Imaginari de la Ciència. Part 1

2024 Autora: Seth Attwood | [email protected]. Última modificació: 2023-12-16 16:00

La ciència moderna té un inconvenient important: és un producte molt "financerament intensiu". Encara que disposa de zones separades, que, en general, no requereixen despeses especials. Cervell i ploma. Com una mena de lingüística. Les matemàtiques, en els seus aspectes especialment teòrics, tampoc requereixen més. Filosofia … Però en la seva major part, la que estableix la taxa de desenvolupament més alta de la civilització moderna, la ciència és una àrea molt costosa de l'activitat humana. La física, que estudia els fonaments de l'estructura de l'univers, la matèria i les lleis del seu moviment, requereix ara la creació d'aparells experimentals molt cars. El Gran Col·lisionador d'Hadrons - LHC, que ja s'ha donat a conèixer fins i tot pels periodistes (es tracta d'un enorme accelerador de partícules carregades amb un diàmetre de 27 km), va demanar 1.500 milions d'euros per a la seva construcció. ITER, un reactor termonuclear experimental, la construcció del qual tot just comença, requerirà encara més: 4.600 milions d'euros, i els experiments amb ell d'aquí a 20 anys requeriran aproximadament la mateixa quantitat.

Imaginem per un moment que els governs de molts països no han destinat aquests diners. Això vol dir que no hi haurà descobriments associats a experiments en aquestes instal·lacions. La física començarà a marcar el temps. Almenys en el camp de la física d'altes energies i la física del plasma. Altres ciències, encara que menys exigents en equipament científic, tampoc es queden enrere en els seus costos financers.

On estic conduint? A un pensament senzill: la ciència es desenvolupa on s'hi inverteixen diners. I on inverteixen més, allà es desenvolupa més ràpid. Així, la ciència passa a dependre de l'elit política, que distribueix els fluxos financers, encara que els mateixos científics representin una comunitat molt lliure i independent. Poden xerrar sobre qualsevol cosa, però no faran grans descobriments. Els temps no són correctes. Va ser Newton qui necessitava una poma per descobrir la gravitació universal. Excepte el teu propi cap, és clar. Centenars de caps i un vagó de pomes no són suficients perquè els físics d'avui aconsegueixin almenys algun fet científic valuós. I en les condicions de dependència financera, la ciència s'ha convertit en un sistema burocràtic força dur: té els seus propis funcionaris que distribueixen els fons entre grups individuals d'investigadors. Aquests fons també apareixen per un motiu. Hi ha por a la guerra: el govern destina recursos per a la creació d'una bomba nuclear. Hi ha por d'un col·lapse energètic: els diners es destinen a la creació d'un reactor termonuclear. Paral·lelament, aquelles àrees de la ciència pateixen que, tot i que estan a prop de descobriments importants per a la humanitat, a causa de la política de despesa de fons aprovada, es queden sense el finançament necessari per a això. Així, la ciència en el seu desenvolupament s'està movent d'una manera no del tot natural: de descobriment en descobriment. Hi ha una direcció clarament definida donada per l'establishment polític, la situació política i econòmica.

Tanmateix, la realitat és encara més complicada. Els interessos de clans estrets dins de l'elit política també interfereixen en el procés de desenvolupament. Aquests clans no sempre es beneficien del progrés científic en una àrea determinada. Una màquina de moviment perpetu serà beneficiosa per als magnats del petroli? Agafen el món sencer per la gola i de sobte bam: una màquina de moviment perpetu! El petroli només es va necessitar en forma de polietilè per a l'envasament. El necessiten? No ho necessiten. I aquí et podem recordar alguna cosa. 44è president dels EUA George W. Bush 1978-84 va dirigir la companyia petroliera "Arbusto Energy / Bush Exploration", i el 1986-90. - dirigeix la companyia petroliera "Harken". Vicepresident Dick Cheney 1995-2000 - el cap de la companyia petroliera "Halliburton". Condoleezza Rice 1991-2000- el cap de la companyia petroliera "Chevron", que la va nomenar petrolier. L'autobiografia del gran Bush, George Herbert Walker Bush, 41è president dels Estats Units, també inclou l'organització i la propietat d'una companyia petroliera. Però també va ser el director de la CIA… Els interessos dels negocis dels que tenen el poder sovint no coincideixen amb els interessos de la ciència. La ciència pot devaluar els seus actius ja acumulats. I és segur suposar que l'inventor d'una màquina de moviment perpetu, sigui inventada de sobte, està en gran perill. Sí, fins i tot no etern, però qualsevol, però treballant en alguna cosa més barata que el petroli. Els treballs per crear quelcom semblant i perillós al negoci del petroli s'aturaran en l'etapa inicial. El conflicte d'interessos de l'elit política amb la lògica del progrés científic no és una hipòtesi. Aquest és un fet evident, i els interessos del negoci del petroli aquí són només un petit exemple. A la vida, tot és encara més greu. Alguns avenços científics i tecnològics coneguts poden ser només un frau intel·ligent, dut a terme amb finalitats purament polítiques.

Un article de Stanislav Georgievich Pokrovsky (físic, candidat a les ciències tècniques) titulat "Aturar la revolució científica i tecnològica" complementa significativament aquest raonament i ofereix una gran quantitat de material de suport. Fins i tot pel que fa als dubtes sobre la realitat d'una visita americana a la Lluna, tot i que l'autor va tocar de passada aquest tema escandaloso. Va escriure sobre això amb més detall en altres articles, i els seus arguments complementen el llibre de Doctor en Ciències Físiques i Matemàtiques A. I. Popova "Americans a la Lluna. Gran avenç o estafa espacial? " Juntament amb el llibre de Yuri Mukhin "The US Lunar Scam" i una sèrie d'articles d'Arkady Veliurov "The Pepelats fly to the Moon", creen proves gairebé exhaustives que els vols de l'Apol·lo només eren un engany a escala global. A més, la direcció política de l'URSS ho sabia i va participar en amagar la veritat. Com va ser això possible? L'article de Pokrovsky també revela les possibles fonts secretes d'aquesta conspiració.

Si exposam breument les tesis principals de l'article, obtenim les afirmacions següents.

1. Des del mateix naixement de l'URSS, la ciència ha estat vista pel govern bolxevic com la institució més important del socialisme, una institució de poder. La ciència a la societat soviètica s'està convertint en la branca més important del govern i això va provocar l'èxit de la industrialització del país, les taxes més altes de desenvolupament econòmic.
2. Partit i aparell soviètic, que als anys 30, tanmateix, a través dels comunistes del nivell actiu inferior, va demostrar la seva pròpia necessitat, simplement superant la resistència de classe, morint sota les bales dels kulaks, donant exemple de disciplina laboral, abnegació, - a la dècada de 1960. es va convertir general del casament, absolutament un enllaç addicional de gestió … La intel·lectualitat creativa encara no ho entenia, però el mateix aparell del partit començava a entendre-ho.
3. Processos similars estaven passant als Estats Units, on el creixement econòmic i el desenvolupament tecnològic van provocar l'aparició de "collars d'or": personal científic i d'enginyeria júnior i representants de professions intel·lectuals de coll blau. Als anys 60, aquest estrat ja era força visible i políticament actiu, i el 1968 els Estats Units estaven a punt d'una revolució arran de les protestes contra la guerra del Vietnam.
4. Dos grups socials en dos països amb sistemes socials oposats - es van trobar davant del mateix perill de pèrdua el seu lloc "escollit" per sobre de la societat…
5. Als anys 60, el projecte soviètic dominava les preferències dels pobles del món … Aquest era el període en què el comunisme avançava en tots els fronts. La contraposició a aquesta ofensiva en l'àmbit de la veritable confrontació militar-tècnica i econòmica, com es va veure obligat a admetre el conseller d'estat nord-americà Henry Kissinger, va ser inútil. Va ser possible oposar-se a l'avenç del comunisme només mètodes polítics.
6. Per aturar l'avanç del comunisme, calia, en primer lloc, aturar la ciència soviètica … L'aparell del partit a l'URSS també estava interessat en això.

L'article conté molts exemples concrets:

"En primer lloc, això va afectar l'elecció d'un camí de desenvolupament independent per part de la indústria de l'electrònica i la tecnologia informàtica. El lloc per a aquestes indústries es va determinar, darrere dels nord-americans. Bé, no us molesteu amb la vostra capacitat intel·lectual. Els burgesos saben com fer-ho. comptar diners, si no s'impliquen en aquest negoci, per tant, és inútil…"

Com que treballo en un institut científic des de l'any 1985, immediatament després de graduar-me al departament de física de la universitat, tot això em resulta familiar per la meva pròpia experiència. Era l'electrònica a la qual em dedicava, i com a jove investigador en pràctiques, la ideologia de la còpia, que hi havia arrelat, em resultava completament incomprensible. Copiat cada microcircuit! Vam aconseguir amb diligència la similitud de les característiques i, de vegades, fins i tot les vam millorar. Tot això va ser dictat per la necessitat de copiar el producte final: ordinadors, plaques de processadors, on aquests microcircuits servien d'elements. I això malgrat que als anys 60 no ens vam quedar gens enrere en els nostres propis desenvolupaments! La meva mare treballava com a programadora al centre d'informàtica, on es trobava l'ordinador soviètic "Minsk-22". Com a alumne de cinquè, vaig venir a la seva feina i vaig mirar amb admiració els armaris, brillants de llums multicolors, les targetes perforades i la cinta perforada amb programes. L'enorme panell de control em va recordar la cabina d'una nau estel·lar. Segons els estàndards actuals, la potència de càlcul d'aquesta màquina no superava la potència d'una calculadora moderna, però llavors no era millor a Occident! Després hi havia Minsk-32, M-5000…

L'últim producte realment en sèrie i independent de l'electrònica domèstica va ser probablement l'ordinador "BESM-6". El desenvolupament de la màquina BESM-6, el dissenyador en cap de la qual va ser Academician S. A. Lebedev, es va completar a finals de 1966. Va ser el primer ordinador del món amb una arquitectura de processador transportador. La màquina va entrar en servei l'any 1967. Realitzant al voltant d'1 milió d'operacions aritmètiques per segon, es va realitzar sobre semiconductors, sobre una base d'elements que permeten una freqüència de commutació elevada (la freqüència del rellotge principal és de 10 MHz). Pel que fa a les seves característiques i arquitectura, la màquina BESM-6 es pot atribuir a màquines de la tercera generació (és a dir, en microcircuits), tot i que es trobava en peces discretes "articulades": transistors, és a dir, sobre la base tecnològica. de màquines de segona generació… Aquesta màquina tenia una velocitat rècord en el moment de la seva creació! Tot s'hi comptava. De l'escola "2x2" a les explosions de bombes nuclears. Ella mai va penjar. Ella treballava dia i nit. Vint anys d'edat. El seu llançament es va suspendre només el 1986, quan finalment es va esgotar tot el potencial de rendiment i no es va poder comparar amb els nouvinguts fets en circuits integrats. Es van fabricar un total de 355 vehicles.

Els llibres de referència moderns sovint indiquen que el BESM-6 era inferior al CDC-6600 nord-americà, creat gairebé simultàniament amb ell l'any 1966 pel famós inventor nord-americà de supercomputadors Seymour Cray i que suposadament tenia un rendiment de fins a 3 milions d'operacions per segon. No obstant això, aquesta primacia dels nord-americans és molt controvertida: amb freqüències de rellotge de processador iguals de 10 MHz, les màquines diferien significativament arquitectònicament i BESM-6 no era gens un estrany. El processador central BESM-6 tenia un pipeline que permetia combinar l'execució de diverses etapes d'operacions en un cicle de processador. Això va augmentar el rendiment del sistema en el nombre d'etapes de la canonada. El CDC-6600 nord-americà no tenia una canalització, però alguns dels elements lògics del processador s'executaven de manera independent i teòricament podien realitzar operacions simultàniament. Hi havia 10 d'aquests elements i, per tant, les característiques indicaven un rendiment màxim 10 vegades superior al que es podia assolir a la pràctica. Més honestament, els nord-americans indiquen el rendiment de la màquina CDC-6400, una versió més barata de la 6600 sense mòduls paral·lels al processador central, 200 kFLOPS (200 mil operacions de coma flotant per segon).

Els nord-americans defensen amb molta energia la seva primacia en la informàtica i no dubten a mentir. Fins i tot la Viquipèdia difon les seves mentides que el BESM-6 va repetir l'arquitectura del CDC-1604, un desenvolupament més antic de Seymour Kray. La mentida es basava només en el fet que BESM-6 i CDC-1604 tenien la mateixa profunditat de bits de dades i ordres, i que alguns programes d'aplicació desenvolupats al Centre Internacional de Recerca Nuclear del CERN van ser transferits de CDC-1604 a BESM-6 per especialistes de l'Institut Soviètic d'Investigació Nuclear JINR. Aquesta mentida és especialment divertida ara, quan el format de 32 bits d'ordres i dades s'ha convertit en l'estàndard de facto, i els processadors de diferents empreses AMD i Intel, amb arquitectures diferents, són compatibles fins i tot en el conjunt d'instruccions. Molt més plausible seria l'afirmació que Seymour Cray va agafar en préstec el principi de la cinta transportadora del BESM-6 quan va desenvolupar la seva següent màquina, la CDC-7600. Va ser aquesta màquina, creada dos anys més tard per BESM-6, que posseïa una organització de transport del processador similar a BESM-6 i podia competir amb BESM-6 en rendiment.

BESM-6, el líder de la indústria informàtica no reconeguda per la història, tenia una velocitat rècord i posseïa una arquitectura completament original. Tanmateix, l'any de la posada en funcionament del BESM-6, el 30 de desembre de 1967, el Comitè Central i el Consell de Ministres van emetre un decret conjunt sobre el desenvolupament d'una Sèrie Unificada de Màquines Informàtiques Electròniques. Aquesta va ser una resolució única: per primera vegada a un nivell tan alt es va decidir el destí del desenvolupament de la tecnologia informàtica al país. Es va crear el Centre de Recerca Científica per a la Informàtica Electrònica (NITSEVT) i altres organitzacions es van unir sota el seu lideratge. I la qüestió de què hauria de ser una única sèrie de màquines compatibles amb programari de diverses velocitats es va decidir de sobte a favor de copiar ordinadors nord-americans. L'any 1968, el Ministeri d'Indústria de Ràdio va començar a treballar en la reproducció de l'arquitectura de la família de programari compatible IBM 360. El desembre de 1969, aquesta versió va ser finalment aprovada. Curiosament, això va passar gairebé immediatament després de les finals de la cursa lunar: l'Apol·lo 11 va enlairar del cosmòdrom de la NASA a Cap Kennedy el 16 de juliol de 1969. El fet que en comptes de la línia BESM comencessin a produir l'IBM-360 va ser un pas enrere: cap dels ordinadors d'IBM no va superar el BESM en rendiment. Un dels arguments aleshores va ser l'opinió que juntament amb la còpia d'ordinadors, obtindríem el seu programari gratuïtament, que IBM tenia força ric. Tanmateix, el programari BESM no era massa inferior a ell: hi havia compiladors Fortran, Algol, Autocode MADLEN, l'intèrpret Lisp. Va ser possible utilitzar els idiomes Simula, Analyst, Aqua, Sibesm-6, el metallenguatge de les gramàtiques R. Qui recordarà aquests idiomes ara? Vam renunciar no només al desenvolupament de la tecnologia informàtica original, sinó també als nostres propis llenguatges de programació, als nostres sistemes operatius. Vam passar tota la indústria en conjunt. L'opinió del famós teòric de la programació E. Dijkstra sobre aquesta decisió del govern soviètic sonava així: "aquesta és la victòria més gran d'Occident a la Guerra Freda".

Autor - Maxson