La guerra contra els transgènics augmenta

2024 Autora: Seth Attwood | [email protected]. Última modificació: 2023-12-16 16:00

Com a prefaci, dues preguntes retòriques:

- per què el Ministeri d'Educació i Ciència, i no el Ministeri d'Agricultura o Rospatent, va assumir el desenvolupament de la legislació sobre els transgènics?

Per què l'horari de les consultes públiques (del 29.12.12 al 16.01.13) es va programar per coincidir amb les vacances d'Any Nou?

L'article següent us ajudarà a respondre aquestes preguntes. Per a aquells que vulguin participar en la protesta i signar la crida, oferim un enllaç.

Actualment, la ressonància pública i política sobre el problema dels transgènics està augmentant (en molts documents també s'utilitzen les abreviatures GMO i LMO) als països europeus, on es va introduir una moratòria a la producció i distribució d'OMG des del 1999 fins al 2003. A més, avui la UE ha recollit més d'un milió de signatures de ciutadans pel que fa a la declaració d'Europa com a zona lliure de cultiu i ús d'organismes transgènics. En els propers mesos, el Parlament Europeu sotmetrà aquest tema a votació. Tenint en compte que la majoria de països europeus de facto i de jure ja s'han declarat zones lliures d'OGM, és segur predir que s'introduirà una moratòria indefinida sobre el cultiu i l'ús d'OGM a la Comunitat Europea.

Tot i que la jurisprudència internacional ha establert normes i directives en l'àmbit de la circulació i l'ús d'OGM, com ara el conjunt de normes especials europeus per a la creació, prova, distribució, ús i control d'OMG (Directiva UE 90/220/CEE).; Directiva de la UE 2001/18/CE, que va entrar en vigor l'abril de 2003), i a nivell de l'ONU, s'han pres dues iniciatives principals: "Codi de normes voluntàries a seguir en introduir (alliberar) organismes al medi" (esborrany elaborat per la Secretaria de l'Organització de l'Organització de les Nacions Unides per al Desenvolupament Industrial - ONUDI) i el Protocol sobre Bioseguretat en virtut del Conveni sobre la Diversitat Biològica (Protocol de Cartagena i Conveni d'Aarhus), Rússia no els va utilitzar en la seva legislació relacionada amb els organismes modificats genèticament i no es va unir al Protocol de Cartagena i a la Convenció d'Aarhus…

Ara, quan Europa està a punt de prendre la fatídica decisió de prohibir els transgènics, Rússia, com a part de l'Espai Ecològic i Econòmic Europeu, comença a promoure activament el registre, la creació i la distribució d'OMG al seu territori, complint clarament amb el seu obligacions en l'àmbit de les dades biotecnològiques dels Estats Units durant les negociacions d'adhesió a l'OMC. Pel que sembla, només això pot explicar l'activació del nostre bàndol en els nostres discursos amb el suport dels transgènics a l'espai legislatiu internacional (per la Declaració de la FAO del 22 d'abril de 2012) i nacional, una vívida confirmació del qual és aquest projecte de resolució, publicat per discussió general a la pàgina web del Ministeri de Foment Econòmic just en temps de vacances de Nadal el 29 de desembre de 2012 amb el seu final previst el 16 de gener de 2013, que sembla una burla i un total menyspreu a l'opinió de la societat.

La societat civil russa no pot mantenir-se allunyada dels processos en curs en l'àmbit de la seguretat alimentària i mediambiental associats a la propagació dels transgènics i creu que l'esborrany de resolució proposat "" en aquesta forma no es pot acceptar.

Hi ha molts defectes en l'esborrany de Resolució. Per començar, els transgènics no es poden simplificar a la paraula "", que té un significat completament diferent. Al cap i a la fi, estem davant d'un organisme modificat genèticament creat mitjançant la introducció artificial de nous gens al genoma coadaptat, pres en alguns casos de representants fins i tot d'altres regnes, la presència de gens dels quals va ser "rebutjada" pel procés d'evolució i natural. selecció.

Secció I. Disposició general

A la Disposició general, que tracta del registre estatal, a (pàg. 5) s'indica que els organismes transgènics han de ser "", és a dir. ells difereixen de homòlegs convencionals, i només en aquest cas tenen dret al registre al nostre estat i a les nostres estructures de patents (i aquestes són tarifes de llicència permanents). A partir del context del document, les declaracions i testimonis dels partidaris dels transgènics que tots els transgènics són idèntics varietats originals i complir-les plenament (principi de conformitat) i que no suposin cap risc per al medi ambient i la salut humana. S'ha comprovat que qualsevol canvi en l'aparell genètic dels éssers vius a nivell de gens (mutacions) sempre comporta canvis que es poden manifestar a nivell morfològic, citològic o molecular. Per què s'exclou aquesta manifestació quan s'introdueixen gens i els seus grups durant les manipulacions d'enginyeria genètica amb el genoma segueix sent un misteri.

Secció II. Registre estatal d'organismes modificats i ampliació dels tipus d'ús previst

III Registre estatal de productes

Neuralink centrarà els seus implants cerebrals en pacients amb discapacitat en un esforç per restaurar-los perquè utilitzin les seves extremitats.

"Esperem que l'any que ve, després de l'aprovació de la FDA, puguem utilitzar implants en els nostres primers humans: persones amb lesions greus de la medul·la espinal com ara tetraplègica i tetraplègica", va dir Elon Musk.

L'empresa de Musk no és la primera a arribar tan lluny. El juliol de 2021, la startup de neurotecnologia Synchron va rebre l'autorització de la FDA per començar a provar els seus implants neuronals en persones paralitzades.

És impossible negar els beneficis que es poden derivar del fet que una persona tingui accés a extremitats paralitzades. Aquest és realment un assoliment notable per a la innovació humana. No obstant això, molts estan preocupats pels aspectes ètics de la fusió tecnologia-humana si va més enllà d'aquesta àrea d'aplicació.

Fa molts anys, la gent creia que Ray Kurzweil no tenia temps per sopar amb les seves prediccions que els ordinadors i els éssers humans -un esdeveniment singular- es convertirien en realitat. I tanmateix estem aquí. Com a resultat, aquest tema, sovint anomenat "transhumanisme", s'ha convertit en objecte de debat acalorat.

El transhumanisme sovint es descriu com:

"un moviment filosòfic i intel·lectual que advoca per la millora de la condició humana mitjançant el desenvolupament i la difusió generalitzada de tecnologies sofisticades que poden augmentar significativament l'esperança de vida, l'estat d'ànim i les capacitats cognitives, i prediu l'aparició d'aquestes tecnologies en el futur".

A molts els preocupa que perdem de vista el que significa ser humà. Però també és cert que molts tracten aquest concepte amb tot o res: o tot és dolent o tot és bo. Però en comptes de defensar només les nostres posicions, potser podem despertar la curiositat i escoltar totes les parts.

Yuval Harari, autor de Sapiens: una breu història de la humanitat, parla d'aquest tema en termes senzills. Va afirmar que la tecnologia avança a un ritme tan vertiginós que molt aviat desenvoluparem persones que superaran tant les espècies que avui coneixem que es convertiran en una espècie completament nova.

"Aviat podrem reconnectar els nostres cossos i cervells, ja sigui mitjançant enginyeria genètica o connectant directament el cervell a un ordinador. O creant entitats completament inorgàniques o intel·ligència artificial, que no es basa en absolut en un cos orgànic i un cervell orgànic. És una cosa que va més enllà d'un altre tipus".

On això pot portar, ja que els multimilionaris de Silicon Valley tenen el poder de canviar tota la raça humana. Haurien de preguntar a la resta de la humanitat si aquesta és una bona idea? O només hem d'acceptar el fet que això ja està passant?