Quant van costar a Rússia les grans guerres del segle XIX?

2024 Autora: Seth Attwood | [email protected]. Última modificació: 2023-12-16 16:00

Després de cadascuna de les tres grans guerres del segle XIX -amb Napoleó, Crimea i els Balcans-, les finances i l'economia de Rússia van trigar entre 20 i 25 anys a recuperar-se. Al mateix temps, Rússia durant les dues guerres guanyades no va rebre cap preferència dels oponents derrotats.

Però el frenesí militarista no va aturar els militars, ben conscients dels resultats econòmics de les tres guerres anteriors, i de principis del segle XX. La guerra russo-japonesa va costar a Rússia més de 6.000 milions de rubles, i els pagaments dels préstecs estrangers rebuts per a aquesta guerra es van pagar, si no per l'impagament dels bolxevics, fins al 1950.

Rússia va passar tres quarts del segle XIX en guerres interminables. I no només són guerres amb un enemic extern, sinó també la guerra del Caucàs, que es va allargar durant mig segle, i les guerres a l'Àsia central. Però la major devastació al país la van portar tres guerres: amb Napoleó, Crimea i Balcans. Sí, al segle XIX es van fer guerres de totes les potències imperialistes, tant per les colònies com per als seus veïns d'Europa. No obstant això, en la majoria dels casos, els guanyadors també van rebre adquisicions materials: terres, reparacions o, almenys, règims comercials / comercials especials al país perdedor. Rússia, però, fins i tot va guanyar guerres va comportar pèrdues. Què - diu breument l'historiador Vasily Galin al llibre "Capital de l'Imperi Rus. La pràctica de l'economia política".

Guerra de 1806-1814

La victoriosa guerra amb Napoleó va acabar amb una completa interrupció de les finances russes. L'emissió de diners, a causa de la qual es van cobrir la majoria de les despeses militars, va provocar un col·lapse triple del tipus de canvi del ruble de plata de 1806 a 1814. de 67,5 a 20 copecs. Només per 1812-1815. es va emetre paper moneda per 245 milions de rubles; a més, els anys 1810 i 1812. es va fer l'augment i la introducció de nous impostos; els pressupostos reals (en plata) de tots els departaments no militars es van retallar 2-4 vegades.

El deute públic total a finals del regnat d'Alexandre I, en relació amb 1806, va augmentar gairebé 4 vegades i va arribar als 1.345 milions de rubles, mentre que els ingressos de l'estat (pressupost) a principis de la dècada de 1820 només eren de 400 milions de rubles. … (és a dir, el deute ascendia a gairebé 3,5 pressupost anual). La normalització de la circulació de diners després de la guerra amb Napoleó va trigar més de 30 anys i va arribar només el 1843 amb les reformes de Kankrin i la introducció del ruble de plata.

Guerra de Crimea de 1853-1856

La guerra de Crimea va ser desencadenada per la lluita per l'"herència otomana" de Turquia, que s'encamina cap a la desintegració, en paraules de Nicolau I, el "malalt d'Europa", entre les principals potències europees. El motiu immediat de la guerra (Casus belli) va ser una disputa religiosa amb França, que defensava el seu paper dominant europeu. En aquesta disputa, els eslavòfils, segons Dostoievski, van trobar "un repte fet a Rússia, que l'honor i la dignitat no li permetien rebutjar". A la pràctica, la victòria de França en aquesta disputa va suposar un augment de la seva influència a Turquia, cosa que Rússia no volia permetre.

Com a conseqüència de la guerra de Crimea, el deute nacional de Rússia s'ha triplicat. El creixement colossal del deute nacional va portar al fet que fins i tot tres anys després de la guerra, els pagaments representaven el 20% dels ingressos del pressupost estatal i gairebé no van disminuir fins a la dècada de 1880. Durant la guerra, es van emetre bitllets addicionals per valor de 424 milions de rubles, que van duplicar (fins a 734 milions de rubles) el seu volum. Ja l'any 1854 es va suspendre el canvi lliure de paper moneda per or, la coberta de plata dels bitllets de crèdit va caure més de dues vegades del 45% el 1853 al 19% el 1858. Com a resultat, el seu intercanvi per plata es va acabar.

Només el 1870 es va superar la inflació augmentada per la guerra, i l'estàndard metàl·lic de ple dret no es restauraria fins a la següent guerra russo-turca. La guerra, en relació amb el bloqueig del comerç exterior (exportació de gra i altres productes agrícoles), va provocar una profunda crisi econòmica, que va provocar una caiguda de la producció i la ruïna de moltes granges no només rurals sinó també industrials a Rússia.

Guerra russo-turca de 1877–78

A la vigília de la guerra russo-turca, el ministre de Finances rus, M. Reitern, es va pronunciar categòricament en contra. En la seva nota adreçada al sobirà, va mostrar que la guerra anul·laria immediatament els resultats de 20 anys de reformes. Tanmateix, quan va començar la guerra, M. Reitern va presentar una carta de renúncia.

La guerra amb Turquia va comptar amb el suport dels eslavòfils, un dels líders dels quals N. Danilevsky va escriure el 1871: “La recent amarga experiència ha demostrat on es troba el taló d'Aquil·les de Rússia. La presa de la vora del mar o fins i tot de Crimea només hauria estat suficient per infligir un dany important a Rússia, paralitzant les seves forces. La possessió de Constantinoble i l'estret elimina aquest perill.

Fiodor Dostoievski també va demanar activament una guerra amb els turcs en nombrosos articles, argumentant que "un organisme tan elevat com Rússia hauria de brillar amb una gran importància espiritual", la qual cosa hauria de conduir a "la reunificació del món eslau". Per a la guerra, però des d'un punt de vista pragmàtic, també van defensar els occidentalitzadors, com N. Turgenev: “Per a l'ampli desenvolupament de la futura civilització, Rússia necessita més espais de cara al mar. Aquestes conquestes podrien enriquir Rússia i obrir al poble rus nous mitjans importants de progrés, aquestes conquestes es convertiran en victòries de la civilització sobre la barbàrie".

Però molts personatges públics també es van pronunciar en contra de la guerra. Per exemple, el conegut periodista V. Poletika va escriure: “Vam preferir ser quixotsos pels últims cèntims del mujik rus. Privats nosaltres mateixos de tots els signes de llibertat civil, no ens cansem mai de vessar sang russa per l'alliberament dels altres; ells mateixos, enfonsats en cismes i incredulitat, van ser arruïnats per a l'erecció d'una creu a l'església de Santa Sofia.

El financer V. Kokorev va protestar contra la guerra des del punt de vista econòmic: “L'historiador de Rússia s'estranyarà que hàgim perdut la nostra força financera en l'acte més insignificant, partint durant el segle XIX, dues vegades en cada regnat, per lluitar contra algun tipus de turcs, com si aquests turcs poguessin arribar a nosaltres en forma d'invasió napoleònica. El desenvolupament tranquil i correcte del poder rus, en termes econòmics i financers, sense cap campanya sota el turc, parlar en la llengua d'un soldat, engendrar l'homicidi en el teatre de la guerra i l'empobriment dels diners a casa, hauria produït molta més pressió. a Porto que les intenses accions militars.

El canceller alemany O. Bismarck també va advertir al tsar rus que “la massa crua i no digerida de Rússia és massa pesada per respondre fàcilment a qualsevol manifestació d'instint polític. Van continuar alliberant-los -i amb els romanesos, els serbis i els búlgars es va repetir el mateix que amb els grecs. Si a Petersburg volen treure una conclusió pràctica de tots els fracassos viscuts fins ara, seria natural limitar-se als èxits menys fantàstics que es poden aconseguir amb la potència dels regiments i els canons. Els pobles alliberats no són agraïts, sinó exigents, i crec que en les condicions actuals seria més correcte en qüestions orientals guiar-se per consideracions de caràcter més tècnic que fantàstic.

L'historiador E. Tarle va ser encara més categòric: "La guerra de Crimea, la guerra russo-turca de 1877-1878 i la política balcànica de Rússia el 1908-1914 són una única cadena d'actes que no tenien el més mínim sentit des del punt de vista. de vista dels interessos econòmics o altres interessos imperatius del poble rus.”… Un altre historiador, M. Pokrovsky, creia que la guerra russo-turca era un malbaratament de "fons i forces, completament infructuosos i perjudicials per a l'economia nacional". Skobelev va argumentar que Rússia és l'únic país del món que es permet el luxe de lluitar per compassió. El príncep P. Vyazemsky va assenyalar: "La sang russa està al fons, i al davant hi ha l'amor eslau. Una guerra de religió és pitjor que qualsevol guerra i és una anomalia, un anacronisme en l'actualitat".

La guerra va costar a Rússia 1.000 milions de rubles, que és 1,5 vegades més alt que els ingressos del pressupost estatal de 1880 un any amb 24 bilions de rubles, o gairebé 400.000 milions de dòlars - BT) A més, a més de les despeses purament militars, Rússia va incórrer en altres 400 milions de rubles. pèrdues ocasionades a la costa sud de l'estat, comerç de vacances, indústria i ferrocarrils.

Ja a finals de 1877, Birzhevye Vedomosti va escriure en aquest sentit: “Les desgràcies que està experimentant Rússia ara no són suficients per treure la merda del cap als nostres endurits paneslavistes? Vosaltres (els paneslavistes) heu de recordar que les pedres que llenceu s'han de treure amb totes les forces del poble, obtingudes a costa de sacrificis sagnants i esgotament nacional.

Durant la guerra de 1877-1878. l'oferta monetària va augmentar 1,7 vegades, la seguretat metàl·lica del paper moneda va disminuir del 28,8 al 12%. La normalització de la circulació de diners a Rússia arribarà només 20 anys després, gràcies als préstecs estrangers i la introducció del ruble d'or el 1897.

Cal afegir que com a resultat d'aquesta guerra, Rússia no va rebre cap territori i preferència dels turcs derrotats.

Però aquesta recuperació financera i econòmica tampoc va durar gaire. Set anys més tard, Rússia es va precipitar amb "alegria" a una altra guerra: la russo-japonesa, que es va perdre.

Guerra russo-japonesa 1904-1905

Només durant els 20 mesos de la guerra russo-japonesa, les despeses militars directes van ascendir a 2.400 milions de rubles, i el deute estatal de l'Imperi Rus va augmentar un terç. Però les pèrdues de la guerra perduda no es van limitar als costos directes. En el conflicte amb el Japó, Rússia va perdre un quart de mil milions de rubles en vaixells militars. A això s'hi han d'afegir els pagaments dels préstecs, així com les pensions per als discapacitats i les famílies de les víctimes.

El comptador del Tresor de l'Estat, Gabriel Dementyev, va calcular escrupolosament totes les despeses de la guerra russo-japonesa, obtenint una xifra de 6553 mil milions de rubles. Si no fos per la revolució i la negativa dels bolxevics a pagar els deutes tsaristes, els pagaments dels préstecs estatals durant la guerra russojaponesa haurien d'anar fins al 1950, la qual cosa elevaria el cost total de la guerra amb el Japó a 9-10 mil milions de rubles..

I per davant ja estava la Primera Guerra Mundial, que finalment va acabar amb el poder militaritzat.

+++

El doctor en ciències històriques Nikolai Lysenko específicament per al bloc de l'intèrpret descriu el curs de la guerra rus-turca de 1877-1878. La primera part parlava de l'etapa inicial de la guerra: la travessia del Danubi. A la segona part, l'historiador va descriure la batalla de Plevna, que mostrava una feble visió estratègica de la guerra tant per part dels russos com dels turcs. La tercera part parlava de per què Alexandre II tenia por d'ocupar Constantinoble.

A l'última part de la seva història, l'historiador Nikolai Lysenko descriu els termes del Tractat de San Stefano, segons el qual Rússia va perdre gairebé totes les seves adquisicions durant la guerra amb Turquia. Una vegada més, la feblesa de la diplomàcia russa es resumeix: Rússia va aconseguir barallar-se amb el seu recent aliat -amb Àustria-Hongria-, per posar en contra d'Anglaterra i Alemanya. Les causes de la Primera Guerra Mundial es van establir, entre altres coses, a San Stefano i al Congrés de Berlín.

L'historiador Mikhail Pokrovsky va explicar l'any 1915 que els dos segles de lluita entre Rússia i Turquia tenien una raó econòmica: els terratinents russos necessitaven un mercat de venda i l'estret tancat ho va impedir. Però el 1829 els turcs havien obert el Bòsfor per als vaixells d'exportació russos, la tasca es va completar. Després d'això, la lluita de Rússia contra Turquia no tenia sentit econòmic, i les seves raons s'havien d'inventar, suposadament pel bé de "la creu sobre Santa Sofia".