FSB: s'utilitzen nocions mitificades de repressió

2024 Autora: Seth Attwood | [email protected]. Última modificació: 2024-01-15 07:51

L'arxiver dels Urals difon els mites sobre el període dels anys 30 a trossos. i critica la "rehabilitació massiva" de les últimes dècades.

A la V-a conferència interregional " Agències de seguretat russes - 100 anys en el sistema de desenvolupament de l'estat"Dedicat al 100è aniversari de la Cheka OGPUes va assenyalar que la majoria dels materials moderns sobre les repressions dels anys 30 "pateixen de tendència, d'emocionalitat excessiva, de preocupació política i de manca d'anàlisi dels prerequisits, el curs i les conseqüències d'aquestes repressions".

Les primeres idees estables, sovint mitificades, sobre les causes i el curs de les repressions es van formar durant la rehabilitació de 1958-60. “En primer lloc, aquesta és la demonització de Stalin, la segona és la sobreestimació del nombre de reprimits desenes de vegades, la tercera és la glorificació dels líders reprimits, representants de l'anomenada elit de la vella guàrdia del Bolxevics, que més tard es van encarnar en forma de "víctimes innocents". I el quart és l'explicació de les derrotes de 1941 precisament per les conseqüències de les repressions polítiques”.

“La tercera i última onada de rehabilitació, que als anys 90 es va convertir en una continuada i es va desenvolupar en condicions de caos legal. En resum, tothom està en una multitud.

Això és en poques paraules. Més detalls:

- extractes de l'informe Alexandra Kapustina, Cap de l'Oficina d'Arxius de la Regió de Sverdlovsk:

M'agradaria que considereu aquest informe com un intent de plantejar un problema, però no de resoldre'l completament. Caldrà resoldre-ho tot plegat en el col·lectiu professional. Cada nou règim li crea una història favorable, sovint mitificada. I en aquesta història, l'enemic és dolent i astut, i el líder governant és savi i just. La realitat canvia, el mite també canvia, però, el quadre ja format en la consciència pública afecta la vida social, canviant els accents, dificultant la percepció de la realitat, al final, la societat s'adona de la necessitat d'una visió imparcial del passat. Estudi a sang freda, no polititzat.

Això és especialment cert per als esdeveniments que van canviar radicalment el destí: aquests esdeveniments inclouen guerres, revolucions, el naixement i la mort d'imperis, altres formacions estatals, un d'aquests esdeveniments va ser la repressió del període preguerra, la seva culminació -el període 1937- 1938. dedicada a milers de llibres i articles.

Malauradament, la majoria d'ells pateixen prejudicis, excessiva emotivitat, preocupació política i manca d'anàlisi dels prerequisits, el curs i les conseqüències d'aquestes repressions. I això és comprensible, els fills i néts dels presoners supervivents del GULAG, els afusellats, els fills dels organitzadors i participants de les repressions, els delators, i els que reclamaven ser afusellats a les concentracions com gossos bojos no els interessa. en un estudi objectiu, divulgació dels motius i detalls dels tràgics fets ocorreguts. Els primers ho perceben com un insult als seus sentiments, la memòria de les víctimes innocents, els segons simplement tenen por i no volen endinsar-se en la història.

La mateixa frase "víctimes de la repressió política" es va formar el 1958any, fins a l'inici de la rehabilitació a gran escala. El primer parcial rehabilitacióes va dur a terme a proposta Beria el 1938-1940 … Encara n'hi havia rehabilitació 1940-1941., quan part de l'exèrcit es va rehabilitar principalment. Rehabilitació 1958-60 … va tenir lloc a la llum de les actituds i les valoracions XX Congrés del PCUSI va ser selectiu: primer es va rehabilitar la nomenclatura del partit, després els obrers i col·lectius van quedar d'alguna manera oblidats i no se'n va parlar. I malgrat que va ser als anys 60. es van preparar els certificats finals del Ministeri de l'Interior de l'URSS sobre el nombre de condemnats per part de les autoritats VchK, OGPU, NKVD el 1921-1953, va ser llavors quan es van formar les primeres idees estables, sovint mitificades, sobre les causes i el curs de les repressions.

• En primer lloc, aquesta és la demonització de Stalin, la segona és la sobreestimació del nombre de reprimits desenes de vegades, la tercera és la glorificació dels líders reprimits, representants de l'anomenada elit de la vella guàrdia dels bolxevics, que més tard es va plasmar en la forma " víctimes innocents"I el quart: l'explicació de les derrotes de 1941 precisament per les conseqüències de les repressions polítiques. Semblava que en els 40 anys que han passat des del XX Congrés, haurien d'haver-se esbrinat, revelat els motius reals, la naturalesa i les conseqüències de les repressions. I encara que es va demostrar que la majoria de les declaracions de Khrusxov al seu informe eren enganyoses, aquests mites es van continuar repetint.

I, a més, afegeix-hi històries noves. L'any 1988 va començar la tercera i última onada de rehabilitació, que als anys 90 es va convertir en una continuada i es va desenvolupar en condicions d'anargüitat legal. En resum, tot en una multitud. Jo mateix era membre de la comissió de rehabilitació. On tant l'article penal 58 com l'administratiu: despossessió de kulaks, repressió es van fusionar en una cistella. També hi hem afegit la Guerra Civil, pèrdues per col·lectivització, etc.… Al llibre "Repressions estalinistes" Dmitri Lyskov va escriure això en 15 mesostreball la Comissió de Rehabilitació va revisar 1 milió 17 casos penals per 1 milió 586 mil 104 persones … Temes de reconsideració realment fantàstic - encès 67 mil al mes … L'envergadura de la rehabilitació planteja dubtes sobre si es va celebrar una vista judicial en aquests casos. I si aquestes qüestions es consideressin administrativament, de quina mena de revitalització del respecte a les normes de la llei podem parlar? Cal dir que la rehabilitació passada, malauradament, durant 10-15 anys va frenar qualsevol intent d'investigació seriosa sobre el problema de la repressió.

• A en la consciència de masses els següents tòpics estan fermament arrelats: els motius de la repressió són una lluita Stalin pel poder, el seu caràcter maníac i la sospita, la crueltat. El caràcter massiu de la repressió, en definitiva: "la meitat del país estava assegut, la meitat del país el vigilava". Sobre la innocència de tots els reprimits: “les repressions eren il·legals”, “durant les repressions es va destruir bona part i bona part dels dirigents, militars i intel·lectuals”. I finalment: “la repressió va afeblir el país i va portar a la seva derrota el 1941”.

Com a resultat les qüestions més importants van resultar molt confuses: En primer lloc, qui, quant i per què va ser reprimit? Després de tot, tu i jo sabem que van tenir lloc durant el creixement econòmic, en condicions de pau, no de guerra. Quan creix la insatisfacció dels ciutadans amb el règim i el sistema, en les condicions de l'aprovació de la constitució 1936 i durant les primeres eleccions generals, iguals, secretes i directes de la història de l'URSS. Amb les garanties existents, avalades no només per la constitució, sinó també pel desenvolupament de la producció, garanties de treball, educació, medicina i protecció social -i tot això és gratuït-. D'on va sortir el descontentament? Tercer - per què Stalin, que el 1936 va guanyar una victòria sobre tots els seus oponents polítics, envoltat d'adoració universal, va decidir de sobte dur a terme repressions massives, per què ho necessitava? Qui ho va pensar? I quart, què va perdre el país i què va guanyar el 1941?

Així, els fets de fa 80 anys segueixen sent un misteri per a molta gent, i encara vivim en mites i llegendes nascudes del XX Congrés del PCUS. En els darrers anys -10 anys- han aparegut un nombre important d'obres, creades sobre una sòlida base documental: Yuri Zhukov, Dmitry Lyskov, Leonid Naumov, Leonid Tumshes, Alexander Popchinsky, Yuri Emelyanov, Alexander Putyatin i molts altres, han proporcionat proves convincents que refuten la saviesa convencional 1937 d) La seva investigació conté informació sobre els esdeveniments dels anys 30, a partir de nombroses dades d'arxiu, alhora que una sèrie d'historiadors, polítics i publicistes segueixen adherint-se al punt de vista dels anys 60-70: Nikolai Timashov, Naum Yasny, Anri Berkson, Steven Wheatcroft, Roy Medvedev, Olga Shatunovskaya calculen el nombre de víctimes en set xifres. El rècord el va establir el premi Nobel Soljenitsyn, que va determinar el nombre de víctimes de 66 a 100 milions de persones - Això és de "Articles and Speech", publicat a París l'any 1989.

La resposta d'una col·legial de Kamyshlov parla de la confusió contínua als seus caps: em trobo regularment, gairebé cada mes, amb els escolars i en Kamyshlov Em van portar classes 10-11, classes especialitzades en història. I quan va arribar a això, vaig preguntar: "I quants reprimits hem tingut?" Una noia (11 grau!) Em diu: 300 milions de persones! Nena dolça, amb una població de 240 milions d'habitants, d'on n'has manllevat 60 milions més? Cal pensar-hi! És el moment de posar nom a la figura real, tot i que ja s'ha donat nom, repeteixo una vegada més: als anys 60. la va preparar Nikita Sergeevich Khrusxov, però va guardar silenci al respecte.

Per 1931-1938 bienni va ser detingut 4 milions 835 mil 937 Humans. D'ells condemnats 2 milions 944 mil 879 persones, és a dir, més d'1 milió van ser alliberats. D'aquest nombre de condemnats (de 2 milions 944 mil 879 persones), 745 mil 220 Humans. Això inclou els anys màxims: 1937-1938. Si prenem totes les dades abans de 1953, obtenim condemnats 4 milions 60 mil 315 persones - d'elles condemnats a mort 799 mil 455Humans. Sí, efectivament, 1937-1938 són anys terribles, perquè les detencions i execucions en dos anys van suposar més que tots els altres del 1921 al 1953, però, tanmateix, el nombre d'executats va ser del 19,6% dels condemnats. condemnats en general és l'1,7% de la població del país. I on és la repressió massiva? I on estava assegut "tot el país"? Una mica més de l'1,5%. Podeu culpar a l'NKVD de qualsevol cosa, en crueltat, però no els podeu culpar de no tenir un recompte escrupolós al seu despatx. Allà s'hi comptava tot. Es pot confiar en aquests números.

Vull dir que aquesta és una xifra terrible, però no són 100 milions o 300 milions. Al final, cal conèixer la seva història tal com és. Així doncs, cal seguir investigant, i en primer lloc, cal estudiar amb atenció els anys 20-30, va ser en aquests anys quan es van formar els requisits previs i van aparèixer els motius que van portar el país a les detencions de 1936- 1938.

Una vegada més, amb cura, sense predileccions polítiques, simpaties i antipaties, considereu el desenvolupament de l'economia de l'URSS durant el període NEP, els seus assoliments i aspectes negatius. D'una banda: un augment dels volums de producció: el 1927 un 20% en comparació amb el 1917. Això és un avantatge. D'altra banda, hi ha diversos tipus de problemes i contradiccions socials que amenacen no només el futur de la NEP, sinó la mateixa existència de l'URSS. Aquesta és l'arrel de l'abolició de la NEP, i no el fet que el "malvat Stalin" es va cansar de sobte de tot aquest negoci, i [les autoritats de l'URSS] van decidir tapar el cas, tal com està escrit als nostres llibres de text.. Jo mateix vaig estudiar aquests llibres de text i sé perfectament de què parlo. Així doncs, el 1926 el país va produir gra comercialitzable (gra comercialitzable, que es pot vendre, inclòs a l'estranger, rebent moneda estrangera), dues vegades menys que el 1913. Com us agradaria alimentar les ciutats i l'exèrcit, bons senyors? No hi ha res.

Es van produir grans canvis en l'aspecte social del poble, com a conseqüència dels quals va augmentar el percentatge de pagesos que tenien una actitud negativa envers l'actual govern. La conseqüència de la revolució i la Guerra Civil va ser l'arcaització del camp, amb una forta caiguda de la productivitat laboral, el renaixement de la comunitat rural com a òrgan d'autogovern camperol, que va reduir notablement la influència de les autoritats oficials en el la pagesia. A la indústria, el lent creixement va anar acompanyat d'un augment de l'atur, que ja era de milions. Ja a la segona meitat dels anys 20. els joves es van enfrontar al problema de les seves perspectives reals, el progrés social. Com a resultat, la insatisfacció social de la societat anava creixent. El país encara estava endarrerit en la majoria dels sectors de l'economia nacional, la societat de la felicitat universal, que els bolxevics havien promès, va prendre la forma d'una societat estranya, on prosperen els especuladors i els funcionaris corruptes. Resultat: l'aparició del bandolerisme vermell.

Els escolars ara no saben en absolut què és. I molts adults no ho saben. És llavors quan la gent que va lluitar a la Guerra Civil, que va fer una revolució, que va guanyar, va veure de sobte com es desenvolupava la burgesia NEPman. I quina mena de sentiment tenien? L'odi. Es van formar en cèl·lules comunistes que simplement van cometre linxaments. I era difícil explicar-los que el país està construint un estat de dret, que només una instància pot condemnar una persona a mort: el tribunal, i no vosaltres, fins i tot aquells que s'ho mereixen. I això va ser, i un d'aquests "honorats" va ser el nostre famós escriptor Arkadi Gaidar: va ser ell qui va disparar personalment a cinc bandits, tot i que no tenia dret a fer-ho. Saps què li van fer? Van decidir que havien de disparar. El tribunal va sentenciar: afusellament condicional. L'home va tenir l'oportunitat de millorar. Ell ho va entendre, però va ser un dels pocs que ho va entendre. I la majoria d'ells van continuar actuant a l'antiga manera, només un mitjà els podia aturar. bala.

Cada cop hi ha més gent, especialment la joventut treballadora, que parla del gran salt endavant. És a dir, la majoria absoluta dels militants del partit, la joventut treballadora estaven preparats per a l'assalt de noves fortaleses i per al retorn del romanticisme revolucionari.

Estat partit

Qui són els comunistes dels anys 30? El partit no era homogeni en la seva composició, la diferència de nivell d'estudis, cultura, experiència vital a vegades era sorprenent. L'experiència del partit va ser de gran importància, sobretot des de l'època prerevolucionaria. Al mateix temps, va resultar que qui va tenir aquesta experiència prerevolucionària, malgrat les seves capacitats, malgrat les seves habilitats, va ocupar posicions de lideratge. Als congressos del partit, el 80-90% dels delegats eren només la "vella guàrdia" que tenia experiència clandestina.

Més del 50% dels membres del partit, tal com escrivien als qüestionaris, tenien una educació inferior, a casa o a la presó. Eren joves, fins als 25 anys, i la majoria es van afiliar al partit quan no hi havia competència política i perill. No són la "vella guàrdia" que saben que com a comunistes estan posant la seva vida en risc de mort. Aquests ja no arriscaven res. Ràpidament van ocupar posicions de lideratge, però no estaven preparats per gestionar plantes, fàbriques, ciutats i regions, ni pel que fa al nivell educatiu ni al caràcter. I no calia parlar en absolut d'un coneixement seriós dels fonaments del marxisme i el leninisme.

Artem Vesely va escriure a la seva novel·la "Rússia rentada a sang": "Tot era senzill: l'Exèrcit Roig és el defensor del poble treballador, els nostres enemics són els kulaks, terratinents, capitalistes, camarades? "Aquesta és tota la ideologia. Idealisme i impetuositat juvenil, crueltat envers els enemics, criats a la Guerra Civil, utopisme: aquests són els trets característics del comunista dels anys trenta. Trets meravellosos per a la captura de qualsevol fortalesa, inclosa la destrucció de qualsevol enemic. Això es va demostrar a finals dels anys trenta.

Debats de partit. Oposició

Estudiar aquest tema és molt important per entendre les causes i el curs de la repressió. La presència d'una oposició real i la lluita al si del partit són els motius més importants tant de les purgues del partit com de les repressions posteriors. Trotski, Bukharin, Rikov, Zinoviev, Kamenev, Tomski, Raskolnikov, Radek, Antonov, Pyatakov, Ovseenko, Rakovsky i altres constituïen una minoria en el partit, però, tanmateix, foren els pares espirituals de la majoria dels corrents de l'oposició. Va ser l'abundància de faccions, grups i opinions que va dividir el partit, desorientant no només les masses del partit, sinó tot el país, perquè tothom mirava aquestes discussions. I si tenim en compte els objectius i els mètodes d'assoliment perseguits per ells, llavors, efectivament, representaven un perill real per al desenvolupament del país.

Degradació de l'elit dirigent

Queda ben reflectit en els informes de la Cheka de l'OGPU en les cartes dels ciutadans perlacionades per les autoritats de censura. La majoria dels que van arribar al poder el 1917 estaven convençuts del seu dret a romandre al capdavant del país per sempre. La majoria d'ells -l'anomenada "vella guàrdia" - en paraules de Maiakovski, es van construir nius acollidors en aquell moment, considerant districtes i ciutats, fàbriques i fàbriques com els seus feus. I la societat dominant als anys 20-30. El nihilisme legal va ajudar a revelar la permissivitat, la rudesa, el suborn, la malversació i altres trets que no són els millors d'una persona. Zoshchenko, Mayakovsky, Ilf i Petrov van escriure les seves obres des de la natura, no des del dit, com Solzhenitsyn, van xuclar els fets, sinó del que van veure en la realitat. I tot això era real a la vida. I en gran nombre.

Exèrcit

Quina era l'estat major de comandament en termes d'experiència de combat? Veuràs que va ser la Guerra Civil, i ja està. No hi havia cap altre lloc on adquirir experiència, i la situació va canviar dràsticament fins i tot a finals de la dècada de 1920. I encara hi estem atrapats. Per educació: la majoria dels comandants tenien educació primària i secundària. Només uns pocs tenien una formació acadèmica. Pel que fa a la ideologia i l'orientació política, qui va ser considerat llavors el creador de l'Exèrcit Roig? Trotski. La majoria d'ells, disculpeu-me, van ser nomenats per als seus càrrecs i van ser educats per aquest camarada en concret. Estaven dedicats a ell. Agrupació. L'exèrcit no estava unit. Em refereixo al personal de comandament. Aquests eren els grups dels primers cavallers, aquests eren els grups dels Chapayevites, aquests eren els grups dels Kotovites, l'estat major estava dividit. Arrossegaven la seva pròpia gent, tant bruscament com en forma aguda, competien amb els altres.

Una composició així podria actuar com un puny únic en l'esclat de la guerra? No, no podria. Per a l'estabilitat moral i domèstica. Sabem que l'embriaguesa és el flagell de l'exèrcit. Però això va ser especialment característic que es va manifestar precisament a la dècada de 1920 i principis de 1930. No m'ampliaré sobre aquest tema, però ho és. Per cert, un nombre important de comandants destituïts de l'exèrcit, que després van ser declarats de sobte "reprimits políticament", van ser destituïts per embriaguesa i disbauxa. Conclusió: la preparació al combat de l'exèrcit era baixa. I això s'ha d'admetre.

Els resultats dels exercicis de 1935-1936. va mostrar la falta de preparació real de l'exèrcit per a la guerra. I l'experiència finlandesa de 1939 ho va demostrar. Mireu l'acte de rebre el Comissariat Popular de Defensa, des de Voroshilov fins a Timoixenko, i veureu clarament com de feble era l'exèrcit. Per la preparació insatisfactòria de combat de l'exèrcit, la responsabilitat no només va ser assumida per Stalin, per descomptat, i ell, sinó sobretot els mariscals, comandants de divisions, només els que van ser arrestats, i ara els declarem "víctimes innocents". És un fet".