Raonament espontani sobre el fenomen de les profecies autocomplertes. Part II

2024 Autora: Seth Attwood | [email protected]. Última modificació: 2023-12-16 16:00

A la part anterior, es tractava de profecies autocomplertes en relació a un grup de persones, i després es va pensar sense problemes sobre com i per què les persones són incapaços de resistir el control exercit en relació amb elles. Aquí repetiré l'experiència del raonament espontani amb l'esperit de "pensar en veu alta", però ara en relació a una persona.

Imagineu-vos una placa penjada a una casa, sí, una que normalment diu que en aquesta casa hi vivia un personatge destacat… només la nostra placa té una inscripció diferent, que diu: “Aquesta casa és interessant perquè hi ha una placa que parla de per a què és interessant exactament aquesta casa”. De fet, tot és correcte, el rètol diu sincerament per a què és interessant la casa, però sense aquest rètol no hi ha cap interès. Una profecia autocomplerta al cap d'una persona funciona de la mateixa manera. No li passarà res fins que no sàpiga què li passarà.

Imagineu que una persona va ser conjurada: "per tenir-vos en un accident avui"… Es preocupa, comença a conduir el cotxe amb una precisió exagerada, i de sobte decideix anar per un camí completament diferent, menys conegut per ell… i acaba en un forat gran, però amb prou feines perceptible, que és encara més difícil de notar quan es gira el cap amb força a la recerca del perill previst, i així, doblegant dos discos, es va trencar un pneumàtic d'una roda… Quan condueixes per una carretera coneguda, tots els fosses són com una família: ho saps tot, però aquí, és clar, en coneixen tothom menys tu.

Exemples semblants es poden veure a la cultura. Una de les més cridaneres per a mi personalment és la "Cançó de l'Oleg profètic". Oleg va prendre una sèrie d'accions, com a resultat de les quals va morir precisament a causa del seu cavall. Si no ho sabia per endavant, és poc probable que li hagués passat alguna cosa.

Tractant d'evitar un destí desagradable, les persones sovint inicien una cadena de relacions causa-efecte que els condueix directament a aquest destí. Així, per exemple, un criminal pot tornar a l'escena d'un crim per assegurar-se que no és sospitat i comprovar-ho tot, traient-se així (això li va passar a Rodion Raskolnikov, tot i que aquest no és l'únic motiu de la "divisió"); una persona que es va predir que moriria en un lloc determinat, per curiositat, pot anar-hi i veure quin és el perill real; una persona a la qual es va predir que moriria un dia determinat voldrà fer alguna cosa fora del normal, inusual per si mateix al final… que es convertirà en la causa de la mort. Aquests exemples es poden continuar indefinidament. No són el punt.

La conclusió és que aquestes profecies es fan realitat precisament pel fet que sonen. Sorgint com del buit, esdevenen la causa d'accions que prediuen i, per tant, resulten certes precisament pel fet de la seva existència. Tan bon punt s'expressa la profecia, immediatament esdevé fatal, és a dir, certa en qualsevol escenari… Però en qualsevol cas?

Si només volgués dir això, no tindria sentit començar la gravació. Les profecies autocomplertes també tenen una manifestació més complexa. Molt sovint, una persona prediu la seva mort en forma de por. Dels últims casos coneguts, es pot citar Boris Nemtsov, que un parell de dies abans de l'assassinat va expressar públicament por per la seva vida. Tothom pot remenar en la seva memòria i trobar una dotzena de casos semblants més. Per què passa això? De fet, hi pot haver almenys dues raons racionals.

El primer és la coincidència més la distorsió psicològica de les estadístiques. Una persona en el seu raonament és propensa a l'anomenat "error del supervivent". Es tracta d'una distorsió cognitiva coneguda, en la qual una persona extreu conclusions sobre alguna cosa només de les paraules dels supervivents en algun incident, però no pot mirar l'esdeveniment des de la perspectiva del difunt. Perquè no diuen res. Per exemple, un home que va ser rescatat per un dofí a alta mar, ajudant a nedar fins a la costa, va tornar a casa i va escriure un llibre sobre com els dofins salven la gent. No obstant això, un home, a qui el dofí no va salvar, sinó que es va endur, al contrari, més lluny de la costa, no escriurà un llibre així. Per tant, hi ha una falsa impressió que els dofins sempre salven persones. També hi ha una broma sobre el tema d'aquesta distorsió cognitiva, diuen, "una enquesta a Internet va demostrar que el 100% dels enquestats tenen accés a Internet". La gent simplement pren i compta només aquells personatges famosos assassinats que públicament temien per les seves vides. No compten els que no van tenir por i els que van tenir por, però que no van ser assassinats. Per tant, no hi ha res d'estranyar que la coincidència sigui total.

La segona raó és un joc polític pre-planificat. Si una persona declara públicament que la seva vida està sent amenaçada, llavors immediatament dóna a algunes terceres forces la idea que està preparat per ser un "animal de sacrifici" per a algun propòsit. El prenen nota i utilitzen el seu sacrifici per aconseguir objectius polítics. Després de tot, va advertir que la seva vida estava amenaçada, així que algú fa realitat les seves pors i després simplement diu "va advertir que això passaria". És molt convenient quan, a més de les pors, la víctima parla de qui sospita, llavors un joc polític amb aquesta víctima pot tenir un efecte molt més gran.

Tingueu en compte que aquí hi ha una profecia que s'autocompleix, però aquí el sacrifici de la profecia també actua com a profeta.

En acabar determinades fantasies per a determinades circumstàncies de la vida, una persona sovint s'inclina a creure en elles i comença a realitzar accions que encarnen aquesta creença en la realitat. Així, per exemple, la gent sovint veu els mateixos números o les mateixes coses, cosa que els recorda obsessivament el mateix. Creient en això, comencen a prestar encara més atenció a objectes similars a les seves vides, la qual cosa augmenta encara més la seva fe.

Tota aquesta situació s'assembla a la coneguda paràbola en què el viatger s'asseia a descansar al costat de l'arbre dels desitjos, en la qual de seguida es materialitzava qualsevol dels seus pensaments. Per tant, volia menjar, beure vi, tot això va aparèixer immediatament davant seu. Aleshores es va espantar perquè els esperits malignes es burlaven d'ell, i llavors van aparèixer els esperits malignes. Va pensar que el matarien, i el van matar.

L'efecte mico blanc funciona força bé. L'essència de l'efecte és que el subjecte es veu obligat a NO pensar en el mico blanc, i un cop marcat aquest objectiu, només pensa en no pensar accidentalment en el mico blanc, és a dir, de fet, hi pensa. També pots preguntar a la persona "oblida el número 13" i després preguntar "quin número t'he demanat que oblidis?". Per tant, aquest efecte, entrellaçat amb distorsions cognitives com l'error del supervivent i una sèrie d'altres característiques selectives de la psicologia humana, dóna suport als mecanismes de les profecies autocomplertes per a una persona. Després d'haver après alguna cosa, una persona es converteix en presoner d'aquesta informació i, inevitablement, segueix l'algoritme amagat en aquesta informació. Però, torno a preguntar: aquesta gestió és sempre fatal?

No sempre. Aquest efecte "màgic" en relació amb el sacrifici de la profecia es pot eliminar completament. I les persones més experimentades en aquest tema fins i tot saben com revertir-ho tot o treure el màxim profit de la situació.

Com ho fan?:)

No, és clar, no ho puc dir, perquè no ho sé. Però la continuació del pensament seguirà.

PS. Hi ha una pel·lícula familiar sobre un tema similar anomenada La Terra del Futur. El tema està mal divulgat, la trama és ingènua i senzilla d'una manera filistea, però tanmateix el pensament es correlaciona amb el que estic intentant presentar. Potser algú trobarà aquesta pel·lícula més interessant que els meus "pensaments en veu alta".