Raonament espontani sobre el fenomen de les profecies autocomplertes. Part V

2024 Autora: Seth Attwood | [email protected]. Última modificació: 2023-12-16 16:00

Han passat més d'un any i mig des que es va escriure la quarta part, però vaig decidir que era hora d'acabar aquesta sèrie d'articles completament, ja que els intents anteriors de fer-ho han generat molts altres articles del bloc, però aquesta sèrie encara no ha pogut. final. Posem-hi punt final.

Com abans, al llarg de tota la sèrie, s'aplica la regla: el text neix directament del cap sense preparació, és a dir, ara no sé què escriuré. Només hi ha una pista, la desenrotllaré sobre la marxa.

Sens dubte, el lector ja sap com sortir del cercle viciós de les profecies autocomplertes: deixar de considerar certes les profecies en si mateixes. Dit d'una altra manera, si una predicció esdevé veritat com a resultat del seu anunci, és a dir, vertadera en les seves conseqüències, només cal que fingi que no hi havia predicció, és a dir, NO entres en la lògica del comportament dirigit a cancel·lar. la profecia.

No obstant això, hi ha un problema: si la predicció que se t'ha fet NO és autocomplerta, és a dir, s'ha fet a partir de fets ja realitzats (per exemple, es va preveure que l'alumne seria expulsat al final de la sessió), aleshores ignorar aquesta predicció, per contra, pot generar problemes.

Per tant, sempre s'ha de poder distingir l'un de l'altre. Afortunadament, això no és difícil de fer. Si hi ha fets que indiquen la realitat de la predicció, i els requisits previs per a la seva implementació, cal prendre mesures: prevenir o facilitar la seva implementació, i potser deixar-ho tot tal com està, si el procés no requereix intervenció de la direcció. Si la profecia es compleix sense cap condició prèvia (per exemple, en un somni o l'endevin ho va endevinar), només hi ha una manera d'influir-hi. Només un:

Apel·lació sincera directa a Déu

Cap altre mètode, i especialment els intents patètics d'influir en la situació pel seu compte, no serà coronat amb èxit. Després de dirigir-vos a Déu, hauríeu d'ALliberar la situació i deixar d'actuar com si la profecia fos certa. Només cal seguir vivint, basant-se en la comprensió de la llei bàsica: tot passa de la millor manera, d'acord amb la moral de tots els participants en el procés.

Per què, doncs, es fa una predicció autocomplerta? Penseu per vosaltres mateixos: si la predicció NO es fa realitat, aleshores era falsa. Per què es va fer llavors? Si la predicció es fa realitat, és només perquè la mateixa persona la va dur a terme, intentant evitar-la, és a dir, creient-hi i fent-ne realitat les seves conseqüències. Per què es va fer llavors? És clar per què: a efectes de gestió.

Per cert, vaig mentir una mica deliberadament: si la predicció NO es fa realitat, no vol dir en absolut que fos falsa. Qualsevol predicció té en compte la lògica actual del comportament dels subjectes a qui s'adreça. Si canvia la lògica, canvien les regles de gestió, és a dir, la predicció es fa falsa en el marc d'un concepte diferent de la gestió de la situació i, probablement, el sentit d'aquesta predicció feta "des de dalt" és dibuixar la idea d'una persona. atenció a alguns errors de la seva vida (si la profecia és negativa). Si una persona es va penedir sincerament i va canviar, es pot donar una segona oportunitat (tercera, desena, centèsima…)

No obstant això, si no es dóna l'oportunitat d'evitar la profecia, llavors encara cal mantenir-se fidel a la regla que tot passa de la millor manera, és a dir, el control del Totpoderós és infal·lible. Recordeu com va pregar Jesús al jardí de Getsemaní? Oh, si estiguessis encantat de portar aquesta copa més enllà de mi! Tanmateix, no es faci la meva voluntat, sinó la vostra” (Lluc 22:42).

Malgrat el seu desig, confia completament aquest tema a Déu, resignant-se a la seva decisió. Al meu entendre, això s'hauria d'interpretar de la següent manera: per descomptat, vol que els seus estudiants (almenys només ells, o fins i tot un d'ells) no dormin on els va deixar, sinó que preguin amb ell, llavors la seva moralitat seria suficient. per permetre que Jesús continuï treballant a la terra sense ser "executat". No obstant això, això no va passar, tothom dormia, i la millor solució, d'acord amb la moral de tots els participants, va resultar ser una altra solució, que als seus deixebles i tota la resta de persones els va semblar "execució". Jesús voldria que els deixebles creixin al nivell adequat de moral, però això no va passar, la seva elecció va resultar diferent (van decidir dormir) i no hi ha manera d'influir-hi (la gent té lliure albir), perquè aquí la voluntat de Déu es porta a terme d'acord amb la profecia que ES PODRIA canviar. I va ser sobre aquesta oportunitat que Jesús va pregar, mentre acceptava humilment la profecia mateixa per si els deixebles encara dormirien.

No analitzarem la qüestió de si realment l'"execució" va tenir lloc, o si ho estaven somiant.

En general, el tema de la humilitat és un tema força complex i molt relacionat amb el tema de les profecies autocomplertes. Vegem un exemple clàssic.

Un home, cridem-lo A, va trencar alguna promesa feta a un altre, a qui trucarem B … Persona B ofès per A i comença a tapar-ho sobre el que val: "tu ets tal i tal llaurat, és absolutament impossible treballar amb tu, encara has de buscar tal idiota", etc.

Què passa després? Persona A, indignat per tal atropellament ("com t'atreveixes a dir-me això, sí jo…"), comença a comportar-se de manera que segueix EXACTAMENT la fórmula que la persona acaba d'anunciar en un atac d'emoció. B … És a dir, comença a comportar-se com un idiota, que encara cal buscar i amb qui és impossible treballar. És a dir, per exemple, defensant el seu "honor ferit", començarà a fer moviments bruscos al costat B, de vegades ni tan sols justificada per la situació. Profecia incrustada en els predeterminats de les paraules B, es va fer realitat. Resultat: persones A i Bja no interactuen encara que tinguin la capacitat constructiva per fer-ho.

La humilitat neutralitza completament les conseqüències negatives d'aquesta situació. O home B no li molesta una promesa trencada (en la majoria dels casos hi ha una sèrie de mesures educatives que expliquen una persona de manera molt més fiable A les conseqüències de trencar una promesa), o una persona A no reacciona des de la posició d'autocentrisme als insults, sinó que intenta actuar de manera constructiva (hi pot haver una varietat de solucions en funció de la situació concreta). Conclusió: si és possible una continuació constructiva de la col·laboració, és probable que es dugui a terme.

Ara considereu una parella casada. Ambdues persones confien mútuament i confien mútuament per a la vida familiar. Tenen un acord: no revelar el secret que s'amaga en alguna caixa de les golfes de casa seva mentre tots dos siguin vius. Però ara un dels cònjuges, curiós, s'enfila a les golfes per mirar el secret. Obre la capsa, i hi ha un paper amb la inscripció que els queden 3 dies per conviure. La caixa feia anys que estava estirada a les golfes… però ara un dels participants en el procés va demostrar una poca moralitat, que el seu sindicat havia emmarcat. Sorgeix un problema, en el curs d'una solució unilateral del qual (per tal de continuar ocultant l'acte de la seva intenció dolosa en relació al secret), un dels cònjuges condueix la situació a un o altre pas final en el relació. És a dir, el temporitzador comença - i després de tres dies es separen per algun motiu (és clar que per aquesta profecia mateixa).

"Quin tipus de misticisme?" - preguntarà el lector. I no hi ha misticisme, vaig descriure l'únic motiu de les tràgiques separacions de totes les parelles casades del món sense excepció: la manca de voluntat de resoldre els problemes sobre la base de la comprensió mútua i la humil consciència del fet que cada persona es converteix en cònjuge del sexe oposat, que li convé ajudar a desenvolupar-se i donar-li el que necessita per al seu propi desenvolupament. És amb aquesta persona que pots resoldre el màxim problema d'aquesta vida. Això sí, hi ha gent que té una tasca diferent, no relacionada amb la vida matrimonial, però ara no parlem d'elles. Pel que fa a les parelles casades disfuncionals, que es van formar com a resultat d'una allunyada maliciosa de la Providència de Déu, les persones que hi ha en elles, mirant-se, haurien d'adonar-se que la seva difícil unió és una conseqüència directa dels seus errors maliciosos en el passat. Per tant, aquesta unió és important per a tots dos com a eina per tornar a una lògica més justa del comportament social. Es poden plantejar diferents situacions, fins i tot quan per a un dels cònjuges la unió sembla tenir èxit, però per a l'altre no ho és, però, qualsevol raonament així portarà inevitablement tot a la mateixa fórmula: tot està passant de la millor manera possible..

Només aquesta fórmula no es pot entendre des del punt de vista de l'autocentrisme. Bé, això NO vol dir el que és millor per a tu. Això vol dir en GENERAL el millor, en el corrent principal de la Providència, en el sentit del Propòsit General. Si ets un eslovè, aleshores el teu destí serà poc envejable i la teva vida no tindrà èxit per evitar que t'adonis de la teva intenció maliciosa. Et sentiràs malament, però els altres seran millors. I serà millor per a tu en el futur si pots interpretar correctament aquesta cosa "dolenta" i corregir-la per a millor.

Si és difícil que algú altre entengui el significat de la història sobre una parella casada i un secret a l'àtic, explicaré com ho veig jo mateix. La qüestió no està en el secret en si, que algú ha violat, sinó en la lògica de la relació entre ells demostrada a la pràctica. Una persona va cometre un acte baix que vulnera el més íntim de la família. Per exemple, pot ser una traïció i, en el cas més senzill, només una negativa a respectar l'opinió raonable del cònjuge, o explicar amablement la falta de fonament d'una opinió sincera, però errònia. A la vida matrimonial, les persones tenen un accés més profund a l'ànima de l'altre i, per tant, diversos moviments descuidats en el territori que us confien porten conseqüències molt més dolentes que fora de la vida matrimonial. L'altra persona té un cert món secret, que només se't mostra a tu, i tu violes el secret d'aquest món, per exemple, explicant als teus amics una història com "la meva cosa no pot clavar un clau". I aquest, per cert, és l'error clàssic més innòcu de la conducta de la “dona” en una reunió “de dona” (compte, no dic “en la de dones”, perquè hi ha una diferència que és significativa per a moltes persones). homes, encara que jo personalment no ho reconec). Una observació similar s'aplica als "cables" que presumeixen els uns dels altres dels seus assoliments animals amb les dones. En resum, el secret de l'àtic és només una imatge d'una cosa molt important que cal protegir i custodiar en la vida familiar, i no destruir d'una manera o altra.

Ara tornem al principi, perquè ja he anat molt lluny del tema bàsic amb què vaig començar. El tema és el següent: si tota la gent no hagués acudit al banc per recollir els seus diners, el banc no hauria fallit. Així, un informe d'un diari que afirma que un determinat banc està a la vora de la fallida porta a la fallida precisament perquè la gent corre per estalviar els seus propis diners, fet que fa fallida el banc. Encara que si tothom pensava en la situació al mateix temps, el banc funcionaria fins avui, i no hi hauria crisi econòmica als Estats Units a principis del segle passat. Hi ha molta gent com aquesta "si tothom fos sput-sput-sput, llavors seria sput-sput-sput": "si tothom s'ajudés…", "si tothom es negués a enganyar-se…", "si tothom no s'esforcés per obtenir guanys econòmics, sinó que actués des del nivell de prioritat ideològica…", "si els consumidors d'informació i els exèrcits de Rússia, almenys, anessin a recollir les escombraries…", etc. Vaig prometre a la primera part que mostraria la solució a aquest problema. Què s'ha de fer perquè la viciosa lògica "què puc fer jo sol?", que sovint porta al raonament "No puc sol, només em portarà pèrdues, però si tothom…" deixés de treballar a la societat? Preparat?

DE CAP MANERA

Ahaha

NO DEL TOT!!! OBLIDA

D'acord, em posaré seriosament i explicaré el principal que, a més de la solució al problema de les profecies autocomplertes descrit anteriorment, és el punt principal de TOTA aquesta sèrie d'articles. En primer lloc, en molts casos, la solució correcta a un problema és un rebuig total de la seva descripció inicial incorrecta i l'actitud equivocada davant la situació. En segon lloc, el problema descrit no és cap problema, perquè la vostra actitud davant la situació crea la il·lusió d'un problema, i si penseu de manera diferent, no hi ha cap problema, però hi ha una conseqüència directa de la lògica del comportament de la gent, a les quals ells mateixos s'adhereixen voluntàriament, coneixent les conseqüències o almenys sobre la seva tragèdia.

Miraria la situació d'una altra manera: les condicions en què viuen ara les persones són ideals per treballar les idees a les quals s'adhereixen. No cal canviar res segons la teva idea, segons la idea que personalment creguis més correcta. No pots superar el Totpoderós en capacitats de gestió i crear una situació que millor i més ràpid inculcaria la moral adequada a les persones. La retroalimentació de les pròpies accions o fins i tot les intencions de cometre-les és el millor mestre de la vida, i la vida, si la mireu exactament com una pràctica de pràctica de qualitats espirituals en el món material, la crea la gent segons les Regles del joc.. Entendre aquestes Normes i viure correctament és la tasca principal d'una persona.

Però, què passa amb aquells que actuen per motius benèvols i encara són víctima de la malícia d'altres persones? Sí, les persones són responsables de la seva maldat, però per què també pateixen els "justos" (entre cometes, perquè només Déu és una persona veritablement justa, però per comoditat ometem les cometes a continuació)? De fet, només una persona que està lluny de la moral d'una persona justa podria pensar en aquesta pregunta. Crec que sí: aquesta gent no pateix el torrent d'esdeveniments que tu personalment consideres una molèstia. Si fem una analogia vulgar, l'home just no patirà pel fet d'haver trencat un telèfon car amb un munt d'exhibicions, perquè no té aquest telèfon i ni tan sols el NECESSITA. No es lamentarà dels problemes emergents amb l'esperit de "fes-te mal ara!", Com faran molts de vosaltres, molestos per una situació desagradable, resoldrà humilment la tasca que se li assigna amb l'ALEGRIA de tenir l'oportunitat de participar en el desenvolupament del món d'acord amb la Providència de Déu… Aquesta persona no té cap problema a la vida, i aquelles situacions que des de fora et semblen desagradables són per a ell una oportunitat per treballar i desenvolupar el seu potencial creatiu o simplement circumstàncies de demostració i notificació que li permeten aturar-se en el mal. aspiracions i prevenir algunes conseqüències més greus. Ho entén i actua a partir de consideracions "tot passa de la millor manera". I moltes altres persones actuen per consideracions “Jo personalment no estic d'acord amb aquesta alineació; no hauria d'haver estat; no m'ho mereixia; Per què ho necessito?" Per tant, per a les persones, un problema o una molèstia és tal en virtut de la seva percepció de la situació com a problemàtica o desagradable. I, per cert, aquestes persones sovint perceben la "tragèdia" d'algú altre com un problema o una molèstia, encara que en realitat no sempre és així, per qualsevol motiu no saben expressar correctament la seva simpatia, substituint-la per suport a el dolor i la tristesa, enfortint i augmentant el seu volum, en lloc de participar de la inconfusible Providència de Déu i mostrar a una altra persona que vas més enllà amb ell a través de la vida.

A més, no oblideu que el just sempre estarà protegit de situacions realment dolentes, perquè està sota la protecció i protecció de Déu. En altres paraules, en principi no li pot passar alguna cosa "malament" mentre estigui sota la dictadura de la consciència. I amb qualsevol altra persona, potser, perquè Déu no castiga, envia problemes a una persona, sinó que simplement la priva de discriminació i protecció. I una persona, deixada a si mateixa almenys durant un temps, es trobarà en una situació semblant a un passadís fosc sense llum, entrant-hi amb una llanterna inactiva a la mà. Paral·lelament, al passadís s'han posat diferents trampes i trampes per part d'altres persones.

Seguint endavant. La lògica "què puc fer jo sol?" s'hauria de substituir per "què podria fer de la millor manera?" seguida d'una acció activa, realitzada independentment del què i per què facin altres persones. La seva activitat s'ha de considerar com un factor ambiental objectiu per a vostè, d'una manera o altra incloure-la a la seva vida. Mirar enrere als altres amb l'esperit de "és inútil perquè ho faran malbé de totes maneres" és una variant d'una profecia autocomplerta. Les especulacions buides que “la humanitat no és raonable” no tenen sentit, ja que en elles mateixes són una mena de no raonable. L'objectiu només és complir la vostra missió vital, i si heu de dur-la a terme en condicions d'irrazonable, devastació i potser fins i tot guerra o un altre desastre social, aquesta és la tasca i s'ha de dur a terme de la millor manera possible.. I quina és la tasca d'altres persones a la Terra NO és el vostre negoci. D'alguna manera ho descobriran sense tu, i si cal ajudar algú en això, aleshores amb l'estructura emocional i semàntica correcta de la psique, sempre sabràs: quan, a qui i com ajudar. Si la teva moral fos diferent, més alta o menys desenvolupada, llavors no viuries al planeta Terra, o, almenys, hauries nascut en una de les civilitzacions anteriors, o en una de les posteriors amb una capa cultural fonamentalment diferent., reflectint una moral fonamentalment diferent. Bé, des que vas néixer aquí, on un dels PRINCIPALS problemes de la humanitat és el problema del tipus "què puc fer jo sol?" Demostra que realment et mereixes més, fes-te una pregunta senzilla: "Què heu FET TOTS per lamentar-vos ara de la impossibilitat de fer res?" Algú de vosaltres té l'oportunitat de pronunciar almenys un parell de milions de paraules en respondre aquesta pregunta, descrivint una experiència pràctica real en la implementació de la vostra activitat proposada? No? Bé, doncs què estem plorant? Comença a treballar!

Pugem al tractor i endavant! No us oblideu de mirar la brúixola amb la inscripció "consciència". I llavors qui i com no sintonitzaria la teva psique amb l'execució automàtica de programes destructius com "què puc fer jo sol?" (o el seu anàleg COMPLET: "totes les persones no són raonables, ho fan tot malament"), tots aquests programes, que cauen sota el tractor, seran aixafats per les seves rodes. A més, en molts casos ni tan sols ho notareu.