Evidència d'un cataclisme planetari en les obres de Humboldt

2024 Autora: Seth Attwood | [email protected]. Última modificació: 2023-12-16 16:00

La recent catàstrofe planetària està recolzada per la investigació d'Alexander von Humboldt. Al segle XIX, va argumentar que el Pol Nord no es trobava fa gaire a la regió dels Grans Llacs d'Amèrica del Nord, que Marco Polo vivia a la capital de la Tartaria i Kara-Kurum, i els seus habitants no eren diferents de les ciutats. i els seus habitants a Polònia o Hongria…

Tàrtar de Humboldt

Crec que no m'equivoco gaire si suposo que la majoria de nosaltres coneixem bastant bé el nom d'Alexander von Humboldt. Només mala sort. El cognom és conegut, però no tothom recorda qui és Humboldt i com es va fer famós. Però en va. Veritablement, Humboldt és una de les ments més grans de la humanitat, i li devem molts més èxits en ciència i tecnologia que alguns científics famosos, gràcies a la propaganda, que s'assemblen més als presentadors de televisió populars.

Baró Friedrich Wilhelm Heinrich Alexander von Humboldt (alemany Friedrich Wilhelm Heinrich Alexander Freiherr von Humboldt, 14 de setembre de 1769, Berlín - 6 de maig de 1859, Berlín) - científic enciclopèdic, físic, meteoròleg, geògraf, botànic, zoòleg i viatger alemany. germà del científic Wilhelm von Humboldt.

Per l'amplitud dels seus interessos científics, els seus contemporanis l'anomenaven Aristòtil del segle XIX. Partint de principis generals i aplicant el mètode comparatiu, va crear disciplines científiques com la geografia física, la ciència del paisatge i la geografia vegetal ecològica. Gràcies a la investigació de Humboldt es van establir les bases científiques del geomagnetisme.

Va prestar molta atenció a l'estudi del clima, va desenvolupar un mètode d'isotermes, va fer un mapa de la seva distribució i, de fet, va aportar una fundamentació de la climatologia com a ciència. Va descriure amb detall els climes continentals i costaners, va establir la naturalesa de les seves diferències.

Membre de les Acadèmies de Ciències de Berlín (1800), prussiana i bavaresa. Membre honorari de l'Acadèmia de Ciències de Sant Petersburg (1818). (Viquipèdia)

Potser la resposta a les raons per les quals el món científic no aprecia i popularitza les obres d'aquest científic és insuficientment alta, es troba en un sol lapsus de la llengua, que està present en moltes publicacions que contenen informació de fons sobre ell. Aquí està: "Va considerar que la seva tasca principal era" la comprensió de la natura en el seu conjunt i la recollida d'evidències sobre la interacció de les forces naturals ".

Permeteu-me que torni a subratllar: - "comprensió de la natura en el seu conjunt…". I la ciència acadèmica moderna està fent exactament el contrari. Divideix i divideix la ciència en branques, subbranques, subsubbranques, etc., per la qual cosa, per entendre un procés senzill, desenes d'especialistes en diversos camps de la ciència s'han de reunir alhora en un. lloc, mentre que tothom ha de parlar, això és escoltar tothom, i fins i tot entendre. La tasca, com tothom sap, és pràcticament insoluble. Almenys per les diferents interpretacions dels mateixos termes, experts de diferents branques de la ciència.

En el seu nucli, l'organització moderna de recollida, acumulació, sistematització i anàlisi de dades científiques s'assembla al pandemoni babilònic, en el qual tothom intenta cridar més fort, parlar més ràpid i, al mateix temps, ningú s'entén. En aquesta situació, la ciència, i per tant tota la humanitat, està condemnada a la degradació. Un físic científic que no entén res de química, mecànica, biologia i matemàtiques mai no podrà descobrir res a la seva vida, però provocarà un dany tangible a la ciència en conjunt. Humboldt ho va entendre bé, i sistemàticament, va defensar les seves conviccions en la necessitat d'un enfocament integrat en l'educació d'especialistes universals amb coneixements amplis en diversos camps del coneixement científic. I ell mateix era un universal, amb una mentalitat enciclopèdica, un excel·lent analista, teòric i un practicant incansable.

Aquest és el rar tipus de científic que no s'asseu a les oficines, sinó que camina per terra amb els seus propis peus i ho toca tot amb les mans. Sense exagerar, va viatjar per mig món i va explorar milers de quilòmetres quadrats als dos hemisferis de la Terra amb l'ajuda d'un gran nombre d'instruments, inclosos els dissenyats personalment, desplaçant-se a peu i amb tots els mitjans de transport disponibles. Per exemple, a cavall, podia muntar més de cent milles al dia. El resultat dels seus viatges van ser dades científiques recollides pel mètode instrumental, que va ser la base de molts descobriments i invents.

Alguns dels experiments de Humboldt ens impacten avui. Per exemple, va estudiar l'electricitat estàtica, o com deien aleshores, la galvanoplastia, de la següent manera: el doctor Schaldern va tallar la pell dels cadàvers de morts no reclamats en una morgue de Berlín perquè Humboldt pogués estudiar els efectes de l'electricitat sobre els músculs humans. I això no és el més estrany de la seva biografia.

Per exemple, més enllà de l'abast de les enciclopèdies i els llibres de referència, hi va haver informació fragmentària que el baró era un oficial d'intel·ligència de carrera, i els seus viatges van ser finançats no només per l'Acadèmia de Ciències de Prussia, sinó també per l'Expedició Especial de l'Estat Major del Imperi Rus. Simplement, és com P. P. Semyonov-Tyan-Shansky i N. M. Przhevalsky també va ser un espia que va subministrar l'edifici número 6 de la plaça del Palau de Sant Petersburg, on es trobava el Ministeri d'Afers Exteriors, mapes precisos i altra informació valuosa d'importància per a la intel·ligència militar.

I el llegat pràctic que va deixar Humboldt als descendents és simplement impossible d'apreciar. Només va deixar més de trenta monografies importants, sense comptar altres treballs científics. Estrany, però només s'han traduït sis monografies al rus. Increïble, però cert: - Les obres del membre honorari de l'Acadèmia de Ciències de Sant Petersburg no s'han traduït al rus! Està clar que aquesta no és l'única "curiositat" de la biografia del gran científic, i aquí hi ha una de les més misterioses:

El 12 d'abril de 1829, després d'una llarga preparació, que va ser supervisada per un amic del baró, el comte Yegor Frantsevich Kankrin, que aleshores era ministre de Finances de l'Imperi Rus, Humboldt va marxar de Berlín cap a Sant Petersburg juntament amb els seus companys Gustav Rose. i Christian Gottfried Ehrenberg. Però l'objectiu final del viatge no era, per descomptat, la capital russa, sinó Sibèria i els Urals. Més precisament, l'emperador Nikolai Pavlovich va exigir informació precisa i completa sobre l'estat dels jaciments de coure, plata i or. Probablement, la tasca va ser tan delicada que no només un especialista altament qualificat, sinó una persona amb habilitats intel·ligents, podria fer-hi front.

Només podem endevinar els motius d'una empresa tan estranya, però els fets indiquen el següent: - La ruta de l'expedició estava determinada per endavant. De Sant Petersburg a Moscou, i després Vladimir - Nizhny Novgorod - Kazan - Ekaterinburg - Perm. Vam arribar a Kazan pel Volga, i després a cavall.

Des de Perm, els científics van anar a Iekaterinburg, on van passar diverses setmanes, dedicant temps a estudis geològics i examen de dipòsits de ferro, minerals d'or, platí natiu i malaquita. Allà, Humboldt va proposar reduir el tall d'aigua a les mines d'or drenant el llac Shartash prop de Ekaterinburg. L'autoritat d'Humboldt era tan gran que la seva proposta va ser acceptada, malgrat les protestes dels especialistes locals de la mineria. Els investigadors també van visitar fàbriques de l'Ural conegudes, com Nevyansk i Verkhneturinsk.

A més, vam passar per Tobolsk fins a Barnaul, Semipalatinsk, Omsk i Miass. A l'estepa de Barabinskaya, l'expedició va reposar les seves col·leccions zoològiques i botàniques. Després d'arribar a Miass, on es va celebrar la celebració del 60è aniversari de Humboldt, l'expedició va continuar pels Urals del Sud amb un recorregut per Zlatoust, Kichimsk, Orsk i Orenburg. Després d'haver visitat el dipòsit de sal de roca d'Iletsk, els viatgers van arribar a Astrakhan i després "van fer un curt viatge a través del mar Caspi". A la tornada, Humboldt va visitar la Universitat de Moscou, on es va organitzar una reunió solemne per a ell. El 13 de novembre de 1829, els membres de l'expedició van tornar a Sant Petersburg.

No se sap quina informació va obtenir l'expedició per a Nicolau I, però en tornar a Berlín, Alexander von Humboldt es va asseure a treballar i va escriure un volum colossal de treball, format per tres volums, que s'anomena «Àsia Central. Estudis de Serra i Climatologia Comparada”. I aquí comença el més misteriós. El fet que Humboldt comencés a escriure la seva monografia en francès, que no era la seva llengua materna, és desconcertant.

L'absurditat de la situació només s'elimina amb l'ajuda d'una única explicació lògica. Deixa'm explicar. Si el mateix baró escrivia aquesta obra per voluntat pròpia, s'esgotaria amb tasques tan pesades i inútils? És clar que no. Això vol dir que va escriure sota un contracte, una de les clàusules del qual era una condició que obligava l'autor a presentar el manuscrit en francès. Aleshores, el client era el francès?

Poc probable. Després de tot, l'expedició es va dur a terme en interès del govern rus. I l'últim dels alts càrrecs russos amb els quals Humboldt va negociar a Dorpat (actual Tallinn) abans de marxar a Prússia va ser el director de l'Observatori Pulkovo, l'acadèmic V. Ya. Struve. Probablement, va actuar com a client per a la redacció d'aquesta obra. Per què, doncs, en francès! I quina llengua parlava en aquella època tota Petersburg i tota la noblesa russa?

Aquí és on rau la resposta a aquest absurd. Una explicació molt senzilla posa fàcilment al seu lloc tots els moments incomprensibles. És cert que sorgeix la següent pregunta lògica de per què el llibre es va publicar aleshores a París i no a Rússia? Crec que hi ha una explicació senzilla per a aquest fet. La resposta pot estar en el contingut del mateix informe de l'expedició. Els censors russos l'haurien pogut mantenir sense imprimir fàcilment. Però aquí hi ha què més és interessant. A les fonts oficials modernes, hi ha una menció de l'obra de Humboldt anomenada "Àsia Central", però no hi ha cap encapçalament d'aquest tipus a la bibliografia. Per descomptat, aquest és un nom abreujat, que a l'original semblava així:

Asie central. Recherches sur les chaines de montagne et la climatologie comparee (1843, 3 t.)

Però a la llista oficial dels treballs del científic, aquest treball no figura. Per què? Aquest misteri no va deixar indiferent al meu vell amic de Polònia, l'historiador Andrzej Wiazowski, que va trobar el parador d'una còpia del llibre de tres volums de Humboldt. Com podeu endevinar fàcilment, es tracta dels Estats Units. Més precisament, la biblioteca de la Universitat de Michigan. (Veure còpia digital)

Aleshores, amb l'ajuda d'un programa informàtic especial, va ser necessari processar les imatges gràfiques del llibre per traduir-les en format de text, per a la posterior traducció a les llengües polonesa i russa. (Llegiu els resultats de la recerca)

Tanmateix, es podria haver prescindit de la traducció russa d'aquest llibre l'any 1915. (Veure còpia digital)

si no per un "però". A l'edició russa, ja al prefaci, es diu que el manuscrit ha estat editat. I això es va fer, suposadament per la discrepància entre el nivell suficient de coneixements científics del traductor del francès. Com, com a conseqüència del desconeixement de P. I. Borodzic, va aparèixer un gran nombre d'errors a la traducció. Ara bé, avui ja tenim clar que d'aquesta manera es feia sovint la presa d'informació "sediciosa" i la substitució de paraules. Com, per exemple, substituir les paraules "tàrtars" per "tàrtars", "Katay" per "Xina", etc. Per tant, sense ni tan sols fer una detallada anàlisi comparativa de les dues versions de la monografia, crec que va ser l'edició francesa de 1843 la que s'hauria d'haver utilitzat en l'obra, cosa que va fer Andrzej.

I ara, us explicaré breument el que tenim, cridant l'atenció sobre l'edició francesa de tota la vida de les obres d'Alexander von Humboldt.

Va dedicar la part del lleó del temps dedicat a l'expedició a un estudi detallat de l'"altiplà tàrtar" (Plateau de la Tartarie), situat entre Altai i els Urals del Sud. Escriu molt sobre “dialectes del tàrtar”, “llengua tàrtara”, “províncies tàrtares”. Confirma els informes dels viatgers medievals que "Altai" significa "muntanyes d'or", i així demostra que la gent que vivia a Altai s'anomenava "horda d'or". Al mateix temps, afirma repetidament que mai hi ha hagut or a Altai!

Sembla increïble que fins i tot en aquella època Humboldt pogués mesurar fàcilment les altures relatives al nivell del mar. Així que afirma que l'altiplà tàrtar i la zona entre el mar Caspi i el mar d'Aral encara continuen caient per sota del nivell de l'oceà mundial, i aquí dóna via lliure a les emocions, i exclama desesperadament:

Gent! Va passar realment! Jo mateix ho vaig veure!

En un lloc, l'autor descriu detalls completament sensacionals. Afirma que és "avui anomenat els tàrtars dels mongols", i després utilitza el terme "moall" o "Moallia" moltes vegades. El mateix etnònim va ser aplicat als habitants de Sibèria per l'ambaixador de Carles IX, Guillaume de Rubruk, quan va escriure informes sobre el seu viatge a la cort de Mangu-Khan (fill de Gengis Khan). No hi ha dubte que les mateixes persones tenien el nom de Mogulls, Manguls, Mungals i Great Mughals. I aquí és el més important: - Humboldt va escriure que veia amb els seus propis ulls molts cossos de moals (tàrtars) morts - i tots tenien un aspecte europeu, que no tenia res en comú amb els mongols o els turcs.

M'agradaria molt esperar que després de llegir aquest paràgraf, finalment s'obrin els ulls de la majoria. I la majoria entendrà el significat de la conspiració a gran escala, el resultat de la qual va ser l'ocultació de la veritat sobre la Gran Tàrtaria i la implantació del mite del jou mongol-tàtar. Aquests esforços colossals i inversions de sumes astronòmiques es justifiquen en realitat quan es tracta de legitimar les accions criminals de les corporacions que van usurpar el poder.

Si algú encara no entén de què es tracta, li explico:

Ningú lluitarà amb els seus. Per forçar la gent a matar-se, cal dividir la gent en dues parts, i convèncer una d'elles que l'altra part no és el seu poble, sinó el seu enemic. Per això, es va crear un mite sobre nòmades salvatges i bàrbars d'Orient, que anhelen la sang dels nadons eslaus. Tothom que es troba a l'est de Sant Petersburg, especialment més enllà de Moscou, tots aquests no són persones, de qui penalment és sentir pena, i han de ser exterminats.

Els habitants dels afores europeus de la Tartaria creien que no hi havia gent més enllà del Volga, i va començar una guerra fratricida, en la qual van matar els seus. I gràcies a la catàstrofe que va arrasar totes les ciutats a l'est dels Urals de la faç de la Terra, juntament amb persones, mamuts, metagalinaris i grifons, van guanyar els que es consideraven "no tàrtars".

I qui s'anomena ara bàrbars, horda, ugrofinès, Mordor? Així doncs, és molt semblant al fet que ara estem al lloc dels "Mongol-Tàtars". Això és una retribució pel que van fer els nostres avantpassats. I encara que no va ser culpa d'ells, sinó dels governants Oldenburg - Romanov, el bumerang va tornar segles més tard, i avui ens tracten de la mateixa manera que ho vam fer amb la Tartaria.

I perquè la història no es repeteixi, cal conèixer el passat i aprendre d'ell. I per conèixer la història, no cal tant. N'hi ha prou amb disposar de material de fet (que no es pot destruir ni falsificar completament) i confiar en el sentit comú.

I amb el pas del temps, el que en un principi sembla ser només una versió, és certament confirmat per proves, sovint contingudes en fonts que estan a la vista. Una de les fonts d'aquest tipus més valuoses és, sens dubte, "Àsia Central" de Humboldt. Pensem que només avui s'han revelat fets que permeten dubtar de la fiabilitat de la cronologia oficialment acceptada, però resulta que Alexander Humboldt no dubtava que Estrabó i Eratòstenes visquessin no més d'uns cent anys abans que ell. D'això n'estava convençut els noms de rius, ciutats i serralades siberianes, així com les seves descripcions, que van ser donades per diversos autors en diferents moments.

Amb força casualitat, esmenta "l'expedició exploratòria d'Alexandre el Gran a Tàrtaria". El que avui ens sembla una revelació increïble, per a Humboldt era habitual. Per exemple, afirma que el pol nord va ser fa molt poc a la regió dels Grans Llacs d'Amèrica del Nord.

A més, parla casualment de Marco Polo, que vivia a la capital de la Tartaria. I diu que Kara-Kurum i els seus habitants no eren diferents de les ciutats i els seus habitants de Polònia o Hongria, i hi havia molts europeus. També esmenta l'existència de l'ambaixada de Moscou a la ciutat. Això indica que malgrat la secessió de Moscòvia de la Gran Tàrtaria, les relacions diplomàtiques es van establir. Observem una situació semblant avui, quan, després de la separació d'alguns de Rússia especialment "lliures", van aparèixer a Moscou ambaixades de països de nova creació, fins ara inexistents.

Però això no és el més important que cal aprendre d'Humboldt. Pots sorprendre sense parar la sorprenent actuació dels membres de l'expedició, que en només sis mesos han recopilat un gegantí arxiu de dades sobre geologia, topografia, etnografia, història, zoologia i botànica d'extensos territoris. El més important es llegeix entre línies. Un gran nombre de mesures de les altures i terres baixes del relleu, les direccions de les línies del camp magnètic terrestre i la seva força, així com càlculs fets al costat oposat del planeta a Amèrica del Sud, que permeten determinar el centre de massa de la Terra, ens obliguen a arribar a la conclusió sobre el veritable propòsit de tota l'empresa.

Els fets enumerats confirmen indirectament que Humboldt era ben conscient del cataclisme que s'havia produït i tenia la seva pròpia teoria sobre les seves causes. Va intentar trobar la confirmació de les seves conclusions que és possible crear un sistema per predir futurs desastres.

Aquestes són les conclusions que va fer Andrzej Wiazowski en la seva investigació, anomenant-les teoria de Humboldt:

1. S'han observat estranys fenòmens atmosfèrics a Europa, Xina i Sibèria. Tant els europeus com els jesuïtes amb seu a la Xina envien els seus astrònoms a estudiar aquests fenòmens. L'emperador xinès també envia sacerdots, i des de llavors s'han celebrat oracions anuals a Altai.
2. Un eixam de meteors colpeja Sibèria, Amèrica del Sud i el nord-est amb "sorra daurada". Les partícules d'or tenen una "forma de vòrtex", que indica que quan l'or estava en estat líquid (abans de solidificar-se a la superfície de la terra), estava exposat a algun tipus de camps electromagnètics de vòrtex. Permeteu-me recordar que el servei meteorològic a l'Imperi Rus es va crear l'any 1725. Què en penses per a què? Per difondre les previsions meteorològiques? Enteneu el significat de la paraula "meteorologia"? I què fa llavors el pronosticador? Així que això és tot. Les estacions meteorològiques van registrar inicialment tots els casos de caiguda de meteorits a la Terra. I des de 1834, per decret del tsar Nicolau I, van començar a registrar canvis en el camp magnètic terrestre. I probablement en relació amb els resultats de l'expedició de Humboldt.
3. Apareixen “corrents atmosfèrics elèctrics”, que “introdueixen” “diferents metalls” a les esquerdes de les muntanyes de determinades roques.
4. Apareix la "Gran terra baixa del Caspi", a la qual s'aboca aigua de l'Àrtic. Humboldt creu que estava per sota del nivell del mar i, naturalment, l'aigua de l'oceà s'hi va precipitar. Una onada d'inundacions de l'oceà Àrtic va inundar zones des del mar Caspi fins al llac Baikal, i la pressió d'aquesta massa d'aigua sobre l'escorça terrestre en aquesta zona va provocar una disminució temporal d'aquesta zona en relació al nivell del mar.
5. El nou mar intern resultant desestabilitza la rotació del planeta pel fet que ara el centre de gravetat del planeta no coincideix amb l'eix de rotació. La desestabilització addicional està provocant un enfonsament progressiu de la zona sota aquest mar asiàtic, alhora que "expulsa" les serralades properes.
6. Es produeixen oscil·lacions i canvis en el camp magnètic.
7. L'eix de rotació es mou a una ubicació diferent. És causada pel desequilibri del planeta com a sistema giroscòpic. No fa un rotllo complet, ja que tots els sistemes giratoris són estables. A més, la massa d'aigua del planeta i, en menor mesura, el magma a les profunditats de la Terra creen forces inhibidores.
8. Després segueix una altra onada. L'aigua del mar intra-asiàtic s'aboca a través del mar Caspi al mar Negre. El procés dura diversos anys perquè durant la primera onada va sorgir una presa dels troncs d'arbres portats del nord. Feia el paper d'una vàlvula que frena el cabal, per la diferència de secció, i, en conseqüència, redueix el consum d'aigua. Fenòmens similars podrien haver-se produït a l'estret de Kerch i al Bòsfor. Aleshores el Mediterrani estava protegit per tota una cascada de "vàlvules".
9. El canvi de l'eix de rotació de la Terra provoca un període de deu anys d'alineació de terra i mar, de manera que la força centrífuga actuant provoca una sèrie de xocs debilitadors, com "xocs automàtics" després d'un terratrèmol. El nou equador té un diàmetre més gran que la nova cadena polar. En alguns llocs creixen serralades i altiplans muntanyosos. En altres llocs, el procés s'inverteix. La zona entre els actuals mars Caspi i Aral s'està convertint en una depressió. L'actual depressió de Kumo-Manych entre el mar Negre i el mar Caspi, després d'una "falla" a un nivell inferior, comença a créixer de nou, fet que va provocar el tancament de l'estret entre aquests mars.

Ara enteneu que avui tornem a "reinventar la roda". Tot el que em preguntava anteriorment, així com I. Davidenko, A. Stepanenko, A. Lorenz i molts altres autors (no es poden enumerar tots els investigadors respectats), es coneixia fa dos-cents anys. A més, es van realitzar observacions sistemàtiques al llarg dels canvis a escala planetària, els resultats dels quals avui en dia ens desconeixen.

Fins i tot pot ser una bona cosa. El coneixement de la data de la pròpia mort difícilment es pot considerar positiu. A mi, almenys, no m'agradaria saber el futur per endavant.

Cada dia cal viure com l'últim, i no pensar quants d'ells encara estan per davant. De totes maneres, tenim un futur brillant per davant. Això ho sabem des de l'escola.