OMG. Història d'una estafa global

2024 Autora: Seth Attwood | [email protected]. Última modificació: 2023-12-16 16:00

L'autor, sense tocar la qüestió de l'impacte dels transgènics en la salut, examina amb detall els fonaments econòmics d'aquesta tecnologia. Des d'aquest punt de vista, la introducció dels transgènics és una estratègia de monopolització total del món alimentari a tot el planeta i de concentració de tot el poder en diverses corporacions.

Per començar, és important entendre el més important: quin és el meu sistema de coordenades, en el qual, de fet, avaluo els transgènics com un fenomen pràctic. El context de les meves conclusions és aproximadament el següent: en primer lloc, crec que els aliments són una eina poderosa per canviar el món per bé o per a pitjor. En segon lloc, l'eficiència financera immediata és només un dels criteris de l'agricultura. Un d'ells, no l'únic. En tercer lloc, estic segur que si el món no està ordenat correctament, això no vol dir que no es pugui reconstruir. És a dir, el fet mateix que els transgènics ja formen part de l'agricultura a molts països del món no vol dir en absolut que això sigui sempre així ara.

El següent punt important per a mi és que el debat actual sobre els transgènics està en el pla equivocat. Aquesta és una conversa entre un cec i un sord. Hi ha dues posicions principals. El primer és que tot això és terriblement perillós. I si mengeu blat de moro transgènic, la mutació començarà immediatament. La segona posició és cridar als partidaris de la primera posició obscurantistes i contraris al progrés. Aquí és on sol acabar la disputa. Més precisament, continua durant molt de temps, però estúpid i incoherent. Per a persones allunyades de la medicina i la ciència, és difícil discutir de manera productiva sobre els transgènics en aquest pla. Però també és difícil per als que estan relacionats amb el món de la ciència. Al cap i a la fi, aquestes posicions diametralment oposades existeixen i no poden confluir.

(Les dades actualitzades més recents sobre aquest important tema es poden trobar aquí, ed.)

Per tant, vaig decidir deixar, en general, el tema de la salut fora dels parèntesis del meu missatge a la humanitat. Tots els meus arguments contra els transgènics no tenen res a veure amb el dany que es pot causar a qui menja un blat de moro transgènic en particular.

Introducció. Poques dades sobre els transgènics

Es parla molt dels transgènics. I hi ha moltes menys plantes transgèniques que acaben a les botigues. L'accés més proper ara té soja, blat de moro, patates, remolatxa sucrera, arròs. I també hi ha el fet que la majoria de les vegades tot està present en els aliments en forma d'ingredients. I aquesta és la principal font d'OGM. El sucre de la remolatxa transgènica, la xocolata de la soja transgènica, etc. Un altre canal molt important per a la ingestió d'OGM és per a nosaltres l'alimentació dels animals de granja. El blat de moro transgènic i la soja transgènica són els fonaments del complex agroindustrial del món modern. En alguns països, fins a un 96 per cent de la carn prové d'animals alimentats amb aliments transgènics.

La superfície ocupada pels cultius transgènics - 175 milions d'hectàrees el 2013 (més de l'11% de totes les superfícies sembrades del món). Aquestes plantes es cultiven a 27 països, especialment als EUA, Brasil, Argentina, Canadà, Índia i Xina.

Al mateix temps, des del 2012, la producció de varietats transgèniques de plantes dels països en desenvolupament ha superat la producció dels països industrialitzats. De les 18 milions de granges transgèniques, més del 90% són petits propietaris dels països en desenvolupament.

[

[Conreus de blat transgènic als EUA. [

[Manifestants contra els transgènics a França.

A Rússia, hi ha una prohibició del cultiu de cultius transgènics al país. Però segons la Unió Russa de Gras, la sembra incontrolada d'OGM a Rússia és d'unes 400.000 hectàrees, gairebé 200.000 de les quals són blat de moro. Segons Dmitry Rylko, director general de l'Institut d'Estudis de Mercats Agraris, al voltant del 5% del blat de moro i la soja cultivats a la Federació Russa són transgènics.

Aquesta és una situació típica de Rússia: la severitat de la llei es compensa amb la naturalesa no vinculant de la seva implementació. Una altra gran il·lustració són els "Requisits veterinaris i sanitaris per a la importació de carn i productes carnis a la Federació Russa" del Ministeri d'Agricultura. Segons aquests requisits, el país ha d'importar exclusivament "carn obtinguda de la matança d'animals que no van rebre pinso, que continguin matèries primeres produïdes mitjançant mètodes d'enginyeria genètica". Però no hi ha mecanismes reals per controlar la carn importada. Aporten el que volen. I amb l'etiquetatge dels productes "no transgènics" - el mateix. Qualsevol pot escriure això.

La situació a Rússia és una altra il·lustració del fet que els transgènics penetren fins i tot on no haurien de ser.

Ara passem al més important. Aleshores, per què estic en contra? Crec que tota la història dels transgènics és una gran estafa. Gran campanya de màrqueting. I gens inofensiu. Com a resultat, la vida al planeta empitjorarà notablement.

Per què? Anem més enllà, ja veurem.

El món sencer està a les teves mans

Els transgènics són una gran eina per redistribuir el mercat mundial d'aliments per ser controlats per les corporacions. I principalment un - Monsanto.

Hi ha tres factors principals que ajuden els transgènics a conquerir el món:

- Les llavors transgèniques perden les seves característiques ja a la segona generació. No té sentit sembrar-los.

- Les empreses productores de llavors transgèniques patenten els seus invents i prohibeixen l'ús de llavors en altres condicions que no siguin les que s'indiquen a l'acord entre l'agricultor i l'empresa. Ni tan sols podeu ajornar les llavors per a l'any vinent. Això és un incompliment de contracte i està sent processat.

- La pol·linització dels "veïns" tradicionals amb plantes transgèniques comporta la mutació d'aquestes últimes i la pèrdua de les seves característiques tradicionals.

[

[Biotecnologia Monsanto. Innovació, col·laboració, rapidesa. Collage de joe-ks.tom dibuix.

Tot això porta a la monopolització del mercat. Els agricultors comencen a comprar llavors d'un sol productor. El món de les llavors i l'agricultura s'organitza ara de tal manera que la majoria de les vegades la corporació Monsanto actua com a productor únic. Una vegada la companyia química més gran del món. I ara està lluny de ser l'últim. Es va fer famós, per exemple, per ser el principal productor de l'agent taronja als anys 60, que es va utilitzar per destruir els cultius i la vegetació agrícoles a la selva durant la guerra del Vietnam. Per això, l'empresa l'any 1984 va haver de pagar una indemnització als veterans de la guerra del Vietnam. Segons la Societat Vietnamita de Víctimes de Dioxines, al voltant d'un milió de persones s'han convertit en discapacitats hereditàries.

A la dècada de 1990, l'empresa va començar a treballar amb transgènics. Més del 50 per cent de tots els cultius transgènics del món provenen ara de llavors de Monsanto. Al mateix temps, Roundup és l'herbicida més venut en els últims 30 anys. Propietat de Monsanto.

El març de 2005, Monsanto va adquirir la major empresa de llavors Seminis, especialitzada en la producció de llavors per a hortalisses i fruites, el 2007-2008, va absorbir 50 empreses de llavors a tot el món, després de la qual cosa va ser molt criticada. El principal càrrec és la monopolització del mercat.

La producció de llavors modificades genèticament, resistents a plagues i herbicides, va portar la capitalització a 44.000 milions de dòlars. El 2009, Monsanto va vendre llavors i gens per 7.300 milions de dòlars. 2.100 milions de dòlars. Les vendes en els últims 5 anys han crescut en 18% anual, i la rendibilitat del patrimoni net va ser del 12%. El creixement de les vendes s'ha mantingut durant tots aquests anys, inclòs el 2013.

Els productes de granges que col·laboren amb Monsanto són la columna vertebral de les empreses alimentàries més grans del món. Aquest diagrama mostra que la influència de l'empresa, diguem-ho suaument, és significativa.

[

L'estructura de la indústria mundial de producció de llavors. Autor esquemàtic: Philip H. Howard, professor associat, Michigan State University

Cada agricultor que compra llavors a Monsanto signa un acord de "copyright" per a la llavor. L'acord imposa moltes restriccions a l'agricultor. Per exemple, un agricultor no pot deixar llavors per a la temporada següent i utilitzar-les a la seva discreció.

El 2011 es va estrenar la pel·lícula "El món segons Monsanto". També explica la història dels agricultors nord-americans que estaven a la vora de la ruïna arran d'un acord amb una empresa.

Pel·lícula "El món segons Monsanto"

La història més reveladora i instructiva en aquest sentit va passar a l'Índia, on centenars de milers d'agricultors van passar a les llavors de cotó transgènic mitjançant una campanya governamental i una política de crèdit.

El cotó transgènic es va començar a plantar a principis de l'any 2000. El 2006 es va descobrir una adaptació de paràsits al cotó transgènic productor de toxina Bt. Van començar les malalties i les falles dels cultius. L'any 2012, hi havia una situació en què simplement no hi havia ofertes al mercat per a llavors no transgèniques. Al mateix temps, el preu de les llavors de cotó transgènic ha crescut diverses vegades durant 10 anys i supera el cost de les llavors normals (que encara no estan disponibles) de 3 a 7 vegades.

L'Índia, després de canviar a les llavors transgèniques, es va veure arrossegada per una onada de suïcidis agrícoles. No podien deixar de banda llavors per sembrar l'any vinent, ni pagar els seus deutes. Segons un informe elaborat per l'Indian National Crime Bureau, el nombre de suïcidis comesos pels agricultors locals el 2009 va arribar als 17.000. Des de finals dels anys 90 fins al 2008, més de 150.000 agricultors indis es van suïcidar.

Aquest desig de suïcidar-se va ser degut al fet que, segons les lleis índies, els deutes no es transferien als membres de la família del pagès. Però ara això també ha canviat. La família és ara responsable dels deutes d'un pagès que es va suïcidar.

Hi ha una cosa més que és important esmentar aquí. No vull en absolut dir que l'únic motiu d'aquests suïcidis sigui l'aparició de llavors transgèniques. Sens dubte, també hi ha altres motius. Però el fet que les llavors transgèniques siguin una de les principals també és força evident. És la "drogodependència" agrària -amb préstecs o tecnologies transgèniques- la que canvia radicalment la vida dels camperols i els priva de l'oportunitat d'escollir, guardar els cultius per a la propera temporada de sembra i els fa totalment dependents.

Com a resultat, veiem que els transgènics -com a fenomen pràctic de la nostra realitat social, econòmica i cultural- condueixen a la pèrdua total de la sobirania de cada agricultor individual. Cada regió específica, cada estat específic.

Destrucció de la biodiversitat

Aquí teniu uns números totalment bojos. Durant el segle passat, al voltant del 93% de les varietats de verdures i fruites s'han perdut als Estats Units. El 1903, als Estats Units hi havia 408 varietats de tomàquets, i als anys vuitanta ja n'hi havia menys de 80. Hi havia 544 varietats de col, després de 80 anys, només 28; enciam - 497 i 37, respectivament, i així successivament. Això va passar a causa de la globalització del mercat de llavors i l'aparició d'híbrids en comptes de varietats. Amb l'arribada dels transgènics, tots aquests processos s'acceleren. Centenars estan sent substituïts, en el millor dels casos, per desenes de verdures i cereals exactament iguals a tot el món.

[

Infografia: National Geographic

Com a gurmet ansiós que pensa amb l'estómac i no amb el cap, estic molt indignat per la desaparició de la possibilitat d'enverinar-me a la regió de Vladimir pel cogombre Vyaznikovsky o a Yaroslavskaya per la ceba Danilovsky. Realment vull que cada regió, i encara millor cada poble, em doni l'oportunitat de tastar-me. Vull moltes verdures diferents. Molts grans diferents. Moltes herbes diferents. No vull que el món sencer em doni blat de moro StarLink Bt, vull aconseguir varietats antigues de blat de moro a Mèxic. Vull que les varietats regionals delectin els menjadors amb diversitat, per preservar les tradicions agrícoles i gastronòmiques locals. Etcètera. En general, vull molt.

Suposem que totes aquestes "Llista de desitjos" meues es poden atribuir a la "singularitat" de la meva estructura interna. Al final, menja el que et donen! Però aquí també sorgeix el problema. Encara que ens oblidem de l'estómac, que dicta les seves condicions al cap, amb els transgènics en el sentit de la biodiversitat, tot és molt alarmant.

Aquí, escolteu el biòleg i activista per la biodiversitat Carey Fowler: "La diversitat dels cultius és la base biològica de l'agricultura. I tots els intents de la indústria alimentària moderna d'estandarditzar i universalitzar les varietats porten a la degeneració dels cultius i la fam futura". Amb la desaparició de la varietat de varietats i espècies, augmenten els riscos de malalties epidemiològiques entre les plantes. L'epidèmia és molt més fàcil d'escombrar per tot el planeta si només s'hi oposa una varietat (dues, tres, cinc) de blat de moro, i no 120, com va ser fa poc. És a dir, els transgènics són el camí cap a un augment del risc de fam. No al revés, com intenten dir els defensors dels transgènics ("alimentarem Àfrica").

En general, és millor veure'ls una vegada. Mireu l'excel·lent i breu xerrada de Fowler a Ted.com.

Després de llegir i veure, hi haurà qui em preguntarà: “Què hi té a veure els transgènics? Després de tot, estem perdent biodiversitat al llarg de tot el segle XX". Responc. Els transgènics en aquest cas són el catalitzador més potent d'aquests processos. A) Econòmic: de què es tractava a la primera part. B) Biològic. La pol·linització o contaminació transgènica condueix a la mort de varietats. "Encreuament accidental" és el que Monsanto l'anomena.

Aquí teniu un exemple per a vosaltres. A Mèxic, la pàtria del blat de moro, s'ha trobat blat de moro amb transgènics al seu ADN. Encara que ningú la va plantar allà. A més, la sembra de blat de moro transgènic a Mèxic està prohibida per llei. Però després de la creació d'una zona de lliure comerç amb els Estats Units i el Canadà, el blat de moro dels Estats Units va començar a entrar al mercat. Era 2 vegades més barat, i encara que la prohibició de sembrar blat de moro transgènic a Mèxic estava en vigor, hi havia una barreja. L'Institut Ambiental Estatal de Mexicà va dur a terme una investigació i va confirmar la contaminació.

Hi ha una versió que aquesta infecció no es produeix per casualitat, sinó que forma part d'una acció planificada. D'una manera o altra, el resultat és el mateix. Les varietats tradicionals de blat de moro de Mèxic estan ara en perill.

Un exemple més. Al Paraguai, la legalització de les llavors transgèniques es va produir després de la seva penetració al país. Hi havia prohibicions de sembrar llavors transgèniques. Però, de fet, va resultar que tot el país ja estava "infectat" o "travessat accidentalment". Sigui com es digui, el resultat és el mateix. És a dir, simplement van permetre el que ja havia passat. Va resultar que no hi havia res a salvar. Les varietats locals han degenerat.

Destrucció de la forma de vida tradicional

La biodiversitat no és només alimentació. Cada varietat té la seva pròpia història, la seva pròpia manera de vida material i espiritual d'aquest o aquell lloc del planeta. La varietat regional és un símbol de la vida local. Quan el consumidor dóna preferència a una varietat regional i n'entén els beneficis gastronòmics, acaba finançant aquesta forma de vida tan especial, que és la principal raó de conservació de la varietat.

Les grans empreses destrueixen les comunitats tradicionals locals, la forma de vida, la cultura material i espiritual inherents a la regió.

Malauradament, a Rússia, la situació amb els conreus agrícoles regionals i les comunitats rurals locals al seu voltant va patir molt al segle XX com a conseqüència d'esdeveniments coneguts. Al mateix temps, afortunadament, els transgènics no ens van penetrar amb tanta força com a altres països. Per tant, com a exemple de com els transgènics estan destruint la forma de vida tradicional, citaré el mateix Paraguai.

[

Agricultors paraguaians contra els transgènics. Imatge del documental Raising Resistance, 2011

Després que els preus mundials de la soja van augmentar diverses vegades, la terra aquí es va començar a comprar massivament. Més del 70 per cent de les terres cultivables són ara propietat del 2 per cent de la població i els estrangers. Aquest va ser el primer cop a les comunitats locals. Però el principal i més efectiu va ser la transició a la soja transgènica. L'ús massiu de la soja Roundup i GM per part dels fora de la terra ha fet que això es faci sense tenir en compte els interessos de la població local. S'han registrat milers de casos d'intoxicació per pesticides de fonts d'aigua, animals de granja, etc. Va començar un èxode massiu de camperols cap a les ciutats.

[Aquí [hi ha un informe extens sobre aquest tema.

Els transgènics no són en absolut sostenibles

El programa de cultiu de plantes transgèniques implica l'ús d'herbicides i pesticides. I això significa intoxicació del sòl i de les aigües subterrànies. Si de sobte un agricultor decideix utilitzar llavors transgèniques sense aquests herbicides i pesticides, semblarà boig. No té cap sentit econòmic.

Aquí, de nou, em poden oposar que els cultius transgènics requereixen teòricament menys pesticides que els híbrids i varietats que s'han utilitzat recentment. Però estic partint dels principis de l'agricultura ecològica, que rebutja totalment l'ús de pesticides. Per tant, per a mi, la secció va aquí mateix. No utilitzeu gens. O utilitzeu menys (que en realitat no és cert, com s'explica a continuació), però sempre.

Les plantes transgèniques són resistents als herbicides. Estan especialment creats així. Per exemple, l'herbicida Roundup. Està dissenyat per matar totes les males herbes. Sobreviu una planta transgènica resistent. Roundup és l'herbicida més venut en els últims 30 anys. Més recentment, els anuncis de l'herbicida diuen: "Es descompon ràpidament al sòl i no perjudica el medi ambient". Hi va haver un judici amb motiu d'aquesta consigna a França. I el tribunal francès va trobar aquest eslògan "engany". Un estudi realitzat especialment va demostrar que només el 2 per cent de l'herbicida es va descompondre al sòl.

Quin és el resultat? Roundup encara regeix a tot el món, inclosa Rússia. Però la inscripció "es descompon fàcilment al sòl" es va eliminar simplement de l'etiqueta i de l'anunci.

Anunci de resum

A més, les plantes transgèniques contenen toxines Cry o toxines Bt (toxines proteïnes específiques d'espècie), això es fa específicament perquè la planta actuï com a insecticida. Els insecticides són productes químics utilitzats per matar insectes nocius. Per tant, aquestes plantes haurien de matar per si soles els paràsits i protegir-se. Alguna criatura va atacar el blat de moro i immediatament va buscar.

La posició dels productors de llavors transgèniques en aquest sentit és la següent: és molt eficaç, ja que redueix els riscos de pèrdua de cultiu. Això vol dir que fa que el vostre producte sigui més barat i competitiu. I, per descomptat, aquestes toxines són completament inofensives per als humans i el sòl.

Pel que fa a l'eficàcia una mica més baixa, pel que fa a la salut de les persones, em vaig comprometre a no parlar gens, així que aquí teniu una mica sobre el sòl i els insectes.

Les toxines Bt entren al medi ambient de tres maneres:

- Com a resultat de la selecció de processos arrel;

- Quan el vent propaga pol·len;

- En collir. A través de les restes del conreu al camp. Al voltant del 10 per cent de les toxines entren al sòl d'aquesta manera.

Algunes observacions del món de la ciència:

- S'ha registrat un impacte negatiu sobre els cucs de terra que processen sòls contaminats.

- L'efecte negatiu del pol·len sobre les larves de papallona. Incloses les papallones monarca. S'ha escrit molt sobre això no només en publicacions científiques. Per exemple, aquí. I aquí.

- Efecte negatiu sobre les marietes. L'any 2009, a Alemanya, per això, es va prohibir la sembra de blat de moro MON810, especialment resistent a l'arna europea del blat de moro.

Com diuen, treu les teves pròpies conclusions.

Rendibilitat?

Economia, eficiència, productivitat: aquesta és la carta de triomf dels transgènics, que fins al passat recent lluitaven contra tots els oponents. “Estàs en contra dels transgènics? Esteu en contra del progrés! Esteu en contra de la idea que la civilització hauria de lluitar per l'eficiència!"

El 2013, la revista nord-americana Modern Farmer va publicar una investigació sobre blat de moro i soja transgènics. L'essència és que durant diversos anys d'ús, el blat de moro i la soja transgènics perden els seus avantatges de rendiment. Els paràsits s'adapten a les toxines, les males herbes s'adapten als pesticides i el cultiu d'aquest blat de moro esdevé un plaer car i sense sentit: “Després de cinc anys d'ús, les llavors de blat de moro transgènics són més cares per al pagès que les tradicionals. El cost del producte augmenta a un ritme de gairebé 160 dòlars per hectàrea.

La revista explica, entre altres coses, la història del pagès Chris Hujrich d'Iowa. El mateix Chris diu que les plantes transgèniques van funcionar durant un temps. Un gen va fer que la soja fos resistent a l'herbicida glifosat. Un altre blat de moro protegit dels cucs de l'arrel i les arnes del blat de moro. Què va passar? "Va funcionar durant cinc anys. I ara el cuc s'ha adaptat, i les males herbes són resistents! La mare natura s'adapta. I no és només que les llavors siguin cares (una bossa de llavors de blat de moro transgènic costa 150 dòlars més que el blat de moro normal), sinó que els transgènics obliguen els agricultors a utilitzar més productes químics. Malgrat la resistència teòrica de les llavors modificades genèticament als cucs d'arrel, durant el període de sembra, ruixo dues vegades tant blat de moro normal com blat de moro que conté transgènics, herbicides i pesticides".

[

[Infografia: Modern Farmer

L'ús d'herbicides i pesticides va augmentar un 26 per cent a mesura que va augmentar la resistència a les males herbes, segons l'empresa nord-americana de drets dels consumidors Food and Water Watch. Avui, 61,2 milions d'acres de terra cultivable als EUA estan coberts de males herbes tolerants al glifosat.

Bé, cap al final [una mica del meu estimat Paraguai d'avui [. "Un intent de cultivar soja modificada genèticament al Paraguai ha fracassat", va dir l'Associació d'Agricultors del Paraguai en un comunicat. La declaració dels agricultors va ser confirmada pel representant del Ministeri de Medi Ambient del Paraguai Alfredo Molinas, que va visitar les províncies d'Alto Paraná i Canindea, on es cultiva soja transgènica. "Va perdre el 70 per cent de la collita", va dir Molinas a La Nación del Paraguai. Segons representants de l'associació de pagesos, la soja transgènica no aguanta ni els breus períodes de sequera que es produeixen en aquesta regió del Paraguai. En alguns casos, això condueix a la mort de tota la collita".

Conclusió

Una vegada més, vull subratllar que el tema més popular entre els opositors als transgènics, el tema de la salut humana, s'ha quedat fora dels parèntesis. I en absolut perquè ho consideri poc raonable. Però només perquè volia demostrar que no és el factor determinant en la meva lluita personal contra els transgènics. La salut no és el més important aquí -al cap i a la fi, les tecnologies transgèniques no es van inventar per danyar o ajudar la salut- aquesta és, potser, només una de les conseqüències d'aquest invent. A més a més, la conseqüència, que va ser coberta amb el major nombre de mites i llegendes, i per tant, també vaig evitar aquest tema amb diligència. Però, tanmateix, cal assenyalar que sobre aquest tema en el món de la ciència, per dir-ho d'una manera suau, s'expressen opinions diferents.

El més important per a mi és que els transgènics no són una manera de salvar o enverinar algú. Es tracta d'una estratègia de màrqueting per a la monopolització total del món de l'alimentació a tot el planeta. I la concentració de tot el poder (almenys en el sector alimentari) en diverses corporacions (la majoria en una). I aquesta estratègia comporta tots els riscos sobre els quals vaig escriure. Riscos totalment inacceptables per a mi personalment. Per a mi, els transgènics com a fenomen són inacceptables des del punt de vista de la meva posició civil. Per a mi, el món pot i ha de ser millor, més variat, més just i, carai, més saborós.

És per això que anomeno els transgènics com una de les estafes més grans del món. I aquesta estafa, amb fanfàrria científica i discussions sobre la necessitat de ser més rendibles, s'està desenvolupant davant els nostres ulls i a l'estómac.

P. S. perspectiva russa

Si Rússia aconsegueix convertir-se en un país completament lliure d'OGM, i encara hi ha aquesta possibilitat, tindrem una excel·lent oportunitat per convertir-nos en els líders mundials en la producció de productes ecològics (hi ha molt més per fer per a això, però sense una postura dura sobre els transgènics, tota la resta no té sentit). I aquest mapa del món esdevindrà no només un reflex de la realitat agrària, sinó també un símbol de la transformació del nostre país en els líders mundials del moviment ecologista. I això, creieu-me, és més fort que qualsevol revolució nacional.

[

[La prevalença dels cultius transgènics al món. Rússia és un dels pocs llocs verds.

Boris Akimov