OMG - infecció d'una altra espècie amb anàlegs de cèl·lules canceroses

2024 Autora: Seth Attwood | [email protected]. Última modificació: 2023-12-16 16:00

Tan bon punt les passions per l'homeopatia, que la Comissió de Lluita contra la Pseudociència de l'Acadèmia Russa de Ciències va anomenar xarlatanisme, es van apaivagar, els representants de la mateixa comissió es van distingir amb una declaració encara més escandalosa. El president de la comissió, Evgeny Aleksandrov, va dir als mitjans de comunicació que s'està preparant per rehabilitar plantes modificades genèticament, la producció i sembra de les quals a la Federació Russa està prohibida per l'Estratègia de Seguretat Nacional de la Federació de Rússia, el document més important de la Federació Russa. Federació Russa.

Les trames sobre aquesta notícia es van emetre a tots els canals de televisió federals, i alguns mitjans de comunicació van llançar immediatament un "ànec" que el productor de transgènics més gran del món, l'empresa nord-americana Monsanto, havia obert una planta a la regió de Kirov. De fet, com ja estava escrit al portal Kramola, no es va obrir cap planta de Monsanto a la regió de Kirov, tot i que l'exgovernadora Nikita Belykh, que ara està detinguda acusada d'acceptar un suborn, va intentar pressionar pels interessos del americans. (més detalls al material: La primera planta d'aliments transgènics de Monsanto a Rússia: exposició).

Pel que fa a la comissió de pseudociència, que per alguna raó estava representada en trames televisives, a part del mateix Sr. Aleksandrov, no per biòlegs, sinó per meteoròlegs, amb les seves declaracions anticientífiques pot trobar-se en una situació molt interessant. En la mesura no només hi ha la incompetència i el descrèdit de la RAS, sinó el lobby obert dels interessos de les estructures globalistes, les activitats de les quals són reconegudes al més alt nivell com una amenaça per a la seguretat de l'estat de Rússia..

RIA "Katyusha" publica una entrevista amb un dels genetistes russos més grans, l'antic director de l'Institut d'Indústria Vegetal que porta el nom de V. I. N. I. Vavilov, Doctor en Ciències Biològiques, Científic Honorat, Acadèmic de l'Acadèmia Russa de Ciències i de l'Acadèmia Russa de Ciències Naturals Viktor Dragavtsev.

Descodificació (amb abreviatures)

- Els grups de pressió de la firma nord-americana Monsanto difonen la mentida que l'enginyeria genètica augmenta el rendiment. Estic citant el butlletí del Departament d'Agricultura dels Estats Units de l'any 2001 (els EUA són el líder mundial en l'ús de l'OGM-RIA Katyusha): "L'ús de la biotecnologia i l'enginyeria genètica actualment no augmenta el rendiment". El fet és que l'enginyeria genètica, que només pot trasplantar gens grans mendelians únics, és una tecnologia genèticament bruta, perquè amb el trasplantament d'un gen a una cèl·lula estranya n'hi entren molts altres sense control, inclosos els gens dels agrobacteris i els virus. A més, durant el trasplantament, un gran gen mendelià pot aterrar a qualsevol cromosoma, i no només entre gens, sinó també dins d'un gen valuós per a l'espècie; aquest procés no està controlat. La mateixa frase "enginyeria genètica", que van inventar aquests nois, no té res a veure amb l'enginyeria. Els enginyers, quan dissenyen, per exemple, una bicicleta, proporcionen un cargol o rebló per a cada peça. I aquí la tecnologia és idèntica a la història del baró Munchausen, que va disparar a un cérvol amb un os de cirera per falta de bala, i un any després va conèixer aquest cérvol amb un cirerer al front.

No hi ha perspectives d'augmentar el rendiment amb aquest mètode. Només podeu augmentar l'economia dels agricultors, però només durant els primers 3-4 anys. Monsanto, sabent això, conclou contractes de 10 a 15 anys amb agricultors indis que conreen cotó, soja, blat de moro, etc. En els dos primers anys, els agricultors veuen excel·lents resultats. Inunden la terra amb Roundup (Roundup és un parent d'Orange que els nord-americans van regar durant la guerra entre EUA i Vietnam). Al lloc, tots els éssers vius, plantes, cucs, tota la flora i la fauna del sòl moren, es sembra amb llavors de soja resistent als herbicides i creix. Si la soja normal es plante de forma quadrada, a intervals, perquè pugueu tallar les males herbes amb un cultivador, aquí no és necessari: podeu plantar soja com el blat, en una línia contínua. El resultat és un estalvi: no cal gastar gasoil i podeu plantar moltes més plantes en una àrea. Però dos anys més tard, el pagès comença a notar que algunes de les males herbes comencen a brotar. El cas és que les males herbes tenen una gran diversitat genètica, i entre elles segurament hi haurà una llavor que sigui resistent al Roundup. Els pagesos recorren a Monsanto i l'empresa proposa augmentar la dosi d'herbicides. Però els herbicides són molt cars. El 4t any, les males herbes s'arrosseguen encara més, i el 5-6è any, les despeses dels agricultors per herbicides creixen milers de per cent. Els agricultors es van arruïnar i se suïciden (en els darrers anys, desenes de milers de grangers s'han suïcidat a l'Índia a causa de Monsanto). És impossible criar el cultiu mitjançant l'enginyeria genètica: no hi ha gens especials del cultiu, així ho han demostrat nombrosos estudis, tant d'epigenètica russa com occidental

Pel que fa al perill de les plantes modificades genèticament per als humans, podem referir-nos a l'experiència dels científics francesos que van experimentar amb ratolins. El nombre de tumors cancerosos va augmentar en animals que menjaven blat de moro transgènic

(més informació sobre aquesta experiència:

Els grups de pressió dels productes transgènics acusen els investigadors francesos de prendre ratolins amb gens per al càncer. Però aquesta és una acusació incorrecta. Més del 40% de les persones al nostre país porten gens de predisposició a diversos tipus de càncer, però, afortunadament, hi ha l'anomenada herència desapareguda. La ciència ha demostrat des de fa temps que una predisposició genètica al càncer no sempre condueix a la malaltia. El 90% dels portadors d'aquests gens no es posen malalts perquè mengen bé, mengen vitamines, porten un estil de vida actiu i saludable, etc. Els gens aliens que impulsen els "enginyers genètics" als organismes són com les cèl·lules cancerígenes. No obeeixen el bloqueig general de correlacions de tot l'organisme. I quan plantem aquest gen en una altra espècie o un altre gènere, comença a "funcionar" a tot arreu, en qualsevol teixit i òrgan. Aquesta és una infecció real d'una altra espècie amb anàlegs de cèl·lules canceroses

Per què la Comissió RAS de Pseudociència protegeix els transgènics? La Comissió de Pseudociència ha de lluitar contra les teories estúpides, per exemple, les que violen la llei de conservació de l'energia o les hipòtesis de les màquines de moviment perpetu. Però els transgènics no són una teoria defectuosa! Aquesta és una pràctica ingènua i perillosa que viola les barreres d'aïllament natural entre espècies i gèneres. Prenen un gen d'un peix plat i el trasplanten a un tomàquet. Això no passa a la natura. Aquesta és una violació greu del concepte mundial d'organització de la vida salvatge i les barreres d'aïllament. Així pots arruïnar tot el món viu

Si parlem de la trama de "Vesti 24", és indignant que en nom de la comissió de pseudociència de l'Acadèmia de Ciències de Rússia parlin gent que no té res a veure amb la biologia i la genètica. Durant 10 anys, com a part de l'Associació de tota Rússia per a la Seguretat Genètica, vam escriure cartes al president, a FANO, a la direcció de l'Acadèmia de Ciències de Rússia, afirmant que la penetració dels transgènics a Rússia està plena de problemes enormes. i perills. Per exemple, Ucraïna va llogar el seu sòl negre a Manzanto, a la frontera amb Rússia, i Monsanto hi sembra blat de moro transgènic. El pol·len de blat de moro entra al territori rus, i com que porta el gen de resistència als herbicides, a causa de la transferència horitzontal de gens, els gens de resistència als herbicides poden entrar a les males herbes i les nostres males herbes es tornen resistents als herbicides, cosa que pot provocar la mort. de tota l'agricultura del sud de Rússia

El 31 de gener de 2015, el president Vladimir Putin va signar un decret sobre la introducció de l'estratègia de seguretat nacional a la Federació Russa, l'art. 54 que prohibeix explícitament el cultiu de plantes transgèniques a Rússia (només es permeten estudis en laboratoris tancats). Aquesta és una prohibició absolutament correcta, però després d'ella es va aixecar una multitud de lobistes de l'enginyeria genètica. Recentment a l'AIF hi va haver un article d'un anglès que Manzanto està invertint molts diners en el lobby dels seus interessos a Rússia, tant directament com introduint a la consciència pública el mite que les plantes transgèniques augmenten els rendiments. D'aquí totes aquestes cartes de "400 candidats de ciències biològiques" en defensa de les plantes modificades genèticament, i totes aquestes històries. És trist que també hi participin representants de l'Acadèmia de Ciències de Rússia; al meu entendre, això és un desprestigi de l'acadèmia

Davant meu hi ha el llibre del nord-americà William Engdahl “Llavors de la destrucción. El rerefons ocult de la manipulació genètica”Descriu les activitats de quatre empreses multinacionals: Monsanto, Dupont, Daewoo i Syngenta. Aquestes quatre empreses més riques s'han marcat l'objectiu de convertir-se en els mestres de l'alimentació del món. Com va dir Henry Kissinger (antic assessor de seguretat nacional del president dels Estats Units): "Qui controla els aliments controla tots els pobles del món"

Per tant, totes les violacions de l'Estratègia de seguretat nacional, que prohibeix el cultiu d'OGM a Rússia, haurien de ser reconegudes com a delicte"

Referència general:

Els transgènics es poden considerar una arma de guerra biològica. Només Monsanto aboca més de 115 milions de tones de Roundup als camps de la Terra cada any, matant cucs de terra i altres animals i bacteris beneficiosos. Guanya uns 15.000 milions de dòlars a l'any i és capaç de formar grups de grups de pressió que defensen l'accés lliure als transgènics a la Federació Russa. El professor W. Barry (EUA) escriu: “L'enginyeria genètica és una ciència sense valor, la finalitat de la qual és desenvolupar i promocionar un producte a nivell polític, per tant, està feta per persones amb interessos personals, persones avides. El seu objectiu final és garantir que tots els agricultors depenguin completament de les corporacions . Recentment, els EUA es van comprometre a donar a Ucraïna un préstec de 17.000 milions de dòlars si Ucraïna ven o lloga a Monsanto el millor sòl negre per cultivar plantes transgèniques i vendre productes transgènics a Europa i altres països. Aquest és un autèntic sabotatge contra la Federació Russa, ja que el pol·len transgènic no vola 100 m, com diuen els experts de Monsanto, sinó desenes i fins i tot centenars de quilòmetres (al gel de l'Antàrtida es troba molt pol·len de làrix siberià de Chukotka), que, amb la prevalença dels vents de l'oest al sud de la Federació de Rússia, pot infectar totes les varietats zonades de plantes de pol·linització creuada de la Federació Russa amb transgens americans. Però el principal perill de les varietats transgèniques resistents als herbicides és el creixement gradual de les terres cultivables a Rússia amb males herbes resistents als herbicides, que destruirà completament la producció de cultius de la Federació Russa en el futur.