Què signifiquen les lletres? 2. Descodificació. Interfixos

2024 Autora: Seth Attwood | [email protected]. Última modificació: 2023-12-16 16:00

T'has adonat o no, en els darrers exemples he intentat destacar específicament el fet que les vocals (més "b" i "b") serveixen per transmetre el significat d'una part d'una paraula a una altra. Feu una ullada a aquest gran capítol sobre morfemes i veureu que no hi havia cap paraula que no tingués aquestes lletres de transició entre morfemes. En el procés de treball, vaig haver de llegir diccionaris durant molt de temps, sobretot amb finalitats concretes, a la recerca d'alguna cosa: significats, significats, grafies correctes. M'han cridat l'atenció moltes paraules interessants, memoritzades i escrites. De vegades llegeixo diccionaris així, sense cap propòsit, i vaig descobrir una característica molt interessant:

• Sempre hi ha una "b" entre el prefix acabat en consonant i el següent morfema. No hi ha cap diccionari que indiqui que aquests prefixos, encara que sovint es poden escriure sense "ъ", però la seva ortografia completa és amb un "signe dur". Així: "vnimanie", "subordinat", "primat", "congregació", "otdyhanie".
• Sempre hi ha "b" entre una arrel acabada en consonant i un sufix que comença amb una consonant. Per exemple, "felicitat", "bo", "insolència", "immòbil", "astúcia", "heredària". I no estic en broma gens, aquesta és en realitat l'ortografia de les paraules com era abans del reformateig a principis del segle XIX.
• Entre les dues arrels sempre hi ha no només les vocals (O, E), sinó de vegades "b". Per exemple, "portador d'aigua", "zemlemurts", "shell" (shell), "estupidesa", "nadiu", "mal llenguatge", "vanitat".

Interessant observació, no?

Ara pensem a quina part de la paraula referir-nos a aquests "signes suaus i durs" tan transitoris que acabem de trobar. Diguem la paraula "podgorok". El signe sòlid clarament no fa referència a l'arrel, és poc probable que l'arrel comenci tan exòtica, i fins i tot sense el prefix "b" davant de l'arrel desapareix. Potser una consola? Recordeu el que dèiem sobre la marca sòlida al final de les paraules? És una terminació i no s'aplica a altres morfemes pel fet que indica l'estat de l'objecte, que canvia en funció de la declinació en què es col·loca. Aquí veiem el mateix. El signe dur resumeix el significat del prefix indicant el seu estat en relació amb el valor arrel. És a dir, tampoc s'aplica al prefix, l'acaba, tal com ho fa al final de les paraules. Ni a l'arrel ni al prefix, un signe sòlid i solitari sense propietari, intercalat entre dues parts de la paraula.

Ara "b" entre arrels i sufixos. Aquí és més fàcil. Els sufixos tampoc no poden començar amb un "signe tou", en això no són diferents de les arrels. Tampoc les arrels acaben amb un signe suau, ja que si elimineu els sufixos, l'arrel es convertirà en una paraula amb la terminació "ь". Per exemple, "pantà" - "pantà". En altres casos, aquest signe suau desapareix completament, canviant a un signe dur. "Varvarsky" - "barvar", "caçar" - "atrapar". Tampoc s'aplica a l'arrel. Ningú necessita tampoc un signe suau.

Segons les regles modernes, sempre hi ha una vocal de connexió entre dues arrels a la nostra llengua: un interfix (Samovar, solstici). Si no hi és, llavors està implícit i porta el títol de zero (bar-restaurant, música rock). Aquesta vocal de connexió es divideix en un morfema separat. I així com desapareix quan la paraula es descomposa. "Samovar" = "Sam" + "Var". No hi ha cap lletra "O". Bé. Ara anem a desxifrar totes aquestes lletres de connexió.

Hmm. Sóc l'únic que creu que totes aquestes cartes de connexió fan el mateix? Tant aquests com d'altres transmeten el significat d'un morfema a un altre, i ho fan de manera força lògica i competent. Estem acostumats al fet que entre les arrels hi ha d'haver una vocal de connexió "O" o "E", que no podem imaginar com pot ser sense elles. "Zemlmer", "Samrodok". Sense ells, realment no és correcte. Lletjos i sense sentit. També estem acostumats al fet que entre un prefix acabat en consonant i una arrel que comença amb una vocal (per exemple, la partida) hi ha un "signe dur". Tampoc serà fàcil sense ell aquí. Els nostres avantpassats estaven acostumats a alguna cosa diferent. Amb aquestes vocals de connexió a l'escriptura i a la parla oral, separaven tots els morfemes entre si. Així, de seguida va quedar clar què era aquesta paraula, de què venia i, el més important, què significa exactament. La informació d'aquesta manera es transmetia de manera ràpida, clara i no hi havia cap dubte sobre el seu significat, encara que avui en dia aquesta llengua ens sembla excessivament feixuga.

En tots aquests casos, aquestes lletres tenen un significat i una raó. Però ara sabem que cada lletra també té el seu propi significat, que només determina el motiu pel qual es troba en un lloc o un altre de la paraula. I si tenim ni una gota de sa ment, només hem d'acceptar com a fet que, com que les raons de l'aparició i la relació amb els morfemes en tots aquests signes de connexió (O, E, b, b) són les mateixes, aleshores les mateixes regles s'han d'aplicar a ells. Com que els interfixos es troben fora dels morfemes principals, seria lògic suposar que les "b" i "b" de connexió també estan fora dels morfemes principals.

Tingueu en compte una cosa més interessant: TOTS els prefixos que acaben en consonant, en el seu significat modern, estan en una posició subordinada a l'arrel. Fins i tot la paraula "submissió" comença amb el prefix "a sota". "A sota", "Anterior", "Des de", "Sense", "B", "S" - tots reben significat de l'arrel i l'obeeixen en sentit. La presència d'un "signe sòlid" entre ells només ho confirma. El signe tou, connectant l'arrel i els sufixos, feia el mateix: indicava la direcció de la subordinació, la primacia d'un procés en relació amb un altre.

I, finalment, reunir tot el que ara sabem.

1. La presència de dos tipus de lletres (vocals i consonants) implica clarament l'ús de dues parts del discurs polars entre si a l'hora de descodificar. Al mateix temps, és obvi que per a l'aparició d'almenys algun significat, aquestes parts del discurs han d'interaccionar entre elles.
2. Les vocals indiquen acció i es poden desxifrar amb verbs o participis per millorar la llegibilitat. Les consonants denoten els "objectes" que realitzen aquestes accions. Pots desxifrar amb substantius.
3. El significat dins de la paraula es transmet i acumula de lletra en lletra, de morfema en morfema, d'esquerra a dreta, de causa a efecte, utilitzant els portadors de l'acció: les vocals.
4. El prefix canvia el significat del següent morfema. El sufix afegeix significat al paquet de tots els morfemes que hi ha al davant. El final indica l'estat de l'element. L'arrel actua com un nucli derivatiu, un cert origen de coordenades, capaç de canviar el significat del seu propi significat en funció dels enllaços morfemàtics.
5. Sempre hi ha una vocal de connexió entre totes les parts de la paraula, que transmet el significat d'un morfema a un altre.

No està gens malament per a una suposició blasfema, i tan interessant, oi?

© Dmitry Lyutin. 2017.