Què signifiquen les lletres? 2. Descodificació. Sufixos

2024 Autora: Seth Attwood | [email protected]. Última modificació: 2024-01-16 18:40

I es van quedar sols. Hem examinat les maneres de descodificar totes les parts de la paraula, excepte els sufixos. I no va ser sense motiu que els vam deixar per al final. Hi ha més sufixos que prefixos, són més diversos i alhora més comprensibles. Si hi ha 4 prefixos en una paraula, això és una sobrecàrrega semàntica òbvia. Quatre sufixos tampoc no són la imatge més comuna, però no es produeix la sensació de sobrecàrrega i aquesta paraula es percep com a força normal. Per exemple, la paraula "seqüència". Veus a quina distància de la terminació "b" està l'arrel "trace"? Tot l'espai entre ells estava habitat per sufixos. Això són, per un moment, 11 lletres. Quin és el secret? Intentem esbrinar i, mentrestant, conèixer les normes per a la descodificació i la relació entre els veïns.

Per cert, no hi haurà almenys una de les lletres ni un dels sufixos, i no hi haurà cap "seqüència" en si. Hi haurà alguna cosa més. Mirem la història de la paraula "seqüència":

Així, progressivament augmentant-se amb nous morfemes, es formen paraules de qualsevol complexitat. S'afegeixen diversos fitxers adjunts a l'arrel des de tots els costats, donant nous significats a les noves paraules resultants.

Els prefixos transmeten el significat del següent morfema mitjançant la lletra que hi està en contacte. Però els prefixos estan al davant i els sufixos al final de la paraula. Resulta que els sufixos només prendran el significat provinent del morfema anterior: l'arrel o el sufix precedent. Vegem com els sufixos poden derivar el significat de les arrels i altres sufixos. Quines opcions hi ha?

« Pugach". Una versió senzilla: hi ha un sufix "-ach" a la paraula. L'arrel "pug-" transmet el significat del sufix mitjançant la lletra "A". Així: "Pug", crea "H". Juntament amb el final quedarà així:

« Espantaocells". L'opció és més complicada. Aquí ja hi ha dos sufixos: "a" i "l". Si el sufix "a" es refereix exactament a l'arrel, aleshores a què es refereix el segon sufix "l"?

També a l'arrel "pug".

Aleshores els significats d'ambdós sufixos seran homogenis, i resulta que aquests sufixos es poden intercanviar. Això ja estem familiaritzats. És impossible obtenir una altra paraula amb un significat diferent.

Al sufix "A". Què vol dir? Això vol dir que els sufixos, igual que els prefixos, primer recullen el seu significat comú d'esquerra a dreta, i després tots junts, en conjunt, prenen el valor de l'arrel. Sembla lògic. Mirem el diagrama:

Ara, quan tot està clar, apareixen els dubtes. Per esbrinar el significat d'una paraula, primer hem de deslligar el significat de la cadena de sufixos, i només després transmetre'ls el significat de l'arrel. Resulta que el valor dels sufixos és més important que el valor de l'arrel, malgrat que la cadena de sufixos apareix després de l'arrel i en rep un significat. La violació de la lògica és evident, la lectura ha de ser sempre d'esquerra a dreta, però a veure, potser la versió restant és encara pitjor.

A una construcció ja feta de valors (arrel + sufix "A") … Aquí, el valor de l'arrel es passa primer al primer sufix, i després es transmet l'arrel comuna i el primer valor del sufix. És a dir, l'arrel, a través de cada sufix, un darrere l'altre, trasllada el significat al sufix final, d'esquerra a dreta al llarg de la cadena. Vegem un exemple:

Aquí la lògica està bé. Lletra a lletra, el significat global de la paraula s'acumula cap al final de la paraula, sense cap enrere estrany, i es transmet fins al final. Com hauria de ser. Per tant, l'estem adoptant.

Ara encara cal acabar amb l'"espantaocells" i entendre què volen dir exactament aquests sufixos en aquesta posició.

Intentem transferir la lògica estàndard a aquesta paraula. Primer la causa, després l'acció i finalment el resultat. L'arrel "ensurt" és la causa. Aleshores, el primer sufix "A" serà l'acció, la font de la qual va ser la causa. Bé, el sufix "L" va tenir el paper del resultat. Aleshores obtenim un "espantaocells": és un ensurt que crea un contenidor. Alguna cosa no encaixa, hauria de ser al revés, perquè un espantaocells fa por, i no un espantaocells. Problema. O la nostra lògica no és correcta o la paraula està mal escrita.

Fem broma amb diccionaris antics coneguts i comprovem la nostra hipòtesi. Per primera vegada, l'"espantaocells" es pot trobar al Diccionari eslau eclesiàstic de 1847. Fins a mitjans del segle XIX aquesta paraula no es troba en cap diccionari, fet que genera dubtes sobre la llarga història del seu ús. Com, per cert, i molts altres substantius amb un munt de sufixos "a" i "l". Per cert, n'hi ha molt poques. Si estem d'acord amb la relativa joventut d'aquestes paraules, obtenim dues explicacions lògiques:

1. Aquestes són paraules noves, que va aparèixer després del canvi de gramàtica de la llengua, quan es van perdre els principis originals de l'escriptura. Això vol dir que no podem confiar en aquesta ortografia de la paraula en la nostra investigació.
2. En lloc de la lletra "A" hi havia una "marca dura" o "marca suau" … Això es deu al fet que, segons les antigues regles, entre les parts d'una paraula sempre hi havia una vocal o un dels signes: "b" o "b". Encara no sabem res sobre el "signe tou", però podem comprovar bastant el "dur" amb el seu significat "Creat". Vegem:

La lògica va girar en sentit contrari, i tot va quedar al seu lloc. Ara el "contenidor" crea "por", el espantaocells és el contenidor de la por, com ha de ser. Bonic? I llavors. Però hi ha un "però". La primera opció no ha anat enlloc; de fet, pot ser una paraula nova que va aparèixer a mitjans del segle XIX i ja va aparèixer basant-se en les regles de la nova gramàtica. No hi pots fer res. Però no hem de fer res al respecte, només hem d'entendre la lògica per la qual es troben les lletres en determinades paraules. I encara estem tractant amb això.

Com podeu endevinar, "-ach" és un dels sufixos que indica una valoració subjectiva del subjecte, en funció de la percepció personal de l'observador. Aïllament d'un objecte contra el rerefons dels altres exactament igual sobre la base de la percepció personal. És aquesta percepció a través del prisma dels sentiments i sensacions interiors, i no de les inferències lògiques, la que fa especial l'objecte seleccionat. Encara que, al mateix temps, les propietats, a causa de les quals l'objecte es va distingir del conjunt sense rostre, poden no aparèixer des del punt de vista d'altres observadors. En el nostre cas, un "home fort" és algú que té prou força perquè l'observador senti aquesta força en ell. Més profund. "Força" crea "H", "Força" crea per a l'observador un "sentiment" de si mateix en un objecte determinat i, per tant, aquest objecte és un home fort per a l'observador. Més profund encara. Un home fort és l'avaluació d'un observador, fins i tot si el mateix home fort és l'observador. L'observador veu l'objecte, veu la força en l'objecte, aquesta força crea la sensació de la seva presència en l'observador, per tant l'observador creu que l'objecte és un home fort.

Aquesta no és una altra lògica. La lògica no pot ser diferent en absolut. La lògica és un moviment de causa a efecte i, a la inversa, en funció de l'objectiu. És que tots estem acostumats a la lògica d'objectes, on els objectes visibles, materials i força concrets estan al capdavant. Amb ells és més fàcil, els pots veure, els pots tocar. Aquí hem de treballar amb imatges. I això és diferent, i cal acostumar-s'hi.

A partir d'un parell de sufixos simples, vam extreure conclusions que, en el seu sentit, ara es poden projectar sobre situacions més complexes, quan hi ha més de dos sufixos i quan consten de més d'una lletra.

El prefix "Po" transmet el significat a l'arrel "slѣd" mitjançant la lletra "O". A més, el seu significat comú es transmet al sufix "ova" mitjançant la lletra "O". Ara el valor total de "Posledov" es transfereix al sufix "tel". A més, el significat "seguidor" es transfereix al sufix "n" mitjançant "b". Després d'això, "Seqüencial" es transfereix al sufix "Ost" amb l'ajuda de la lletra "O". La terminació "b" corona la paraula. Només? No. Bé, la paraula tampoc és senzilla. I en el següent capítol intentarem esbrinar per què, segons les regles modernes, és correcte seleccionar el sufix "teln" en aquesta paraula, i no "tel" + "n".

Mentrestant, com és habitual, una osca per a la memòria. La recollida de valors per sufixes es realitza segons l'esquema següent: ((arrel + sufix1): → sufix2): → sufix3.

© Dmitry Lyutin. 2017.