No hi ha escalfament? Qui hi ha darrere de la gran estafa climàtica
No hi ha escalfament? Qui hi ha darrere de la gran estafa climàtica

Vídeo: No hi ha escalfament? Qui hi ha darrere de la gran estafa climàtica

Vídeo: No hi ha escalfament? Qui hi ha darrere de la gran estafa climàtica
Vídeo: Trastorn de Dèficit d’Atenció i Hiperactivitat (TDAH) | PortalCLÍNIC 2024, Abril
Anonim

Resulta que les històries de terror sobre l'escalfament global són només part d'una gran guerra al mercat energètic.

La pel·lícula d'investigació de Leonid Mlechin "Climatgate" va posar al descobert els estafadors de la ciència, que durant molts anys ens van espantar amb l'apocalipsi. L'escàndol va esclatar després que els pirates informàtics publiquessin a Internet la correspondència de científics del Panell Intergovernamental sobre el Canvi Climàtic. És una organització molt influent que demostra incansablement que el desenvolupament econòmic i el creixement industrial estan augmentant l'emissió de gasos d'efecte hivernacle a l'atmosfera, que ens amenaça a tots amb l'escalfament global. Però la publicació de 1.000 documents va exposar una manipulació oberta de l'opinió pública. Fins i tot les dades d'observació es van distorsionar.

I està bé si les històries de por dels ecologistes no afectessin tant la política de molts països. Per exemple, a la Conferència sobre el Clima de París del 2015, els polítics van acordar reduir les emissions de gasos d'efecte hivernacle per combatre l'escalfament global. En primer lloc, el diòxid de carboni, que es forma en cremar combustibles fòssils. “No es pot dir que les emissions de carboni siguin un desastre. No confondre amb l'emissió de substàncies nocives a l'atmosfera (nitrogen, mercuri, etc.). Per descomptat, cal lluitar contra la contaminació de l'atmosfera, la hidrosfera i la terra, però el carboni i l'escalfament global no hi tenen res a veure , - el reconegut geofísic, doctor en Ciències Geològiques i Mineralògiques, el professor Alexander Gorodnitsky està indignat..

Els ecologistes radicals insisteixen: el món ha de passar a l'energia atòmica, utilitzar l'energia del sol i del vent. Però, què passa amb el fet que els combustibles fòssils emeten a l'atmosfera tant diòxid de carboni com les plantes en descomposició? En altres paraules, si la humanitat hagués tornat a l'edat de pedra, res hauria canviat.

Però per alguna raó callen sobre el fet que les fonts d'energia renovables són cares. Les empreses d'energia verda fan fallida. Tota la indústria necessita desesperadament subvencions, exempcions fiscals, etc. Però les demandes de suport de l'estat s'han de justificar, de manera que els ecologistes persisteixen a repetir les seves històries d'horror. Per subvencions considerables.

Ara imagineu-vos per un minut: com pot funcionar una escola o un hospital a -40 °C a Novosibirsk des d'un panell solar al terrat? Els ecologistes no tenen pressa per dir que no s'alliberen substàncies perilloses a l'atmosfera durant la mineria. Les centrals tèrmiques i elèctriques de carbó amb equips obsolets sense filtres moderns són perilloses. Els científics demostren que les emissions de diòxid de carboni es poden reduir a zero i que els productes de combustió es poden utilitzar a la indústria. Per què buscar un substitut car per al gas, el petroli, el carbó, quan simplement podeu aplicar els èxits de la ciència? O la qüestió és que això deixarà els estafadors de l'ecologia sense milers de milions?

Recomanat: