Falsa història de la humanitat. Batalla per Moscou

2024 Autora: Seth Attwood | [email protected]. Última modificació: 2023-12-16 16:00

Hi va haver una batalla per Moscou? Després de tot, no és possible cap acció militar en un camp cobert de neu. La creació d'una línia de defensa en terreny gelat és impossible. El lliurament de munició i menjar sobre neu verge és impossible. Ni els russos ni els alemanys poden dormir a la neu. És impossible lluitar a l'hivern amb botes i gorres de lona. Les batalles només podien anar per ciutats i pobles (se suposava que la regió de Moscou es convertiria en un desert cremat dues vegades: durant la retirada nostra i durant la retirada dels alemanys), però estan intactes.

Per què van morir Zoya Kosmodemyanskaya i altres com ella, i va existir realment (com els herois de Panfilov)? Què podien haver fet uns centenars de nens i nenes, els escolars d'ahir, a l'hivern darrere de les línies enemigues? I com podrien fins i tot penetrar a la rereguarda alemanya? Desenes de quilòmetres en neu profunda sense esquís, tendes de campanya, material d'acampada elemental, sense menjar calent (i d'on treien aigua?), amb motxilles pesades a l'esquena, passen la nit a la neu sense ni tan sols tenir l'oportunitat d'encendre foc. - al cap i a la fi, estava prohibit, i només aconseguir vodka calent (no m'ho vaig plantejar)? I les batudes van durar una setmana o més. És a l'espatlla d'un cos d'un jove de 18 anys (i fins i tot més gran)?

Les tropes de l'NKVD i les tropes en retirada, segons l'Ordre del comandant en cap suprem núm. 0428 de 17 de novembre de 1941, es van veure obligades a evacuar la població i cremar tots els pobles del voltant. Per què estan tots tan bons com nous i fins i tot han sobreviscut els vigilants, que "recorden" com era tot? Ni els pobles ni la població haurien d'haver quedat a la zona d'ofensiva de retirada. Només les ruïnes de ciutats de pedra que no es poden restaurar. I si això es va impedir pel ràpid avanç dels alemanys, per què Moscou no va caure?

El mateix Zhukov va escriure que el 7 d'octubre totes les carreteres cap a la capital estaven obertes, hi va haver pànic i pogroms a la ciutat, fugida de la població, el govern va ser evacuat, la infraestructura es va explotar, els alemanys estaven a Khimki i Yakhroma. I després: els alemanys no podien prendre Moscou. I aquesta és la història que hem de creure? On és la lògica? I on és, finalment, l'aviació alemanya, que fins i tot va perseguir soldats individuals de l'Exèrcit Roig i va esborrar Stalingrad a la pols?

L'Exèrcit Roig no es va retirar prop de Moscou, ja que (l'Exèrcit Roig) ja no existia en aquell moment. La Wehrmacht mòlta unitats acabades de formar, cadets, milícies, etc., que s'acostaven des de l'est, tot allò que la capital condemnada podia oferir contra tres exèrcits de tancs. Tota aquesta mescla no va ser capaç de retardar el cotxe de la Wehrmacht ni tan sols un mes. La regió de Moscou estava completament ocupada, totes les cases, ja que la concentració de tropes alemanyes en aquesta zona d'hostilitats va arribar al seu màxim, perquè la línia del front es va reduir a la mida d'una ciutat.

Per cert, a les seves memòries, Zhukov no esmenta ni una paraula sobre les notòries divisions "siberianes", probablement perquè no existien a la natura: aquest és un mite creat per la propaganda soviètica de la postguerra. Per tapar d'alguna manera el forat de la història de la Segona Guerra Mundial, és a dir: per què els alemanys no van prendre Moscou.

Aleshores, per què va sobreviure la regió de Moscou? Crec que és obvi per a tothom que els alemanys van treure menjar, roba d'abric i cases a la població dels territoris ocupats, expulsant la gent al fred. Els joves van ser expulsats al Reich, presoners i rebels van ser afusellats, partisans i sabotejadors, com Zoya Kosmodemyanskaya, van ser penjats. Retirant terra cremada esquerra. En cas contrari, haurem d'admetre que la Wehrmacht, de fet, va ser una institució d'humanisme i filantropia a l'alçada de l'Exèrcit de Salvació i la Creu Roja.

Crec que en realitat no hi va haver guerra. Només existeix en els nostres caps. Els rastres de la guerra són tan "reals" com les piràmides egípcia i mexicana, Baalbek, Sacsayhuaman, els megàlits de Mountain Shoria, etc. - existeixen, encara que ningú els va construir. Els soldats de primera línia, des de generals fins a privats, només "recorden" la guerra tal com va ser escrita en la seva memòria el Creador. I en aquest sentit, la guerra és real per a tots ells.

La unió entre la història real i la de ficció té lloc, al meu entendre, a la regió dels anys 50 del segle XX. El Creador ens ha incorporat a la Història inventada per ell. No sé per què va escriure la història de la Segona Guerra Mundial (i no només ella) amb errors lògics tan flagrants que no permeten que els trencaclosques d'aquesta guerra formin una imatge integral i coherent.

Només hi ha una pel·lícula sobre la defensa de Moscou "La derrota de les forces alemanyes prop de Moscou" el 1942. A qualsevol que estigui interessat en aquest tema, us aconsello que el reviseu acuradament: veureu que tots els trets que hi ha són plans d'hostilitats.

Per què els alemanys (que van filmar tot el que entrava pel visor) no van rodar una pel·lícula de propaganda sobre el seu atac victoriós a Moscou? Goebbels simplement havia de fer una pel·lícula així, però no existeix. No hi ha ni una crònica alemanya d'aquesta època, com la nostra. Per què?