Crisi - Rússia està invertint milers de milions en l'economia dels EUA

2024 Autora: Seth Attwood | [email protected]. Última modificació: 2023-12-16 16:00

Mentre els Estats Units estenen les sancions contra el nostre país, continuem comprant deute nord-americà.

Des del 6 de març, el president Obama ha prorrogat un any més l'estat d'emergència de sancions contra Rússia, declarat pel seu decret 13660. Per primera vegada, els Estats Units i els seus aliats van imposar sancions antirusses fa exactament 2 anys. En relació amb els esdeveniments a Ucraïna. Afecten l'energia, la defensa, els sectors financers i les persones a Rússia.

REGALA LA TEVA DONA A L'ONCL…

Un dels principals objectius del decret 13660 d'Obama és tallar l'accés de Rússia als préstecs occidentals, debilitar econòmicament i fins i tot estranyar el nostre país. No és debades que, com a part d'aquestes sancions, a finals de febrer, el Departament d'Estat i el Tresor dels Estats Units van recomanar insistentment (llegiu - ordre!) als bancs nord-americans més grans Goldman Sachs, JP Morgan, Bank of America, Citigroup i Morgan Stanley no comprar bons del govern rus. No us atreviu a finançar l'economia d'un enemic potencial! Els taurons de Wall Street van ser saludats immediatament. A més, Goldman Sachs havia acceptat prèviament la col·locació d'instruments de deute russos, però després que el comandament del Departament d'Estat es va veure obligat a retirar la seva sol·licitud. Així que el Departament d'Estat ha demostrat clarament qui és realment el cap del mercat mundial del "capital lliure".

Això malgrat que la mateixa Rússia, en les condicions de les sancions inspirades per Obama, torna a augmentar la compra de bons nord-americans, els anomenats Treasuries. Al novembre - per 6 mil milions de dòlars, al desembre - per 4,1 mil milions. En total, a partir de l'1 de gener de 2016, les inversions de RF en bons del Tresor dels EUA ascendien a 92.100 milions de dòlars. I quan el nostre Ministeri d'Hisenda va decidir al febrer col·locar títols de deute en bancs estrangers per uns minsos 3.000 milions de "verds", immediatament va rebre un xoc del Departament d'Estat.

Quina és aquesta estranya política de les autoritats financeres russes? El país té una gran manca de diners. El pressupost està segrestat, les despeses de medicina i educació es redueixen oficialment, els veterans s'espanten periòdicament per la congelació de les pensions… Préstecs a empreses, hipoteques, a tipus d'interès enormes i ruïnosos! Per reposar el pressupost, les autoritats van introduir recentment nous impostos especials sobre la gasolina i el gasoil, que inevitablement provocaran un nou augment dels preus del combustible a Rússia aviat. Tot i que els preus del petroli al món han caigut bruscament. El següent a la fila són els impostos especials sobre l'oli de palma, la sosa… Creixen el nombre i l'import de les multes per als automobilistes, els aparcaments de pagament, altres "taxes", les taxes, les extorsions. La llista pot ser llarga. Una broma amarga sobre l'imminent "impost aeri per als russos" és popular. La sensació que el govern vol sortir de la crisi exclusivament a costa de la població. Els seus ingressos i sous ja han baixat, fins i tot segons les estadístiques oficials. I els preus estan pujant, així com l'atur…

I al mateix temps, milers de milions de dòlars van a l'estranger, s'inverteixen en l'economia del nostre potencial enemic.

Ve al cap una dita popular: "Dóna la teva dona al teu oncle, i vés a… la teva tia (de virtut fàcil)". Reflecteix la situació amb molta precisió.

La gent del poble, els experts, fins i tot altres diputats estan perplexos. Així és com va comentar el diputat de la Duma de l'Estat, Alexander Starovoitov, la inversió de 10.000 milions de dòlars en bons del Tresor a finals de l'any passat:

"Probablement per a alguns, aquests són números buits, però una petita comparació: aquestes quantitats durant dos mesos són equivalents a la despesa governamental prevista per donar suport a l'economia russa per a tot el 2016, un 30 per cent més que la despesa anual del govern en educació, un 54 per cent. superior a l'assistència sanitària".

Starovoitov insisteix que la direcció del Banc de Rússia vindrà a la Duma de l'Estat i expliqui la misteriosa política de desviar fons cap a valors estrangers: "Potser es tracta d'una mena de truc econòmic astut, potser realment tenen informació que això aportarà al país una quantitat substancial. beneficis?"

PORT TRANQUIL DE CAPITALS

No sé què respondrà el Banc de Rússia al diputat i si respondrà en absolut. Per tant, us demano que expliqueu la situació. Director de l'Institut de Problemes de la Globalització, Doctor en Economia Mikhail Delyagin.

- El nom del deute del govern dels EUA, derivat de l'anglès Treasury - "treasury", "treasury" o "Treasury". El nom oficial del Tresor dels EUA es tradueix literalment com "Departament del Tresor". El terme "Hisenda" significa tot tipus de les seves obligacions de deute: lletres del Tresor a curt termini (generalment amb un venciment de 4 a 26 setmanes, però fins a un any), "billets" a mitjà termini (venciment d'1 a 26 setmanes). 10 anys) i bons a llarg termini (de 10 a 30, però normalment fins a 20 anys). Aquests últims són de la màxima importància i s'acostumen a entendre com a "Hisenda", encara que això no és del tot exacte.

Hi ha un enorme mercat secundari per a tot tipus de Tresoreries. El poder, la riquesa i el domini actiu dels Estats Units, així com el desenvolupament i la superposició dels mercats, fan que Treasuries sigui absolutament líquida i fiable. Són acceptats amb molt de gust com a garantia per garantir préstecs de tot tipus.

El govern nord-americà garanteix als propietaris els seus deutes, encara que en un percentatge baix, però fix (en els últims anys del 0,25 a més del 3%, segons la seva tipologia i situació de mercat). No obstant això, en funció de l'equilibri entre l'oferta i la demanda, es poden situar a un preu per sota o per sobre; el seu preu fluctua constantment en les subhastes posteriors.

En general, la seva rendibilitat és baixa i, tenint en compte la inflació del dòlar, significa, per regla general, la depreciació de les inversions. Aquesta és la cara de la falta de risc. Tanmateix, la liquiditat total i una garantia real contra la caiguda dels preus dels valors fan que els Tresoreries siguin atractius com a mitjà per estalviar diners, un "refugi segur" per als capitals no utilitzats a tot el món. La creixent crisi global, la creixent inestabilitat i l'expansió de zones de caos sagnant (inclosa la que els Estats Units han dut a terme per finançar el seu desenvolupament amb capitals atemorits de tot el món) n'augmenten la demanda i, en conseqüència, en redueixen la rendibilitat.

Si l'1 de juny de 2006, el rendiment dels bons a 10 anys més comuns ("bons") dels Estats Units era del 5,145% anual, llavors l'1 de juliol de 2012 va caure a l'1,47%. L'1 de desembre de 2013 va créixer fins al 3,026%, i l'1 de març de 2016 pujava a l'1,881%.

- Les inversions en tresoreria les realitzen tant el Ministeri de Finances com el Banc de Rússia. El Ministeri d'Hisenda, reduint el Fons de Reserva (el 45% del qual, així com el 45% de la part en divises del Fons Nacional de Benestar, s'inverteix en el deute nacional dels EUA) per cobrir el dèficit pressupostari, també està reduint les inversions en Tresoreries. El Banc de Rússia ven bons del tresor quan disminueixen les seves reserves d'or i divises i compra quan augmenten. Per tant, el creixement de les inversions va ser causat per les activitats del Banc de Rússia, i no pel Ministeri de Finances.

Des del punt de vista del sentit comú, invertir en valors de deute dels EUA és, per dir-ho suaument, irracional. Tanmateix, des del punt de vista comptable, les accions de les autoritats monetàries russes són correctes. Com a liberals, serveixen als negocis globals, per als quals el progrés de Rússia és inacceptable, ja que podria crear-hi competència. I com que els diners del poble de Rússia no haurien de funcionar per a ell, simplement haurien de mentir, idealment, sent lentament destruïts per tota mena d'especuladors (perquè el negoci global és especulatiu per naturalesa) i funcionaris corruptes (perquè ells, prenent el robat). fora del país, en última instància, convertir-lo en un recurs financer de negoci global).

Els diners haurien de "estar només" en l'instrument financer més fiable, i això és només el Tresor. L'augment de les inversions en ells és una clara expressió de la negativa fonamental dels liberals de Rússia al desenvolupament del país com a tal.

Personalment, no puc explicar de cap altra manera la lògica de les nostres autoritats monetàries.

N'hi ha prou amb recordar que segons el "criteri Reddy", reconegut internacionalment, per garantir l'estabilitat de la moneda nacional (a més, en una economia oberta, sense limitar l'especulació), hi ha suficients reserves internacionals iguals a la suma de les importacions trimestrals i anuals. pagaments del deute extern. Al llarg de la devaluació del ruble, des del gener de 2014, les reserves internacionals van superar el nivell requerit pel criteri de Reddy en 1,5-2 vegades, és a dir, eren excessives i la devaluació va ser totalment artificial.

A principis de 2016, el criteri de Reddy per a Rússia és de 165.300 milions de dòlars, i les nostres reserves internacionals són de 368.000 milions de dòlars.. Ara estan per sobre dels 379.000 milions de dòlars! És a dir, 200.000 milions de dòlars, ara mateix a les butxaques de l'estat, es poden destinar al desenvolupament del país sense cap risc de debilitament del ruble. Però els liberals prefereixen donar suport amb aquests diners als països que duen a terme una "guerra freda" de destrucció contra Rússia. Com recordo, Dvorkovich va dir: "Rússia ha de pagar per l'estabilitat financera dels Estats Units", i aquesta màxima s'està observant estrictament.

Per tant, el lideratge del Banc de Rússia, així com el bloc socioeconòmic del govern de Medvedev, al meu entendre, és hora de convidar no a les catifes esponjosos de la Duma de l'Estat, com suggereix el diputat Starovoitov, sinó a les rajoles fredes de la Lubyanka.

EL BUCLE DE KUDRIN

- Certament. Aquests diners es poden destinar a modernitzar les infraestructures, a normalitzar l'educació i la sanitat, a tractar nens, a pagar sous als agents de l'FSB, després de tot! Però s'estan retirant de l'economia, la qual cosa crea una fam artificial de diners. Abans de l'inici del bloqueig de crèdit i inversions occidentals el març de 2014, les grans corporacions russes es van desenvolupar agafant els seus propis diners a l'estranger, pagant impostos a l'estat i retirats per aquest a l'estranger. Es deia "el bucle de Kudrin" - després del nom de la persona que el va llançar per tot el país.

Després del rebuig de Rússia al cop d'estat nazi organitzat per Occident a Ucraïna i, de fet, a la seva ocupació americana, aquest "bucle" va ser trencat pel mateix Occident. Van deixar de préstecs als contribuents russos, fins i tot amb els seus propis diners.

Però els liberals al poder, al servei d'Occident hostil a Rússia, no només no prenen els nostres fons del seu sistema financer, sinó que continuen retirant-los allà!

El savi Kudrin va començar el joc amb Treasuries per tal de reduir la inflació i estalviar diners per no ser robats. Els diners encara continuen robant, la inflació està frenètica, per dir-ho suaument… La lògica "perquè no ens roben els diners a Rússia, cal donar-los a algú el més aviat possible" caracteritza plenament el nivell intel·lectual dels liberals russos. No és casualitat que els nostres competidors d'Occident reconeguessin a Kudrin com el millor ministre de Finances i a Nabiullina com el millor cap del banc nacional.

Pel que fa a la inflació, és frenètica precisament a causa de la fam de diners organitzada artificialment. Retirant diners de Rússia a l'estranger, els liberals sagnen l'economia. I l'única manera de donar-hi suport d'alguna manera és la devaluació. Puja el preu de les importacions, la quota de les quals és gran (ja que la producció nacional és destruïda per la fam de diners i les condicions esclavitzadores de l'OMC), i provoca pànic, animant els monopolistes (l'arbitrarietat dels quals no està limitada fonamentalment pels liberals que s'oposen a la regulació governamental). com a tal) per augmentar encara més els preus.

Com a resultat, la fam monetària, suposadament creada per frenar la inflació, però de fet per retirar diners del país a disposició dels negocis globals i per donar-hi suport, contribueix a l'acceleració del creixement dels preus al nostre país, per no parlar del tot. destrucció colonial de l'economia.

- S'han reconstruït les seves economies, estan invertint diners extra en deute dels EUA que no es poden utilitzar.

La nostra economia està monstruosament infrainversió, s'ofega sense diners, la necessita desesperadament. Això es pot jutjar almenys per les carreteres russes. De vegades, fins i tot a les carreteres federals, tenim la sensació que la Gran Guerra Patriòtica encara no ha acabat, els Fritze continuen bombardejant…

La Xina, el Japó, repeteixo, estan invertint massa, i ens estem arrencant l'últim, allò que a nosaltres mateixos ens falta molt.

CONVOCATÒRIA DEL DEPARTAMENT D'ESTAT

- La recerca per part del Ministeri d'Hisenda de 3.000 milions de dòlars, així com préstecs nacionals, amb reserves no utilitzades, que, segons els seus propis informes, van ascendir a 10, 2 bilions de rubles a l'1 de febrer de 2016, estan simplement més enllà dels límits. del bé i del mal.

Però el Ministeri d'Hisenda pren préstecs, sembla, per pagar-los els interessos més tard: es tracta d'una ajuda als especuladors financers que l'acrediten, a costa dels contribuents, a costa nostra.

Crec que els bancs d'inversió nord-americans estan acostumats a treballar segons aquests esquemes. És difícil imaginar que no fossin corruptes, i és difícil buscar noves parelles íntimes.

Encara que, és clar, els préstecs xinesos són més cars que els occidentals. Però aquesta no és una diferència crítica. El motiu, crec, és que a la Xina es dispara a la gent per corrupció. O potser la Xina, com a competidora estratègica dels Estats Units, simplement no pot ser soci dels liberals russos: els propietaris estrangers poden castigar-ho.

- Nekrasov va escriure una vegada: "Les persones de la servitud són gossos reals de vegades: com més pesat és el càstig, més estimat els és el Senyor".

Per als liberals, Occident no és tant una font de diners com la veritat última. Quan observo la interacció dels nostres liberals amb Occident, recordo Maiakovski: "Veu veure un gos llepar una mà que colpejava?" Ara ho veig, gairebé cada dia.

Així que no s'anirà sobri: al contrari, crec, els submergirà encara més en l'embriaguesa i en el plaer del servilisme.

SOTA LES CINQUE CONTRIBUCIONS DE FERRO

- L'economia de l'enemic està patrocinada per la part liberal de l'elit de Rússia, que, repeteixo, considera la nostra independència inacceptable i gairebé un crim: la nostra sobirania. I aquesta part liberal, a més de gestionar tot l'àmbit socioeconòmic i una gran part de l'àmbit de la informació i la propaganda, té una gran influència en altres elements de l'Estat.

Els 90 no han anat enlloc: estan al poder i somien tornar. L'oposició liberal al carrer és ridícula, lamentable i fins i tot útil d'alguna manera. Realment perillosos són els seus seguidors que governen Rússia en interès dels enemics mortals de la nostra Pàtria…

-Potser és en va que us "topeu" amb l'ala liberal del govern, Mikhail Gennadievitx, i el petit cofre s'acaba d'obrir? L'"estranya" compra de Tresoreries és en realitat una indemnització disfressada del poble que Rússia es veu obligada a pagar per perdre la Guerra Freda. Una versió molt comuna! Hi ha, diuen, un acord tan secret entre el guanyador i el perdedor. Alguns teòrics de la conspiració van més enllà, creient que Rússia ha estat sota control extern des de l'època de Ieltsin.

- El control extern d'una potència nuclear només és possible com a control extern dels traïdors que estan arrelats en el seu lideratge. Cap altra forma d'administració externa, per no parlar de l'ocupació, és tecnològicament impossible.

El president d'un país que tingui almenys un míssil de classe Rubezh és lliure de no complir cap obligació que consideri perjudicial per al país. Incloent les aportacions.

PAQUETS "CINQUENA COLUMNA" MALETES?

- En principi, aquests plans dels membres del clan liberal governant són possibles. Tanmateix, és evident que si arriba el "moment convenient", Occident no els donarà ni els seus propis diners ni els seus actius retirats als països de moda. Gran Bretanya, pel que s'entén, ja ha fet els primers preparatius per a la seva confiscació..

- En condicions normals, els Estats Units mai confiscaran les inversions d'altres persones en els seus deutes, ja que això desacredita els seus valors i demostra que no són un tipus d'inversió segur. Això farà caure tota la seva piràmide de deutes, ja que ja no confiaran en ella. Recordo quan, a mitjans dels anys 90, Suïssa va obrir comptes no reclamats als seus bancs com a part d'una campanya per "buscar diners a les víctimes del nazisme", el seu sistema bancari va perdre una quarta part dels seus actius en un any, com van veure els inversors: el vell secret bancari absolut ja no existeix.

No obstant això, en el context de la crisi global, en el curs de la desintegració esperada del mercat global en macroregions i el sistema financer unificat del món en zones monetàries, els Estats Units poden acudir a la confiscació dels actius invertits al seu país. deute.

Per tant, cal assegurar els nostres diners.

- Molt simple! No cal mantenir els diners a les butxaques d'un adversari potencial que cultiva la rusofòbia rabiosa sense amagar-se, que fa una guerra freda contra nosaltres per a la destrucció, que organitza cops d'estat nazis en països amics i que hi desencadena guerres civils.

LA CLAU D'UN FUTUR PERFECTE

- En primer lloc, cal reconèixer la salvació del poble i l'economia com a objectiu de l'estat. Les persones que consideren que el seu objectiu és servir a un negoci global hostil poden treballar com a rentavaixelles, conserges i fins i tot, potser, taxistes, però no primers ministres, ni líders del Banc de Rússia, ni viceprimers ministres o ministres.

La clau d'un gran futur és la modernització de les infraestructures. Per evitar que les inversions en ell siguin demà al mercat de divises, cal separar el capital especulatiu de la resta de l'economia. Al mercat dels EUA, el far de la democràcia, es va cancel·lar només el 1999, al Japó, l'any 2000!

Perquè no es roben les inversions, cal limitar la corrupció, perquè no entrin en un sobrepreu, l'arbitrarietat dels monopolis. Són tasques que fa temps que s'han resolt al món: hi hauria un desig.

Cal garantir un proteccionisme raonable, almenys a nivell de la Unió Europea. Com que les sancions es poden aixecar, cal sortir de l'OMC. És senzill, ja que qualsevol tractat amb motivació de corrupció és nul de dret internacional. Coneixent els liberals que van participar en l'adhesió de Rússia a l'OMC, crec que serà fàcil demostrar la motivació de la corrupció.

A més, per al desenvolupament del país es necessita capital humà. Això vol dir que cal recuperar una educació i una medicina de qualitat i gratuïtes, per garantir un salari digne real.

Finalment, cal eximir d'impostos les petites empreses no especulatives, i més enllà dels Urals- i les mitjanes empreses, cedir terrenys agrícoles buits a qui estiguin disposats a tramitar-los, i despenalitzar l'IVA. Substituir l'escala regressiva de tributació de salaris per una de progressiva. Avui, el 30% dels ingressos dels pobres es dedueixen dels ingressos dels pobres, el 10% dels benestants, i els rics poden retorçar-se i no pagar res. Una escala plana d'impostos progressius al món només ha sobreviscut a Rússia i Bolívia. El motiu de la crisi de la jubilació és que els liberals construeixen un paradis fiscal per als multimilionaris ociosos i un infern fiscal per a tots els altres; l'eliminem - i el Fons de Pensions del "forat negre" es convertirà en el major inversor del país.

- Molt bé. Els països desenvolupats han passat per això. En cas contrari, no s'haurien desenvolupat. Només el nostre govern, que s'ha assegut a la Casa Blanca, no escriurà aquestes receptes, com podeu suposar. Preferint actuar de la manera antiga. Més precisament, estar inactiu. I la crisi creix.

ELS MÉS GRANS TENEURS DE DEUTES DELS EUA

1. Xina: 1,2 bilions de dòlars.

2. Japó: 1,1 bilions de dòlars.

3. Països del Carib - 351.600 milions de dòlars.

4. Països de l'OPEP - 292.500 milions de dòlars.

5. Irlanda - 264.200 milions de dòlars

6. Brasil - 254.800 milions de dòlars

7. Suïssa - 231.900 milions de dòlars

8. Regne Unit - 218.300 milions de dòlars

9. Luxemburg - 200.500 milions de dòlars

10. Hong Kong - $ 200, 2 mil milions

…15. Rússia - 92.100 milions de dòlars