La bombeta crema en contra de les lleis de la física

2024 Autora: Seth Attwood | [email protected]. Última modificació: 2023-12-16 16:00

Els principis de funcionament de les bombetes ens semblen tan clars i evidents que gairebé ningú pensa en la mecànica del seu treball. No obstant això, aquest fenomen amaga un gran misteri, que encara no s'ha resolt del tot.

Primer, un pròleg sobre com va ser aquest article.

Fa uns cinc anys, em vaig registrar en algun fòrum d'estudiants i hi vaig publicar un article sobre quins errors comet la nostra ciència acadèmica en interpretar moltes disposicions bàsiques, com es corregeix aquests errors per la ciència alternativa i com la ciència acadèmica lluita contra l'alternativa, enganxant una etiqueta. a ella "pseudociència" i acusant-lo de tots els pecats mortals. El meu article es va penjar al domini públic durant uns 10 minuts, després dels quals es va llençar al dipòsit. Em van enviar immediatament a una prohibició indefinida i em van prohibir presentar-me amb ells. Uns dies després, vaig decidir registrar-me amb altres llocs d'estudiants per tornar-ho a provar amb la publicació d'aquest article. Però va resultar que ja estava a la llista negra de tots aquests llocs i el meu registre em va ser denegat. Pel que tinc entès, hi ha un intercanvi d'informació sobre persones no desitjades entre els fòrums d'estudiants i estar a la llista negra en un lloc significa un vol automàtic de tots els altres.

Aleshores vaig decidir anar a la revista Kvant, especialitzada en articles de divulgació científica per a escolars i estudiants universitaris. Però com que a la pràctica aquesta revista encara està més orientada al públic escolar, calia simplificar molt l'article. Des d'allà vaig treure tot sobre pseudociència i només vaig deixar una descripció d'un fenomen físic i li vaig donar una nova interpretació. És a dir, l'article ha passat d'un periodisme tècnic a un de purament tècnic. Però no vaig esperar cap resposta de la redacció a la meva petició. I abans, la resposta de les redaccions de les revistes sempre m'arribava, encara que la redacció rebutgés el meu article. D'això vaig concloure que a la redacció també estic a la llista negra. Així que el meu article mai va veure la llum.

Han passat cinc anys. Vaig decidir tornar a contactar amb la redacció de Kvant. Però cinc anys després, no hi va haver resposta a la meva petició. Això vol dir que encara estic a la seva llista negra. Per tant, vaig decidir no lluitar més amb molins de vent i publicar un article aquí al lloc. Això sí, és una llàstima que la gran majoria dels escolars no ho veuran. Però aquí no puc fer res. Així doncs, aquí teniu l'article en si…

Per què està encès el llum?

Probablement, no existeix aquest assentament al nostre planeta on no hi haurà bombetes elèctriques. Grans i petits, fluorescents i halògens, per a torxes de butxaca i potents reflectors militars: s'han consolidat tan fermament a les nostres vides que s'han tornat tan familiars com l'aire que respirem. Els principis de funcionament de les bombetes ens semblen tan clars i evidents que gairebé ningú pensa en la mecànica del seu treball. No obstant això, aquest fenomen amaga un gran misteri, que encara no s'ha resolt del tot. Intentem resoldre-ho nosaltres mateixos.

Tinguem una piscina amb dues canonades, per una de les quals l'aigua flueix a la piscina i per l'altra en surt. Suposem que 10 quilograms d'aigua entren a la piscina cada segon i, a la mateixa piscina, 2 d'aquests deu quilograms es converteixen màgicament en radiació electromagnètica i es llancen fora. Pregunta: quanta aigua sortirà de la piscina per una altra canonada? Probablement, fins i tot un nen de primer respon que necessitarà 8 quilos d'aigua per segon.

Canviem una mica l'exemple. Que hi hagi cables elèctrics en lloc de canonades i una bombeta elèctrica en lloc d'una piscina. Considereu de nou la situació. Un cable d'una bombeta conté, per exemple, 1 milió d'electrons per segon. Si suposem que part d'aquest milió es converteix en radiació lumínica i s'emet des de la làmpada a l'espai circumdant, menys electrons sortiran de la làmpada a través de l'altre cable. Què mostraran les mesures? Mostraran que el corrent elèctric del circuit no canvia. El corrent és un flux d'electrons. I si el corrent elèctric és el mateix als dos cables, això vol dir que el nombre d'electrons que surten de la làmpada és igual al nombre d'electrons que entren a la làmpada. I la radiació lumínica és un tipus de matèria que no pot provenir d'un buit perfecte, sinó que només pot provenir d'un altre tipus. I si, en aquest cas, la radiació lumínica no pot aparèixer dels electrons, llavors d'on prové la matèria en forma de radiació lumínica?

Aquest fenomen de la resplendor d'una bombeta elèctrica també entra en conflicte amb una llei molt important de la física de partícules elementals: la llei de conservació de l'anomenada càrrega de leptons. Segons aquesta llei, un electró pot desaparèixer amb l'emissió d'un quàntic gamma només en la reacció d'aniquilació amb la seva antipartícula, un positró. Però en una bombeta no hi pot haver positrons com a portadors d'antimatèria. I llavors ens trobem, literalment, amb una situació catastròfica: tots els electrons que entren a la bombeta a través d'un cable surten de la bombeta a través d'un altre cable sense cap reacció d'aniquilació, però al mateix temps apareix nova matèria a la bombeta mateixa en forma de radiació lumínica.

I aquí hi ha un altre efecte interessant associat amb cables i llums. Fa molts anys, el famós físic Nikola Tesla va realitzar un misteriós experiment sobre la transferència d'energia a través d'un cable, que va repetir en els nostres temps el físic rus Avramenko. L'essència de l'experiment va ser la següent. Agafem el transformador més normal i el connectem amb el bobinatge primari a un generador o xarxa elèctrica. Un extrem del cable de bobina secundari simplement penja a l'aire, tirem de l'altre extrem cap a l'habitació del costat i allí el connectem a un pont de quatre díodes amb una bombeta elèctrica al mig. Apliquem tensió al transformador i es va encendre la llum. Però després de tot, només s'hi estira un cable i es necessiten dos cables perquè el circuit elèctric funcioni. Al mateix temps, segons els científics que investiguen aquest fenomen, el cable que va a la bombeta no s'escalfa gens. No s'escalfa tant que es pugui utilitzar qualsevol metall amb una resistivitat molt alta en lloc de coure o alumini, i encara es mantindrà fred. A més, és possible reduir el gruix del cable al gruix d'un cabell humà, i tot i així la instal·lació funcionarà sense problemes i sense generar calor al cable. Fins ara, ningú ha pogut explicar aquest fenomen de transmissió d'energia a través d'un cable sense cap pèrdua. I ara intentaré donar la meva explicació d'aquest fenomen.

Hi ha aquest concepte en física: el buit físic. No s'ha de confondre amb un buit tècnic. El buit tècnic és sinònim de buit. Quan eliminem totes les molècules d'aire del recipient, creem un buit tècnic. El buit físic és completament diferent, és una mena d'anàleg de la matèria o el medi que ho penetra tot. Tots els científics que treballen en aquest camp no dubten de l'existència d'un buit físic, perquè la seva realitat està confirmada per molts fets i fenòmens coneguts. Discuten sobre la presència d'energia en ell. Algú parla d'una quantitat extremadament petita d'energia, d'altres s'inclinen a pensar en una quantitat extremadament enorme d'energia. És impossible donar una definició exacta del buit físic. Però pots donar una definició aproximada a través de les seves característiques. Per exemple, això: el buit físic és un mitjà especial omnipresent que forma l'espai de l'Univers, genera matèria i temps, participa en molts processos, té una energia enorme, però no ens és visible per manca de la necessària. òrgans dels sentits i, per tant, ens sembla un buit. Cal subratllar especialment: el buit físic no és buit, només sembla buit. I si prens aquesta posició, es poden resoldre fàcilment molts enigmes. Per exemple, l'enigma de la inèrcia.

Què és la inèrcia encara no està clar. A més, el fenomen de la inèrcia fins i tot contradiu la tercera llei de la mecànica: l'acció és igual a la reacció. Per aquest motiu, les forces inercials fins i tot intenten de vegades ser declarades il·lusòries i fictícies. Però si caiem sota la influència de les forces inercials en un autobús que frena bruscament i ens fa un cop al front, com d'il·lusori i fictici serà aquest cop? En realitat, la inèrcia sorgeix com una reacció del buit físic al nostre moviment.

Quan ens asseiem al cotxe i premem el gas, comencem a moure's de manera desigual (accelerada) i per aquest moviment del camp gravitatori del nostre cos deformem l'estructura del buit físic que ens envolta donant-li una mica d'energia. I el buit reacciona a això creant forces inercials que ens tiren enrere per deixar-nos en repòs i eliminar així la deformació que s'hi introdueix. Per superar les forces inercials es requereix molta energia, la qual cosa es tradueix en un alt consum de combustible per a l'acceleració. Un moviment uniforme addicional no afecta el buit físic de cap manera i, per tant, no crea forces inercials, per tant, el consum de combustible per al moviment uniforme és menor. I quan comencem a frenar, tornem a moure's de manera desigual (més lent) i de nou deformem el buit físic amb el seu moviment desigual, i torna a reaccionar a això creant forces inercials que ens tiren cap endavant per deixar-nos en un estat de moviment rectilini uniforme. quan no hi ha deformació al buit. Però ara ja no transferim energia al buit, sinó que ens la dóna, i aquesta energia s'allibera en forma de calor a les pastilles de fre del cotxe.

Aquest moviment accelerat-uniforme-desaccelerat del cotxe no és més que un sol cicle de moviment oscil·latori de baixa freqüència i gran amplitud. En l'etapa d'acceleració, l'energia s'introdueix al buit, en l'etapa de desacceleració, el buit cedeix energia. I el més intrigant és que el buit pot emetre més energia de la que abans rebia de nosaltres, perquè ell mateix posseeix una enorme quantitat d'energia. En aquest cas, no es produeix cap violació de la llei de conservació de l'energia: quanta energia ens donarà el buit, exactament la mateixa quantitat d'energia que rebrem d'ell. Però pel fet que el buit físic ens sembla un buit, ens semblarà que l'energia sorgeix del no-res. I aquests fets d'una aparent violació de la llei de conservació de l'energia, quan l'energia apareix literalment del buit, fa temps que es coneixen a la física (per exemple, en qualsevol ressonància, s'allibera una energia tan gran que un objecte ressonant fins i tot pot col·lapsar-se).

El moviment circumferencial també és un tipus de moviment desigual, fins i tot a una velocitat constant, perquè en aquest cas, la posició del vector velocitat a l'espai canvia. En conseqüència, aquest moviment deforma el buit físic circumdant, que reacciona a aquest creant forces de resistència en forma de forces centrífugues: sempre estan dirigides de manera que redreça la trajectòria del moviment i la fa rectilini quan no hi ha buit. deformació. I per superar les forces centrífugues (o per mantenir el buit provocat per la rotació), cal gastar energia, que va al buit mateix.

Ara podem tornar al fenomen de la resplendor de la bombeta. Per al seu funcionament, al circuit ha d'estar present un generador elèctric (encara que hi hagi bateria, encara es va carregar un cop des del generador). La rotació del rotor del generador elèctric deforma l'estructura del buit físic veí, les forces centrífugues sorgeixen al rotor i l'energia per superar aquestes forces deixa la turbina primària o una altra font de rotació al buit físic. Pel que fa al moviment dels electrons en un circuit elèctric, aquest moviment es produeix sota l'acció de forces centrífugues creades per un buit en un rotor en rotació. Quan els electrons entren al filament d'una bombeta, bombardegen intensament els ions de la xarxa cristal·lina i comencen a vibrar bruscament. En el transcurs d'aquestes vibracions, l'estructura del buit físic es torna a deformar, i el buit reacciona a això emetent quants de llum. Atès que el buit en si és una mena de matèria, s'elimina la contradicció prèviament assenyalada de l'aparició de la matèria del no-res: una forma de matèria (radiació lumínica) sorgeix d'una altra del seu tipus (buit físic). Els propis electrons en aquest procés no desapareixen i no es transformen en una altra cosa. Per tant, quants electrons entren a la bombeta a través d'un cable, sortirà exactament la mateixa quantitat per l'altre. Naturalment, l'energia dels quants també es pren del buit físic, i no dels electrons que entren al filament. L'energia del corrent elèctric en el propi circuit no canvia i es manté constant.

Així, per a la luminescència de la làmpada, no es necessiten electrons en si, sinó vibracions agudes dels ions de la xarxa cristal·lina del metall. Els electrons són només una eina que fa vibrar els ions. Però l'eina es pot substituir. I en l'experiment amb un cable, això és exactament el que passa. En el famós experiment de Nikola Tesla sobre la transmissió d'energia a través d'un cable, aquest instrument era el camp elèctric altern intern del cable, que canviava constantment la seva força i, per tant, feia vibrar els ions. Per tant, l'expressió "transferència d'energia a través d'un cable" en aquest cas no té èxit, fins i tot errònia. No es va transmetre energia a través del cable, l'energia es va alliberar a la bombeta mateixa del buit físic que l'envolta. Per aquest motiu, el cable en si no s'ha escalfat: és impossible escalfar un objecte si no se li subministra energia.

Com a resultat, es planteja una perspectiva força temptadora d'un fort descens del cost de la construcció de línies elèctriques. En primer lloc, podeu fer-ho amb un cable en lloc de dos, cosa que redueix immediatament els costos de capital. En segon lloc, en lloc del coure relativament car, podeu utilitzar qualsevol dels metalls més barats, fins i tot ferro rovellat. En tercer lloc, podeu reduir el propi cable al gruix d'un cabell humà i deixar la força del cable sense canvis o fins i tot augmentar-lo tancant-lo en una funda de plàstic durador i barat (per cert, això també protegirà el cable). de les precipitacions atmosfèriques). En quart lloc, a causa de la reducció del pes total del cable, és possible augmentar la distància entre els suports i, per tant, reduir el nombre de suports per a tota la línia. És realista fer això? Per descomptat que és real. Hi hauria una voluntat política de la direcció del nostre país, i els científics no us defraudaran.