Què són els "diners fiduciaris" i per què no estan recolzats per res?

2024 Autora: Seth Attwood | [email protected]. Última modificació: 2023-12-16 16:00

La resposta a aquesta pregunta no és tan senzilla com sembla. La resposta a aquesta pregunta és molt important. Perquè en el món actual, els moderns, els anomenats "diners fiduciaris" són la raó del ràpid desenvolupament d'uns estats i la manca de desenvolupament d'altres.

Sense un sistema financer sobirà modern, és gairebé impossible no només guanyar la lluita pel domini del planeta, sinó simplement guanyar-hi un lloc digne.

Aquest és el nostre nou material conjunt amb el professor de l'Acadèmia de Problemes Geopolítics Anatoly Aslanovich Otyrba.

Ningú negarà que és impossible sobreestimar el paper dels diners en la vida de la humanitat, i fins i tot un escolar pot donar una resposta exhaustiva (segons el seu parer) a la pregunta de què són els diners. Però a la pregunta de què són els "diners fiduciaris", quina és la seva peculiaritat i naturalesa, poca gent, fins i tot entre els financers, respondrà. Els diners Fiat són diners moderns i no garantits, només números anunciats com a diners pel seu creador (emissor).

Fins i tot les persones que entenen la naturalesa, les funcions i el paper polític dels diners fiduciaris no saben que són una poderosa font d'energia que afecta totes les esferes de la vida humana. El desenvolupament és impossible sense ells, i en la seva absència, tots els programes, projectes i plans, fins i tot els més enginyosos, estan destinats a ser només intencions. Els diners fiduciaris són l'arma més poderosa i omnipresent que ofereix una oportunitat en les condicions modernes, tant per a l'expansió per capturar economies estrangeres, espais de mercat i riquesa, com per protegir-se de les invasions exteriors. Però amb tot això, a Rússia els diners només es consideren un instrument econòmic i només es perceben com una categoria quantitativa. Com a instrument polític, no apareixen en cap document disponible, a cap nivell de govern, en el context de garantir la seguretat.

El que és encara més lamentable: en cap universitat russa s'ensenya el coneixement dels diners com a factor per garantir el desenvolupament i la seguretat de l'estat. Això es deu al fet que en la ciència de parla russa no hi ha coneixement sistèmic sobre la naturalesa dels diners fiduciaris moderns, moltes de les seves funcions econòmiques i paper polític. No hi ha coneixement sobre el procés de la seva creació (emissió), així com sobre la prima d'emissió resultant, que garanteix l'eficiència econòmica de l'estat, respectivament, la seva competitivitat política.

I això passa en un moment en què garantir la seguretat de l'estat davant les amenaces militars s'està convertint en una tasca cada cop més costosa i les relacions de Rússia amb els seus principals oponents geopolítics són cada cop més tenses. Sense superar la bretxa d'aquest coneixement, i sense crear un sistema capaç d'assegurar l'autosuficiència financera i la competitivitat de l'estat, serà molt difícil que Rússia mantingui la sobirania política. Aquest article tracta específicament sobre la moneda fiduciaria moderna, com a factor clau per garantir el desenvolupament, la competitivitat i la seguretat de l'estat.

No ens deixem distreure amb la història dels diners, per com han canviat les seves característiques qualitatives, canviant l'equilibri de les forces mundials i canviant el principi de l'ordre mundial. Comencem amb l'última revolució, que va canviar radicalment la seva naturalesa, funcions i paper polític i, al mateix temps, va abandonar completament l'esfera d'atenció de la ciència russa (aleshores soviètica). Va passar el 15 d'agost de 1971, quan el dòlar, en aquell moment ja complint el paper de mesura global de valor i unitat de compte principal, es va desacoblar del suport d'or. Com a resultat, ha sorgit una situació fonamentalment nova al món, quan el paper de la mesura global del valor i la unitat de compte principal va començar a jugar per la moneda fiduciaria, l'anomenada. el dòlar dels EUA, que són només les xifres anunciades pels diners dels seus emissors. L'emet una estructura privada anomenada Federal Reserve System, amb seu als Estats Units i controlada per l'Oligarquia Financera Mundial (MFO). (Per tant, seria correcte anomenar aquesta moneda "dòlar FRS" i no "dòlar dels EUA"!)

Avui, gairebé mig segle després, poca gent s'adona que l'esdeveniment d'agost de 1971 és la major estafa de la història de la humanitat. I incommensurablement més gran que si un tros de goma pertanyent a algun "Ostap Bender" fos reconegut com a estàndard de longitud! A partir d'aquest moment, el dòlar es va convertir per als seus emissors: l'oligarquia financera mundial (MFO), una eina que permet el robatori latent de la humanitat. Això es deu a una sèrie de motius, els principals dels quals són:

• la manca de comprensió per part de la humanitat de la naturalesa dels diners fiduciaris, les seves funcions econòmiques i el paper polític;
• la complexitat de l'arquitectura del sistema financer mundial i el principi del seu funcionament;
• formació de monopoli per part de les MFO de les regles per al funcionament del sistema financer mundial;
• la compra de les persones més talentoses per part de les MFO d'arreu del món, amb l'objectiu d'utilitzar-les per desinformar a la humanitat sobre tot allò relacionat amb la moneda fiduciaria en general i el dòlar en particular, com a moneda mundial, així com els principis del món financer. sistema.

Tot l'anterior és el gran secret de l'IMF. Després de tot, la creació dels diners fiduciaris del món no és més que un somni realitzat dels alquimistes: la creació de riquesa pràcticament "del no-res"! A més, millorat significativament. Els alquimistes van intentar convertir una substància en or o extreure un metall preciós de qualsevol substància. En conseqüència, estaven limitats pel volum físic existent d'aquestes substàncies. Avui, els emissors de dòlars creen diners "del no-res" i en qualsevol quantitat. I com que només són números virtuals, els creadors els poden moure a l'instant pel món sense cap restricció. L'únic factor limitant és l'amenaça d'inflació, que han après a minimitzar important-la i, amb l'ajuda de diversos tipus de tecnologies financeres latents, transferir-la a les monedes d'altres països.

Arròs. 1. Esquema de creació de diners per a futurs no lliurables

L'esquema 1. permet l'exemple d'un sol instrument financer: futurs no lliurables [1], per entendre:

a) el dispositiu del mecanisme per crear diners fiduciaris; b) que tot el sistema financer i bancari, inclòs el centre d'emissions, és una única infraestructura centralitzada controlada per l'OFM;

c) el principi de funcionament del mecanisme de creació de diners fiduciaris i la massa de béns que compleixen la funció d'un instrument per a la seva absorció, que és necessari per frenar la inflació;

d) el mètode d'absorció i esterilització de la massa monetària;

e) que la fixació de preus de totes les mercaderies de canvi (inclòs el petroli) no és un fenomen espontani format per la "mà invisible del mercat", sinó un procés artificial i regulat totalment controlat per l'IFI.

Després d'haver imposat el principi del desenvolupament capitalista al món i l'ha enredat amb les metàstasis del sistema financer global, l'IMF, que determina la política monetària mundial, compra la riquesa mundial i pren el control de l'economia i el mercat mundials. Només les economies i els mercats de la Xina i l'Índia romanen fora del seu control, o millor dit, parcialment controlats a través dels sistemes financers.

Arròs. 2. L'esquema clàssic del funcionament dels sistemes econòmics sota el capitalisme.

L'esquema 2. mostra l'esquema clàssic del funcionament dels sistemes econòmics sota el capitalisme, tal com veu i explica la ciència en llengua russa. En realitat, l'arquitectura del sistema i el principi del seu funcionament són fonamentalment diferents. El sistema financer (tres de l'esquerra, "pisos") inferiors, controlat per l'OFM, és autosuficient, capaç de generar diners i crear capital per si mateix. És molt important entendre que totes les capitals del sistema (independentment de la seva filiació legal) estan estrictament controlades per l'OFM, i actuen exclusivament en el marc de les normes tàcites determinades per aquest.

L'equip de la capital anirà i crearà, anirà i crearà.

L'equip destruirà, anirà i destruirà.

Si entra una ordre per crear i comprar, crearan i compraran.

I totes les metodologies per a la realització de les tasques assignades s'han treballat fins al més mínim detall. A més, tot s'està comprant: tecnologies, actius de producció, espais de mercat, sistemes sanitaris i educatius, els individus més talentosos, polítics, partits polítics, líders estatals i els mateixos estats!

L'anàlisi dels dos esquemes anteriors ens permet concloure que el curs de desenvolupament de l'economia mundial moderna no està determinat pels estats, com es creu habitualment, sinó per l'IFI, que resol aquest problema mitjançant el control del sistema financer mundial i l'emissió de les principals monedes mundials. D'aquí se'n desprèn una conclusió encara més important -que els principals actors de la política global no són els subjectes oficialment reconeguts del dret internacional- els estats, sinó una estructura invisible, supraestatal, anomenada als Estats Units "estat profund" - les IFI. És ella qui és avui la principal beneficiària de l'activitat econòmica de la humanitat. L'estat nord-americà, considerat un hegemònic global, és només el territori bàsic de l'IFI, que utilitza com a eina contundent per coaccionar la humanitat.

Això es manifesta amb més claredat en l'exemple dels Estats Units, on avui les forces que donen suport a Trump i que representen els interessos de l'estat americà s'han "enfrontat", i els anomenats. L'estat profund és una força que defensa els interessos de les IMF. Al mateix temps, com demostra la pràctica de la seva confrontació, les IMF no tenen menys possibilitats de guanyar, la qual cosa testimonia el poder dels diners com a arma en la competència mundial.

L'única força pràcticament fora del control de les IMF és l'elit de la Xina, que, havent entès la naturalesa, les funcions i el paper del dòlar fiduciari, no només va crear un sistema de protecció contra ell, sinó que, després d'haver iniciat la implementació del programa de "internacionalització del iuan", va entrar en competència amb els "propietaris del dòlar". És aquesta competència invisible, però que s'intensifica ràpidament, entre les IMF i l'elit xinesa, la que és capaç d'escalar en una guerra calenta en qualsevol moment, i és avui la principal amenaça que planeja sobre la humanitat.

Però passi el que passi al món, nosaltres, els russos, no podem deixar d'interessar-nos per la posició i el paper de Rússia en l'actual sistema d'ordre mundial. A causa del fet que el sistema financer, que es considera rus, està sota el control de l'IFI, això li va "permetre" integrar Rússia al sistema financer mundial en condicions absolutament impotents. Com a resultat, la Federació Russa es va convertir en part del sistema colonial global. He de dir que l'elit russa va entenent progressivament l'essència del que està passant. La direcció del país, a jutjar per signes individuals, està intentant treure el sistema financer del control de les IMF i descolonitzar el país. Però a causa de la manca de coneixements necessaris per a això al país, no hi ha ningú que es fixi un objectiu i uns objectius correctament formulats. A més, no hi ha especialistes entre les autoritats financeres que siguin capaços d'implementar-les.

Després d'haver començat recentment a allunyar-se dels dòlars com a reserves de divises, en lloc de començar a emetre rubles contra la seguretat de la riquesa nacional i els bons del govern, la direcció del Banc de Rússia simplement va decidir substituir els dòlars per iuans. És a dir, després d'haver deixat el dòlar, que servia com a instrument de robatori, va començar a utilitzar el iuan en aquesta qualitat. En altres paraules, en comptes d'assegurar la sobirania financera negant-se a ser una colònia dels propietaris del dòlar, el lideratge del Banc Central només crea condicions per a la substitució dels explotadors.

Això només es pot explicar per dues raons: la traïció o la manca de comprensió per part del Banc de Rússia de la gestió de la naturalesa, les funcions i el paper dels diners moderns. Creiem que, molt probablement, actua d'acord amb les instruccions de l'FMI i el BIS (Comitè de Basilea), sense adonar-nos que no hi ha necessitat de divises estrangeres com a reserves per garantir l'estabilitat de la moneda nacional. Que la presència de reserves en moneda estrangera és una condició imposada per l'IMF als països sota el seu control, amb l'objectiu d'exportar inflació en dòlars i simplificar el procés de robatori.

Hi ha molts altres exemples d'accions poc professionals de les autoritats monetàries i financeres russes que augmenten la dependència de Rússia de les MFO i frenen el seu desenvolupament, però creiem que són més que suficients per entendre que el país necessita una descolonització forçada.

En aquest sentit, sorgeix la pregunta: què fer i per on començar. Està clar que cal començar amb l'establiment d'objectius correctes, és a dir, l'adopció de la Doctrina Financera, que hauria d'especificar els objectius i els objectius de les autoritats monetàries i financeres i del sistema financer i bancari en el seu conjunt. La seva tasca principal hauria de ser garantir l'autosuficiència financera i la seguretat, que és un requisit previ per garantir la independència política i la seguretat de l'estat.

En aquest sentit, el sistema financer i bancari, en ser una estructura que garanteix la seguretat de l'estat, hauria de funcionar de la mateixa manera que les funcions del sistema que garanteix la seva seguretat davant les amenaces militars.

L'estat hauria de tenir un "comandant en cap financer" que hauria de seure no al Banc Central, sinó al Kremlin

Cal finalitzar l'"Estratègia de seguretat econòmica de la Federació de Rússia per al període fins al 2030", aprovada pel Decret del president de la Federació de Rússia núm. 208, de 13 de maig de 2017, i l'"Estratègia de la Federació Russa". seguretat nacional de la Federació Russa", aprovat pel Decret núm. 683 de 2015-12-31, ja que no reflecteixen l'estat actual del sistema monetari i financer de Rússia i el perill que suposa la seva dependència financera, que suposa una amenaça per a la sobirania política, està lluny de tenir-se plenament en compte. El centre d'emissions (Banc de Rússia), que és el cor del sistema econòmic de l'estat, ha de ser sobirà i no s'ha de permetre que cap estructura estrangera participi en les seves activitats i auditories. L'emissió de diners ha de ser controlada estrictament pel poder legislatiu, així com pels departaments i persones responsables de garantir la seguretat de l'estat. El Consell de Seguretat hauria de tenir un departament de seguretat financera, i en el primer lloc, ja que garantir totes les altres formes de seguretat depèn de la disponibilitat de diners de l'estat de gran qualitat en la quantitat necessària per garantir la seva independència financera i competitivitat. Sota el lideratge del Consell de Seguretat, hauria de funcionar un institut d'investigació que identifiqui i analitzi totes les noves tendències: metodologies i tecnologies relacionades amb els processos de formació de capital i diners que poden afectar la competitivitat de la moneda nacional, en què el grau d'eficiència de la moneda nacional. l'economia depèn.

Cal millorar significativament la qualitat de l'educació financera. A les universitats de Rússia, cal començar a ensenyar coneixements sobre els diners no només pel que fa al nivell de circulació de diners, sinó també al nivell d'emissió, on s'han de considerar com una eina per garantir la seguretat financera, econòmica i política de l'estat..

Com que els diners fiduciaris, a diferència dels diners físics, són un producte de l'activitat intel·lectual humana, a Rússia cal crear una infraestructura que ofereixi la possibilitat de crear sistemàticament diners competitius d'alta qualitat en els volums necessaris per al país;

El principal instrument econòmic de Rússia, el ruble, ha de convertir-se en una moneda sobirà, que requereix un canvi en el principi de la seva creació. S'ha d'emetre no mitjançant la compra de divises estrangeres (com passa ara), sinó sota la seguretat de la riquesa nacional formalitzada, així com de programes, projectes i valors governamentals

Pel que fa a les funcions del sistema financer nacional, aquest hauria de resoldre les tasques següents:

1. Saturació de l'economia nacional i del mercat amb estocs de rubles d'alta qualitat en volum i en condicions que garanteixin el seu ple funcionament i desenvolupament;
2. Creació de condicions per a l'educació intensiva de capital d'inversió nacional competitiu denominat en rubles;
3. Garantir la seguretat financera de l'estat mitjançant la regulació de les activitats de capital. El capital, tant nacional com estranger, hauria d'entrar i sortir del mercat rus només en interès de Rússia.

Sense el compliment d'aquestes tasques, i sense garantir la sobirania financera, Rússia pràcticament no té possibilitats d'aplicar no només el decret presidencial de maig passat, sinó també de guanyar la guerra de sancions. En la carrera armamentista acabada de començar, la intensitat capital de la qual superarà en ordres de magnitud el cost de la carrera perduda per l'URSS, no hi ha res a fer sense la sobirania financera essencialment. Després de tot, la Unió Soviètica va perdre aquesta "carrera" per manca de recursos. Però quan se li pregunta - quines, resulta que les financeres. Això vol dir que al principi l'URSS va perdre la guerra financera, que ja ha resultat en una derrota en la carrera armamentística! I, per tant, avui cal prendre ràpidament totes les mesures necessàries per evitar que Rússia repeteixi el destí de l'URSS.

Anatoly Otyrba, Professor de l'Acadèmia de Problemes Geopolítics

Nikolai Starikov, economista, líder del moviment Patriotes de la Gran Pàtria

[1] Futurs no lliurables - un instrument financer derivat - un contracte a termini normalitzat negociat en borsa per a la compra i venda d'un actiu subjacent, a la conclusió del qual les parts (el venedor i el comprador) només duen a terme liquidacions en efectiu per l'import de la diferència entre el preu del contracte i el preu real de l'actiu a la data de la seva execució sense lliurament físic de l'actiu subjacent. A la seva conclusió, el comprador haurà d'abonar un pagament anticipat per un import del 10% del valor del contracte. Es creu oficialment que s'utilitza per cobrir els riscos de canvis en el preu de l'actiu subjacent i amb finalitats especulatives, però per als emissors de diners és una manera de crear una massa de matèries primeres en forma de futurs, que serveixen com a instrument per proporcionar l'oferta monetària, així com la seva absorció del procés d'inflació de bombolles de valors, mercats que perjudiquen el seu valor quan s'enfonsen.