Crònica Kíev, on ets?

2024 Autora: Seth Attwood | [email protected]. Última modificació: 2023-12-16 16:00

En els meus articles, he expressat repetidament la idea que amb el Kíeper modern al Dnièper, no tot és tan clar i fluid com ens presenta la historiografia oficial. En aquest article intentaré resumir totes les meves afirmacions.

Hem de començar amb què funciona la història oficial. Això és dels anals. Hi ha moltes contradiccions. Prengui el príncep Oleg, per exemple. Segons el conte dels anys passats basat en la Crònica de Kíev, el príncep Oleg mor d'una mossegada de serp i és enterrat a Kíev al mont Schekovitsa. L'any 912.

Segons la Primera Crònica de Novgorod, tot és diferent. El príncep Oleg mor per una mossegada de serp a Ladoga, on està enterrat. A més, s'indica l'any 922, 10 anys després.

La Crònica de Nóvgorod es diferencia de la Crònica de Kíev de la mateixa manera que segons ella Oleg no és un príncep de Kíev, sinó que és el príncep de Nóvgorod. Kíev està governat per Igor. Aquesta discrepància va donar lloc a moltes versions-explicacions d'historiadors que simplement no es van inventar sobre això. No m'atendré en això, és molt de temps. Hi ha aproximadament una dotzena de versions, si no més. La versió de Kíev ja està en circulació als llibres de text escolars; els darrers anys prefereixen guardar silenci sobre Novgorod.

Què és important aquí. Entre Kíev al Dnieper i Ladoga hi ha 1100 km en línia recta, i tots 1500 km al llarg de les carreteres. No a prop per ser sincer. L'error dels cronistes de tres colzades al mapa és sorprenent, per dir-ho suaument. També m'agradaria assenyalar que a la Crònica de Novgorod, el príncep Igor de Kíev està en guerra amb Uglich. I Uglich, per cert, és a prop de Yaroslavl, al riu Volga. La distància de Ladoga a Uglich és dues vegades menor que de Kíev a Uglich. És a dir, aproximadament 500 i 1000 km, respectivament (en línia recta). Al mateix temps, hi ha una via fluvial de comerç directe de Ladoga a Uglich; aquesta és la coneguda ruta dels varangs als àrabs (la ruta Volga-Caspi). És a dir, en principi, hi ha alguna cosa per la qual lluitar. Controlar les rutes comercials sempre ha estat una cosa. Perquè el que en aquest cas Kíev hauria lluitat amb Uglich és completament incomprensible, i el més incomprensible és com arribarien les tropes de Kíev a Uglich.

Per separat, m'agradaria assenyalar un detall tal que la Crònica de Novgorod indica que Oleg va ser mossegat per una serp a Ladoga mentre travessava el mar. No s'especifica cap a on anava Oleg al mateix temps, però hi ha un mar prop de Ladoga. I no només una cosa. Allà, a més del mateix llac Ladoga, també hi ha el mar Bàltic, i indirectament es pot agafar el llac Onega amb accés al mar Blanc (Arkhangelsk, etc.). La Crònica de Kíev no té aquest detall, de la mateixa manera que tampoc coneixem el mar prop de Kíev. Almenys segons la història oficial, tot reconeixent la posició moderna de la geografia.

Ara passem dels anals als mapes. Fem una ullada a Kíev en mapes antics.

Aquí teniu un mapa d'Ortelius de 1570 (totes les dates i els noms són oficials). Per cert, a Internet, aquest mapa sobre una sèrie de recursos està signat com un mapa de François de Belfort datat l'any 1575.

Com podem veure, no hi ha Kíev al Dnièper. Al mateix temps, hi ha Vyshgorod (Vysehrad). Ara Vyshgorod és un suburbi de Kíev. Estrany, no? Per cert, molts dels prínceps de la crònica no tenen el títol de prínceps de Kíev, sinó de Vyshgorod, en particular una persona tan famosa com Andrei Bogolyubsky. Aquest fet també fa volar la ment dels historiadors i en aquest sentit no hi ha menys versions-explicacions que amb Igor-Olegs.

Mirem altres cartes. De nou Ortelius i també 1570, un mapa d'Europa.

Com podem veure, hi ha Kíev. Però paral·lelament, sorgeixen dos Vyshgorods alhora. Un és més alt que Kíev, l'altre aigües avall. Però de fet, Vyshgorod es troba al nord de Kíev. Això és mala sort. Com és això?

Es té la sensació que aquest Ortelius encara no ha decidit si Kíev hauria de ser i, si és així, on. No tinc ni idea de les dues ciutats altes. En qualsevol cas, l'estatus de Vyshgorod segons Ortelius és superior al de Kíev, perquè és Vyshgorod el que es reflecteix al mapa del món.

A veure què més tenim. Any 1548. No hi ha Kíev. I no hi ha Vyshgorod.

Mapa de 1565. No hi ha Kíev.

Mapa de 1457. No hi ha Kíev. És al sud aquí dalt. Al llarg de la vora superior de la vora del mar Negre i el mar d'Azov. És cert que algunes ciutats al llarg del Dnieper estan marcades, però no trobem el topònim Kíev o Vyshgorod.

Mapa de 1387. No hi ha Kíev.

Acabaré en això. No hi ha tants mapes, però en general la situació és clara. No trobem Kíev al Dnieper en cap mapa abans de mitjans del segle XVI. En tot cas, per molt que busqués, no l'he trobat. Al final del període, Kíev és present al Dnièper.

De tot això, quines conclusions es poden extreure. Molt estrany. La ciutat, que té 1.500 anys d'història, de fet, no es reflecteix als mapes. Al mateix temps, en els mateixos mapes antics, trobem ciutats molt conegudes per nosaltres. A Belfort i Ortelius s'indiquen, entre altres coses, Kholmogory i Solovki i altres assentaments no tan significatius. I no hi ha cap capital de la Rus de Kíev. Al mateix temps, un tal Vyshgorod emergeix com el principal.

I si busquem un altre Kíev? Com va resultar, podem trobar alguna cosa semblant. Saps on? Prop de Ladoga. Exactament on és ara Sant Petersburg. Hi ha un mapa suec, oficialment datat el 1678. En ella, la desembocadura del Neva està signada com a Kíev (Kief o Kiel).

Aquesta és una còpia d'una targeta antiga. En suec. Naturalment, tots els noms estan corregits. N'hi ha un de semblant en les llengües izhora i russa. S'anomena Dibuix Geogràfic de la Terra d'Izhora. I per alguna raó es remunta al 1704.

Als voltants de Sant Petersburg, també hi ha altres topònims que recorden l'antic Kíev. Per exemple, el poble de Kuyvozi, en els vells temps Kuivosha. També és interessant que "rus" en finès encara soni a kuivo o kaivo. És a dir, la desembocadura del Neva signada als mapes pels finlandesos i els suecs és variants dialèctiques que denoten russos. O terres russes. I molt probablement hi va haver una vegada un cert centre rus, és a dir, Kíev. Kíev antediluvià. Quan el vell Kíev va entrar a l'abisme (segons els meus càlculs, és molt probable que als segles XIII-XIV), algú el va reviure al Dnièper al segle XVI.

Per cert, pot haver-hi una altra explicació. Kíev és kifa, i kifa és una pedra. I en Pere també és una pedra. Àrab antic i grec antic. Per cert, Jesús va anomenar Pere, el seu company (deixeble, apòstol), Cefoi. Petersburg, com sabeu, està fet de granit, pedra, l'única ciutat d'aquest tipus al món. Hi havia Kiev grad (Kif o altres dialectes), Petrov grad es va convertir. En termes moderns - Stone City.

Ara tornem a Vyshgorod. Si prenem com a base la Crònica de Novgorod, tots els esdeveniments descrits estan girant en algun lloc del nord-oest. Això és Uglich, això és Nóvgorod, això és Pskov, això és Kíev a la desembocadura del Neva, etc. Això vol dir que Vyshgorod s'ha de trobar en algun lloc d'aquestes parts. És lògic? Aleshores busquem. I el trobarem! Hi ha una ciutat així, Kingisepp. A la regió de Leningrad. Anteriorment, s'anomenava Yam, Yama, Yamburg, Yamgorod. Aquesta ciutat es troba a la vora del riu Luga. Hi ha una antiga fortalesa. A més, aquesta fortalesa té dos contorns, antic i nou, un dins l'altre. El nou és per descomptat relativament, oficialment la seva construcció es remunta a mitjans del segle XV. Però el vell. L'antic es desconeix qui i quan es va construir. Però el més interessant és que té el nom de Vyshgorod, per cert, fins ara. Aquí teniu un esquema de la fortalesa. La petita fortalesa a l'interior és Vyshgorod.

Però això no és tot. També hi ha Vyshgorod a la regió de Pskov. Per cert, a partir d'aquí la princesa Olga, la dona d'Igor. Sí, faré una divagació, molt poca gent sap que es va convertir en Olga només quan es va casar, i a Pskov, de nena, se la deia amb el bonic nom de Preslav. Així que Pskov Vyshgorod també és una fortalesa, que es troba al riu Lada. La història d'aquest Vyshgorod és extremadament vaga, però sens dubte és molt antiga. Tothom interessat pot llegir aquí. Per cert, recordeu la famosa frase de Vladimir Putin sobre les orelles de ruc? Que algú hi arribarà. Així que es tracta només del Pskov Vyshgorod. Letònia reclama aquestes terres i les exigeix a Rússia.

I això no és tot. Hi ha molts Vyshgorods, com va resultar. També n'hi ha a la regió de Moscou. També n'hi ha a Tallinn. Part de l'antiga Tallinn encara es diu Vyshgorod. Tallinn és coneguda com l'antiga ciutat russa de Revel. I tot això és al nord-oest, molt lluny de Kíev al Dnièper, però molt a prop de Pskov, Novgorod, Ladoga i Kíev al Neva. Més aviat, Kíev al riu Tosna, per la Neva apareixerà més tard, al tombant dels segles XVII i XVIII, i seguirà el llit del riu Tosna. Saps quina és la trampa? El fet que ara a Tallinn Vyshgorod, en un dels castells s'asseu el parlament estonià. Aquí hi ha les coses.

Ara queda clar per què Andrei Bogolyubsky i altres prínceps tenien el títol de Vyshgorodsky, i no Kievsky. Vyshgorod no era un suburbi de Kíev al Dnièper, com pensen els historiadors oficials moderns, sinó que era una ciutat independent, una terra independent. És cert que encara cal determinar la seva ubicació. Però exactament el que no és al Dnieper.

En això m'acomiado.