Qui ets? Cavall Troià

2024 Autora: Seth Attwood | [email protected]. Última modificació: 2023-12-16 16:00

La primera part de l'estudi: el cavall de Troia com a virus que condueix a la gelada cerebral a iztorikov

Tinc un amic que no té el seu racó en aquest recurs, però que em visita regularment. En resposta al seu comentari sobre la connexió entre l'antiga tradició russa de celebrar el dia de Troian (Yarilo està mullat, o el dia de Tribogov) el 22 de maig i l'emperador Trajà, em vaig adonar de sobte.

Penso, com és, tot queda a la superfície, hi ha pistes al voltant que ningú amaga. Agafa-la, utilitza-la, però no! Ens és més convenient obrir un llibre de text o de consulta, o més aviat "clic" en un cercador d'Internet, i creure el que hi ha escrit. Així, gràcies a Nikolai Kuznetsov, vaig tornar una vegada més a la personalitat de l'emperador Trajà (en algunes fonts, el seu nom s'escriu amb "O" - Troyan, que sens dubte està més a prop de la veritat!).

Mark Ulpius Nerva Traian (lat. Marcus Ulpius Nerva Traianus). Iztoriki li va donar el següent títol: "Emperador Cèsar, Fill del Nervi Diví, Nerva Trajà Millor August August Dacian Part, Gran Pontífex, dotat amb el poder del tribun del poble 21 vegades, Emperador 13 vegades, Cònsol 6 vegades, Pare de la Pàtria"

Aquest home va néixer, suposadament l'any 53 a Itàlica,

i va morir a Gazipashi, que es troba a Cilícia (Anatòlia, Turquia), i ja es troba a 3300 km del "lloc de naixement", i encara aleshores, si vols en avió.

Malgrat que ningú no va veure la seva tomba, una columna en el seu honor es troba per alguna raó a Roma.

Un monument a ell (la primera foto), es troba en general a Xanten (Alemanya), no lluny de l'actual frontera amb Holanda, i corona la part superior d'aquest triangle:

I on és el lloc de Roma, l'emperador de la qual suposadament va treballar del 98 al 117? Però pareu atenció al contorn de la costa del mar Negre, a la dreta del costat dret del triangle. Només jo puc veure el perfil d'un home, o hi ha alguna cosa?

Lenin o Trotski? Potser Trajà?

D'acord, bromes a part.

Proposo, com tantes vegades abans, oblidar una estona de tot allò que ens han explicat els estudiosos, i amb l'espontaneïtat d'un nen, no carregat de coneixements inútils, deixar-se guiar per la intuïció, la lògica i el sentit comú.

PRIMER: Comencem per aclarir la pregunta principal, hi va haver fins i tot un personatge així a la història? La resposta és sí. Per descomptat, una vegada a la història dels eslaus, el record de la terrible batalla que va tenir lloc al Danubi fa molt de temps s'ha conservat fins als nostres dies (quant de temps és una pregunta a part).

La informació sobre aquesta batalla és tan real que fins i tot se'n coneix la data exacta. 18 de febrer de 5609 segons la cronologia eslava, de la creació del món. Segons la nostra opinió, farà 101 anys. I després de tot, tingueu en compte que els esclaus no existien oficialment aleshores! (enllaç)

Bé, si és així, llavors encara hi havia Trajà, no hi havia dubte, tot i que la datació coincideix amb l'oficial. Però Trayan era romà?

SEGON: Abans, ja vaig esmentar el fenomen descobert per Andrey Stepanenko, que porta el nom de "El canvi de Catherine". (enllaç)

Així que això és tot. Fa molt de temps vaig notar estranyes coincidències en la història de Rússia i l'Europa occidental, només el que va passar a l'Edat Mitjana, exactament com un plànol, va passar a l'antiga Roma. S'han vist coincidències a les biografies de Dioclecià i Alexandre Nevski. Després del descobriment de Stepanenko, es va fer evident que va ser en l'època de Caterina II on es va escriure la Iztoria de l'Antiga Roma. I per no molestar-se a inventar esdeveniments inexistents, els narradors simplement van canviar la geografia, van donar nous noms als personatges i els van traslladar més de mil anys al passat.

En adonar-se d'això, les contradiccions aparentment insolubles també es tornen resolubles. Per exemple, ara està clar que totes les estàtues "antigues", que són completament "còpies de còpies", representen persones grans ja, amb la cara ben afaitada. Agafeu la data de la invenció de l'acer per a eines, i us quedarà clar que abans del segle XVIII, no hi havia homes adults sense barba a la natura, de la mateixa manera que el macedoni no podia controlar la batalla, donant ordres als comandants per mòbil. telèfon.

Per tant, totes les imatges de Trajà són falses. No semblava així, i això fa creure que tota la seva biografia és fruit del treball d'un dels narradors del segle XVIII. Aleshores, com determinar on va governar realment Trajà? És molt senzill. On va governar, va heretar més. On l'heu heretat? Sí, just on la costa del mar Negre s'assembla tant al perfil d'un home sense afaitar.

Així, segons els pensaments del cervell d'un nen sense núvol, arribem a la conclusió que tot el que sabem de Trajà és mentida. La veritat es pot recuperar a poc a poc, encara que sigui parcialment, però per a nosaltres és molt més valuosa que la injustícia existent. Anem al lloc on s'ha conservat fins avui la memòria de l'emperador "romà"…

Això, amics meus, no és una cosa, no "hukhry-muhry", sinó la cosa real, sigui el que sigui ROMÀNIA, i les marques que hi ha a sobre són només el que queda de l'emperador "romà". Tot això són muralles, camins, fortificacions, fortaleses, etc.

Però algú em pot explicar clarament per què en tots els idiomes aquest país es diu ROMÀNIA, i només per als russos van sortir amb la paraula ROMÀNIA? Sobretot perquè ningú ho endevini?

Arribats a aquest punt, involuntàriament, pensareu, però Gaidai sabia d'aquest truc amb Rum-Y-niya!?

Què tenim doncs? El lloc de naixement de l'acusat és el til·ler, el lloc de la mort és el til·ler, tota la seva vida és el til·ler, però si era un governant romà, on són les seves empremtes a Itàlia? No hi són! Ón son ells? Sí, a ROMANIA, no està clar!!!

Resulta que no és molt més fàcil. Al territori de l'actual Romania, vivia - era el rei del governant de ROMÀNIA, i no tenia res a veure amb Roma, i no podia tenir gens. Obre els ulls, com diuen. Ivan el Terrible, per exemple, construiria fortificacions a escala industrial a les illes britàniques? És clar que no. Va construir on tenia una residència permanent, i no es va precipitar de continent a continent sense tenir una catifa voladora. Aleshores, amb quin ensurt es va precipitar Trajà d'Antalya a Espanya, al nord d'Alemanya, i al mateix temps va instal·lar tants objectes d'escala gegant al territori d'alguna mena de Romania?

En general, crec que el lloc de residència de Trajà, així com el seu naixement i mort, s'han establert de manera més que fiable. Es tracta de Dàcia, que limitava amb les terres dels Antes, és a dir. amb els nostres avantpassats, els russos. I quin tipus de família tenim Trajà? Vegem l'enciclopèdia? No us molesteu. Ja t'he buscat. Diu que la seva família es deia ANTONINS !!! Ho entens, oi? ANTÒNIDES! I Trajà no va construir els Pous de Troia,

és a dir, anty. Mireu el mapa de l'antiga Bessaràbia, elaborat l'any 1827. personal del capità de l'exèrcit rus Veltman. Al centre de les fortificacions, anomenades amb el nom de Trajà, hi ha escrit clarament: - "ANTY". Ara llegiu el que el mateix Veltman va escriure a les explicacions al mapa: -

Resulta que al segle XIX, una persona normal tenia clar qui i contra qui estava construint defenses.

No van ser els romans els que la van construir, per protegir-se dels bàrbars, són, al contrari, els "bàrbars" dels valaquis, els rusins i els antes construïts per protegir-se de les tropes del tsar Trajà.

Trayanovy eixos en segells de Moldàvia.

I si el mateix Trajà era natural dels Ante, per què construir-hi estructures defensives de dimensions ciclòpies? Malauradament, passa. Els familiars sovint es barallen. Trajà, havent creat un Estat poderós, i aquest era sens dubte un regne molt fort i ric, a jutjar per les restes de traces, va decidir que podia imposar la seva voluntat als seus parents del nord. No hi era! Rebuda als muscs, i calmada. Però clarament era un dels nostres. Fem una ullada als noms topogràfics del regne de Trajà actual. És súper addictiu, sincerament!

Què en penses d'això? Impressionat? No és tan incomprensible, resulta, el romanès, sense una llengua esclava, resulta!

Sobretot m'ha agradat això:

Però vaig tenir una veritable sorpresa quan per casualitat, a la vora del monitor, em vaig trobar amb això:

No entès?

Deixa'm explicar. Alguns dels historiadors sense educació, o potser del tot deliberadament, van decidir que el lloc de descans del gran rei Trajà és Selinus, que es troba a Cilícia, al territori de Turquia. Però, sense saber-ho o deliberadament, va ignorar el fet que molt a prop a la regió d'Odessa hi ha una ciutat anomenada Kiliya!

No KILIKIA, sinó simplement KILIA!!!

I la frontera estatal, que recorre el Danubi, pel centre de la ciutat, és completament artificial. Kilia russa i Kilia Veche romanesa són una ciutat, i estic convençut que aquí és on cal buscar la tomba del tsar Trajà!

I estudiant el mapa de Tomka Saska Janos 1750. Vaig entendre d'on venia el títol de Trajà El millor August d'Alemanya. Vegeu-ho vosaltres mateixos:

Hor (n) o M (i) EH. És a dir, només gent de muntanya! Bé, és clar, els habitants dels Carpats són HOROMIENIS, que es van confondre amb GERMANIS, una mena de narrador de contes d'abandonament, o bastard. Encara que és possible que el nom "Alemanya" degui el seu aspecte als hutsuls.

Per cert, també s'hi van trobar huns "mítics" amb búlgars:

Una mica més amunt la mirada, i trobareu els jàzars, i fins i tot els ucraïnesos (B (V) ichors) amb els àvars. I com no recordar-vos d'aquest home, suposadament portat de Sant Petersburg?

Estic d'acord, és una idea agosarada, però em resulta més fàcil creure que hi ha un autèntic monument a Trajà a Odessa. que el fet que es tracta d'una mena de duc Richelieu…

D'acord, ara és el moment de recordar el fet que Trajà no sempre és Trajà. El seu nom també es pot trobar com a Troyan. Em sembla que això està molt més a prop de la veritat. Troià, no provoca rebuig. Troyan era, sens dubte, un pagà, i podia rebre el seu nom precisament en honor al Tribog, o Trinitat. Tots coneixem moltes paraules amb l'arrel "TROY", però no "TRAY", encara que en anglès això és exactament el que sona: - "Trident" (Trident). Però Troyan i jo no som americans! Som esclaus, i tanmateix, molt probablement, cal escriure i dir TROYAN correctament!

I després… Oba! Troy no podria estar d'alguna manera de costat aquí? I, de fet, per què no llavors! En aquells temps, als presidents els agradava anomenar les seves ciutats pel seu propi nom, n'hi ha pocs exemples? Per què no suposar que la llegendària Troia va rebre el seu nom en honor a un home bo? Si Trajà era de fet un troià, aleshores la capital on va viure i treballar podria portar el nom de Troia! I si és així… És realment Odessa?!

La idea és seductora, és clar, però hem d'admetre que és massa improbable. La mateixa ubicació dels Troyan Shafts suggereix que Troyan mai va arribar a Odessa. Amb una espasa a la mà, almenys. I si no estem parlant d'Odessa, només queda una cosa… Constanta!

La seva posició estratègica no és tan avantatjosa. per descomptat, però està força atreta pel paper de Troia, que només es deia Troia als llibres sobre la gran guerra. I així en vida va ser Constança, o Constantinoble, que era en el costum dels escites, sàrmates i valacs amb antes. En aquells territoris on vivien, aquest és el fenomen més comú: Tripolye, Melitopol, Boryspil, Nikopol, Andreapol, etc.

Les ciutats gregues - les ciutats-estat són invents dels historiadors. I Schliemann va desenterrar un petit poble de Turquia, però no una ciutat. El fet que Troia a Turquia es cregui 15 i mitja de les històries oficials, la resta somriu i diu: - "Bé, sí, bé, sí!"

Ara recordem on tenim un monument a Troyan a Alemanya? En Xanten! Repetiu aquesta paraula moltes vegades sense parar, i entendreu com podria haver nascut aquest nom!

Jo, directament, veig com una persona que s'acaba de despertar, algú pregunta: - "Ei! Amic! Desperta! D'on ets?"

- És Constat… però…

-A? Què? Xantn? Anem a escriure-ho! I… Això… Vinga sense "fotar", sinó són aquí els nens, les dones, ja saps…

En general, tinc una història senzilla sobre el rei troià, que va governar Constança, i que va ser tributat pels huns, dacis, búlgars, goromans, etc. vzasha, no el van deixar entrar a Ucraïna, i va morir d'insult i Kiliya. I no ha estat mai a Turquia, ni a Espanya, ni a Alemanya. Ni tan sols he visitat Estònia des de la RPD. Com que va néixer a Moldàvia, hi va morir. Heu d'agafar un cercador de cadàvers, una pala i anar a Ucraïna, a la regió d'Odessa.

I el mític Enees, de qui Troian havia recuperat anteriorment Constanta, es va precipitar a la península dels Apenins amb els nois, molts dels quals parlaven bastant rus, però entre els quals hi havia els que ara parlen moldau. Així va aparèixer Etruria, que va donar lloc a l'aparició de la Itàlia moderna, i la llengua italiana moderna, que no es va allunyar del moldau - romanès. I va ser Romania, que ROMÀNIA, fins i tot va donar el nom a la ciutat ROMA, que significa, per alguna raó, "ROMA", tot i que són romanesos i a l'Àfrica romanesos, què no està clar aquí?

Així van aparèixer els italians. I els austríacs amb els alemanys van aparèixer dels goromans, els magiars van venir dels huns, això ho dirà qualsevol hongarès, i la majoria dels búlgars hi vivien i hi viuen encara. I avui porten el nom orgullós BULGARINS !!!

Així és quants trencaclosques històrics hem resolt avui de manera clara i senzilla, sense un equilibri pseudocientífic sobre la gran migració de pobles i bla, bla, bla. Ningú va morir ni es va moure, excepte els etruscs, i fins i tot llavors, només hi havia un parell d'autobusos, no més. A l'acte, ja han fet nous etOrusski. I, per cert, la llengua moldava en aquelles parts era una raresa fins al segle XX. Ara tothom pensa que el dialecte tardà del llatí fa cent mil anys que es parla als Apenins. De fet, va resultar que a principis del segle XX només 3 TRES parlaven la llengua italiana moderna !!! % de la població!

Aquesta és la versió sencera. Agrairia els vostres comentaris i correccions, com sempre!