Dues guerres

2024 Autora: Seth Attwood | [email protected]. Última modificació: 2023-12-16 16:00

Per a l'escalfament, una petita digressió lírica. M'agradaria assenyalar que és de vital importància que la persona mitjana aprengui a distingir entre la guerra mediàtica (mitjans de comunicació, Internet, i no importa de quin costat) i la guerra real, és a dir. el que realment té lloc. El problema és més complicat del que sembla, ja que cada home al carrer també es troba còmode amb la seva pròpia realitat, cosa que dificulta una mica una adequada percepció de la situació, per dir-ho suaument.

A la primera guerra, nosaltres (som el "món rus", patriotes de totes les ratlles i colors de l'arc de Sant Martí, milícies, voluntaris i simpatitzants), malgrat les dificultats temporals, sembla que tot va bé i les perspectives són bones. Problemes amb la segona guerra. I la seva principal dificultat és que ella tossudament no vol no coincidir amb la primera, i fins i tot de vegades creuar-se amb ella almenys en alguna cosa.

Comencem pel cap. Poder. Representants oficials de Plotnitsky en el camp. Això encara és una forma de vida… Una educació formal, purament nominal. No resol res sense una trucada "al cim", i sovint aparentment no hi ha ganes de trucar. Aquesta és la principal dificultat que interfereix amb la resolució de problemes sobre el terreny ràpidament, però podeu provar-ho. Si mireu el tema com a persona en primer lloc. Fragments de converses en què es pot jutjar la lògica del seu pensament, avaluar la seva competència professional, etc. No publicaré, encara hi hem d'anar… però el que no interfereix, i en principi, obert al diàleg ja és bo.

En general, la "vertical del poder" a la LPR només es preocupa del benestar personal, que en condicions de guerra és lògic i fins i tot normal fins a límits raonables, és clar. Posa't al seu lloc. Però a diferència dels companys de la Federació Russa, les autoritats viuen aquí només un dia, sense molestar-se amb cap brossa com "les necessitats de la gent" i "què passarà demà". Aquestes categories abstractes no desperten el més mínim interès entre els funcionaris. Com on som i on demà…

Gent. Si diem que se'ls deixen lliures, d'alguna manera sembla optimista o alguna cosa així. Ningú els necessita. En general, no a ningú, viu… L'empresa que forma la ciutat ha canviat al mode de funcionament 2 dies a la setmana. La resta pràcticament estan dempeus. Sense diners. Absolutament no. Alchevsk gairebé no va patir el bombardeig, i s'hi va reunir la gent dels destruïts Stakhanov, Chernukhino i altres assentaments. Però tampoc no hi ha feina. Cadascú es deixa a la seva voluntat, i això no és una metàfora. Arbitrarietat concreta, el destí no es basa en la cerimònia.

Ajuda. L'ajuda humanitària de la Federació Russa no arriba a la ciutat ni tan sols per un principi sobrant. Per no parlar dels suburbis. El voluntari, després d'haver arribat a Luhansk, també hi és segur i roman. Les infraestructures de la ciutat funcionen, la gent es vesteix amb normalitat, fins i tot bé per a les condicions en què es troba. Però la situació alimentària és desesperada. Confós que hi hagi productes a les botigues i mercats. A l'hivern, les morts per inanició es registraven en documents oficials com per grip, per insuficiència cardíaca, etc. Els vells i els pobres se'n van sortir.

Per què? Al meu entendre, tot és bastant senzill. Això no és gens un conflicte d'interessos banal de clans, agrupacions, grups d'interès i eriçons amb ells. No importa qui és designat per qui, qui està darrere de qui o qui protegeix a qui. I el conte sobre les "Torres del Kremlin" és una portada primitiva. Tot això és "Doshirak" per a les orelles dels profans. Tot això és secundari. El motiu és un nivell més alt, i és a la superfície. Aquesta és la incompatibilitat de dos enfocaments mútuament exclusius del concepte de l'essència del poder. D'una banda, tenim una estructura vertical oficial “escollida pel poble”, amb tots els atributs i objectes personals, asseguts amb cara intel·ligent, que, en principi, és com a tot arreu del món. D'altra banda, tenim a Mozgovoy (basat a Alchevsk), que jo sàpiga, l'últim representant significatiu al territori de Donbass que comparteix (en tot o en part) la idea de la democràcia, és a dir. l'autogovern de les persones en un territori concret - Novorossia. La idea, de fet, amb la qual va començar tot. Va ser per ella, impulsada per les restes de la memòria genètica, que les primeres milícies i voluntaris es van apoderar i es van aixecar per construir un nou món rus (antic oblidat). És ella qui inspira la gent de Donbass a lluitar i viure malgrat. És recolzat per persones que comencen a sortir de la molèstia a Rússia i altres països. I és ella qui és mortalment perillosa per a l'ordre mundial existent.

Però se suposa que un presoner no ha de tenir una pistola. Coses així estan adormides. Les tecnologies s'han treballat i provat durant molt de temps. La intercepció del poder es va dur a terme de manera casual i sense enrenou. Un home normal al carrer ni tan sols es va adonar de res. La paraula "Novorossiya" a l'aire va ser suplantada pel maldestre LPR i DPR, a més d'un parell d'esdeveniments sistèmics suaus, més l'acceleració i (o) ideològics inclinats, neutralitzant els violents. En general, un conjunt bàsic d'opcions. Vam estar d'acord amb algú, algú va rebre una bala a la part posterior del cap, algú "borinot" al capó, la resta van ser llençats a la Federació Russa. En visites i reunions incomprensibles, els representants del parlament de Novorossiya es van dispersar i van desaparèixer gradualment de la vista. TOTS ho van entendre TOT alhora. El silenci i la gràcia van tornar a regnar. Tanmateix, com va assenyalar correctament recentment un dels fundadors, si una idea està viva a la ment de la gent, tard o d'hora es farà realitat. Només queda oberta la qüestió de quan i quin serà el seu preu.

El poder oficial a la LPR "s'asseu en flames", les condicions de guerra són l'única justificació de la seva existència. No durarà un dia sense guerra. En conseqüència, la guerra és la seva mare. Bé, és molt necessari, només vital. En mans de tots els recursos, mecanismes de distribució i control d'aquests, suport armat legal a un munt… amb la gent comuna insatisfet com actuar - la pregunta és generalment retòrica ….

No és fàcil? De fet, tampoc és un problema. Aquí Mozgovoy, per exemple (com a opció), pot ser privat del "Voentorg", financer, humanitari i, en general, qualsevol suport. Però també s'ha de tractar de temes d'assistència a la població. Són els seus lluitadors els que comparteixen la ració amb els veïns. En el llenguatge sistèmic, això s'anomena figurativament per donar l'oportunitat de "fogar-se", desacreditant la idea anterior a l'arrel, almenys. I el màxim és desenvolupar la gent al seu rebuig i el rebuig als còlics a l'estómac. I com va demostrar l'acadèmic Pavlov, la fam també pot aconseguir menys reflexió. Només ell va entrenar amb gossos. La LPR va anar més enllà… Així que hi havia gent a Alchevsk i als voltants en el que es trobaven.

Les autoritats d'ambdós costats del front i més enllà tenen necessitat de guerra. Fet. Els motius són els mateixos, perquè el sistema és un. L'objectiu de la guerra és reduir la població en un territori determinat. Per a què? Aquesta és una pregunta diferent. Però tingueu en compte que aquest objectiu es resol amb èxit en qualsevol escenari i desenvolupament d'esdeveniments. No hi ha escassetat de maneres d'aconseguir aquest objectiu. A la guerra mediàtica, és clar, no en parlen. Hi ha una altra realitat, maleïda matriu…

Com va dir l'heroi d'una pel·lícula de culte: "La pregunta no és qui ens va trair, sinó què hem de fer, des que va passar?" La presa del poder a Novorossiya es va fer possible perquè els iniciadors de la democràcia simplement no tenien coneixement tant de la pròpia idea com dels principis del seu funcionament. I sobre la teoria de la gestió, sembla que ningú ha sentit res. Però això no és culpa seva. La gent s'ha aixecat a la crida del seu cor, i només per això mereixen un respecte infinit.

No cal reinventar la bicicleta. En les condicions existents, cal agitar i propagar la idea de la democràcia com a única alternativa a la democràcia moderna al món. Per portar la idea a les masses i aprendre, aprendre i aprendre. El mètode ja s'ha implementat amb molt d'èxit, és una tonteria no utilitzar l'experiència dels avis. I ara hi ha algú de qui aprendre, hi hauria ganes. No s'amaguen, perquè són conscients de les normes.

No em cansaré de la tecnologia, però com a primer pas, cal crear comunitats territorials (segons la legislació ucraïnesa), òrgans d'autogovern local a nivell d'entrada, casa, barri, districte (segons la legislació russa). Qualsevol ànim i suport a la iniciativa “des de baix”. Destrucció de la il·lusió en la ment de les persones que no decideixen res i la seva opinió no vol dir res. Cal transmetre a la gent que són ells els que són capaços i han de decidir el seu destí, i només ells mateixos. Ni un déu, ni un rei ni un heroi… com deia el clàssic. Això és en poques paraules.

I no subestimeu el suport des de baix. Vaughn, el "Més fosc" gràcies a això, crea per als altres el que li plau, i ningú pot fer-li res per això. En aquest nivell, s'inclouen mecanismes, processos i regles completament diferents. Per a una persona o un grup de persones afins que tinguin aquest suport, res és impossible. I els nostres oponents amb "amics jurats" ho saben molt bé.

Per això m'acomiado. Anava a explicar la situació a Alchevsk… però alguna cosa es va bolcar, em vaig permetre una mica més, no em culpis si això.

Yaryl, Sant Petersburg,