Enterrat a Sant Petersburg. Part 1

2024 Autora: Seth Attwood | [email protected]. Última modificació: 2023-12-16 16:00

Enterrat a Sant Petersburg. Part 2

Suplement de la cinquena part de l'article "Com va morir Tartaria" - "Ciutats enterrades".

A mitjans de maig de 2015, em van enviar 5 dies en un altre viatge de negocis a Sant Petersburg. Malauradament, aquesta vegada l'horari de treball era molt ajustat, així que només tenia un dia per explorar Sant Petersburg. Però gràcies a la meva coneixença amb els nois del portal de Kramola, aquest dia va resultar molt ocupat, perquè vaig aconseguir visitar on no es portaven turistes normals, ja que els nois van organitzar una excursió per a mi no només a la mansió de Rumyantsev, sinó als seus cellers, pels quals vull expressar-los una vegada més el meu agraïment, així com a Andrey Bogdanov i al seu amic i soci Nikolai (per desgràcia desconec el cognom), els mestres restauradors que ara es dediquen a la restauració de la mansió Rumyantsev.

Al principi, una mica sobre l'edifici en si, que es troba a English Embankment, 44. Ara aquest edifici acull una sucursal del Museu Estatal d'Història de Sant Petersburg. Una història detallada d'aquest edifici i dels seus propietaris es pot trobar a l'article de la Viquipèdia. Si creieu la informació proporcionada en aquest article, aleshores el primer edifici de pedra en aquest lloc va aparèixer als anys 40 del segle XVIII. Després d'això, l'edifici va ser reconstruït diverses vegades. L'any 1770, segons el projecte de l'arquitecte J.-B. Valen Delamot, l'any 1824 es van reconstruir els locals interns, i de 1882 a 1884 es va dur a terme una altra reconstrucció important sota la direcció de l'arquitecte A. Stepanov, després de la qual la façana de l'edifici va adquirir el seu aspecte actual.

Al mateix temps, sembla que l'edifici sembla força harmònic per si mateix, però de fet això s'aconsegueix gràcies al nou vestíbul d'entrada de maó, que va ser construït per l'arquitecte A. A. Stepanov.

Així en diu la Viquipèdia: “La primera obra que fa l'arquitecte a la casa és un intent de reforçar la façana de l'edifici principal que dóna al passeig dels Anglais. El seu estat d'emergència empitjorava cada any. El pòrtic i el mur de la casa es desviaven cada cop més de la vertical. L'arquitecte fa un altre intent de "puntalitzar" la paret frontal. Desmunta el dosser metàl·lic existent amb un balcó i afegeix al seu lloc un vestíbul amb volta de maó massís: una entrada, el sostre de la qual servia simultàniament com a balcó obert al segon pis. A més, es va reconstruir l'edifici transversal interior de la casa, que separava el primer i el segon pati".

La particularitat d'aquest vestíbul-entrada és que el seu terra està uns 70 cm més baix que el de l'antic pis, per tant hi ha una escala especial a l'interior per pujar a aquest nivell.

Aquí hi ha una altra fotografia de la façana de la mansió Rumyantsev des d'un angle diferent, on es pot comparar amb els edificis veïns.

L'edifici de l'esquerra sembla ser de dos pisos, però en realitat no ho és. Es tracta d'un edifici de tres plantes, però el tercer pis està gairebé completament omplert i ara s'ha convertit en soterrani. Aquest és un enllaç a la vista de l'edifici al panorama Yandex i una captura de pantalla des d'allà.

I aquí és com es veu l'antiga entrada al primer pis des del costat del carrer de l'edifici de l'esquerra.

El que ara és l'entrada principal del primer pis, de fet, abans era l'entrada principal del segon pis. El primer pis d'aquests edificis era tècnic, hi vivia un criat i hi havia diverses sales auxiliars, i els propietaris i, encara més, els hostes pràcticament no hi visitaven, per tant, en moltes mansions i palaus, l'entrada principal es va fer immediatament al segon pis, i l'habitual portava al primer pis per als criats.la porta del carrer, que ara està encastada al terra. No tenia sentit fer una entrada similar al soterrani d'aquesta manera, sobretot des del carrer. Era molt més fàcil i pràctic fer un descens al soterrani de l'interior de l'edifici, ja que en aquest cas la neu a l'hivern i l'aigua durant la pluja no hi arribaran. I des del punt de vista de l'arquitectura, ningú no aprovaria una entrada d'aquest tipus durant la construcció, ja que va més enllà dels límits del terreny i forma una fossa de mida molt decent a la vorera. Si el propietari de la casa estava tan impacient per fer l'entrada al soterrani des de l'exterior, llavors es veuria obligat a traslladar aquesta entrada a la paret posterior de la casa, al pati.

Així que inicialment, durant el disseny i construcció d'aquest edifici, precisament es tractava del primer pis amb entrada independent, que no requeria fossa, i no soterrani. Al mateix temps, els dos edificis es van construir originalment al mateix temps, la qual cosa significa que la mansió Rumyantsev, quan es va construir, no tenia tres, com és ara, sinó quatre pisos. I així ho confirma l'estructura de l'edifici, inclòs el que després vam veure al soterrani. Així es veu el pati de la mansió Rumyantsev.

Fixeu-vos en l'annex rodó, dins del qual hi ha una escala entre plantes. Les seves finestres estan excavades a terra, i a la finestra central ara han fet una sortida al carrer. No té sentit dissenyar i construir aquest element d'aquesta manera al nivell del sòl actual. Paral·lelament, sota l'escala principal, de la qual parlaré més endavant, hi ha una àmplia escala “davant” fins al soterrani.

Així es veuen les finestres de prop. Ara imagineu-vos que ha començat l'hivern i ha començat a nevar. Si no la netegeu regularment, a la primavera, quan aquesta neu es comenci a fondre, la finestra començarà a mullar-se per l'aigua de fusió i, si no tanca prou bé, aquesta aigua s'anirà a l'interior de l'habitació.

Una altra vista del pati. Prop de la finestra-porta de la qual hem sortit, al centre hi ha els nois del portal "Kramola", i a esquerra i dreta dels mestres restauradors que ens guien un recorregut (estic filmant).

A la dreta es veu una altra entrada al "soterrani" des del pati. Es pot veure clarament a quin nivell hi havia antigament el pis del primer pis.

També vull parar atenció a la porta de l'esquerra de la imatge anterior. Els restauradors van dir que quan es van fer obres de substitució de les comunicacions d'enginyeria i es va excavar una rasa al pati amb aquests efectes, a uns dos metres de profunditat, just davant d'aquesta porta, es van descobrir uns graons de granit d'una àmplia escala. És a dir, antigament aquesta mateixa porta era una altra entrada principal a l'edifici, que donava a la segona planta, i no a la primera, com és ara.

Així es veu ara l'insert, que divideix l'espai interior del pati. Al mateix temps, les dimensions i la ubicació de l'arc es van fer ja al nivell actual del sòl, ja que, com es desprèn de la cita anterior, aquesta part de l'edifici va ser reconstruïda a fons el 1882-1884 per l'arquitecte AA Stepanov..

Així és el mur de l'esquerra d'aquest arc. Aquí es van col·locar finalment les finestres del primer pis, que s'havien convertit en soterrani, excepte una escotilla a l'extrem i finestres a l'insert.

Una mica més tard veurem exactament aquestes finestres disposades des del soterrani. En aquesta foto, tingueu en compte que una "finestra" és lleugerament més alta i més ampla que les altres. Això és perquè en realitat no es tracta d'una finestra, sinó d'un arc que donava al carrer des del pati.

Baixem al soterrani de l'edifici i passem pel taller de restauradors, que es troba al “soterrani”.

Preste atenció a l'alçada dels sostres. A més, aquesta no és l'alçada total, ja que els sòls s'abocaven i s'abocaven amb formigó ja a l'època soviètica, en cas contrari s'escalfaven periòdicament quan l'aigua pujava al Neva.

Així es veu una de les finestres des del soterrani, que ara dóna a la Promenade des Anglais. Antigament era una finestra alta normal, la part inferior de la qual es va col·locar després. Aquesta foto mostra clarament que el pis, que és el terra del vestíbul-entrada, es va tallar a l'antic edifici a un nou nivell, de manera que la finestra queda bloquejada per aquest. Aquestes són les conseqüències de la reconstrucció de 1882-1884, si no una reconstrucció posterior, ja que el terra està fos de formigó al seu lloc.

Seguiu endavant i arribem a l'arc de l'ala dreta de l'edifici, que he esmentat més amunt. Així es veu ara des de dins.

L'alçada del sostre aquí és una mica més de 2 metres, per tant l'amplada és d'uns 2,5 metres. Paral·lelament, ara s'aboquen els sòls, de manera que l'alçada inicialment era més elevada. És possible que l'amplada també fos una mica més ample, ja que al soterrani es van fer moltes particions noves de maó. Però fins i tot en aquesta forma, la mida de l'arc és suficient perquè un carruatge o carruatge tirat per cavalls hi passi. No tenia sentit fer una estructura així al soterrani. Però és una altra cosa si era el primer pis i havíem de sortir del pati.

Així es veu la finestra des de dins, en la qual ara es fa una escotilla amb tapa, que a la imatge de la paret des del pati es veu a l'extrem més llunyà, més a prop de la cantonada. També aquí hi havia una vegada una finestra alta, que després va ser tapiada. El fet que es va col·locar amb precisió posteriorment, i no es va construir originalment d'aquesta manera, s'evidencia pel fet que es va utilitzar un maó diferent per a la col·locació que durant la construcció de les parets. Malauradament, en aquesta foto es veu malament, mentre que altres la poden veure millor.

Aquest és un dels passadissos pels quals hem passat. El mur de la dreta, construït al centre de l'antic passatge, es va fer posteriorment. Darrere hi ha una gran sala de seguretat blindada, les parets de la qual estan soldades amb làmines metàl·liques. També es va construir en procés de reestructuració el 1882-1884. Malauradament, no va ser possible fotografiar-la perquè quedés clar de què es tractava. Naturalment, avui aquest nivell sembla un soterrani normal, on passen diverses comunicacions d'enginyeria, però no sempre va ser així. Segons la història dels restauradors, els pisos del primer pis eren inicialment molt més baixos, per la qual cosa estava constantment humit i periòdicament apareixia aigua quan pujava el nivell de la Neva. Per tant, s'abocaven o s'abocaven constantment amb formigó. Però a sota hi ha un altre nivell, a mesura que baixen les parets. A més, aquestes són exactament les parets, no els fonaments. Una cosa que sembla una fonamentació comença a una profunditat per sota dels dos metres i mig del nivell del sòl actual, i en realitat es troba per sota del nivell habitual de la Neva en aquest lloc. Això vol dir que en el moment de la construcció del primer edifici, tant el nivell del sòl com el nivell habitual de la Neva eren més baixos aproximadament els mateixos 2 metres més.

Passant pel passadís encara ens trobem amb un carreró sense sortida. El pas és tapiat, mentre que el maó és nou aquí, no és el mateix que a les parets. Al mateix temps, el guix és visible a les parets, però no hi ha guix a les insercions. És a dir, quan es van fer tots aquests punts de llibre ja estava clar que aquesta sala s'utilitzaria precisament com a soterrani tècnic, així que no tenia sentit arrebossar-los, però quan es van construir els antics murs la situació era diferent. A quasi tots els murs antics, o bé s'ha conservat el guix, o els seus rastres són ben visibles.

Unes quantes fotos més dels passatges posats. Mostren que el maó del marcador difereix del que es construeixen els murs i la volta d'arc. El maó vell és més prim i més llarg que el nou i d'una tonalitat diferent. Al mateix temps, els rastres de guix són clarament visibles al maó antic, mentre que no hi ha guix als maons.

Durant la restauració de l'edifici es va retirar un dels maons antics, que ens van mostrar els mestres restauradors. Aquest maó difereix notablement dels posteriors i fins i tot més moderns. No només és més prim i més llarg que els maons nous. Aquest maó és més dens i durador. Va ser possible trencar-ne un petit tros amb molta dificultat. Com diuen els mestres, va costar molta feina per trencar-lo de la paret, el morter amb què s'uneixen els maons a la maçoneria és molt durador. També és molt difícil trencar un maó tan vell, a diferència d'un de modern. Pel que fa a la seva força i densitat, sembla més una pedra, i no un maó.

També és interessant que, pel que fa a la seva mida i textura, aquest maó és gairebé idèntic al maó del qual es van construir antics temples de maó a la part central de Rússia, que avui es remunten al segle XII-XIV. Un maó similar es va utilitzar en la construcció fins al segle XVI.

L'alta resistència d'aquest maó significa que s'ha fet amb una tecnologia diferent. En primer lloc, suposo que aquest maó no només conté argila, sinó també algun component addicional, probablement d'origen vegetal o biològic, que, quan es barreja amb argila, li proporciona una força addicional. En segon lloc, perquè el maó sigui tan fort, s'ha de fer servir una tecnologia especial amb calefacció i refrigeració molt lenta. És necessari un escalfament lent per eliminar finalment la humitat restant de l'argila, en cas contrari, amb un escalfament ràpid, bullirà i formarà bombolles de vapor a l'interior de l'argila, que redueixen la resistència del maó. I és necessari un refredament lent perquè durant el refredament no es formin microesquerdes al maó, que redueixen dràsticament la seva resistència i el fan trencadís.

Però suposo que no es va utilitzar cap cocció a alta temperatura en la fabricació d'aquest maó. Es va endurir mitjançant un procés químic quan es barrejaven els components. L'escalfament, si s'utilitza, és lleuger, principalment per accelerar l'assecat. És possible que a partir d'aquesta tecnologia es desenvolupessin mètodes per a la producció de minerals artificials, que es van utilitzar en la construcció de Sant Petersburg, que avui hem perdut.