Com va néixer i es va estabilitzar el capitalisme a l'URSS

2024 Autora: Seth Attwood | [email protected]. Última modificació: 2023-12-16 16:00

Si alguna vegada us heu preguntat aquesta pregunta, deixeu-me presentar-vos l'article de Maxim Lebsky, on trobareu totes les respostes necessàries.

CONTINGUT:

Introducció

1. L'origen del capitalisme a la Unió Soviètica

2. "Teràpia de xoc"

3. Formació de la classe dirigent russa

4. Estabilització del capitalisme rus als anys 2000.

5. Lloguer privilegiat

6. "Superpotència de matèries primeres"

Conclusió

INTRODUCCIÓ

El gènere més popular d'articles escrits per publicistes d'esquerres russos és la crítica sobre el tema: "Les causes de la crisi del moviment socialista a Rússia".

Les webs d'esquerres estan literalment inundades de textos en què s'analitzen detalladament cada pas de la feina de diverses organitzacions que advoquen formalment des d'una posició socialista.

Molt sovint, la crítica pren la forma natural de la derrota completa de partits o individus sencers. La llista de pecats imputats és molt llarga: ignorància, mandra, petita burgesia, venalitat, etc., etc.

Molt sovint, totes les crítiques es redueixen a conclusions sobre la incapacitat del moviment d'esquerra a Rússia, format per "activistes dolents i analfabets". Al nostre parer, la crítica raonada i l'autocrítica és una cosa útil i important, ja que els activistes d'esquerres nacionals, de fet, no saben molt i no són capaços de fer-ho.

Però sorgeix una pregunta raonable: aquest estat de crisi del moviment socialista a Rússia és causat per les qualitats negatives d'individus que no poden construir organitzacions fortes?

És possible que en els 27 anys que han transcorregut des de l'enfonsament de la Unió Soviètica no hagi sorgit “gent correcta”, capaç de posar en peu el moviment d'esquerra?

Els contemporanis sovint s'inclinen a dotar la seva època d'unes propietats úniques: “Estem passant pel moment més difícil”; "Tenim la pitjor joventut", i així successivament. En evitar aquests patrons, és important que entenem les especificitats de la nostra societat. Els socialistes russos solen renyir-se mútuament, rarament intentant reflexionar sobre les raons objectives de la incapacitat del moviment socialista al nostre país.

Per entendre les causes de la crisi, hem de respondre a la pregunta clau: com va sorgir i es va desenvolupar el capitalisme rus modern?

El moviment d'esquerra és un mirall que reflecteix les tendències de desenvolupament del sistema capitalista. En aquest sentit, entendre les especificitats del capitalisme rus és la clau per entendre les veritables causes de la crisi del moviment anticapitalista i obrer al nostre país.

1. L'AUGE DEL CAPITALISME A LA UNIÓ SOVIÈTICA

En la ment de molta gent, hi ha un mite que el capitalisme a Rússia va sorgir des de zero, "caure del cel" l'any 1991. A continuació, en el text, intentarem refutar aquest mitologa a partir de xifres.

És impossible entendre el capitalisme rus modern si no es té en compte el fet que els centres de les relacions capitalistes ja van començar a desenvolupar-se a la societat soviètica tardana. No es tracta només d'economia, sinó també de fons cultural. En cert sentit, a la tarda Unió Soviètica, la consciència burgesa va sorgir abans de l'ascens de la gran classe burgesa.

La base ideològica per a la creació de la versió soviètica de la societat de consum es va establir en el tercer programa del PCUS, adoptat el 1961. L'investigador B. Kagarlitsky escriu sobre aquest programa de la següent manera:

"Al cap i a la fi, el “comunisme” s'hi presenta exclusivament en forma de paradís del consumidor, una mena de supermercat americà gegant, des d'on cada ciutadà pot portar lliurement i gratuïtament tot allò que satisfà les seves “necessitats en continu creixement”. El culte al consum, integrat en un sistema orientat a un augment continu de la producció, havia d'estabilitzar-lo, donar-li nous incentius, però de fet, l'anava descomposant. " [1].

Com a conseqüència d'una mena de contracte social sobre l'absència d'expansió dels drets civils a canvi d'un augment continu del nivell de vida, a la Unió Soviètica als anys setanta. va sorgir societat de consum … La burgesització de la consciència del ciutadà soviètic es va convertir en un poderós prerequisit ideològic per a l'aparició de la societat capitalista a Rússia. Però la qüestió és que la qüestió no es limitava als requisits ideològics.

Fins i tot abans de l'inici formal de la perestroika, el sector a l'ombra estava present a la Unió Soviètica en el marc de l'economia estatal. Va començar a prendre forma activa als anys 60. arran de l'escassetat emergent d'alguns béns de consum i el "desbordament monetari" 2].

El principal reducte del sector a l'ombra eren Repúbliques transcaucàsiques i Àsia Centralon els treballadors de l'ombra ja estaven directament controlats per la nomenclatura local 3] … Les repressions demostratives contra la direcció del partit dels partits comunistes republicans no van eliminar el sistema de corrupció, que va arrelar molt en tots els àmbits de govern.

Els actors van canviar, però el sistema de vincles de corrupció dins del partit i la burocràcia econòmica va continuar existint i desenvolupant-se activament.

La producció dels mitjans de producció estava sota el control total de l'estat, però l'economia submergida ocupava una posició força seriosa en el comerç de béns de consum.

L'investigador estranger Gregory Grossman estima la participació de l'economia submergida en el PIB de l'URSS a finals dels anys setanta. en un 7-8% [4] … L'economista A. Menshikov escriu que la quota de l'economia submergida a la segona meitat de la dècada de 1980. havia de 15-20 %PIB 5] … G. Khanin escriu sobre la participació de desenes de milions de persones en l'economia submergida 6].

Però juntament amb el mercat negre tradicional, que existia sobre la base de l'escassetat de béns de consum, hi havia un sector administratiu de l'economia submergida a l'URSS. La seva essència es caracteritza per G. Yavlinsky:

"El pla estatal no podia ser 100% real, no podia proporcionar tots els detalls i canvis inevitables, sovint inesperats. D'aquí va sorgir la necessitat d'una activitat independent dels directius-gerents per resoldre les tasques que se'ls encomanava.

És possible mantenir una llarga discussió sobre si era possible preservar un estat unificat basat en el mercat, però el fet és que hi va haver greus desacords en la nomenclatura la vigília de la perestroika en almenys un dels primers dels anteriors. qüestions.

En l'etapa inicial de les reformes, podem distingir tres faccions dins la nomenclatura.

Primera faccióva ser representat pels conservadors, que van lluitar amb totes les seves forces per allargar l'era Bréjnev, després de la mort del mateix Leonid Ilitx.

Segona facció- modernitzadors de l'economia planificada, que defensaven reformes sense canviar la base socioeconòmica de l'URSS.

Tercera facció- reformadors radicals que s'esforcen per crear un sistema de mercat complet a l'URSS. El cas és que podem distingir clarament les faccions esmentades a posteriori, coneixent tots els fets que han passat. Durant la mateixa Perestroika, durant molt de temps hi va haver una guerra oculta entre diversos apparatchiks, que utilitzaven la terminologia comuna de la ideologia oficial.

La confrontació política després de 1988 va polaritzar el PCUS en dos camps: "Conservadors"i "Demòcrates" … La pregunta principal era fins a on arribarien les reformes del mercat. E. Lligatxov(secretari del Comitè Central d'ideologia del PCUS) era el líder de l'anomenat. Els "conservadors" s'esforcen per mantenir l'URSS en els rails d'una economia planificada.

"Demòcrates" representats per B. Ieltsin (primer secretari del Comitè de la ciutat de Moscou del PCUS) i A. Yakovleva (cap del departament de propaganda i secretari del Comitè Central d'ideologia, informació i cultura del PCUS), van fer un rumb confiat cap a la restauració completa del capitalisme a l'URSS..

Veient aquest alineament de forces, Gorbatxov va intentar maniobrar i adoptar una posició centrista, però davant una crisi interna agreujant, no hi havia requisits previs per crear un centre fort en el sistema polític de l'URSS. Com assenyala amb raó T. Kraus:

"Gorbatxov sempre va intentar ocupar una posició central tant al partit com al país, però ja no hi havia cap “centre”. Es va distanciar dels "nostàlgics" comunistes, alhora que es trobava a ganivets amb els "demòcrates" " [10].

La derrota dels "conservadors" en la lluita interna del partit no va ser casual. No tenien un programa coherent de canvi social., sobre la base de la qual podien consolidar la societat soviètica.

Lligatxov, essent l'aliat de Gorbatxov en la perestroika, va proposar una reforma gradual de l'economia, mantenint totes les palanques del poder en mans del PCUS. Aquests bons desitjos clarament es van perdre davant la força i l'organització dels reformadors radicals, que van lluitar per complet canvi en la base socioeconòmica del paísbuscant formar-ne part classe dirigent mundial.

És poc probable que volguessin l'enfonsament del país: el seu espai econòmic podria proporcionar a la burgesia interna bones posicions de partida al mercat mundial. Només el curs objectiu dels esdeveniments va empènyer les faccions republicanes de la nomenclatura apoderar-se de la propietat i del poder més ràpidamenten les condicions de la ràpida desintegració de l'URSS.

No analitzarem pas a pas tota la perestroika, sinó que ens centrarem en diverses decisions que van preparar el camí per a la transformació de Rússia en una semiperifèria capitalista. La versió que l'economia soviètica l'any 1985 estava completament estancada no es correspon amb els fets.

No obstant això, hi havia una certa tendència a la crisi: un descens continu de les taxes de creixement econòmic des del final del vuitè pla quinquennal (1966-1970).

Taula #1 11]

Segons les estadístiques oficials soviètiques, les taxes de creixement de la productivitat laboral social també van començar a disminuir després del vuitè pla quinquennal:

1961-1965 - 6, 1 %,

1966-1970 - 6, 8 % (indicadors mitjans anuals), 1971-1975 - 4, 5 %,

1976-1980 - 3, 3 %,

1981-1985 - 3, 1 % [12].

Com assenyala G. Khanin:

"Avaluant objectivament l'estat de l'economia soviètica a mitjans dels anys vuitanta, podem concloure que hi havia oportunitats reals per superar l'estancament i la crisi econòmica imminent. Però això va requerir, basant-se en els punts forts de l'economia soviètica, sobre la base d'una anàlisi econòmica objectiva i una avaluació de l'estat de la societat, desenvolupar un pla ben pensat per superar la crisi. " [13].

És important destacar l'aparició de la dependència de l'economia soviètica de l'exportació d'hidrocarburs. La data clau que va determinar la integració gradual de l'URSS al mercat mundial va ser l'any 1973. Com a conseqüència de la decisió de l'OPEP, que va imposar un embargament al subministrament de petroli als països que donaven suport a Israel, el preu del barril de petroli va saltar de 3 dòlars a 12 $.

El 1979, en relació amb la revolució islàmica a l'Iran i la introducció de tropes soviètiques a l'Afganistan, el preu del petroli va passar de 14 dòlars a 32 dòlars. Els líders de l'URSS van decidir aprofitar la conjuntura del mercat del petroli i l'acer augmentar l'exportació de petroli i productes petroliers a l'estranger.

El 1970 l'URSSexportat 95,8 milions de tones de petroli i productes petroliers. D'ells:

productes petroliers - 29,0 milions de tones

oli cru - 66,8 milions de tones.

Any 1980- 160,3 milions de tones. D'ells:

productes petroliers - 41,3 milions de tones

oli cru - 119 milions de tones.

Any 1986 - 186,8 milions de tones. D'ells:

productes derivats del petroli - 56,8 milions de tones

petroli cru - 130 milions de tones 14].

A partir d'aquests números, veiem un augment de la bretxa entre l'exportació de petroli i productes petroliers:

buit de 1970 2 vegades,

el 1980 - 3 vegades.

El percentatge d'exportacions de combustible i electricitat en les exportacions totals està augmentant

Amb 15, 6 % el 1970 a 52, 7 % el 1985 [15]

En relació amb un fort salt dels preus del petroli i un augment de les exportacions de petroli, el pressupost de l'URSS va començar a rebre gran flux de petrodòlars:

1970 - 1.050 milions de dòlars,

1975 - 3.720 milions de dòlars,

1980 - 15.740 milions de dòlars [16].

L'augment de les exportacions d'hidrocarburs s'ha convertit en el "Decisió que salva vides" que la direcció de Brézhnev es va apoderar. Descobriment d'enormes reserves de petroli i gas a l'oest de Sibèria als anys 60.i el salt del preu del petroli als anys setanta. va permetre a la nomenclatura dominant abandonar el desenvolupament de reformes sistèmiques que implicarien la introducció de la gestió automatitzada, un fort augment de la productivitat laboral, el desenvolupament de tecnologies d'estalvi energètic i de ciència intensiva.

Aquesta va ser una conseqüència directa de la degeneració de la cúpula del PCUS. Ja no tenia una visió estratègica del futur del país, sinó que intentava per qualsevol mitjà endarrerir les reformes urgents. Membre del Comitè Central del PCUS als anys vuitanta. G. Arbatov va recordar:

"Això (exportació de recursos energètics - ML) va veure la salvació de tots els problemes. És realment necessari desenvolupar la vostra ciència i tecnologia, si es poden demanar fàbriques senceres a l'estranger clau en mà? És realment tan necessari resoldre radicalment i ràpidament el problema dels aliments si desenes de milions de tones de gra, seguides de quantitats considerables de carn, mantega i altres productes, són tan fàcils? comprar a Amèrica, Canadà, Europa occidental?

A principis dels anys noranta. les operacions financeres més importants de l'estat es van confiar a bancs "autoritzats" ("Menatep", "Inkombank", "ONEXIM"), que es van crear sobre la base de Centres i cooperatives Komsomol … Van actuar com a centres financers a través dels quals capital reassignatpreparant així la privatització actius fixos en les indústries mineres i manufactureres … Kryshtanovskaya escriu:

"Així, durant el període de privatització latent, es van crear els bancs i empreses més grans i es van privatitzar part de les empreses industrials. Tot això va quedar en mans de la classe de delegats. El poder de la nomenklatura partit-estat es va canviar per propietats. L'estat, de fet, es va privatitzar, i els resultats van ser utilitzats pels "privatitzadors": funcionaris del govern " [49].

A la dècada de 1980. podem parlar de l'aproximació del moviment de dues forces socials 50], sobre la base de la qual sorgirà una nova classe dirigent:

1) baix- en nom dels joves cooperants i membres del Komsomol;

I aquí arribem al punt clau que va determinar mort de l'URSS – aquest és el desig de restaurar el capitalisme per part de la màxima direcció soviètica, que havia de convertir el poder en propietat, és a dir. transformar d'una nomenklatura a una burgesia de ple dret.

Al capdavant del Partit Comunista de la Unió Soviètica hi havia diferents faccions, però la que aspirava trencar l'economia planificada en el menor temps possible … Com a resultat, els passos esmentats (la llei d'empreses estatals, la llei de cooperació i una sèrie d'altres) van soscavar el sistema de planificació centralitzada de la Unió Soviètica, portant-lo a la mort política i econòmica.

La perestroika, com a sèrie de reformes, tenia una orientació econòmica que contradeia fonamentalment tota la lògica històrica de l'existència de la Unió Soviètica

No seria un error anomenar perestroika una reforma de Kosygin que es va fer 20 anys després. 51] … A la dècada de 1960. Els reformadors soviètics no es van establir objectius tan cardinals com l'equip de Gorbatxov, però els seus plans, com les accions dels arquitectes de la perestroika, tenien com a objectiu augmentar la motivació econòmica d'una entitat empresarial individual donant-li l'oportunitat de disposar relativament lliurement d'una part. dels seus beneficis.

L'aposta pel desenvolupament de les entitats econòmiques individuals va destruir la unitat del complex econòmic nacional soviètic, que només es podia desenvolupar quan tots els seus elements realitzaven un gran i pla únic a nivell nacional … Establir el benefici i el cost com a criteris principals per al funcionament efectiu d'una empresa va convertir les fàbriques soviètiques en empreses de semimercat, que, amb el temps, van començar a ser considerades com les seves competidores en altres empreses. 52].

Els fabricants van començar a inflar deliberadament el cost dels seus productes, centrant-se en la producció de béns cars. Això va provocar una escassetat de béns de consum barats, que es van convertir en poc rendibles de produir. L'economista K. A. Khubiev el 1990 va fer la pregunta:

"Com no haguéssiu previst que un augment dels indicadors de valor brut (en la circulació monetària) portaria a una economia samoieda? " [53]

La direcció de l'URSS no ho va preveure, la qual cosa és una bona prova de la profunditat degradació política i intel·lectualnomenclatura de partits i estats. Durant el període de Gorbatxov, el procés de degradació va arribar al seu límit: el lideratge soviètic, amb les seves pròpies mans, va traslladar l'economia de la crisi a la catàstrofe.

La Llei de l'empresa estatal va reforçar l'autonomia econòmica de les empreses individuals, que inevitablement va portar a augment de la inflació … Així, en la seva orientació original, la reestructuració va provocar la ruptura de l'economia planificada i l'aparició d'un mercat.

Resumint la primera part del nostre article, podem dir amb confiança que el capitalisme va començar a madurar activament en l'economia soviètica amb l'inici dels processos de perestroika.

Parlem d'enfortir la posició del sector a l'ombra, debilitar el control estatal sobre les empreses, que va provocar especulació financera, parasitisme dels cooperants de la indústria estatal, enriquiment del cos de directors i l'inici de la privatització latent sota l'aparença de crear inquietuds.

El capital es va formar a partir de les fonts anteriors, per la qual cosa els futurs oligarques comprarien fàbriques soviètiques durant el període de privatització. El capitalisme a l'espai postsoviètic no va sorgir "per casualitat" el 1991; la seva aparició va ser preparada a propòsit per una part de la direcció del PCUS, centrada en la restauració del capitalisme a l'URSS. Com escriu l'economista S. Menshikov:

"Així doncs, utilitzant la coneguda formulació marxista, que va sorgir, però, per una raó completament diferent, les relacions capitalistes van madurar en les profunditats de la societat estatal-socialista. " [54].