Civilitzacions antigues cobertes de sorra

2024 Autora: Seth Attwood | [email protected]. Última modificació: 2023-12-16 16:00

Fa molt de temps, a la meva infantesa, sempre em vaig preguntar: per què els arqueòlegs ho desenterran tot? Per què totes les ciutats antigues estan enterrades sota impressionants capes de terra, sorra, runes i argila? Vaig preguntar als meus pares, assenyalant-los, submergits al terra al terra del pis, edificis antics: per què? Em van oferir una versió completament tradicional de la "immersió gradual dels edificis al sòl" i "el creixement de la capa cultural". Em va confondre completament un curtmetratge sobre les excavacions arqueològiques a Mangazeya. Jo mateix vaig veure amb els meus propis ulls com els arqueòlegs desenterraven les restes de la ciutat a més de dos metres de profunditat! Però sé que a l'Extrem Nord la capa cultural creix molt lentament. L'habitual 1 cm per cada 100 anys de creixement del sòl, com al carril mitjà, està lluny d'allà. Yagel creix a la tundra durant dos mesos a l'any, gairebé no es produeix cap podridura. I tot va molt bé. I en el nostre temps, es poden trobar les restes de les expedicions que van morir a principis del segle XX i gaudir de les existències de les seves provisions. Per què Mangazeya va acabar a tanta profunditat? Aquí podeu recordar tant Troia com Babilònia, i l'Esfinx enterrada i gairebé totes les troballes arqueològiques.

A més. Aprenem no només a mirar, sinó també a veure. Aquí hi ha l'ermita. Jo mateix estic sorprès de com no vaig prestar atenció a la desproporció del primer i segon pis abans! Després de tot, el vaig mirar centenars de vegades! Pareu atenció: el primer pis és molt més baix que el segon i sembla banal. I les finestres, les mateixes finestres que haurien d'haver estat per sobre del terra, hi estan immerses quasi del tot. Vaig intentar reconstruir part de la façana (perdoneu el Photoshop inepte), però ara us podeu imaginar com hauria de ser el palau. Un altre tema! Simplement és guapo. Tot és harmoniós.

Recordo que moltes sales del Palau d'Hivern es troben sota el nivell del sòl. Qui faria habitacions submergides en zones pantanses? A més, el semisoterrani és evidentment més car que el primer pis. Sempre és més barat fer només una base i posar-hi el primer pis que organitzar una habitació de segona categoria i impermeabilitzar-la. No és estrany, a la construcció moderna no trobareu semisoterranis. Només si està predeterminat per condicions tècniques addicionals.

També hi ha proves que l'"enfonsament" no es va produir de manera gradual. Sobre el plànol axonomètric de Sant Petersburg 1765-1773. (només 70 anys després de l'inici de la construcció de la ciutat) les cases amb semisoterranis són ben visibles. Què ja s'ha resolt? Al mateix temps, en moltes cases, atenció al segon fragment, els propietaris es van veure obligats a afegir entrades al segon pis, ja que el primer era massa baix. Una solució arquitectònica explícitament limitada.

I a la darrera imatge podem veure-ho: el nivell del sòl que envolta els edificis és molt més alt que el nivell dels patis. Mira -la casa de la dreta- dins del pati, el primer pis no està enterrat a terra, però des del carrer és un semisoterrani.

Alguna cosa al segle XX, les cases no es van asseure així, durant cent anys. Això no és difícil de demostrar. Mira la foto.

Vista de la catedral de la Trinitat-Izmailovski els anys 1903 i 2012. L'edifici de la dreta no es va enfonsar una mica. Com que el soterrani era l'any 1903, va romandre l'any 2012. el carrer al voltant de l'edifici.

Però passem a altres regions. He recollit milers de fotografies de cases amb els primers pisos aixecats. Es troben a la part central de Rússia, al sud, i n'hi ha molts a Sibèria.

Aquí hi ha Arkhangelsk:

Aquí està Vladikavkaz:

Aquí teniu Kostroma:

La llista continua i segueix. Per cert, a la darrera foto veiem un exemple típic: “cases de fusta sobre soterranis de pedra”. No és absolutament una decisió raonable des del punt de vista del sentit comú: construir un semisoterrani de pedra, pràcticament el primer pis encastat, i sobre ell hi ha una estructura de fusta. Això només s'explica pel fet que l'edifici de pedra d'un pis va ser introduït pel terra com a conseqüència de la catàstrofe, i va ser necessari construir-hi urgentment un altre del que hi havia a l'abast. Hi ha molts edificis d'aquest tipus a Sant Petersburg i en altres ciutats. Van ser representats per artistes ja a finals del segle XIX, de manera que la versió de la "subsidència" i la "capa cultural" no funciona. I jutja per tu mateix, com es pot acumular la capa cultural a la ciutat, és que aquí els carrers no estan escombrats? Es va dir una versió sobre Sant Petersburg que es va formar una capa addicional de terra com a resultat de l'aprofundiment i neteja de canals i rius. Però pel plànol axonomètric es veu clarament que les cases estaven submergides ja l'any 1765. Mentrestant, en el mateix pla encara no hi ha terraplens, no s'han excavat canals, sinó que només hi ha sèquies de drenatge. I jutja per tu mateix: els constructors es podrien permetre el luxe de cobrir el terra del palau reial? Bé, què és la casa d'un comerciant, i aquest soroll serà, i el palau?!

Els punts per sobre de la i estan establerts pel fet de les excavacions del monestir Luzhitsky a Mozhaisk. L'any 1999 es va eliminar una capa de terra d'uns 2 metres al seu voltant. El nivell anterior de les muralles va quedar al descobert, i també es van excavar làpides del segle XVIII-XIX, fet que fa pensar que la catàstrofe va passar no fa gaire. Per cert, l'església ha adquirit un aspecte totalment harmoniós. Ja feia temps que cridava l'atenció sobre l'extraordinària "ocupació" de les nostres esglésies. Campanars, torres, com si els gorres no tinguessin la mida, amuntegades sobre el nan. Tot s'explica de manera senzilla: a tot arreu, tot està cobert amb una capa de terra d'1, 5-2 m, les esglésies, mig submergides a terra, han perdut l'aspecte original.

Aquí arribem a la hipòtesi més important. El cas és que ara parlen i escriuen molt sobre l'antiga grandesa d'Hiperbòrea, la Gran Tartaria, els russos i els eslaus en general. Però d'alguna manera no encaixa: com podria col·lapsar-se de sobte un poder tan gran? Veiem que els nostres avantpassats posseïen tecnologies sense precedents, un gran estat, una riquesa colossal. I on va anar tot plegat? Com podrien les forces fosques prendre el poder i esborrar gairebé totes les evidències del nostre passat de la història? Com van aconseguir submergir la humanitat en la foscor de l'Edat Mitjana?

Només es pot donar una resposta a això: la Gran Tartaria va ser destruïda per una catàstrofe global. Una catàstrofe a escala còsmica va destruir gairebé completament la població del país més gran del món: els russos i els va tornar a llençar a l'edat de pedra. Només podem intentar determinar quin tipus de catàstrofe va ser.

Potser, i molt probablement, hi ha hagut diversos desastres d'aquest tipus en la història de la humanitat. Segurament, eren d'una altra naturalesa: canvi de pols, tsunami global, hivern volcànic, etc. Però l'última catàstrofe, i com veiem, va passar fa poc temps (fa 200-300 anys), d'alguna manera està relacionada amb la pèrdua de sòl i sorra. El més probable és que va anar acompanyat d'altres fenòmens (terratrèmols, erupcions volcàniques, fenòmens meteorològics, refredament fort i prolongat) - aquí teniu la paraula per a un veritable científic. Però no hi ha dubte que la part europea de Rússia i Sibèria està plena de terra, pols còsmica o alguna cosa més. Al mateix temps, és evident que l'Europa occidental i altres continents no van ser sotmesos a aquest cop. Potser em corregiran, però no he trobat tants edificis enterrats a terra enlloc més.

Pel que fa a Sant Petersburg, probablement també va patir una inundació. Però no n'hi ha prou per esborrar completament la ciutat de la faç de la terra, tot i que els edificis van quedar molt danyats. Hi ha una teoria segons la qual la Neva es va formar recentment. Tingueu en compte que els mapes antics del llac Ladoga no existeixen o és molt petit. L'investigador A. A. Nikonov va arribar a la conclusió sobre la catàstrofe. Va descobrir que en algun moment les aigües del llac Ladoga van arribar al Bàltic a la regió dels ràpids d'Ivanovskie. Fets semblants van tenir lloc a Carèlia en la nostra època, quan tot un llac va baixar de sobte. No obstant això, Nikonov ens envia a distàncies històriques llunyanes, com és habitual en la història tradicional (TI), i veiem que aquesta catàstrofe va passar fa poc temps. I d'això se'n poden trobar moltes proves, encara que no evidents, gràcies a l'esforç dels falsificadors, però encara a la superfície.

Preneu almenys una medalla emesa per Caterina II el 1796 "En commemoració del domini de dos països"

Aquí no trobem el Neva, tot i que altres rius, fins i tot petits, estan molt marcats. Però al lloc del Neva, es representen "Nevskie Lakes". Què és això? Error del cartògraf? I quin tipus de llacs són? Què en saben els nostres científics?

Aquí teniu un altre exemple senzill. Si construïu un gràfic del creixement de la població de Rússia, el seu final, tenint en compte les taxes conegudes, arribarà al famós any 1700. Per aquests temps (més o menys cent anys), la població del nostre país va quedar gairebé completament destruïda. No obstant això, estem convidats a creure la versió que diversos centenars de milers dels nostres avantpassats van telepatiar durant desenes de segles al territori del nostre país, per tal d'augmentar explosivament la població. Allà on us enganxeu, tot passa d'una manera explosiva: creixement demogràfic, progrés tècnic i desenvolupament de les forces productives. I tot això són toleràncies pel bé de la ciència oficial. No crec. No crec que hi hagués 2-3 nens a les famílies russes, i després van passar bruscament als 10-14. També és el fet que els nostres avantpassats van portar la mateixa roba durant milers d'anys, van anar amb carros i van viure en barraques. I de sobte van sortir amb tot, o gairebé tot, que és tècnic a tot el món.

Només una catàstrofe pot explicar la destrucció sobtada d'un gran país, l'oblit dels coneixements i tecnologies antigues, la pèrdua de la fe vèdica, l'europeització de la cultura antiga.

A. Kungurov i altres investigadors estan tractant d'explicar la mort del Gran Tartari per un atac nuclear de forces hostils. Mostrat per nombrosos cràters i cràters. Alexei Kungurov considera que una vaga nuclear és perquè viu al segle XXI; si visqués al segle XIX, la vaga seria TNT. Mentrestant, si mirem la Lluna més propera a nosaltres, o Mart, o Mercuri, o altres satèl·lits dels planetes no coberts per l'atmosfera, trobarem una imatge semblant a algunes regions de la Terra. De fet, els llacs propers a Chelyabinsk s'assemblen als cràters lunars. Només la presència d'una biosfera al nostre planeta suavitza ràpidament aquest relleu, convertint-lo en embassaments, amagant-lo amb vegetació i destruint-lo amb mitjans artificials.

Regió de Chelyabinsk

Mercuri

Però si hi penseu bé, els nostres astrònoms mai no han presenciat almenys un impacte d'un meteorit que va provocar la formació d'un cràter. El sentit comú dicta que per formar un cràter amb un diàmetre de desenes o fins i tot centenars de quilòmetres, cal un impacte de força colossal. Hi ha cràters enormes tallats a la roca de granit dur. Uns cops així que molt probablement destrossarien el planeta.

Val la pena recordar el cràter Lanaf, a 400 quilòmetres de Bombai. El sòl aquí és basalt sòlid, una pedra molt dura. No obstant això, l'"asteroide" va fer fora un forat de 500 m de profunditat i 2000 m i 500 m de diàmetre. No es van trobar rastres d'un cos còsmic, com en altres cràters.

A més, no hi ha cap explicació per què en alguns casos hi ha tobogans al mig dels cràters, mentre que d'altres no. A més, aquestes diapositives no consisteixen de cap manera en matèria de meteorits, sinó que només conserven les capes de la secció, així com fora de l'explosió.

Hi ha una teoria de S. I. Sukhonos, i el seu article "CRATERS DEL TERCER TIPUS A LA SUPERFICIE DELS PLANETES I LA HIPÒTESI ETÈRICA DEL SEU ORIGEN", al qual m'adreço a vosaltres. T'explicaré més sobre aquest tema en altres articles, però de moment només indicaré que l'autor assumeix un mecanisme completament diferent per a la formació dels cràters.

Segons la seva opinió, els cràters es formen com a resultat de la col·lisió d'un solitó de torus - "donut d'èter" amb la matèria d'un planeta o satèl·lit, com a resultat de la qual es produeix una reacció amb la destrucció (aniquilació) de la matèria. Depèn de la direcció de gir del solitó del torus si es forma un turó al mig del cràter o no.

Aquesta teoria explica eficaçment els nombrosos cràters dels cossos del sistema solar, així com els cràters formats en el nostre temps al territori del nostre país, que a la ciència oficial no li agrada molt recordar.

Però tornem als nostres ariets. No he sentit a ningú notar el simple fet que no hi ha deserts de sorra a Amèrica. Més aviat, a Amèrica del Nord hi ha un petit: Chihuahua, bé, molt petit. Però al sud, no el vaig trobar mai. Però al nostre continent i a l'Àfrica, cada desert és un cementiri d'una gran civilització. Deserts de Gobi, Sàhara, Àsia Central, Kuwait: tots ells mantenen ciutats antigues, canals, rius, carreteres, temples i piràmides sota la seva sorra. D'una banda, els científics ho expliquen per les accions ineptes dels nostres avantpassats, que van provocar una catàstrofe ecològica. D'altra banda, els geòlegs expliquen la formació d'una gran quantitat de sorra per la destrucció de serralades i el trasllat de les seves restes a la plana pels rius. Si bé el primer procés es pot comptar en desenes d'anys, el segon requereix milions. Resulta que o els nostres avantpassats vivien a les sorres tot el temps, o les sorres van aparèixer de sobte. A jutjar pels mapes antics, no hi ha olor de sorra en aquesta zona. I com no podia ser d'una altra manera: aquesta és una zona densament poblada amb desenes de rius poderosos. Aleshores, d'on han sortit les dunes? Ocuparien les principals terres agrícoles. Prenguem, per exemple, el que està més a prop: Àsia Central. Un fragment del mapa de 1578 (oficial

cronologia). Cal assenyalar aquí que en tots els mapes anteriors al 1700 (el moment de la suposada catàstrofe), el mar Caspi té una forma completament diferent. Simplement no feu idiotes dels nostres avantpassats. Fins i tot podeu entendre si els objectes geogràfics llunyans es representen incorrectament, on no hi ha ciutats que es descriguin segons els viatgers rars. Però una zona densament poblada, i veiem una gran quantitat de ciutats al voltant del Caspi, no es pot dibuixar amb aquests errors globals. No hi ha mar d'Aral en absolut. Caspi - forma ovalada. Hi ha un gran nombre de rius i ciutats a la zona dels deserts moderns dels quals no tenim ni idea. Definitivament, podem concloure que les regions dels deserts de Kara-Kum i Kyzyl-Kum estaven densament poblades. Hi havia muntanyes i ciutats, rius i llacs. Paral·lelament, els rius tenien un sentit totalment diferent dels actuals. Les sorres no estan marcades als mapes. Anem més enllà, als mapes antics no hi ha desert de Gobi, Takla Makan. En aquestes zones també hi ha senyalitzats nombroses ciutats i rius. De fet, els arqueòlegs van trobar ciutats enterrades al Gobi i altres deserts, mòmies: les cartes no menteixen. Però van portar les seves troballes desenes de milers d'anys, cosa que no encaixa amb la cartografia.

Però d'on ha sortit tanta sorra? Si creus que els rius l'han infligit, d'on prové? Com han demostrat els estudis, les muntanyes de la conca d'aquests rius estan formades per roques completament diferents. Això és el que l'investigador V. B. Fedorovich: "A l'Aral Kara-Kums, a les sorres de Big i Small Barsuki i a les costes orientals de l'Aral, les sorres són d'un blanc apagat. Cada gra d'ells és arrodonit i polit, com el pellet més petit. (és a dir, és d'origen marí - la meva nota) Aquestes sorres consisteixen gairebé exclusivament en quars sol -el més estable dels minerals- i una petita barreja de grans negres més petits de mineral de ferro magnètic i altres minerals minerals. Són sorres velles. El seu camí vital va ser llarg. És difícil trobar ara les restes dels seus avantpassats. El seu gènere prové de la destrucció d'algunes antigues carenes de granit, les restes de les quals ara es conserven a la superfície de la terra només en forma de les llunyanes muntanyes de Mugodzhar. Però des d'aleshores, moltes vegades aquestes sorres s'han tornat a dipositar per rius i mars. Així va ser a l'època del Permià, i al Juràssic, i al Cretaci inferior i superior. Es van rentar, classificar i tornar a dipositar per últim cop a principis del Terciari. Després d'això, algunes capes van resultar ser solucions d'àcid silícic tan soldades que els grans es van fusionar amb el ciment, formant una quarsita dura i greixosa, pura com el sucre. Però fins i tot aquesta pedra més forta es veu afectada pel desert. Es bufen capes soltes de sorra, es destrueixen pedres dures i, de nou, les sorres es tornen a dipositar, aquesta vegada no per l'aigua del mar o del riu, sinó pel vent".

És a dir, segons el científic, les sorres són aquí des de fa milions d'anys. És estrany que els nostres avantpassats no se n'adonin. Com no es va adonar de la presència del mar d'Aral, i el fet que el Syr-Darya i Amu-Darya no desemboquen al mar Caspi, sinó a ell. En teoria, els rius podrien causar sorra, destruint les muntanyes properes, però mala sort: el Tien Shan, l'Alai i el Pamir no consisteixen en dipòsits de quars, a partir dels quals es podrien haver format les sorres dels deserts d'Àsia Central. I, en general, aquesta teoria no troba confirmació: molts rius grans (Ganges, Indus, Iang-Tsé, Amazones, Amur…), tot i que tenen el seu origen a les muntanyes, ni tan sols van formar una pista de deserts sorrencs. I llavors, seria un comportament inexplicable dels residents que viuen en aquesta regió, observant com el riu renta les seves terres amb sorra. La gent ha dominat el regadiu des de fa molt de temps, i durant molt de temps va saber arranjar canals, canviar el llit dels rius i equipar els marges. Però veiem ciutats cobertes de sorra. Estic segur que si excavam, sota la sorra trobarem argila: restes de terra. És a dir, les terres fèrtils estaven cobertes de sorra de cop, o en un curt període de temps.

En el cas de la part europea de Rússia, no es tracta de sorra, sinó de sòl o alguna cosa més propera en composició al sòl normal. D'aquí l'explicació del fet estrany: la mort generalitzada dels arbres fa uns 200 anys. Al nostre país amb prou feines trobem arbres de més de dos-cents anys, fins i tot a Sibèria, al Territori de Perm i altres llocs on el bosc no ha estat mai tallat del tot. Segons els investigadors, en aquests llocs el bosc hauria de semblar-se a la pintura de Shishkin. Heu vist aquests llocs?

Hi ha teories que van ser destruïdes per un incendi global. Però llavors hi hauria cendres enormes. I llavors, algú va intentar calcular quant d'oxigen es cremarà en aquest cas de l'atmosfera? Més semblant a la veritat és la versió que la superfície de la Terra en algunes regions estava coberta amb una capa de pols o terra. En aquest cas, tota la vegetació, inclosos els arbres, morirà. La població perdrà les collites durant diversos anys, d'aquí la fam i la pestilència. Si fos pols, la radiació solar disminuirà, la qual cosa significa que hi haurà un fort refredament.

En el gràfic anterior de l'amplada dels anells anuals d'arbres, veiem que les fallades més fortes es produeixen a ± 1698, 1742 i 1815.

És a dir, durant aquests anys, el nostre territori ha patit algun tipus de cataclismes.

Si mirem més de prop les fotografies antigues, per exemple, de Prokudin-Gorsky de principis de segle, i les comparem amb les modernes, ens veiem obligats a notar que hi havia molts menys arbres en aquella època, o eren molt jove. Aquí teniu les comparacions de fotos (a l'esquerra, principis del segle XX):

No sé com explicar aquest fet d'una altra manera que alentint el creixement de les plantes o destruint-les. Podeu obtenir més detalls amb això aquí:

Així, ens vam acostar al fet revelat: la major part de Rússia fa relativament poc temps, fa 200 anys, estava coberta de sediments sòlids. Altres civilitzacions, Àsia Central, Mesopotàmia i Babilònia, Egipte, Hara-Khoto (Gobi), Sàhara, Takla Makan i altres, probablement estaven cobertes de sorra abans. Només podem endevinar què va provocar aquesta catàstrofe. Però va ser ella qui va provocar la caiguda de la Gran Tartaria.

Podríem suposar que la Terra va caure a la zona de pols còsmica, però en aquest cas, les precipitacions caurien de manera més o menys uniforme sobre tota la superfície del planeta. En el cas de la sorra, veiem que es trobava selectivament, precisament a les zones de les civilitzacions antigues. I en el cas del sòl, al territori de Rússia. Al mateix temps, no està clar per què en un cas és sorra i, en l'altre, terra.

Hi ha una suposició, i té una base, que el progrés de la humanitat està limitat artificialment per forces externes. En particular, i per "adormir-se" els focus de desenvolupament. Com a exemple, per demostrar que això és possible, citem el cas del districte de Plesetsk de la regió d'Arkhangelsk, l'any 1983. Això és el que V. Fomenko escriu sobre això (si us plau, no s'ha de confondre amb l'historiador AT Fomenko) al seu llibre "ALENS ALREADY CONTROL THE EARTH!" (Aquest llibre és un treball científic de ple dret):

"7.3.3. Segons els informes (que queden "per a ús oficial") que van arribar a Moscou des de la regió d'Arkhangelsk de les autoritats de protecció civil, el servei sanitari i epidemiològic, el servei meteorològic i altres fonts, el 15 de desembre de 1983, de 8 a 12 o' rellotge, una gran quantitat de pols va caure al territori de la regió de Plesetsk (a l'oest de Plesetsk) sediment de color gris fosc en una àrea de 160 per 80 km….

7.3.4. Abans, del 13 al 15 de desembre hi va haver una tempesta de neu amb neu, que ja gairebé s'havia acabat en el moment de la pols. Segons la primera estimació aproximada, informada per l'oficial operatiu de protecció civil, l'àrea de deposició de pols era d'uns 2000 km2 amb un gruix mitjà de la capa de pols de 4 cm. La temperatura de l'aire en aquell moment era de -6 ° С, el vent de ponent va ser de 5 m/s. La part superior del con (la forma d'una zona coberta de pols semblava un triangle isòsceles amb els costats i les cantonades molt arrodonits, com un pètal de flor) prop del poble de Konevo. També hi havia alguns punts. Segons un altre informe de la defensa civil a la zona de la ciutat de Kargopol, la pols va caure juntament amb la neu en una àrea de 6.000 km2. El gruix de la capa és de fins a 6 cm El tercer informe del president del comitè executiu regional ofereix una àrea de deposició de pols a la regió de Plesetsk de 5000 km2. En volar amb helicòpter, es va obtenir una superfície de 10.000 km2. La Prefectura de Protecció Civil també va informar mitjançant un altre telegrama que durant el període de 7 a 12 del migdia del 15.12.83 va caure pols de color gris negre al territori adjacent al llac Ken, en llocs amb una capa de fins a 5 cm. Inspecció amb civils. els dispositius de defensa mostraven l'absència de radiació. Durant el període de caiguda de pols, segons testimonis oculars, era fosc com la nit.

L'autor estima la massa de la pols caiguda en 300 milions de tones. Al mateix temps, el llibre conté altres fets de la descàrrega de precipitació sòlida dels ovnis, no menys grandiosos. Per descomptat, en aquest cas estem parlant d'una cosa completament diferent: la neteja de l'atmosfera. Però, de fet, és important per a nosaltres entendre que no és difícil per a alguns éssers intel·ligents moure volums tan colossals.

Si admetem que el nostre desenvolupament està sent controlat constantment, moltes accions aparentment absurdes de la humanitat es poden explicar fàcilment. Aquí hi ha l'enverinament de persones amb productes i química transgènics, tot i que això no és necessari, i l'ús del petroli com a principal font d'energia, i la destrucció de regions senceres amb l'ajuda de la sequera i la sida, i la carrera armamentística, mentre que qualsevol guerra és 1000 vegades més cara del món, i molt més. Al mateix temps, cal reconèixer que algú ens protegeix. La mateixa neteja regular de l'atmosfera. Segons V. Fomenko, una catàstrofe global amb glaciació irreversible hauria passat al nostre planeta fa molt de temps, si no haguessin netejat l'atmosfera de beril·li i plom. I els nombrosos asteroides que amenacen d'estavellar-se contra la Terra moltes vegades? I sempre passen volant… d'alguna manera estrany…

Encara que hi ha una altra versió. Investigador Valery Pavlovich Kondratov (vegeu el vídeo "El teixit de l'Univers. Part 5".

En efecte, una zona plana, gairebé rectangular. I les seves vores semblen després de ser processades per una excavadora gegant:

L'autor dóna moltes proves de la seva versió, recomano veure el seu vídeo. Ens interessa la seva opció d'abocar roques residuals innecessàries als continents mitjançant el bombeig a través de canonades. D'aquí les quantitats colossals de sorra.

Bé, això també és una opció. Però no explica la deriva dels edificis a Rússia.

Hi pot haver moltes versions, però no cal tancar els ulls als fets. M'agradaria que els nostres científics s'impliquéssin en el problema de veritat, i no amb l'objectiu de falsificar-lo i netejar-lo. No obstant això, tenen més materials i experiència en aquest tipus de treball.