Hi ha espècies, però no ancestres: inconsistències en l'evolució

2024 Autora: Seth Attwood | [email protected]. Última modificació: 2023-12-16 16:00

La història dels fòssils es caracteritza per dos trets. En primer lloc, l'estabilitat de les formes vegetals o animals quan ja han aparegut. La segona és la sobtada amb què aquestes formes apareixen i, de fet, desapareixen posteriorment.

A la història dels fòssils sorgeixen noves formes sense avantpassats evidents; així mateix, desapareixen de cop sense deixar descendència evident. Podem dir que pràcticament l'evidència fòssil és la història d'una enorme cadena de creacions, unides només per l'elecció de la forma, i no per enllaços evolutius.

El professor Gould ho resumeix així: “En qualsevol regió en particular, una espècie no sorgeix gradualment a través de la transformació planificada dels seus avantpassats; apareix de sobte i immediatament i totalment format .

Podem observar aquest procés gairebé a tot arreu. Quan, per exemple, fa uns 450 milions d'anys, van aparèixer les primeres plantes terrestres fòssils, van sorgir sense cap signe de desenvolupament previ. I tanmateix, fins i tot en aquella època primerenca, totes les varietats principals estan presents.

Segons la teoria de l'evolució, això no pot ser, tret que suposem que cap de les formes d'unió esperades s'ha convertit en fòssil. La qual cosa sembla molt poc probable.

Passa el mateix amb les plantes amb flors: tot i que el període anterior a la seva aparició es distingeix per una gran varietat de fòssils, no s'han trobat formes que poguessin ser els seus avantpassats. Els seus orígens tampoc no estan clars.

La mateixa anomalia es troba en el regne animal. Els peixos amb una columna vertebral i un cervell van aparèixer per primera vegada fa uns 450 milions d'anys. Es desconeixen els seus avantpassats directes. I un cop addicional a la teoria evolutiva és que aquests primers peixos sense mandíbula, però amb forma de closca, tenien un esquelet parcialment ossi.

La imatge que es presenta habitualment de l'evolució de l'esquelet cartilaginós (com en els taurons i les rajades) cap a l'esquelet ossi és, francament, incorrecta. De fet, aquests peixos desossats apareixen 75 milions d'anys més tard en la història dels fòssils.

A més, el desenvolupament de les mandíbules va ser una etapa essencial en la suposada evolució dels peixos. No obstant això, el primer peix mandíbula de la història fòssil va aparèixer de sobte, mentre que és impossible assenyalar cap peix sense mandíbula anterior com a font de la seva evolució futura.

Una altra curiositat: les lamprees -peixos sense mandíbules- encara existeixen perfectament avui dia. Si les mandíbules proporcionaven aquest avantatge evolutiu, llavors per què aquests peixos no es van extingir?

No menys misteriós és el desenvolupament dels amfibis, animals aquàtics capaços de respirar aire i viure a la terra. Tal com explica el Dr. Robert Wesson al seu llibre Beyond Natural Selection, "Es desconeixen les etapes en què els peixos van donar a llum als amfibis… els primers animals terrestres emergeixen amb quatre extremitats ben desenvolupades, una cintura escapular i pèlvica, costelles i un cap diferent… uns quants milions d'anys, fa més de 320 milions d'anys, una dotzena d'ordres d'amfibis apareixen de sobte a la història dels fòssils i cap, aparentment, és l'avantpassat de cap altre".

Els mamífers presenten la mateixa sobtada i rapidesa de desenvolupament. Els primers mamífers eren animals petits que van viure una vida secreta a l'era dels dinosaures, fa 100 milions d'anys o més.

Aleshores, després de la misteriosa i encara inexplicada extinció d'aquest últim (fa uns 65 milions d'anys), més d'una dotzena de grups de mamífers apareixen a la història dels fòssils al mateix temps, fa uns 55 milions d'anys.

Entre els fòssils d'aquesta època hi ha exemplars fossilitzats d'ós, lleons i ratpenats, que presenten un aspecte modern.

I el que fa que la imatge sigui encara més complicada: no apareixen en una regió en particular, sinó simultàniament a Àsia, Amèrica del Sud i Sud-àfrica. Per acabar, no hi ha cap certesa que els petits mamífers de l'era dels dinosaures fossin realment els avantpassats dels mamífers posteriors.

Tota la història dels fòssils està plena de buits i endevinalles. Per exemple, no es coneixen vincles fòssils entre els primers vertebrats i les criatures primitives d'un període anterior: els cordats, que es consideren els avantpassats dels vertebrats.

Els amfibis que hi ha avui dia són sorprenentment diferents dels primers amfibis coneguts: hi ha un buit de 100 milions d'anys entre aquestes formes antigues i posteriors en la història dels fòssils.

Sembla que la teoria darwiniana de l'evolució s'està enfonsant literalment en pols davant els nostres ulls. Probablement, d'alguna manera és possible salvar la idea darwiniana de "selecció natural", però només d'una forma significativament modificada. És evident que no hi ha proves del desenvolupament de noves formes de plantes o animals. Només quan ha aparegut una forma viva, llavors només, potser, la selecció natural hi juga un paper. Però només treballa en allò que ja existeix.

No només els científics, sinó també els estudiants universitaris i universitaris realitzen experiments de millora amb la mosca de la fruita: Drosophila. Se'ls diu que estan demostrant una clara evidència de l'evolució. Creen mutacions en l'espècie, li donen ulls de diferents colors, una tija que li creix del cap o potser un doble tòrax. Potser fins i tot aconsegueixen fer créixer una mosca amb quatre ales en comptes de les dues habituals.

Tanmateix, aquests canvis són només una modificació de les característiques d'espècie ja existents de la mira frontal: quatre ales, per exemple, no són més que una duplicació de les dues originals. Mai no ha estat possible crear cap òrgan intern nou, de la mateixa manera que no ha estat possible transformar una mosca de la fruita en quelcom semblant a una abella o una papallona.

És impossible fins i tot transformar-lo en una altra espècie de mosca. Com sempre, segueix sent membre del gènere Drosophila. "La selecció natural pot explicar l'origen dels canvis adaptatius, però no pot explicar l'origen de les espècies". I fins i tot aquesta aplicació limitada té problemes.

Com, per exemple, la selecció natural pot explicar el fet que els humans -l'única espècie d'éssers vius- tinguin diferents tipus de sang? Com és capaç d'explicar el fet que una de les espècies fòssils més antigues conegudes -el trilobit del Cambrià- tingui un ull tan complex i tan efectiu que no va ser superat per cap representant posterior del seu fílum (la secció principal de la classificació dels animals? i plantes)?

I com podrien haver evolucionat les plomes? La doctora Barbara Stahl, autora del treball acadèmic sobre l'evolució, admet: "Com van sorgir, presumiblement a partir de les escales dels rèptils, està més enllà de l'anàlisi".

Al principi, Darwin es va adonar que s'enfrontava a problemes greus. El desenvolupament d'òrgans complexos, per exemple, va soscavar la seva teoria al límit. Perquè fins que aquest òrgan va començar a funcionar, per a quina necessitat tenia la selecció natural per afavorir-ne el desenvolupament?

El professor Gould pregunta: "Per a què serveixen les etapes embrionàries imperfectes d'estructures avantatjoses? De què serveix mitja mandíbula o mitja ala?"

O potser mig ull? La mateixa pregunta va sorgir en algun lloc de la ment de Darwin. L'any 1860 va confessar a un company: "L'ull encara em porta a un calfred fred". I no és d'estranyar.

PD: Fins que la ciència no entengui la multidimensionalitat de l'Univers, no pot resoldre el misteri de l'evolució.