A l'aire Múrmansk: "No hi ha ÈTER per a alguns, però ÉS!"

2024 Autora: Seth Attwood | [email protected]. Última modificació: 2023-12-16 16:00

Considereu això prefaci a un tema seriós. Aleshores, la conversa es convertirà en una cosa completament diferent (sobre "ASSISTÈNCIES SUPERIORS"!).

El 10 d'octubre de 2018 es va produir un fet greu. Un cert Serguei Morozenko va publicar al lloc "Kramola" una obra sobre el tema "Fals història de la humanitat. Bloqueig de Leningrad. Estufes de panxa".

Serguei Morozenko

Les teves reivindicacions úniques Serguei Morozenko fet exclusivament a manipulacions lògiques … Al principi en va tirar uns quants tesis falses sota l'aparença d'evident:

1. A la ciutat assetjada no hi havia producció en fàbrica de fogons burgesos. 2. Després d'apagar la calefacció central, la demanda d'estufes de panxa hauria d'haver superat la demanda d'aliments. 3. Amb l'arribada del fred, un mercat negre de fogons, com qualsevol producte estratègic escàs, era inevitable. Però aquest fet tampoc es va reflectir en la història del bloqueig.

Aleshores S. Morozenko va dir això res d'això va passar(va exposar les seves pròpies tesis falses), i sobre la base d'aquestes declaracions va fer una conclusió monstruosament blasfema: "El bloqueig de Leningrad és una mistificació històrica del Creador, presentada a nosaltres per documents ficticis, fotografies, notícies, rastres materials del la guerra i la memòria induïda de milions de persones que "va sobreviure" al bloqueig. Però, creant una imatge tan global, HE, per alguna raó, no es va molestar a treballar petits detalls (com una estufa en aquest cas). No saps que el dimoni està en les petites coses?"

Això ho sé Mètode jueu-jueu de manipular la consciènciacom ja l'he trobat. També es va utilitzar a principis del segle XX a la ciència per enganyar tothom sobre l'ÈTER: l'entorn mundial en què es propaga la calor (inclosa la de les estufes), la llum, les ones de ràdio i fins i tot les notícies!

Després, de la mateixa manera, es va fer un farcit manipulatiu similar. tesis falses a consciènciai després un grup de científics jueus va demostrar que les suposicions "sobre el vent etèric prop de la superfície de la Terra" no es van confirmar en el curs dels experiments, la qual cosa significa que no existeix l'èter! L'èter és una il·lusió i un autoengany!

Aquest tipus de manipulació psicològica trucs de màgiaafecta especialment fortament a les persones suggerides, i tal, per desgràcia, a la nostra societat és la majoria. La seva atenció es crida immediatament objecte indicat, i comencen a pensar exclusivament en la línia de pensament que se'ls imposa, com, per exemple, Yuri Parshin, que em va escriure un comentari al meu article "De vegades aquests" fills del diable "que diuen mentides són senzillament perillosos de llegir o escoltar!:

Li vaig respondre a Yuri Parshin: "En realitat no hi havia estufes de ferro a les desenes de milers d'apartaments i cases de Leningrad… perquè les cases tenien des de la construcció (!) forns de maó encastats, que servien tant per escalfar la llar com per cuinar!Aquí teniu la prova i l'exposició completa de totes les falses tesis de Serguei Morozenko, sobre les quals va enganyar el seu teoria bojanegant el fet històric del bloqueig de Leningrad per part dels exèrcits del Vermach nazi del 8 de setembre de 1941 al 27 de gener de 1944".

"Casa a la cantonada del terraplè del canal Griboyedov i la plaça de les víctimes de la revolució, danyada per una bomba aèria". 15 de juny de 1942

Espero que ara quedi clar, "per què a les nombroses fotografies fetes a l'assetjada Leningrad, no es veuen les canonades de les estufes que surten per les finestres?" No es veuen a les finestres perquè als terrats de les cases (on se suposa que haurien d'estar!), Hi havia xemeneies d'estufes instal·lades als apartaments de Leningrad des del moment en què es van construir els edificis!

Si ja està tot clar, com tal manipulaciórepresentant el més real una burla de la ment humanallavors parlem-ne ÈTER, que fins al segle XIX existia en la ciència i en les idees dels científics, però es va deduir de les ciències naturals a principis del segle XX.

Per segles èter es va presentar a científics i filòsofs com medi ambient mundialen què s'escampa la llum. I segons les idees del llegendari Crist, per cert, l'èter és el "Regne del cel", format per partícules "més petites que totes les llavors". També va dir que en aquest “Regne dels Cels” tot el gran sorgeix del més petit, igual que el llevat, que es posa en tres mesures de farina per fer el pa, multiplica el volum de la massa.

Ajuda de la Viquipèdia: 1. "L'èter és la residència dels déus a la mitologia grega antiga". 2. "L'èter és el cinquè element més subtil de la filosofia natural, la física i l'alquímia antiga i medieval".

Bé, vaja, tot és com vaig dir amb les meves paraules més amunt!

Privar a la humanitat de qualsevol comprensió filosòfica èter luminífer, on resideixen els Déus, com els antics n'estaven segurs, i per deixar de parlar i raonar sobre l'èter en les teories científiques, els científics jueus van cometre per primera vegada una sèrie de fraudulents psicològics. manipulacions, com va fer recentment Sergei Morozenko amb estufes a l'assetjada Leningrad. I aleshores ells mateixos van exposar les seves declaracions manipuladores, a sabienda falses, que van permetre a Albert Einstein, àmpliament divulgat en aquell moment, declarar el 1905: "La introducció de l'èter luminífer a la ciència… és superflua" (Treballs científics recollits. M.: Nauka. 1965. V.1. P. 7-8. Zur Elektrodynamik der bewegter Korper. Ann. Phys., 1905, 17, 891-921).

Ajuda de la Viquipèdia: "Teories de l'èter - teories en física, assumint l'existència de l'èter com a substànciao un camp que omple l'espai i serveix com a mitjà per a la transmissió i propagació d'interaccions electromagnètiques (i possiblement gravitatòries). Les diferents teories de l'èter encarnen diferents conceptes d'aquest entorn o substàncies … Des del desenvolupament (per Einstein) teoria especial de la relativitat, el concepte d'èter ja no s'utilitza en la física moderna". Una font.

Fins i tot en aquest breu text de referència de la Viquipèdia en hebreu, hi ha un insolent mentida manipuladora: suposadament, l'èter se suposava "com a substància"…

Notaré que després de la "cancel·lació" de l'èter, tota la humanitat va ser ximple amb el terme "forma especial de la matèria"que en realitat es va inventar per explicar l'electricitat. L'autor d'aquest terme és un polític, diplomàtic, inventor, escriptor, periodista, editor i maçó nord-americà. Benjamin Franklin(1706-1790). A la "física moderna", creada a principis del segle XX, aquest terme es va començar a utilitzar tant per explicar la naturalesa de la llum com per explicar la naturalesa de tots els fenòmens magnètics! Bé, també per a l'explicació dels fenòmens elèctrics, és clar. En una de les seves obres, Benjamin Franklin va escriure: "L'electricitat és una forma especial de matèria, formada per partícules més petites que les de la matèria ordinària".

Nota! L'autor del terme, que va viure al segle XVIII, va distingir clarament, a l'estil dels antics estudiosos, que hi ha a la natura substància ordinària, (que es forma a partir d'àtoms d'elements químics, com ara sabem), i és matèriacompost de partícules més petites que la mida de les partícules substància ordinària"Les partícules d'electricitat - electrons, corresponen exactament a aquesta definició. Són partícules subatòmiques, formen part dels àtoms dels elements químics. En aquest cas, les dimensions dels electrons són moltes vegades més petites que la mida dels àtoms d'una substància, els electrons. sempre són mòbils, a més, tenen rotació al voltant del seu eix, i en moviment en òrbites al voltant dels nuclis atòmics, creen al seu voltant les anomenades "capes d'electrons".

I si es pensava que l'electricitat era la més fina matèriaja al segle XVIII, per què èter, en què sorgeixen tant fenòmens elèctrics com magnètics, a principis del segle XX, algú va haver d'assumir com substància?! Bé, pur absurd!

Aquí hi ha una exposició d'una manipulació etèrica.

Per tant, l'èter no és una substància! L'èter, com imaginaven els antics, és la matèria primordial, més subtil, omnipresent i omnipresent, l'avantmadre de tot el que existeix: i tota la matèria i l'espai amb milers de milions de galàxies i el temps!

Vegem ara com a principis del segle XX es feia al principi manipulació, que va enganyar molts físics, i després va ser conjunt d'experiència, comprovar. Postulat fals a consciència sobre l'èter, i després lliurar un veredicte assassinat a les ones!

Però primer, sobre un científic honest, un geni del segle XVII, un francès René Descarte(1596-1650). Va ser un partidari de la filosofia antiga, per a la qual l'Església Catòlica va contribuir amb totes les seves obres a llista de "llibres extremistes" … Convençut de la impossibilitat de l'existència del buit a la natura, Descartes no es limitava a omplir en la seva visió l'espai del món. "Matèria subtil, que Déu ha dotat de moviment continu", però fins i tot va esbossar sobre el paper com imagina les formes d'aquest moviment continu de l'èter a l'escala del Cosmos.

Vòrtexs de matèria subtil (èter) a l'espai

Aquest dibuix dibuixat a mà de Descartes és una aplicació a la seva hipòtesi que explica la formació i el moviment dels cossos celestes… pel moviment de vòrtex de partícules de matèria (èter). Nota! Al centre, Descartes representava el nostre sistema solar … (Ouvres de Descartes, v. IX.).

Descartes també posseeix una definició completament correcta de les propietats mecàniques de les partícules de llum, ara anomenada fotons! Va anticipar la teoria quàntica tres segles, donant una idea més correcta de les partícules luminíferes que la que va donar Albert Einstein al segle XX, que va violar la ment de tothom amb la fórmula " E = mc2"! Intentaré parlar-ne més endavant.

Després hi va haver l'experiència del científic danès Hans Oersted, que, es podria dir, va descobrir accidentalment l'any 1820 allò que tothom buscava des de feia temps, però que no va trobar: la connexió entre l'electricitat i el magnetisme (electromagnetisme). Al mateix temps, Oersted va descobrir que "es forma un corrent elèctric que es mou al llarg d'un cable". vòrtex al voltant del cable. Altrament, seria incomprensible com una mateixa secció del cable, posada sota el pol magnètic [fletxes de la brúixola], el porta cap a llevant i, en estar per sobre del pol, el porta cap a l'oest. Exactament remolins és habitual actuar en sentit contrari en dos extrems del mateix diàmetre. El moviment de rotació al voltant d'un eix, combinat amb el moviment de translació al llarg d'aquest eix, proporciona necessàriament un moviment helicoïdal … "(Traduït de l'obra llatina de G. Kh. Oersted per Ya. G. Dorfman. Reproduït a partir de la publicació: Amper A.-M. Electrodynamics, M., 1954).

D'aquesta explicació, aplicada per Oersted en 4 fulls al seu descobriment, es dedueix que va ser ell, i no algú més, qui va descobrir el 1820. la naturalesa de vòrtex del camp magnètic! Encara que el nom mateix de "camp magnètic" va aparèixer molt més tard! Inicialment, es va donar a llimadures de ferro, alineades amb fantasia en cercles concèntrics al voltant d'un conductor amb corrent, el científic anglès Michael Faraday, brillant experimentador autodidacte.

Les idees errònies en física, que finalment van portar a la "cancel·lació" de l'èter, van començar amb l'experiència del científic escocès James Maxwell, un geni matemàtic. Maxwell va admetre una vegada la idea que l'èter mundial està immòbil, i si és així, llavors és possible determinar la velocitat de la Terra en relació amb l'èter immòbil. Està escrit a la història de la física: “Aviat Maxwell es va adonar que havia comès un error lògic en els seus càlculs i no va publicar els resultats del seu experiment. I poc abans de la seva mort, 14 anys després de la creació de la seva famosa "Teoria electromagnètica de la llum", el 1879, Maxwell va escriure una carta a un amic sobre aquest tema, que es va publicar pòstumament a la revista "Nature".

I una mica abans, el 1871-1872, el científic britànic George Airy va dur a terme una sèrie d'experiments precisos amb una font de llum astronòmica, arribant a la conclusió d'ells que el moviment orbital de la Terra arrossega completament l'èter. És a dir, no hi ha èter immòbil! L'èter és moviment continu.

Sembla que el següent pas dels científics va ser provar els resultats de l'experiment de D. Airy, que va confirmar la hipòtesi de René Descartes sobre el còsmic. vòrtexs d'èter, havent descobert que el moviment de la Terra s'emporta l'èter, posant-lo en moviment. Tanmateix, el següent personatge històric que va passar a la història de la ciència, el físic nord-americà Albert Michelson, es va obsessionar amb la carta pòstuma de J. Maxwell, on deia que estava intentant fer un experiment per determinar la velocitat de la Terra. respecte a un èter estacionari. Cap al 1880, Michelson va inventar un instrument òptic d'alta precisió, al qual va anomenar interferòmetre … Amb l'ajuda d'aquest aparell, Michelson va decidir l'any 1881 intentar mesurar la dependència de la velocitat de la llum del moviment de la Terra en relació amb l'èter estacionari. El resultat va ser negatiu. L'interferòmetre no mostrava cap "vent d'èter". Però no va poder mostrar, perquè el postulat de l'èter estacionari era fals. Va ser l'error de Maxwell, que després va ser capturat pels lluitadors contra l'èter!

El 1887, Albert Michelson va fer un nou interferòmetre més precís i juntament amb Henry Morley va decidir repetir l'experiment per determinar el "vent de l'èter", basant-se en el postulat que la Terra es mou a través d'un èter estacionari. Durant un any, Michelson i Morley van observar la seva configuració, però no van trobar cap canvi en el patró d'interferència. L'aparell mostrava una completa calma etèria!

Sobre la base d'aquest experiment, que no es va poder coronar amb èxit, perquè es va posar en un fals postulat sobre "èter estacionari", Einstein i Companyia van declarar aleshores: "No hi ha vent etèric i, per tant, l'èter no existeix!"

15 anys després de la seva declaracions: "La introducció de l'èter luminífer a la ciència… és superflua", que va provocar les crítiques més àmplies de científics sensats de tot el món "i que necessitava la seva" Teoria Especial de la Relativitat "(SRT), Einstein es va adonar que amb la seva nova" Teoria General de la Relativitat "(GTR) havia arribat a un carreró sense sortida, per tant, per justificar-ho, calia una altra vegada l'èter!Einstein va haver de comprometre, mantenir ambdues teories, propagar literalment el deliri esquizofrènic.

Així, l'any 1920, Albert Einstein va declarar: “Ho podem dir, segons relativitat general, l'espai té propietats físiques; en aquest sentit, així l'èter existeix … Segons la relativitat general, l'espai és impensable sense èter; en aquest espai, no només no hi hauria propagació de la llum, sinó que no podrien existir estàndards d'espai i temps (escales de mesura i rellotges) i, per tant, no hi hauria intervals espai-temps en el sentit físic. Però aquest èter no es pot considerar un mitjà de pes dotat de cap característiques qualitatives, format per parts que es poden rastrejar al llarg del temps. La idea de moviment no s'aplica a ell.". (Einstein, Albert: "L'èter i la teoria de la relativitat" (1920), republicat a Sidelights on Relativity (Methuen, Londres, 1922). Una font.

Com podeu veure, d'una banda, Einstein va admetre l'any 1920 que hi ha èter, i no hi ha manera sense ell! D'altra banda, va afirmar que "la idea de moviment no s'aplica a ell!" I què és, doncs, peculiar d'ell? - És raonable fer una pregunta.

A més, segons la història de la ciència, malgrat el reconeixement incòmode de l'èter per part d'Einstein, necessari per a la correcta interpretació de la seva relativitat general, els seus seguidors ho consideraven necessari. exclou l'emissió de la ciència en absolut, i en el seu lloc van establir un "buit físic" inventat per ells! On és el concepte "buit natural" no va funcionar, van començar a utilitzar el terme Benjamin Franklin, que va encunyar per explicar la naturalesa de l'electricitat: "forma especial de la matèria".

Així, a través del postulat erroni o fals sobre "èter estacionari" pel qual vola el planeta Terra (i també tots els altres planetes), pel fet que no es va detectar el "vent etèric", es va fer una afirmació d'una alta tribuna científica que no hi havia èter en absolut!

Proposo ara tornar a la hipòtesi René Descartesexplicant formació i moviment dels cossos celestes… moviment de vòrtex partícules d'èter i torneu a comprovar-ho.

Segons la hipòtesi de Descartes, els planetes es mouen al voltant del Sol no perquè hagin rebut per miracle en la seva "edat madura" una empenta (impuls) que els va impulsar a moure's en òrbites circumsolars, sinó perquè El sistema solar és un vòrtex etèric gegant a l'escala de l'espai, i on se suposa que hi ha un embut (en un remolí normal), tenim un potent reactor termonuclear: el Sol visible. Els planetes, respectivament, van néixer i es van criar dins d'aquest vòrtex eteri gegant, i d'ell van rebre el seu moviment orbital des del mateix moment de la seva creació… dirigit a tots els planetes en la mateixa direcció.

Aquest és el concepte cosmològic. És possible demostrar la seva lleialtat?

Sí. Fàcil!

Si René Descartes té raó, aleshores la llei del moviment planetari en òrbites circumsolars no haurien d'estar connectats de cap manera amb per les masses planetes! No del tot!

Això és, velocitats orbitals dels planetes ha d'obeir un sol fórmula matemàtica, en la qual no hi ha cap vinculació a la seva massa o als seus dimensions lineals … I quant difereixen entre els planetes del nostre sistema solar, podeu veure en aquesta imatge!

El planeta Mercuri és molt petit, el planeta Júpiter és un autèntic gegant, fins i tot la Terra contra Júpiter és un nan i, en general, el moviment dels planetes al voltant del Sol s'ha de descriure com a simple. mitjançant la fórmula del vòrtex etèric?!

Això pot ser o no?!

Actualitzem a la nostra memòria els nostres coneixements escolars del camp de l'astrofísica i de la física justa i recordem sobre un contemporani de René Descartes - sobre Johannes Kepler (1571-1630).

A més del fet que Kepler va donar al món una idea lleugerament òrbites el·líptiques dels planetes, va deduir tres lleis que portaven el seu nom "Les lleis de Kepler".

Segons la Viquipèdia, els hackons de Kepler són tres correlacions empíriques, seleccionades intuïtivament per Johannes Kepler. La primera llei de Kepler és la llei de les el·lipses. La segona llei de Kepler és la llei de les àrees, que indica que la força que regeix el moviment orbital dels planetes es dirigeix cap al sol. La tercera llei de Kepler és una llei harmònica: els quadrats dels períodes orbitals dels planetes al voltant del Sol s'anomenen cubs dels semieixos majors de les òrbites dels planetes.… I això és cert no només pels planetes, sinó també pels seus satèl·lits!

a1 i a2 són les longituds dels semieixos majors de les seves òrbites.

* * *

Tan, Tercera llei de Johannes Kepler demostra la raó Hipòtesis de René Descartes, segons el qual la formació i el moviment dels cossos celestes és causat pel moviment del vòrtex de les partícules d'èter que giren al voltant del Sol.

La regularitat descoberta per Kepler en el moviment dels planetes al voltant del Sol ho és no té cap referència ni a la massa dels planetes ni a les seves mides!

Kepler ho va descobrir període del moviment planetari en òrbites el·líptiques al voltant del Sol està rígidament connectat amb la llargada semi-eixos majors de les seves òrbites! A més, amb llunyania els planetes del Sol també estan rígidament connectats velocitat orbital planeta, que augmenta a mesura que el planeta s'acosta al Sol (a causa del moviment dels planetes en òrbita el·líptica) i disminueix a mesura que el planeta s'allunya del Sol.

Tot apunta a l'existència d'un gegantí vòrtex etèric, a l'epicentre del qual hi ha el Sol visible per nosaltres, que, possiblement, només brilla perquè allà, a l'epicentre del vòrtex, té lloc la tensió mecànica més elevada de la matèria luminífera.

* * *

Ens aturem aquí, baixa el teló del teatre (apocalipsi en grec), s'escolten aplaudiments atronadors i ovacions de peu !!!

Bravo a Johannes Kepler! L'existència al Cosmos d'un vòrtex etèric gegantí al lloc del nostre sistema solar es va demostrar matemàticament (!) Fins i tot durant la vida de Descartes

Resumim tot l'anterior:

Els científics jueus que van "cancel·lar" l'èter i van escriure la física moderna en "llenguatge esòpi" són uns estafadors

A. Einstein.

Si no hi ha èter per a uns, d'altres hi ha èter!

14 d'octubre de 2018. Múrmansk. Anton Blagin

Comentaris:

Sergey S: Anton, hola! He llegit els teus articles amb gran interès. Aquí vaig llegir l'últim d'aquest dia a la pàgina de la revista KONT. Els "Sleepers" (traïdors rotunds, reclutats i comprats pels serveis occidentals gelades) es van despertar completament i van passar a l'ofensiva en un front ample. Ara, així és com els "dormits" parlen obertament i descaradament a diferents nivells, des del president de la Sala de Comptes A. Kudrin fins al blogger S. Morozenko. He revisat els títols dels seus articles a la pàgina Proza.ru, segons els quals es pot fer la següent suposició.

No queden molts combatents a la Gran Guerra Patriòtica, i és poc probable que reaccionin a aquests atacs de gelades. Ha arribat la seva hora (de gelada), i l'ordre "front" era el senyal per a les accions actives en el front informatiu.

D'acord, la sisena prioritat dels controls generalitzats perd davant la primera pel que fa a l'impacte en la consciència de les persones i en el conjunt de la societat, on es posen les bases de caràcter ideològic. Aquí, com en mecànica, guanyem en força, perdem en distància, i viceversa. L'estil dels articles de Morozenko i d'altres com ell, on es qüestionen els esdeveniments del passat no tan llunyà de la nostra història, tindran un impacte negatiu indeleble en la visió del món emergent de la joventut, que suposa una greu amenaça per a ella (joves) en el futur. I la teva feina, com la feina dels altres gent de la paraula ara és extremadament important i urgent. I els mestres de la paraula han de treballar en la primera (i idealment en les quatre primeres) prioritats de les eines de gestió generalitzada, influint en la visió del món de manera que contribueixi a la manifestació de la consciència, a un augment del nivell de moralitat de les persones. joves i responsabilitat pels seus propis destins, les seves famílies de les generacions futures. I el més important, al meu entendre, és mantenir l'equilibri, intentar no mostrar emocions, perquè la nostra acció és justa i la Victòria serà nostra.

Alexey Ch: Anton, recordeu als lectors aquest documental sobre El sionisme, creat a l'URSS el 1973:

Estic espantat, aquest és el meu any de naixement! Anton, et desitjo el millor, sigues amb nosaltres. Ni tan sols són tímids!

Wanderer: inexactituds menors a l'article: afirmar que "les lleis de Kepler són tres relacions empíriques, seleccionades intuïtivament per Johannes Kepler" és incorrecte; Kepler, com Descartes, va ser un excel·lent matemàtic i va descobrir les seves lleis processant les observacions astronòmiques del moviment dels planetes, i especialment de Mart, de l'astrònom danès Tycho Brahe. Per al nivell d'astronomia observacional d'aleshores, les mesures de Brahe van ser les més precises, la qual cosa va determinar en gran mesura l'èxit de Kepler. Per tant, no hi ha empirisme ni intuïció, sinó matemàtiques de primera classe i una sèrie de dades de mesura exactes igualment de primera classe, així com un discurs lògic refinat, combinat amb un rendiment sorprenent.

Les teves consideracions sobre l'èter tenen dret a ser, sobretot perquè en aquesta qüestió per a tu en aquesta matèria el pensador no és de l'últim calibre - Aristòtil, amb la seva famosa expressió "… la natura aborreix el buit" … Aquesta gent valdria la pena escoltar-la!

Sergei: tot està pensat per a la joventut moderna, que està acostumada a tenir calefacció a casa, centralitzada, i encara que se'n digui “autònom”, també està centralitzada, perquè el gas o l'electricitat no es treu del no-res, sinó que es subministra de manera centralitzada. L'única calefacció autònoma és una estufa i una muntanya de carbó, i té el seu propi període d'autonomia.

Anton Blagin: Vostè va escriure: "L'autor torna a comptar amb l'estupidesa de la joventut moderna, que no sap que amb l'equip més senzill, pot repetir els experiments de Michelson amb la màxima precisió, però no amb un òptic, sinó amb un interferòmetre de ràdio. Almenys al soterrani, almenys al costat del mar, almenys al cim de l'Himàlaia…"

Paraula estupidesa al teu comentari, pel que sembla, la clau!

Per tant, almenys intenteu mesurar el "vent etèric", i ningú el trobarà, perquè no hi ha èter estacionari! La gent intel·ligent, després de llegir el meu article, es va adonar que la Terra es mou al voltant del Sol, sent en el canal d'un vòrtex etèric gegant que gira al voltant del Sol. A més, la Terra mateixa s'emporta l'èter i crea un petit "remolí" etèric al seu voltant. Per tant, intentar detectar el "vent etèric", suposant que la Terra s'afanya a través de l'èter immòbil, és, per dir-ho suaument, una idiotesa!