Les pèrdues de la regió de Ieltsin superen les pèrdues de la Gran Guerra Patriòtica

2024 Autora: Seth Attwood | [email protected]. Última modificació: 2023-12-16 16:00

L'era de Ieltsin va ser recordada, en primer lloc, per la traïció comesa per la nostra elit dirigent i la destrucció del nostre país, després de la qual va començar els notoris, com alguns anomenen ara, "els fulminants anys 90". Aquesta és l'era de la destrucció de tot i de tothom, l'era de la il·legalitat. Per tant, és natural que l'actitud cap a Ieltsin sigui purament negativa.

Una altra cosa és que no va ser l'únic que va començar tot això, només va ser un dels participants en el procés. Però, tanmateix, gràcies a les seves qualitats personals, alguns esdeveniments van resultar ser vius i memorables. Per exemple, disparar des dels tancs al Palau dels Soviets de Moscou.

Naturalment, els anys 90 no van passar sense deixar rastre per a la població. Si ens fixem ara en les dades de fertilitat i mortalitat, podem veure que els danys demogràfics d'aquests "atractius anys 90" superen fins i tot les nostres pèrdues a la Gran Guerra Patriòtica. Només si durant la Gran Guerra Patriòtica vam ser atacats per l'enemic, aquí podem dir que nosaltres mateixos ens hem organitzat una "vida feliç".

També podeu notar una característica tan cínica: Ieltsin va començar com un lluitador amb els privilegis de la nomenklatura, va anar amb desafiament en un troleibús per anar a treballar. Aleshores, la nostra població es va indignar perquè els nostres partòcrates, com deien en aquell moment, tinguessin privilegis tan immerescuts com els volgues negres i els especials. distribuïdors. Però com a resultat, vam aconseguir el capitalisme amb els oligarques, quan un petit grup de persones es va apropiar de la major part de la riquesa del país. Ara el nostre país ocupa gairebé el primer lloc del món pel que fa al nombre de multimilionaris en dòlars. En comparació amb el que teníem als anys 90, tots els privilegis de la nomenclatura soviètica semblen lamentables..

De nou, després hi va haver crítiques pel fet que la guerra s'està duent a terme a l'Afganistan. Com a resultat, vam rebre una guerra a Txetxènia amb pèrdues molt més grans.i algunes de les antigues repúbliques soviètiques ho van passar molt més difícils. La quantitat de sang vessada al territori de la Unió Soviètica va resultar ser molt més gran que a l'Afganistan. En altres punts del seu programa, veiem el mateix. Després de l'arribada definitiva al poder, després de la destrucció de l'URSS a finals de 1991, Ieltsin va prometre que a finals de 1992 hi hauria creixement econòmic, un augment del benestar i, com a resultat, encara no hem assolit completament el nivell soviètic. I als anys 90 va ser un continuat tràgic fracàs..

Ara la nostra gent està veient la llum … Però aquí no cal exagerar: la gent és molt fàcilment suggerida i subjecta a manipulació. Podem recordar la vergonyosa campanya electoral del 1995-1996. “Votar o perdre”, quan des de tots els mitjans, televisions i ràdios, quasi des de planxes i rentadores, hi havia crides a votar Ieltsin. Com a resultat, sí, la nostra gent el va votar en un nombre força important. Ara, per descomptat, sabem que de fet l'any 1996 Zyuganov va guanyar realment, però aquesta victòria no seria gaire convincent. La bretxa va augmentar uns quants per cent. Crec que per això Zyuganov no es va atrevir a desafiar els resultats electorals, perquè en realitat, masses molt grans de persones al nostre país van ser "conduïdes" a aquest engany, a aquesta manipulació.

Bé, ara, quan pràcticament no es realitza el rentat de cervell a favor de Ieltsin, a excepció dels intents de la nostra propaganda liberal, aleshores sí, el nostre poble comença a veure la llum.

Però en el context d'això, els oligarques continuen reconstruint els centres de Ieltsin i organitzant focs artificials el dia del seu aniversari, perquè avui al nostre país és vàlid exclusivament el dret del fort.… Si la gent bloqueja l'autopista o organitza una concentració multitudinària, llavors pot fer una concessió, com va ser el cas de la monetització de les prestacions per als pensionistes, quan, després de les protestes multitudinàries, el nostre govern va retrocedir una mica. Si no hi ha aquestes protestes, aleshores el govern considera que és possible actuar com vulgui i escupi l'opinió de la gent. Per tant, el fet que ara estem construint el Centre Yeltsin prové del cim de la glorificació d'aquesta persona, simplement passa perquè la gent calla. Sí, la nostra gent a Internet està indignada, però no hi ha accions de protesta reals.… Crec que si al mateix Iekaterinburg hi hagués algun tipus de manifestació multitudinària -i, de fet, no va sortir un grup de 10 persones, sinó milers-, aleshores, potser, les autoritats haurien actuat de manera diferent.

Una font

Khasbulatov: el 85% de totes les empreses de la Federació Russa haurien d'haver fet fallida

"El 85% de totes les empreses de la Federació Russa haurien d'haver fet fallida. Llavors em vaig assabentar que, amb l'ajuda de consultors nord-americans, i Ieltsin en tenia gairebé 100 allà, es va preparar un esborrany del decret de Ieltsin pel qual es va crear una agència especial per a empreses en fallida sota el president, de fet tota la l'economia es va transformar d'aquesta manera a aquesta agència. I qui creus que estava previst per dirigir aquesta agència? Chubais! Així, s'elevaria per sobre del president i per sobre del Consell Suprem, comandant tota l'economia. Nosaltres, és clar, no ho haguéssim permès, però així va ser, com estava previst!" - declara Khasbulatov.

Khasbulatov també afirma que a principis dels anys 90, alguns sectors de l'economia es podrien salvar del col·lapse.

"Quan se li va preguntar a Fedorov, el ministre de Finances, per què intenta reduir 10 vegades els subsidis a l'agricultura, saps què va dir? Senyors, diputats, la nostra agricultura no ha estat mai rendible ni ho serà mai, i no cal que ens esforcem per donar-hi suport, vendrem petroli i gas i comprarem productes alimentaris a l'estranger. Aquesta posició era, i Fedorov, com a home honest, va dir això, els ministres posteriors no van dir això, però fins a l'entrada a l'OMC van seguir aquesta línia. Per tant, avui no hi ha agricultura ni ramaderia al país ", diu Khasbulatov.

També va ser possible aturar la guerra a Txetxènia.

No hi hauria estat ni una víctima. Aquest problema no valia gens. A qui posaries? Sí, qualsevol persona normal treballaria amb normalitat, dins dels límits de la llei. No hi hauria hagut un problema difícil si no hagués estat creat artificialment per persones irresponsables”, va dir l'excap de les Forces Armades.

El separatisme de Dudaev, segons Khasbulatov, no tenia suport entre la població, i ell mateix era un protegit dels serveis especials. Els separatistes podrien haver estat simplement estrangulats amb sancions econòmiques, però Ieltsin i el seu govern hi van interferir activament. Al mateix temps, Khasbulatov assenyala que hi ha coses de les quals encara no pot parlar públicament i només dóna alguns exemples de l'oposició del Kremlin a la política nacional de les Forces Armades.

Vam acordar amb Ieltsin resoldre el problema amb Dudayev. Gent molt important de tres departaments n'estava al corrent. Al matí, un dels líders d'aquest grup de tres departaments, un gran general, m'informa que, diuen, tot va segons el previst, jo, diu, vaig a informar al president. Només Ieltsin i jo sabíem d'aquest grup, ningú més ho sabia. Al vespre, un ajudant s'acosta corrents a mi i em diu que aquest home em demana cita. Era un home alt, senyorial, de pell fosca, però caminava pàl·lid i va dir que avui hauria de volar a algun país com a agregat militar, i el grup es va dissoldre. Truco a Ieltsin preguntant què està passant:

"Sí, aquí i allà, va reconèixer Gaidar, va començar un soroll", de manera que Ieltsin no va permetre que es resolgués aquest problema", va dir Khasbulatov.

Explicant quines mesures s'haurien pogut prendre per evitar el conflicte, Khasbulatov diu que el Soviet Suprem va prendre la decisió que fins que no es resolguessin les relacions amb Txetxènia, el finançament s'hauria de tancar, però els fons encara estaven fluint a la república. Segons ell, "els banquers centrals van ser retorçats pel primer ministre, el viceprimer ministre i fins i tot el president", exigint fons per als sous i la seguretat social de la república. Malgrat les exigències del Soviet Suprem, també hi havia un oleoducte a través del qual es subministrava petroli a Txetxènia per a la seva refinació, que Dudayev va utilitzar activament.

Parlant del sistema de doble poder al país que suposadament es va desenvolupar amb l'enfonsament de l'URSS, que, com alguns creuen, va provocar l'afusellament de la Casa Blanca, Khasbulatov no nega que el poder legislatiu hagi assumit de fet les funcions de govern.

“Vam agafar el govern i vam començar a treballar perquè el país no es desintegri. De què estàs parlant, qui va tenir el remolcador? No hi havia ningú a qui arrossegar. Quan es tira una corda, hi ha forces oposades. No hi havia força, la palla estava podrida. Ieltsin no entenia res, només donava ordres, cridava des de dalt: sentí amb una orella i volà cap a l'altra. Per preguntar-li de què es tractava, no entenia res, excepte els assumptes de personal, aquí, segons el vell costum del partit, ho tenia tot a les seves mans i no volia entendre l'economia i altres qüestions , Khasbulatov. dit.

El govern de Gaidar Khasbulatov es caracteritza de la següent manera:

“Els gaidarites són molt grans mentiders. Mai he conegut mentiders, opositors polítics, en diferents moments polítics com els gaidarites.

Resumint els resultats de les seves activitats en el càrrec de les Forces Armades, Khasbulatov declara que la política del Soviet Suprem, que en aquell moment tenia poders força amplis, tenia com a objectiu la construcció del "capitalisme normal".

“El veritable reformador que va construir el capitalisme normal en interès del poble va ser el Soviet Suprem. Si no ens molestava aquesta gent que venia i s'anomenava una mena de "kamikaze", però de sobte es converteixen en milionaris, aquests "kamikaze", cap d'ells es llença per la finestra, com entens… Si ho fessin no interferir, tindríem un entorn completament diferent. Per què Putin va haver de rastrejar aquests "estables d'Augean", per què encara s'enfronta a problemes, perquè el desenvolupament inicial del capitalisme s'ha fixat de manera incorrecta, una direcció parasitària, quan pots enriquir-te no amb la teva feina i capacitats, sinó amb la "privatització", a la despesa de la propietat estatal i això, malauradament, ara està a nivell genètic en aquests primers capitalistes ", diu Ruslan Khasbulatov.