Esther i 8 de març. història de la festa

2024 Autora: Seth Attwood | [email protected]. Última modificació: 2023-12-16 16:00

Seria natural conèixer la primavera l'1 de març. Seria lògic honrar-la el 22 de març, dia de l'equinocci de primavera. El Dia de la Dona es podia celebrar qualsevol diumenge de primavera. Però per què es va escollir el 8 de març? Per què se celebra el 7 de novembre - entenc. Per què se celebra el dia de la solidaritat de classe dels treballadors l'1 de maig també és conegut per tothom (almenys la versió oficial assegura que es tracta d'un record de la manifestació obrera de Chicago). Però l'elecció del 8 de març no es va explicar de cap manera. Ni la historiografia oficial ni les llegendes populars no han conservat res de cap fet que va passar el 8 de març, i va resultar tan significatiu i memorable per als revolucionaris de foc que van decidir conservar la memòria d'aquest dia durant segles.

És cert que el 8 de març és el dia de la dona? Al cap i a la fi, tothom sap que el 8 de març és el “Dia Internacional de la Dona”. A més, tothom sap que les dones viuen a tots els països. A més, en els darrers anys, gairebé tothom ha sabut que el 8 de març només es celebrava a l'URSS, les dones d'altres països no ho celebraven.

Per què es va determinar el 8 de març el dia en què els revolucionaris havien de sortir al carrer i declarar l'actual vulneració de drets, així com la seva indestructible convicció en la propera emancipació? Qui va ser acomiadat de la feina aquell dia? Qui va ser tirat a la presó? Quin dels líders del moviment democràtic va néixer aquest dia? Sense resposta.

Això vol dir que els motius d'aquesta decisió no eren socials, ni històrics, ni públics. Els creadors d'aquesta festa van associar alguna cosa personal a aquesta data. Què? Com podria ser estimat aquest dia pels líders del moviment revolucionari europeu del tombant de segle?

Com que els motius eren personals, vol dir que heu de mirar més de prop les personalitats. I aquesta sèrie de retrats ens és familiar des de la nostra joventut. Només recentment ens vam permetre notar que no només la seva pertinença al partit de la revolució i la seva devoció a les idees de la Internacional van reunir aquests lluminàries i herois. També tenien una relació ètnica. La Internacional, com va resultar, era extremadament mononacional. Bé, avui això és un fet, sense el qual és impossible una conversa seriosa sobre la història del moviment revolucionari a Europa al tombant dels segles XIX i XX. Van ser els immigrants del poble jueu els que van aixecar el món per lluitar contra el "món de la violència" i van demanar que fos destruït "a terra".

Resulta que el 8 de març només es lloa una dona: la jueva bíblica Ester, gràcies a la qual els jueus van destruir més de setanta-cinc mil perses blancs, gent forta (el color de la nació) juntament amb les seves dones i nens. En altres paraules, es celebra el genocidi dels perses blancs, dut a terme per mans dels jueus, que només va ser possible gràcies a l'ús de les noves tàctiques per part dels jueus: la "institució de les núvies jueves"! I va ser aquest dia que els bolxevics ateus van fer una de les seves principals festes després de la victòria de la revolució "russa" de 1917

Esther està dedicada a la festa anual i més alegre del poble jueu: la festa de Purim. I se celebra just al pas de l'hivern a la primavera (els jueus mantenen el calendari lunar i, per tant, el moment de la celebració de Purim es desliza en relació al nostre calendari solar gairebé de la mateixa manera que el temps de la celebració de la Pasqua ortodoxa). relliscades en relació amb ella). Potser, l'any en què es va decidir començar a celebrar el "Dia Internacional de la Dona", la festa de Purim va caure el 8 de març.

Seria alhora inconvenient i massa franc canviar la data de la festa del Revolucionari cada any: seria massa notori que només se celebra Purim. I per tant, es va decidir separar la celebració de la Dona Destructora de la festa de Purim, arreglar-la i anualment el 8 de març, independentment dels cicles lunars, cridar a tots els pobles de la terra a glorificar Esther.

La festa jueva de Purim se celebra el catorzè dia del mes de primavera d'Adar segons el calendari jueu (corresponent a finals de febrer - principis de març segons el calendari gregorià) en record de la salvació miraculosa dels jueus que van viure. a l'Imperi Persa durant l'època del rei Assuer (367-353 aC).) de les maquinacions del maliciós antisemita Haman, que va decidir destruir i exterminar els jueus.

Bàsicament, tot el mes d'Adar està declarat pels jueus com un mes de diversió. Però vegem per què tot el poble, en aquest cas, el poble jueu, s'alegra i s'alegra? I per això tornem a l'Antic Testament, al Llibre d'Esther:

"Antic testament". Llibre d'Esther. Capítol 7. Festa a Esther. Afusellament d'Aman.

És clar per a tothom que el "malvat" Haman va ser executat, però abans de tornar a la continuació de SUPERIORai, m'agradaria aclarir alguns punts. Esther es va convertir en la reina persa, la qual cosa vol dir que almenys no era una esclava a l'Imperi Persa. El cas és que, segons les tradicions que existien en l'antiguitat, ESCLAUno podia convertir-se en reina, sense importar quins encants tingués. Per descomptat, fins i tot sent una concubina esclava, una dona podria influir en els esdeveniments des de l'ombra mitjançant l'ús de la màgia sexual al seu "amo". Però, de totes maneres, fins i tot en aquest cas, aquesta dona continuaria sent una esclava, independentment del poder real que tingués. L'Esther no és una esclava, ni una concubina, sinó una reina persa. Fins i tot el seu marit, el rei persa Artaxerxes, no sap que és jueva. El rei persa tampoc sap que el jueu Mardoqueu és l'oncle de la reina Ester, i que va ser ell qui va "preparar" la seva neboda per al seu paper amb la finalitat de convertir-la en reina persa i així aconseguir el poder sobre el país.. La institució de les núvies jueves va ser i és molt utilitzada pels jueus per assolir els seus objectius. Haman, sent un dels màxims oficials del regne persa i la segona persona després del rei, probablement va exposar la conspiració de Mardoqueu i estava preparant la seva execució. Això es confirma pel fet que va ser penjat a l'arbre del qual volia penjar Mardoqueu. Aman i els seus deu fills foren executats, i tots els seus béns van ser transferits a la reina Ester. Però ni un sol jueu va ser executat ni assassinat, sinó que ja per intentar evitar un cop d'estat, la família del noble més noble del regne persa va ser executada immediatament després de tenir lloc aquest cop d'estat. La invitació d'Aman a la festa per part de la reina Ester va ser una trampa per decapitar qualsevol possible oposició al cop d'estat planificat pels jueus. I això es confirma en el mateix Llibre d'Esther:

"Antic testament". Llibre d'Esther. Capítol 8. El rei permet venjar-se dels enemics dels jueus.

Rei Artaxerxes DONA EL SEU ANELportat d'Aman a Mardoqueu! Deixeu-me que us ho recordi L'ANELL DEL REI- no només una joieria cara, sinó SÍMBOL, literal i figuradament, DE L'AUTORITAT REIAL … La transferència de l'anell reial a algú significava TRANSFERÈNCIAAquesta persona PODER EXECUTIUa l'Imperi Persa. I… tal persona es va convertir en el jueu Mardoqueu, que, segons les tradicions perses d'aquella època, no tenia dret a aquest poder. Però això no és tot, només són flors, les baies encara estan per davant:

"Antic testament". Llibre d'Esther. Capítol 8. El rei permet venjar-se dels enemics dels jueus.

Una situació curiosa resulta, el rei persa "convida" voluntàriament Mardoqueu i Ester a escriure en nom seu el que vulguin, i a subjectar-lo amb l'anell reial, que ell mateix va donar a Mardoqueu. Ell, almenys, sabia el que Haman havia escrit en cartes segellades amb el segell reial, perquè reconeix aquestes cartes com a vàlides i, per tant, no les pot cancel·lar. Això vol dir que era conscient del que estava preparant Haman, és a dir, que el rei sabia del proper cop d'estat dels jueus, l'objectiu final del qual era prendre el poder a l'Imperi Persa. I què escriuen Mardoqueu i Ester a les noves cartes, segellades amb el segell reial:

"Antic testament". Llibre d'Esther. Capítol 8. El rei permet venjar-se dels enemics dels jueus.

I de nou, igual que al Llibre de Josuè, s'indica que és necessari… ELIMINAR, Matari MATAR A TOTS ELS FORTS DE LA GENT … I ells INFANTSi ESPONA, a NOM D'ELLS PER CÓRRER! Destruir tots els forts del poble… no els que atacaran les cases jueves, sinó tots els forts del poble, fins i tot si cap d'aquestes persones forts anava a participar en el pogrom jueu que mai va tenir lloc. En principi, aquestes línies parlen d'un aixecament general dels jueus a l'Imperi Persa, i s'indica el dia de l'aixecament. A més, els jueus comencen a venjar-se més FALTEN CREMADES … I venjar-se és cruel AMB LA DESTRUCCIÓ COMPLETA DELS FORTS EN EL POBLE- els colors de la nació, i de nou, la gent de la raça blanca, ja que l'Imperi Persa va ser creat pels eslaus-aris. I de nou, amb tot això, els jueus no s'obliden de l'or i la plata, ja que era en mans de la gent forta on es concentrava principalment aquest or i plata. El dia assenyalat, els jueus es van revoltar:

"Antic testament". Llibre d'Esther. Capítol 9. Els jueus es vengen dels seus enemics.

A la capital, els jueus van matar "només" cinc-centes persones. Però, segons el text de l'Antic Testament, és evident que només s'entén els homes, i els nens destruïts i les seves dones simplement no es tenen en compte. Però cal recordar que fins i tot aquests cinc-cents perses destruïts pels jueus eren forts entre el poble, és a dir, els portadors de la genètica activa del poble. No només la gent va ser destruïda, sinó el color de la nació. Destruït ARISTOCRACIA, que aleshores era "gent forta" entre el poble, i que ella mateixa difícilment hauria participat en els pogroms. Però va ser ella qui va ser destruïda pels jueus. Els fets dels pogroms jueus succeïts en el passat indiquen que el gruix dels pogroms ha estat sempre des de baix, en la seva major part, de la categoria de marginats, és a dir, d'elements paràsits, que, malauradament, eren. prou a cada nació o nació. Perquè només els residus humans poden matar un nen o una dona indefensos. I si els jueus van matar nens i dones, i ho van fer a tot arreu, queda clar qui són realment:

"Antic testament". Llibre d'Esther. Capítol 9. Els jueus es vengen dels seus enemics.

Aquestes línies de l'Antic Testament parlen de la destrucció en dos dies del cop d'estat jueu a l'Imperi Persa SETANTA-CINQUE MIL VUIT-CENTES DEU PERSONES … I és aquest esdeveniment el que han celebrat tots els jueus del món des d'aleshores. Durant l'antiguitat, un nombre d'aquells destruïts en només dos dies era just GRAN NÚMERO … Però quants jueus van ser assassinats als pogroms?! Això no s'esmenta gens, ja que no hi va haver pogroms. A més, aquestes desenes de milers van ser destruïdes pels jueus FORT EN LA GENT, principalment - aristòcrates que eren dels eslaus-aris, que originalment van crear l'Imperi persa.

La població principal de l'Imperi Persa estava formada per persones de la subraça grisa o de la raça negra, que no representaven cap perill per als jueus. A més, per destruir tanta gent, calia disposar de moltes armes, i els jueus havien de ser uns quants centenars de milers per dur a terme aquesta massacre, i tots havien d'estar prou entrenats en el ús d'armes.

Es planteja la pregunta: si els jueus eren esclaus, d'on van treure tantes armes i quan van poder aprendre a manejar-les, i qui els va ensenyar això? L'esclau o el comerciant, el gerent no eren soldats, a l'Antic Testament no es parla dels soldats jueus, sinó només dels súbdits "pacífiques" i "lleials" del rei persa. D'on van aconseguir els jueus "pacífiques" tantes armes que encara s'han de comprar als mestres, lliurar-les a l'imperi desapercebudes i ensenyar en secret com utilitzar aquestes armes?

A més, ha d'haver una excel·lent organització de l'acció, un pla clar de qui i què ha de fer, i quan, perquè l'acció es faci de manera simultània i eficient. Després de tot, la majoria dels destruïts GENT FORTAeren guerrers professionals que es van formar en l'ús de les armes des de la infància. I no és fàcil matar aquestes persones. La manca d'informació sobre els jueus que van morir sense voler suggereix que la majoria d'aquestes persones van ser assassinades quan no esperaven un atac.

I si tenim en compte que a l'Imperi persa, els jueus eren gerents, personal de servei, confidents que vivien a les cases de l'aristocràcia persa, això suggereix que la majoria dels aristòcrates assassinats van ser assassinats en un somni, quan no esperaven un atac en absolut. Que els jueus eren esclaus o lliures és irrellevant. Si els criats no mataven ells mateixos el seu amo, almenys deixaven als assassins entrar a les cases dels seus amos de nit i indicaven on els podien trobar. Tot l'anterior indica una preparació exhaustiva i llarga per a tal acció, i que Haman tenia tota la raó quan va intentar evitar aquesta presa de poder per part dels jueus al seu país. Haman, com a màxim estadista, fins i tot en el seu càrrec es va haver de preocupar per la seguretat del seu país, sense oblidar el fet que era un patriota.

La preparació dels jueus per a la presa del poder a l'imperi havia de desencadenar els preparatius per a les contramesures. Sens dubte, tenia els seus espies al campament dels jueus i sabia de la propera presa del poder per part dels jueus al país a través de la "núvia" jueva: la reina Ester, que va ser introduïda al cercle íntim del rei. Els jueus, a través dels seus espies, com s'esmenta al Llibre d'Esther, van conèixer les contramesures que Aman estava preparant, i no van tenir més remei que fer un atac preventiu. I és aquesta vaga preventiva la que es descriu a l'Antic Testament. La pròpia descripció dels esdeveniments suggereix que el cop d'estat estava gairebé a punt, i les accions d'Aman només van obligar els jueus a actuar una mica abans del previst i parlar una mica abans i córrer el risc, il·luminant la seva "arma" principal: la reina Ester.

Però el més interessant del text de l'Antic Testament és que els jueus ho havien de fer DESTRUIR NOMÉS PERSONES FORTES, i gairebé setanta-sis mil van ser destruïts dels perses blancs, els descendents dels eslaus-aris, que van crear l'Imperi persa. És possible que hi hagués molt més víctimes, ja que el Llibre d'Esther només parla dels homes destruïts, i no una sola paraula sobre dones i nens, encara que el text de les cartes reials escrites per Mardoqueu parla de la necessitat de destruir ambdues dones. i fills de gent poderosa i saquejant les seves propietats.

Si tenim en compte que cada home fort destruït tenia una dona i un fill, devia haver-hi tant els seus pares com la seva dona, aleshores, amb les estimacions més conservadores, el nombre real de perses blancs sacrificats i les seves famílies serà almenys 5-CENTES MIL PERSONES! Això només és per les estimacions més conservadores !!! Però, en realitat, la gent forta de l'Imperi Persa, tallada pels jueus durant dos dies, sembla que eren molt més, encara que només perquè en aquells temps no era costum tenir un fill en una família, i normalment n'hi havia. cinc o sis fills en una família mitjana!

Imagineu quants nens perses van ser massacrats pels jueus "pobres" només perquè POT SER, per part dels mateixos perses podria haver-hi alguna cosa semblant en relació amb els mateixos jueus !!! Els jueus de l'antiga Pèrsia van massacrar més de cinc-centes mil persones pel fet que ells NOMÉS VOLS FER!!! Però si algun dels forts de l'Imperi persa volia eliminar els nens i les dones dels jueus, no se sap res amb certesa…

En el text de les cartes enviades, es diu sobre la necessitat de saquejar la propietat dels destruïts, i en la descripció dels fets del cop d'estat, es diu que els jueus:. Sembla que hi ha una discrepància: l'ordre diu sobre la necessitat del saqueig, però durant les accions això no passa. Els jueus van atacar les cases de l'aristocràcia persa, van matar tothom, incloses les dones i els nens, i al mateix temps "s'oblidaven" de l'or i la plata?! Van deixar cases buides perquè els altres les saquegessin? Però això tampoc s'esmenta al text! Després de tot, l'aristocràcia persa era molt rica. No ens apurem a treure conclusions sobre la "noblesa" dels jueus, que van destruir sense pietat tant dones com nens petits, inclosos els nadons. I això ho van fer en relació a la gent que els va donar un sostre i l'oportunitat d'establir-se a les seves terres. Bones gràcies.

A més, Aman va enviar cartes amb segells reials a les regions perses no a les cases dels aristòcrates, sinó als funcionaris del govern amb una ordre perquè les tropes suprimissin el proper cop d'estat dels jueus. Així, si algú vingués a dur a terme els pogroms jueus, serien simples soldats. Els aristòcrates serien només els seus caps, donant ordres als seus soldats. A més, hauríeu de parar atenció al que va passar amb la propietat del mateix Haman quan va ser executat!

La propietat d'Aman tampoc és de ningú" NO VA robar », « SEMPLICAMENT »El rei Artaxerxes i la reina Ester, al seu torn. Sembla que una cosa semblant va passar a totes les regions perses. Després de la destrucció de l'aristocràcia persa, els jueus "simplement" van prendre les seves possessions i van rebre tots els seus tresors. Aleshores, per què robar-te!? Per fer la situació més "transparent", cal aclarir que la frase: significa no només, ni tan sols tant el seu palau, sinó TOTS IMMOBILIÀRIESi BEN MOBIL DE TOT EL CLAN D'AMAN, en què (clan) Aman era el més gran de la família. I això significa una gran fortuna, ja que segons les tradicions, Aman era la segona persona de l'imperi i, molt probablement, ell mateix era de la família reial eslavo-ària. I és molt possible que fos un home que té més drets al tron de l'imperi que el mateix rei Artaxerxes.

Potser aquest motiu també va tenir un paper en un comportament tan "estrany" del rei dels perses, que ell mateix va permetre que els jueus matessin la seva aristocràcia, i amb tanta "curiositat" genuïna va especificar quants i on la noblesa persa - gent forta. - van ser assassinats pels jueus! Potser també li va ser beneficiós desfer-se de possibles pretendents al tron per mans dels jueus.

El rei Artaxerxes va governar l'imperi només durant catorze anys (el seu altre nom és Assuer (367–353 aC)), i només uns quants anys després dels esdeveniments descrits a l'Antic Testament. Per tant, el que els jueus van fer al seu poble no li va beneficiar. Diversos anys del seu regnat després dels fets descrits a l'Antic Testament són una clara confirmació d'això.

Així, el comportament del rei persa es pot explicar ja sigui per la raó anterior, o per la següent.

Les "núvies" jueves van ser entrenades en màgia sexual, que és la base del culte lunar, el culte a la Mare Negra - Kali-Ma. Una dona formada en tantra negre és capaç de fer-ho PRESENTA'T TOTALMENT A LA TEVA VOLUNTATun home, tant és així que un home zombificat a través del sexe complirà qualsevol desig i ordre de la dona que el va sotmetre. Sobretot si aquest home és susceptible a la màgia del sexe. I encara hi ha l'opció de tenir problemes amb la psique o les capacitats mentals. És molt possible que tots els motius anteriors estiguessin presents en una combinació o una altra i proporció.

Però una cosa és certa: el comportament del rei dels perses contradiu completament el sentit comú i les tradicions del món antic. I la confirmació d'això es pot trobar al llibre de Solomon Lurie "Antisemitism in the Ancient World", en el qual intenta explicar el motiu de la crueltat i la barbàrie dels jueus.

Solomon Lurie escriu:

"L'antisemitisme al món antic", Solomon Lurie, Petrograd, 1922.

Solomon Lurie, com a jueu, intenta trobar una explicació a la crueltat dels jueus en la pròpia psicologia del temps. Però, donant exemples de legislació a l'estat teosià, involuntàriament només subratlla la crueltat dels jueus i el seu engany. Dels passatges anteriors es dedueix que una sèrie de crims a l'estat de Teos van ser castigats amb la pena de mort per al criminal i els seus familiars.

Però tots els crims van ser castigats tan severament fins i tot en aquest estat? Jo crec que no. Tots els delictes citats en el passatge estan d'una manera o altra relacionats amb la seguretat i integritat del propi estat. Un professional de la fabricació de verins ja és perillós perquè els verins que elabora poden ser utilitzats pels enemics de l'estat i, d'aquesta manera, provocar el caos al país, a més, els secrets de la "professió" se solen transmetre de generació en generació i requereixen una llarga formació i coneixements.

Per tant, hi havia una legislació que prescriva l'execució de tota la família, que es dedicava a la producció de verins i era la portadora dels secrets d'aquesta professió. Per tant, encara que aquesta mesura fos cruel, tenia un fonament i una lògica. La pena de mort per interrompre el subministrament de pa a Theossa també s'associa amb l'estabilitat de l'estat i el benestar d'aquest i dels seus habitants. Les interrupcions de l'oferta de pa provoquen un augment descontrolat del preu del pa, l'empobriment de la població en general i un augment del capital dels especuladors, fet que pot provocar malestar popular i amenaçar l'estabilitat del propi estat. Que això sigui així, en el passat de la civilització hi ha molts exemples d'això.

No cal parlar directament del càstig per delictes contra l'estat de Teos. A més, totes les disposicions de la legislació indicades per S. Lurie es refereixen al càstig per delictes ja comesos! Però si creieu el mateix Antic Testament (llegiu - Torà), aleshores els "pogroms" només estaven planificats i encara no s'havien comès! En altres paraules, els perses blancs van ser assassinats juntament amb les seves famílies per una cosa que ni tan sols van cometre!

Així, els fets citats pel professor S. Lurie en defensa de la crueltat jueva no ho justifiquen de cap manera. I fins i tot si l'Imperi Persa tenia lleis idèntiques a les lleis de l'estat de Theos, aleshores les accions d'Aman, que va intentar evitar un cop d'estat, són completament adequades a l'esperit d'aquella època, i els jueus no tenen cap motiu per queixar-se de la seva sort.

L'Imperi Persa els va donar un lloc sota el Sol, i els jueus, en "agraïment", van preparar un cop d'estat i la destrucció de la gent forta d'aquest poble. A més, no només es van preparar, sinó que també van dur a terme amb èxit un cop d'estat, destruint la flor de la nació de l'Imperi Persa, posant les mans sobre l'enorme riquesa del poble destruït …