Qui va alimentar a qui a l'URSS

2024 Autora: Seth Attwood | [email protected]. Última modificació: 2023-12-16 16:00

Les antigues repúbliques soviètiques creien que alimentaven la "Rússia sense fons". I quan la Unió es va ensorrar, tothom es va adonar que era exactament el contrari.

LA DESCOMPOSICIÓ COM UNA INEVITABILITAT?

Cada mes d'agost després de 1991, recordem el Comitè d'Emergència Estatal, el "putsch" fallit, Mikhaïl Gorbatxov, el posterior col·lapse de la Unió Soviètica, i ens preguntem: hi havia una alternativa a l'enfonsament del gran país?

No fa gaire em vaig trobar amb un llibre soviètic de contes de fades dels pobles de l'URSS amb una imatge notable a la portada. Un nen rus toca l'acordió i nens de diferents nacions van començar a ballar. Podem dir que totes les nacionalitats ballen amb l'acordió rus. I ho pots mirar d'una altra manera, mentre tothom es diverteix, el rus treballa.

"La política nacional de Lenin" va construir relacions polítiques, culturals i econòmiques a l'URSS de tal manera que, sobretot, van començar a assemblar-se al proverbi "un amb un bípode i set amb una cullera".

A més, no es tractava d'un error accidental, no d'un biaix, sinó de la política deliberada dels bolxevics, que creien que era necessari humiliar el poble rus per aixecar els altres a costa del seu odiat "gran poder". Fins i tot el cap del govern soviètic, Rykov, va ser destituït del seu càrrec després de declarar que "considera inacceptable que altres pobles visquin del mujik rus".

TRETZE AMB CULLERA

L'any 1990 s'havia desenvolupat una situació a l'URSS amb la distribució de la contribució a la producció i la distribució de la renda entre les repúbliques, que es reflectia a la taula publicada. Només dues repúbliques -la RSFSR i Bielorússia- eren "amb bípode" i produïen més del que consumien. Les altres tretze "germanes" es passejaven amb una cullera.

Algú tenia una cullera petita: Ucraïna, i entenem que l'est d'Ucraïna produïa, i fins i tot en abundància, però l'oest consumia i, al mateix temps, tenia ganes de ser independent.

Les repúbliques d'Àsia Central van produir molt poc, però també van consumir relativament poc, encara que només al Kirguizistan el nivell de consum va ser lleugerament inferior al de la RSFSR.

Les repúbliques bàltiques produïen molt, però consumien molt més; de fet, els líders soviètics van intentar subornar-los amb un nivell de vida extremadament alt per a l'URSS.

Però Transcaucàsia es va trobar en la posició més sorprenent. Amb una producció relativament modesta -un gran volum de consum, que sorprenia també visualment per als que havien de visitar Geòrgia-, cases particulars, cotxes, catifes, festes amb barbacoa i torrades interminables…

Al mateix temps, a totes aquestes repúbliques els agradava especular que eren ells els que alimentaven la "Rússia sense fons" i la resta de paràsits d'una gran granja col·lectiva soviètica. I tan bon punt es separin, es curaran encara més rics.

ÚLTIM A LA LÍNIA A L'ALIMENTADOR

De fet, tot aquest magnífic banquet va ser pagat per un camperol, obrer i enginyer rus. Cadascun dels 147 milions de residents de la RSFSR donava 6 mil dòlars anuals per cobrir la diferència entre la producció i el consum dels residents d'altres repúbliques. Com que hi havia molts russos, n'hi havia prou per a tothom, encara que per a una vida realment alegre la república havia de ser petita, orgullosa i odiar apassionadament els "invasors russos borratxos i mandrosos" perquè els camarades del Politburó tinguessin motius per abocar diners al foc.

Hi havia un altre problema amb l'enorme població de les repúbliques d'Àsia Central. No era especialment luxós, però va créixer contínuament. Al mateix temps, la productivitat laboral en aquestes repúbliques pràcticament no va augmentar. Dins de l'URSS, el seu propi Tercer Món estava creixent.

Els russos (i per "russos", per descomptat, em refereixo a tots els pobles que habiten Rússia) que eren la part més gran, més educada i més desenvolupada professionalment de la població de l'URSS, van sentir un descontentament avorrit, tot i que no ho van entendre del tot. la seva font. Però constantment davant del fet que els llocs als restaurants, tots els primers llocs a la línia del Volga, estan ocupats per representants d'altres nacions, i si sou rus, calen privilegis addicionals del partit i del govern per accedir a l'estimat. alimentador, els russos van sentir del sistema soviètic tot el malestar creixent. Hi havia la sensació que estàveu llaurant i llaurant, però no per a vosaltres mateixos. Però sobre qui? En teoria, per l'estat, pel bé comú, pel socialisme que ve. A la pràctica, va resultar que els astuts gremis de Batumi i els arrogants descendents dels homes SS de Jurmala.

Foto: Dmitry POLUKHIN

Lament pel parmesà i l'època soviètica

El sistema soviètic estava organitzat de tal manera que era impossible dur a terme una revolució nacional en el seu marc, donant al poble rus més poder, oportunitats i beneficis materials. Ja era impensable abolir les repúbliques als anys setanta i vuitanta. Això vol dir que l'URSS estava condemnada, perquè trontollar-se sense cap gratitud i amb cops a l'esquena (i qui no va viure el 1989-91, no pot imaginar-se quin tipus d'odi s'enfrontaven sovint els russos a Geòrgia o Estònia, o a Ucraïna occidental).) Els russos estaven d'acord no infinitament.

Es va emmarcar l'enfonsament de la Unió i va ser extremadament menyspreable i no en benefici nostre. Segons la ment, calia crear una unió política i econòmica de Rússia, Bielorússia, Ucraïna oriental i Kazakhstan, enviant la resta a buscar la felicitat en un viatge lliure. En canvi, el país es va dividir al llarg dels límits administratius soviètics, amb el resultat que el poble rus va ser tallat a trossos. Crimea, els centres industrials de Donbass, les drassanes de Nikolaev i molt més ens van quedar aïllats…

Però mirem el resultat egoista del consumidor que va sortir d'aquesta catàstrofe. Per primera vegada en la seva història en desenes, potser centenars d'anys, els russos van començar a treballar per ells mateixos. I amb l'arribada de l'era Putin, va començar un autèntic boom del consum. Com a resultat, avui renyem el govern, asseguts a MacBooks nous, maleïm els embussos de Moscou creant-los amb cotxes estrangers cars i alguns ploren amargament pel parmesà cremat durant un segon sense dubtar de la seva capacitat per comprar-lo.

Sí, aquest consumisme era desigual, perquè mentre alguns vivien en luxoses mansions a Rublevka, d'altres amb prou feines es van reunir per obtenir una hipoteca, però tothom ho va aconseguir de la taula comuna. Sense alimentar els "set amb una cullera", els russos podien permetre's, si no una vida de luxe, sens dubte una de més pròspera que als afores caiguts.

I aquests, en la seva majoria, van caure a l'infern econòmic, social i polític. Fins i tot els països bàltics, on ara els subsidis de la UE ofereixen una vida relativament decent i, el més important, un ràpid descens de la població, creu que ha perdut seriosament en comparació amb l'era soviètica. En la seva major part, les antigues repúbliques depenen completament de les ajudes de Rússia en forma de compres de béns o diners enviats als nostres moscovites per treballadors convidats.

PERQUÈ I LA CRIMEA HA TORNAT

Agradi o no a algú, el col·lapse de l'URSS va revelar finalment el lideratge de Rússia i el poble rus. Va resultar que sense nosaltres - enlloc. Va resultar que no només podem fàcilment, sinó també molt més agradable viure sense els altres, sinó intentar viure sense nosaltres? Si els pobles que una vegada van entrar al nostre país volen viure bé, han de conviure amb els russos. I, ja, en els nostres termes.

Avui ja és evident que arriben temps més difícils per a Rússia. Els anys grossos del consumisme general i el robatori burocràtic sembla que s'acaben. Però l'atmosfera a Rússia també ha canviat. Al llarg dels anys, hem entès molt, hem après el preu real tant per als nostres veïns com per als "socis respectats" més llunyans i, el més important, per a nosaltres mateixos.

Per això, en gran part, vam poder tornar Crimea. Si el nivell de vida a Rússia no fos dues o tres vegades més alt que a Ucraïna, potser els de Crimea no haurien votat tan massivament pel seu retorn a la seva pàtria històrica.

Les antigues repúbliques soviètiques també ho van entendre clarament tot. Però la direcció d'alguns d'ells continua comportant-se com un bolxevic per inèrcia. S'alimenten de la generositat de Rússia, alhora que inculquen als seus pobles que els russos són els principals enemics. I així conduïnt els seus països a una devastació cada cop més gran i a un camí sense sortida polític cada cop més explosiu.