Fets incòmodes de la batalla amb Napoleó a la Berezina

2024 Autora: Seth Attwood | [email protected]. Última modificació: 2023-12-16 16:00

Fa exactament 208 anys, les tropes russes van derrotar l'exèrcit de Napoleó a la Berezina. Sovint es diu que la retirada del Gran Exèrcit francès de Moscou va ser una sèrie de fracassos i èxits russos. Tanmateix, la realitat va resultar molt més complicada: de facto les tropes russes van patir grans pèrdues injustificades, i el resultat global de la campanya va ser la fugida de Napoleó de Rússia, però no la seva captura, que era gairebé inevitable en aquelles condicions.

La raó més probable de tots aquests problemes va ser una visió geopolítica especial de la situació per part d'una persona: Mikhail Kutuzov. Expliquem per què no va voler vèncer Napoleó i quantes vides va pagar el nostre país per això.

La travessia de la Berezina pels francesos el 17 de novembre de 1812 (29 de novembre, nou estil). Com a resultat d'un avenç reeixit de Rússia, Napoleó va poder lluitar amb ell durant dos anys més, causant pèrdues molt sensibles al nostre país / © Wikimedia Commons

La majoria de nosaltres veiem la Guerra Patriòtica de 1812 a través dels ulls del seu més gran divulgador: Lev Tolstoi. Formalment, Guerra i pau és un llibre de ficció, però l'autor i molts lectors el van percebre com un llenç èpic del món real, en el qual Tolstoi simplement va teixir els destins d'alguns personatges més petits.

A causa del "Tolstoyisme" de la història de la Guerra Patriòtica, molts encara creuen que Kutuzov, com a comandant, va actuar sàviament. Suposadament, no volia lliurar a Napoleó la batalla de Borodino, planejant donar Moscou el més aviat possible, i només sota la pressió d'Alexandre I i de la cort va donar aquesta batalla.

A més, Kutuzov no volia víctimes de l'exèrcit rus i, per tant, va evitar batalles decisives amb els francesos quan es van retirar al llarg de la carretera vella de Smolensk i, per tant, no els va envoltar prop de Krasnoye, fins i tot a les profunditats de Rússia, on la frontera era molt lluny. Per la mateixa raó, no volia una batalla decisiva amb Napoleó a la Berezina, no va impulsar les seves tropes cansades, i per això la derrota de Bonaparte a Rússia no va ser completa i no va anar acompanyada de la seva captura al mateix temps. a la tardor de 1812.

Malauradament, Leo Tolstoi va fer un mal servei a tot l'anterior en popularitzar la història russa. Avui se sap de manera fiable que Kutuzov planejava donar una batalla decisiva a Napoleó perquè no prengués Moscou. Sabem amb no menys certesa que al principi va planejar continuar la batalla l'endemà, i només després de conèixer l'enorme escala de les pèrdues russes a Borodino (45, 6 mil segons l'Arxiu de Registre Militar de l'Estat Major), va va decidir retirar-se.

Però aquest potser és el menor dels mals. Molt més desagradable és una altra cosa: Kutuzov realment no volia acabar amb Napoleó a la tardor de 1812, però en absolut perquè no volia malgastar la vida dels seus soldats. A més, va ser la seva falta de voluntat el que va provocar la mort de més de centenars de milers dels nostres compatriotes en la guerra amb Napoleó. Tanmateix, primer és el primer.

Abans de Berezina: com va arribar Napoleó tant lluny de Moscou?

Com sabeu, el punt d'inflexió de la guerra de 1812 no va ser Borodino. Després d'ell, Napoleó encara tenia dues rutes lliures de retirada de Rússia. Sí, la retirada a l'hivern, a causa de la poca voluntat d'Alexandre I de capitular, era inevitable. Però no hauria d'haver estat un desastre en absolut. Només es presenta com a tal als nostres llibres de text d'història, i fins i tot a Guerra i pau, però Napoleó creia, i amb raó, que això no era gens necessari.

Napoleó i el seu exèrcit als camins de retirada de Moscou, pintura d'un artista anglès / © Wikimedia Commons

El mateix emperador dels francesos va dir el 1816: “Volia [després de la presa de Moscou] traslladar-me de Moscou a Sant Petersburg, o tornar per la ruta del sud-oest; Mai no vaig pensar en triar el camí cap a Smolensk per a aquest propòsit". Exactament el mateix dels seus plans va ser escrit per Kutuzov. Per la "ruta del sud-oest" Napoleó es referia específicament a Ucraïna. Kutuzov ho va entendre i, per tant, va instal·lar el campament a Tarutino, al sud de Moscou. Des d'aquí podria amenaçar el moviment dels francesos cap al sud-oest.

Si Napoleó s'hagués traslladat de Moscou immediatament després de la seva ocupació, podria haver-ho aconseguit: les tropes russes després de Borodino estaven extremadament afeblides, no hi havia ni cent mil persones al camp de Tarutino. Però Bonaparte va esperar un mes als ambaixadors russos que volien declarar la rendició i, per descomptat, no els va esperar (a l'emperador difícilment es pot anomenar un expert en la mentalitat russa, així que aquí el seu error és natural).

Quan Napoleó se'n va adonar, va intentar passar a Ucraïna a través de Maloyaroslavets. El 12 d'octubre de 1812 (d'ara endavant, les dates són segons l'estil antic), gràcies a la ràpida reacció d'Ermolov, aquesta maniobra va ser bloquejada, va tenir lloc la batalla per Maloyaroslavets. Els francesos no es van atrevir a trencar amb força, perquè només els quedaven 360 canons contra els 600 russos i només una caixa de municions per arma.

Van perdre molts cavalls, perquè no podien estimar per avançat la seva mortalitat en condicions russes; per això, sovint no hi havia ningú per portar armes i bales de canó amb pólvora. Com a resultat, un avenç prop de Maloyaroslavets hauria anat sense artilleria, que amenaçava de convertir-se en carnisseria. En aquestes condicions, Napoleó va intentar retirar-se per la carretera Vella de Smolensk, que havia arruïnat abans, per on va envair Rússia.

La idea semblava condemnada des del principi. L'exèrcit rus el va seguir en paral·lel per la carretera de Nou Smolensk, els voltants de la qual no van ser devastats pels recol·lectors francesos. Hi havia mil quilòmetres des de Maloyaroslavets fins a la frontera russa. Les persones famolencs amb cavalls que cauen per la desnutrició no poden caminar mil quilòmetres més ràpid que les persones amb menys gana amb cavalls que no cauen. Tècnicament, els francesos no podrien haver guanyat aquesta cursa.

Batalla de Krasnoye, 3 de novembre, a l'antic, el primer dia de la batalla. Els francesos es mostren en blau, els russos es mostren en vermell / © Wikimedia Commons

I la realitat semblava confirmar-ho. Del 3 al 6 de novembre de 1812, a la batalla de Krasnoye (regió de Smolensk), els russos van poder tallar les forces principals de Napoleó de la retirada cap a l'oest i derrotar-les en una batalla decisiva. A causa del cop d'un petit destacament de Miloradovich al cos d'Eugene Beauharnais, aquest últim va perdre sis mil persones, i els russos només 800. No hi ha res a sorprendre: sense el suport de l'artilleria, esgotat per una marxa famolenc i freda, els francesos podien fer poc.

Tanmateix, el segon dia de la batalla, Kutuzov no només no va donar suport als destacaments d'avançament russos que hi participaven amb les forces principals, sinó que també va ordenar al general Miloradovich que s'apropés a les forces principals russes a prop de Shilov (al mapa), cosa que no li va permetre atacar els francesos.

Batalla de Krasnoye, 4 de novembre, a l'antic, el segon dia de la batalla. Els francesos es mostren en blau, els russos es mostren en vermell / © Wikimedia Commons

Kutuzov fins i tot va planejar un atac a la Roja per part d'aquestes forces principals, però a la una del matí del tercer dia de la batalla a la Roja es va assabentar que Napoleó hi era i… va cancel·lar l'atac. Quan el cos de Davout va anar a Krasnoye, Miloradovich el va colpejar a quemarroc des de l'artilleria, però a causa de l'ordre de Kutuzov de no tallar la ruta francesa per retirar-se, Miloradovich no el va atacar, tot i que tenia forces superiors. Els francesos simplement caminaven en columnes al llarg de la carretera, al costat de les quals penjaven grans forces russes: els van disparar, però no els van acabar.

Batalla de Krasnoye, 5 de novembre, a l'antic, el tercer dia de la batalla. Els francesos es mostren en blau, els russos es mostren en vermell / © Wikimedia Commons

Només quan Napoleó va començar a retirar-se amb les forces principals, Kutuzov va reprendre la seva persecució; abans d'això, durant dies, les seves forces principals s'havien mantingut en una posició defensiva, i les avantguardes van ser restringides de totes les maneres possibles per ordres des de dalt (no només Miloradovich, però també Golitsyn).

Com un historiador que és benèvol amb Kutuzov escriu sobre això suaument: "Amb més energia per part de Kutuzov, tot l'exèrcit francès s'hauria convertit en la seva presa, com la seva rereguarda: el cos de Ney, que no va aconseguir escapar i abatre. les seves armes". Per què no hi havia aquesta "energia més gran"?

L'explicació tradicional de les accions extremadament estranyes de Kutuzov davant l'exèrcit francès "morint de fam" (la valoració de Napoleó, donada en els dies de les batalles prop de Red) de l'exèrcit francès és la següent: Kutuzov era la costa dels soldats de l'exèrcit rus. Presumidament, volia esperar el major esgotament possible dels francesos.

Per desgràcia, aquesta explicació no resisteix a la realitat. El fet és que les marxes gelades no van influir millor en els russos que en els francesos. Sí, els soldats de Kutuzov estaven millor alimentats; afortunadament, caminaven per la carretera no arruïnada de Smolensk, però els carros de rodes no eren gaire bons quan conduïen a la temporada d'hivern.

A més, l'uniforme militar rus era molt semblant a l'oest, és a dir, es veia bé a les desfilades, però estava mal adaptat per a les hostilitats actives a l'hivern rus. Purament teòricament, l'exèrcit s'hauria d'haver improvisat per vestir-se amb abrics de pell d'ovella i botes de feltre, però a la pràctica "algunes unitats, inclòs el regiment de Guàrdies Salvavides de Semionovski, van haver de prescindir d'abrics de pell d'ovella i botes de feltre".

No és difícil predir els resultats: “Els nostres també estaven ennegrits [per congelació] i embolicats amb draps… Gairebé tothom tenia alguna cosa tocada per la gelada”. Aquestes paraules dels participants a la campanya de Rússia no es poden veure en el prolix raonament de Tolstoi sobre el savi Kutuzov, que espera que Napoleó sigui vençut per algun poder màgic (i mític) de les coses o algun "poble" abstracte. No es poden veure a les pàgines dels nostres llibres de text d'història, però aquests són els fets.

Pintura de Peter von Hess que mostra la batalla de Krasny / © Wikimedia Commons

Els transports amb rodes i la manca d'experiència general en el funcionament del sistema de subministrament durant els mesos d'hivern també van limitar seriosament la capacitat de desplaçament de l'exèrcit: "La Guàrdia ja fa 12 dies, tot l'exèrcit fa un mes sencer que no rep pa". testimonia AV Chicherin el 28 de novembre de 1812. E. F. Kankrin, en un informe oficial, va admetre que el gra per a l'exèrcit durant els mesos d'hivern de 1812 "era extremadament escàs". Sense pa, amb uniformes fets a mida segons els patrons occidentals, els russos no podien evitar perdre gent en la marxa, encara que no tan monstruosament com els francesos.

Un altre factor important que s'esmenta poques vegades és el tifus. Les seves epidèmies van augmentar de manera constant durant l'estació freda, i el 1812 no va ser una excepció. En les pèrdues totals de la campanya militar de 1812, els russos van representar el 60% de la malaltia: les tropes fora dels apartaments d'hivern es van privar d'un bany i, per tant, no van poder desfer-se dels polls que portaven el tifus, el principal assassí en tots dos. els exèrcits francès i rus.

La combinació d'aquests factors va portar al fet que a principis de desembre de 1812, Kutuzov només havia portat 27.464 persones i 200 canons a la frontera russa. Del campament de Tarutino a l'octubre del mateix any, segons les mínimes estimacions, van sortir amb ell 97112 soldats i 622 canons. Ni menys de setanta mil, unes tres quartes parts de tot l'exèrcit rus, no van arribar a la frontera. I ni tan sols vam comptar les pèrdues en la marxa d'altres grups de l'exèrcit rus: Wittgenstein o Chichagov.

Lluites a prop de Krasnoye, 3 de novembre: unitats russes de la zona de la carretera disparen als francesos que es mouen al llarg de la carretera, però no participen en una batalla decisiva / © Wikimedia Commons

En altres paraules, la marxa de mil quilòmetres va deixar el nostre exèrcit sense soldats en una mesura més gran que qualsevol batalla de 1812. Sí, sí, no hem fet cap reserva: exactament qualsevol. De fet, d'aquests 70 mil morts i ferits, n'hi va haver menys de 12 mil; les pèrdues no de combat per gelades i malalties inevitables quan el cos es va debilitar, van ascendir a 58 mil. Mentrestant, prop de Borodino, l'exèrcit rus tenia una mica més de 45 mil morts i ferits.

Per tant, quan els escriptors i poetes russos parlaven a grans trets del fet que Napoleó es va veure superat per "el frenesí del poble, Barclay, l'hivern o Déu rus?" - una mica desconeixien la imatge real dels esdeveniments. L'hivern (o millor dit, el gelós novembre de 1812) va privar realment els francesos de la majoria dels soldats. Però Kutuzov també va perdre la majoria dels soldats del mateix hivern.

Si hagués atacat a Krasnoye a mitjans de novembre, les pèrdues no de combat de l'exèrcit rus haurien estat molt menors. Després de tot, des de Krasnoye fins a la frontera de l'imperi hi havia més de 600 quilòmetres; en aquest cas, la part principal de la marxa cap a la frontera no seria necessària. La derrota de Napoleó a Krasnoye sense artilleria, amb escassetat de municions per a armes i soldats famolencs era absolutament inevitable, i òbviament costaria als russos moltes menys víctimes que Borodino. Al final, a Krasny, vam perdre dues mil persones, i els francesos més de 20 mil.

És evident que un cop decisiu a Krasnoye suposaria el final de la guerra i de la campanya: sense l'exèrcit, Napoleó no hauria pogut escapar de Rússia. Sense Napoleó, França no hauria pogut resistir i s'hauria vist obligada a anar a la pau, com després de la derrota de Napoleó III el 1870. En aquest cas, les pèrdues dels russos a la guerra de 1812 serien inferiors a les del nostre escenari, inferiors perquè una sèrie de marxes extenuants de més de 600 quilòmetres ens van costar, finalment, desenes de vegades més que la batalla de Krasnoye.

Per separat, observem: Kutuzov, per raons òbvies, veia malament, però no era cec. Era cent per cent conscient del fet que el seu poble, fins i tot en absència de batalles decisives, embrutava amb els seus cossos els camins de la persecució paral·lela dels francesos. Aquí teniu una descripció d'un contemporani:

El comte era excel·lent en la gestió de la gent: era inútil penjar funcionaris, perquè les qüestions d'assegurar la persecució no es van resoldre per endavant a nivell de l'exèrcit en conjunt. Per tant, no podia donar pa ni carn. Però va poder muntar els izmailovites de tal manera que es resignaven a la manca de subministraments i estaven disposats a continuar la marxa. Per descomptat, és difícil no admirar la seva dedicació. No és menys evident que un d'ells no va poder evitar morir de tot això: una marxa famolenc és difícil en una gran gelada.

Kutuzov, fins i tot abans de 1812, no va poder evitar saber que l'hivern estava matant l'exèrcit, perquè qualsevol comandant rus ho sabia abans que ell (excepte Suvorov, que sabia com organitzar els subministraments).

Heus aquí una descripció d'un contemporani rus de les breus batalles d'hivern amb les tropes franceses el 1807, cinc anys abans d'aquella guerra: “L'exèrcit [rus] no pot suportar més patiment que el que hem viscut els darrers dies. Sense exagerar, puc dir que cada quilòmetre passat recentment va costar a un exèrcit de milers de persones que no van veure l'enemic, i el que va viure la nostra rereguarda en contínues batalles!..

Al nostre regiment, que va creuar la frontera amb tota força i encara no havia vist els francesos, la composició de la companyia va disminuir a 20-30 persones [de 150 números normals - AB]."

Conclusió: el novembre de 1812, Kutuzov "deixà anar" de Napoleó, no perquè la costa fos un soldat. Literalment, cada quilòmetre de la marxa li va costar moltes desenes de soldats que havien caigut enrere de l'exèrcit en total incapacitat o mort. Aquest no era l'estalvi de l'exèrcit, era el desig de no interferir amb la retirada de Napoleó.

Berezina: la segona salvació de Napoleó per Kutuzov

L'última batalla de la guerra de 1812 va ser Berezina - 14-17 de novembre, estil antic (26-29 de novembre, estil nou). Normalment a la nostra literatura es presenta com una victòria indubtable de les tropes russes i fins i tot de Kutuzov. Malauradament, la realitat no era tan brillant.

El pla per a la batalla a la Berezina, que Kutuzov havia acordat en la seva correspondència amb el tsar fins i tot abans de la mateixa batalla, suposava en realitat l'encerclament i l'eliminació de les unitats de Napoleó per l'esforç de tres exèrcits. A l'oest del riu Berezina, el cos rus de Wittgenstein (36 mil persones) i el 3r exèrcit occidental de Chichagov (24 mil) havien d'ocupar tots els passos i evitar que Napoleó creués cap a la riba occidental del riu que encara no s'havia aixecat sota el riu Berezina. el gel.

En aquest moment, les forces principals de Kutuzov -en nombre ni més ni menys que qualsevol dels dos primers destacaments- havien d'atacar l'exèrcit de Napoleó estrènyer des de l'oest i destruir-lo.

Unitats d'enginyeria franceses dirigeixen la travessia de la Berezina al pit en aigua gelada. Els contemporanis testimonien tant la gran dedicació dels constructors de ponts com el fet que la majoria d'ells van acabar força malament, però almenys ràpidament. / © Wikimedia Commons

Però a la vida no va ser gens així. L'11 de novembre, l'avantguarda francesa Oudinot es va apropar a la ciutat de Borisov, a la riba oriental de la Berezina. El 12 de novembre, l'almirall Xitxagov, tement ser aixafat per tot l'exèrcit napoleònic (les altres forces russes encara no s'havien acostat), es va retirar a la riba dreta del Berezina, amb la intenció de defensar-se sota la coberta del riu.

El 14 de novembre, 30-40 mil de les forces principals de Napoleó es van acostar al riu. En teoria, tenia el doble de gent, però aquests eren "no combatents": malalts, cambreres, etc. Bonaparte va descobrir on es troben els dos punts de pas més baixos. En el més adequat d'ells, va imitar la guia del ferri, i unes desenes de quilòmetres riu amunt -prop del poble d'Studyanka- va començar a construir un autèntic ferri.

Chitxagov, creient en la manifestació, va retirar les seves forces a desenes de quilòmetres al sud de Borisov, deixant una petita barrera al gual davant d'Estudianka. El matí del 14 de novembre els francesos van començar la seva travessia. I van tirar enrere la barrera russa.

Batalla de la Berezina. Les accions dels francesos es mostren en blau, els russos es mostren en vermell. El cos de Wittgenstein havia de tancar l'encerclament al voltant de Napoleó des del nord, Chitxagov des del sud i Kutuzov des de l'est. A la vida real, només Chichagov va interferir amb l'encreuament de les forces principals de Napoleó / © mil.ru

El 16 de novembre, Chichagov va arribar a aquest lloc amb les seves pròpies forces, però hi havia més francesos que russos, i els exèrcits veïns no van venir al rescat. El cos de Wittgenstein va perseguir el cos de Víctor i no va participar en la batalla amb les forces principals de Napoleó. Durant els tres dies de la batalla, les forces de Kutuzov no van arribar a Berezina.

El 17 de novembre, Napoleó es va adonar que no tenia temps de completar la travessia -les forces de Wittgenstein van començar a apropar-se a la zona de batalla- i la va incendiar. Els no combatents que van romandre a l'altre costat van ser assassinats (una minoria) o capturats durant l'atac cosac.

Pel que fa a la ràtio de baixes, Berezina sembla una derrota per als francesos. Segons dades d'arxiu, els russos van perdre quatre mil persones aquí, i les estimacions dels historiadors francesos de 20 mil no es basen en res més que el desconeixement dels francesos amb els documents russos i el desig de descriure millor la derrota de Berezinsky.

Després de la Berezina, els francesos tenien menys de 9 mil soldats preparats per al combat, mentre que abans de la travessia n'hi havia 30 mil segons les estimacions més conservadores. És obvi que 20 mil van ser capturats, assassinats o ofegats. Totes aquestes pèrdues es van fer possibles principalment a causa de les accions de Chichagov: va ser ell qui va fer més que tot en aquella batalla, ja que els altres dos grups de russos mai van poder ajudar-lo completament.

Kutuzov, en una carta a Alexandre, explicant el fracàs de l'intent de destruir completament els francesos i la marxa de Napoleó, es va afanyar a culpar a Chitxagov. Mentrestant, aquesta és una idea extremadament dubtosa. El destacament de Chitxagov era el més feble dels tres destacaments russos, i un va lluitar amb les forces principals de Bonaparte, causant-los grans pèrdues. No va poder aturar-los, però no és un fet que en el seu lloc algú ho hauria fet millor.

Una altra imatge que mostra el pas del riu francès. Segons els memòries, els que no tenien temps de creuar els ponts caminaven directament per l'aigua, però aquestes accions en aquelles condicions estaven carregades d'hipotèrmia i pneumònia: els soldats de l'antic Gran Exèrcit estaven en extremadament mal estat físic i sense banyar-se. a l'aigua gelada / © Wikimedia Commons

Però les accions del mateix Kutuzov a la batalla plantegen moltes més preguntes. El primer dia de la batalla, el 14 de novembre, el van trobar a ell i al seu exèrcit a Kopys (bord oriental del mapa de dalt) - a 119 quilòmetres de la Berezina. El 16 de novembre, el tercer dia de combat, ell i les seves forces es trobaven a Somr, encara lluny del camp de batalla. Aquell dia, va rebre notícies de Chitxagov que Napoleó havia creuat el riu, i en la seva resposta Kutuzov escriu: "Això gairebé no ho puc creure".

I això no és una reserva: el 17 de novembre va ordenar a la seva avantguarda (sota el comandament de Miloradovich) esbrinar "si queda algun enemic en aquest costat del riu Berezina". El 18 de novembre, un dia després del final de la batalla a la Berezina, Kutuzov va escriure a Chichagov:

"La meva incertesa continua, si l'enemic ha creuat a la riba dreta del Bereza… Fins que no sàpiga completament la marxa de l'enemic, no puc creuar el Bereza, per no deixar sol al comte Wittgenstein contra totes les forces enemigues".

Aquesta seva tesi no es pot entendre d'una altra manera que com una excusa, i més aviat ridícula. El 18 de novembre, el mateix Wittgenstein es trobava a la mateixa riba del Berezina (oest) que Napoleó.

S'està veient una imatge sorprenent: la batalla al Berezina va acabar un dia després i Kutuzov encara no vol creuar per almenys perseguir Napoleó, ja que no va tenir temps d'aixafar-lo durant les batalles al mateix riu. Com a resultat, Mikhail Illarionovich i el seu exèrcit van creuar Berezin només el 19 de novembre, dos dies més tard que Napoleó, i 53 quilòmetres al sud, i no al mateix lloc on es trobava, encara que aquest punt seria més avantatjós per a la seva persecució.

Una altra imatge de la travessia de la Berezina: el tema estava massa ocupat pels artistes europeus d'aquell segle / © Wikimedia Commons

L'opinió general dels contemporanis s'expressa bé en el diari d'un participant de la campanya, el capità Pushchin: "Ningú no pot donar-se compte de per què no vam avançar a Napoleó a la Berezina o hi vam aparèixer simultàniament amb l'exèrcit francès."

De fet, és bastant senzill donar un informe, i ho farem a continuació. De moment, resumim: tot i que Berezina tàcticament va ser una victòria russa indubtable, estratègicament s'hauria de reconèixer com un fracàs. Napoleó va marxar, la guerra es va allargar durant un altre 1813-1814, durant el qual els russos van perdre irrevocablement almenys 120 mil persones.

Per què Kutuzov es va comportar tan estrany?

Un bon professor, fins i tot al primer curs de la facultat d'història, diu als estudiants: si us sembla que una persona del passat va actuar incorrectament en una situació determinada, és il·lògic, aleshores en el 99% dels casos us ho sembla perquè saps massa malament el seu temps.

És cert. Per entendre per què Mikhail Illarionovich va fer tot el que va poder, perquè Napoleó deixés el nostre país viu i lliure (i no va ser fàcil), i amb el nucli del futur exèrcit, hauríem de conèixer millor la seva època. Per fer-ho, cal recórrer a la realitat amb la qual es van oblidar de presentar-nos a l'escola.

El cas és que l'entrada de Rússia a les guerres amb Napoleó va ser casual i no corresponia als seus interessos com a estat. A més, Kutuzov ho va entendre completament. A finals del segle XVIII, els aliats occidentals de Rússia van tractar lògicament el nostre país com un objecte de manipulació, un jugador fort, però no el més intel·ligent de l'àmbit internacional, i no com un aliat de ple dret.

Això és normal: els russos eren culturalment molt llunyans per a ells, i els interessos dels seus estats eren propers. Pau I, que va començar el seu govern com a aliat dels estats occidentals en la lluita contra Napoleó, ho va apreciar ràpidament i el 1799 va decidir que seria més lògic que estigués en aliança amb França.

La raó d'això era senzilla: els jugadors occidentals tradicionals no estaven disposats a donar a Rússia res que valgués la pena a canvi d'una aliança. Napoleó era una figura nova a l'escenari mundial i professava una mena de "capitalisme moral": estava disposat a donar als qui col·laboraven amb ell segons la seva aportació. Per exemple, Rússia - el que pot arrabassar als estats que lluiten contra Napoleó.

En aquest sentit, Paul va organitzar una campanya contra l'Índia controlada pels britànics. La campanya tenia algunes perspectives d'èxit: els cosacs de Platov, com molts habitants del sud de parla russa d'aquella època, eren relativament resistents a la malaltia que va destruir els exèrcits regulars a l'Índia i Àsia Central. I la gran quantitat d'or i joies a l'Índia no els hauria permès retirar-se d'aquestes terres en arribar-hi.

Anglaterra, per descomptat, no estava emocionada amb tota la història. Com era d'esperar, es va organitzar un cercle a la casa de l'ambaixador britànic a Sant Petersburg, on es va formar una conspiració anti-Pau. Paul va ser assassinat, el seu fill Alexandre sabia qui ho va fer, ja que estava en estret contacte amb els conspiradors. Com a resultat de la conspiració i l'acció pro-anglès per eliminar Pau, Rússia es va retirar de l'aliança amb Napoleó.

Bonaparte, però, víctima de la seva versió del capitalisme moral, creia erròniament que les persones es guien pels seus interessos objectius, que tenen una justificació racional.

Ell mateix era extremadament racional i, per aquesta limitació seva, no entenia la importància de tenir en compte els factors purament irracionals que configuren les reaccions dels dirigents d'altres estats. Per tant, sobre els que es van comportar de manera irracional, es va burlar, i entre les víctimes de les seves burles hi havia Alexandre I.

El 1804, en un missatge oficial, es va permetre remarcar que si els assassins del pare Alexandre fossin prop de les fronteres de Rússia, no hauria protestat si l'emperador rus els capturava.

L'assassinat de Pau I per conspiradors / © Wikimedia Commons

Com va assenyalar Tarle, era impossible anomenar de manera més clara a Alexander Pavlovich pública i oficialment parricidi.

Tot Europa sabia que els conspiradors estrangulaven Pau després d'un acord amb Alexandre i que el jove tsar no gosava tocar-los amb un dit després del seu ascens: ni Palen, ni Bennigsen, ni Zubov, ni Talyzin, i cap d'ells en general., encara que amb calma no es van asseure en "territori estranger" i a Sant Petersburg també vam visitar el Palau d'Hivern. Tanmateix, Alexandre no va ser prou honest amb ell mateix per no avergonyir-se de l'assassinat del seu pare, justificat de facto per ell.

A partir d'això, va reaccionar emocionalment i va entrar a la guerra amb Napoleó.

Podem criticar Tolstoi i la seva "Guerra i pau" tant com ens agradi per tornar a ennoblir Kutuzov, però no es pot dir millor que Lev Nikolaevich:

“És impossible entendre quina connexió tenen aquestes circumstàncies amb el fet mateix de l'assassinat i la violència; per què, com a resultat… milers de persones de l'altre extrem d'Europa van matar i arruïnar la gent de les províncies de Smolensk i Moscou, i van ser assassinades per ells.

En principi, és fàcil d'entendre: Napoleó va ofendre Alexandre, i l'insult personal en política és sempre un motiu irracional. I els motius irracionals actuen sobre una persona, per regla general, més forts que els racionals. I a partir d'això, Rússia sota Alexandre va tornar una i altra vegada a les coalicions antinapoleòniques, encara que a Tilsit (actual Sovetsk) Napoleó va intentar oferir a Alexandre la compensació més sòlida per la pau entre Rússia i França (Finlàndia, Galícia i molt més).

Però podeu entendre moltes coses: és molt més difícil de justificar. Kutuzov va ser un dels que coneixia bé la història del conflicte entre Rússia i França i va entendre millor que molts fins a quin punt contradiu els interessos del seu estat. És clar que Alexandre volia semblar tan moral a si mateix que estava disposat a lluitar contra Napoleó fins al darrer rus.

Però Kutuzov no entenia (i no només ell) per què els problemes personals d'Alexandre (incapaç d'acceptar el fet que va prendre el tron, cobert amb la sang del seu pare) haurien d'haver convertit Rússia en un enemic de França. Un país que objectivament va intentar pacificar Rússia donant-li Finlàndia i Galícia.

Per tant, Mikhail Illarionovich estava en contra de la guerra. I per aquesta raó, no volia veure que Rússia esdevingués de facto un ariet avorrit a les mans hàbils de la política exterior britànica, que va portar al poder l'emperador que ella necessitava, que va perseguir, encara que creia que actuava pel seu compte. interessos - exactament la línia per la qual desitjava Londres.

Tal com assenyala l'enviat anglès Wilson en els seus diaris, Kutuzov a la tardor de 1812 no planejava destruir ni Napoleó ni el seu exèrcit. El comandant, segons el missatger, va declarar:

"No estic segur que la destrucció completa de l'emperador Napoleó i el seu exèrcit sigui una benvinguda per a tot el món. El seu lloc no serà ocupat per Rússia o per alguna altra potència continental, sinó per la que ja domina els mars, i en aquest cas, el seu domini serà intolerable".

Kutuzov va dir directament (i molts generals russos de la seva època van escriure sobre el mateix): vol construir un pont daurat de Rússia a Napoleó. Aquesta posició sembla racional, però pateix la mateixa debilitat que la posició de Napoleó. Tant Kutuzov com Napoleó pensaven que els caps d'estat estaven fent allò que els beneficiava objectivament. Alexandre, com el seu pare, era objectivament més rendible per convertir-se en un aliat de França, que oferia molt més per a la unió del que Anglaterra en tota la seva història estava disposada a donar a Rússia.

Però a la vida real, els caps d'estat fan el que pensen que és subjectivament beneficiós, i això és completament, completament diferent. A Kutuzov li va semblar que deixant marxar Napoleó, podria tornar la situació a l'època de Tilsit de 1807, quan francesos i russos van signar un tractat que posava fi a la guerra.

En la situació del nou Tilsit, es podria concloure la pau entre Bonaparte i Alexandre, però al mateix temps Anglaterra, que va conspirar per matar l'emperador rus a la capital russa, encara seria frenada per París.

Kutuzov es va equivocar. Alexandre només es va poder calmar privant-lo completament del poder de Bonaparte que l'havia ofès. En adonar-se d'això, haurien d'haver capturat Napoleó mentre encara era a Rússia, sense deixar-lo anar a Europa. Per poder-lo deixar anar -malgrat totes les oportunitats que Krasnoie i Berezina presentaven per destruir l'enemic- Kutuzov va haver de patir desenes de milers de baixes en la marxa de Maloyaroslavets a la frontera russa.

A més, amb això va donar a Napoleó l'oportunitat de fugir a Europa, crear-hi un nou exèrcit i lluitar amb Rússia el 1813 i el 1814.

Aquestes campanyes van costar als russos no menys de 120 mil pèrdues irrecuperables i, definitivament, van ser completament redundants. Els motius van ser que Kutuzov creia sense raó que la política exterior d'Alexandre podia ser racional, encara que, en general, la història del regnat d'aquest últim no en va donar cap indici de fet.

Com a resultat, va sortir com en la coneguda frase: "Volíem el millor, però va sortir com sempre". Sembla que Kutuzov volia el bé per al seu país: assegurar-se que els seus enemics es contrapesaven entre ells i que les pèrdues dels russos a la guerra fossin menors. Com a resultat, Rússia va haver de pagar amb la seva pròpia sang la liquidació de l'Imperi francès, i les seves pèrdues a la campanya a l'estranger van ser més grans que les de qualsevol altre exèrcit aliat. La qual cosa és força lògic tenint en compte que hi va tenir un paper clau.

Normalment acabem els textos amb algun tipus de conclusió. Però aquesta vegada no es poden extreure conclusions raonables. L'irracional es va imposar al racional no per primera ni per darrera vegada. Però la frase "conclusions raonables" no és del tot compatible amb tot això.