Cròniques d'universos paral·lels

2024 Autora: Seth Attwood | [email protected]. Última modificació: 2023-12-16 16:00

Com ens perjudiquem a nosaltres mateixos, l'enemic no s'atrevirà a fer-nos mal!

Els savis de l'Antiguitat deien: les idees més enginyoses són ximpleries que de sobte vénen al cap. Quan, fa gairebé mig segle, va aparèixer un home que va capgirar molts dogmes de la física, molts van pensar que la seva obra era un disbarat total. La mecànica quàntica d'Hugh Everett capgira totes les idees sobre l'Univers, i en la mateixa mecànica quàntica, que és tan complexa en si mateixa que sembla una bogeria per a la majoria dels científics, la teoria d'Everett es considera una de les construccions més impensables. La seva teoria té més adversaris que aliats, però des de fa 45 anys ningú no ha sabut trobar cap error.

El lector sap que l'autor és descendent dels càtars de Montsegur, i per tant té accés a determinats arxius, on, per a la seva sorpresa, descobreix coses del tot inesperades. Per exemple, la mateixa mecànica quàntica, bastant accessible als nostres avantpassats.

Els meus lectors són persones extraordinàries i estan interessats en diferents ciències. De vegades em costa molt donar explicacions a múltiples preguntes, ja que l'ampli ventall dels seus interessos supera les meves capacitats. En aquest cas, demano un temps mort, perquè he d'esbrinar què m'han demanat estudiar. Passen els mesos i estic acumulant prou material per escriure una miniatura. Com molts de vosaltres sabeu, les meves obres mai estan relacionades amb el misticisme, i intento explicar tots els secrets del món amb paraules senzilles i accessibles, prenent exemple de Crist, de qui sóc un vell creient a l'església de Maria Magdalena de Qatar., el considero el meu mestre espiritual, però no el considero fill de Déu… Aquest és el meu dret i està garantit per les lleis del meu país pel que fa a la llibertat de religió. Per tant, tot el que es diu aquí és la meva opinió personal, el meu camí a la recerca de la veritat, que vull compartir amb el meu lector. I és el teu dret decidir si l'autor té raó o no. Diré més, les meves disputes amb el lector, personalment em plauen: no van més enllà del respecte per les opinions dels disputants, no admeten insults i retrets mutus. Sigui el que es digui, però el meu lector és una persona intel·ligent, sensata i coneixedora, quin és el mèrit indubtable de l'autor, ja que va aconseguir reunir a tal públic.

Aquestes consideracions em donen dret a parlar amb tu sobre temes que no estan a l'abast d'altres interlocutors, a anomenar una pala fins i tot en els temes de discussió més difícils. Per exemple, el tema d'aquesta miniatura, suggerit pel lector, és extremadament difícil de percebre, perquè en ella caminarem per les mateixes vores del món material que ens envolta, però no caurem en l'abisme de les interpretacions místiques. Només intentarem entendre com veien el món els meus càtars i utilitzarem la física quàntica per entendre el seu llegat.

Afirmo que la veritable ciència és una continuació de la Fe, i l'objectiu principal de la Fe és el Coneixement. En cas contrari, no hi ha fe, però hi ha religió i l'església al servei de la religió. Religió i relògica són una mateixa paraula, i significa el contrari del sentit comú. No s'observa res d'aquest tipus en la Fe; és allà on s'acull la fugida del pensament i l'absència de dogma. De fet, la Fe mateixa és una recerca interminable d'allò que se sent intuïtivament, com una gran benedicció, com a premonició d'un gran descobriment, la comprensió dels misteris de l'ésser i la Divina Providència. Els dogmes són tan insignificants que el seu ús prolongat porta a la degradació de les religions. Vam veure la caiguda de molts d'ells, però la Vera no ho va patir de cap manera. Existeix independentment de les interpretacions dels sacerdots i pertany tant a una persona com a tota la família humana en el seu conjunt.

En la mecànica clàssica, es considera que els esdeveniments procedeixen independentment de l'observador. "El creador de la teoria de la relativitat" -Einstein- va fer una correcció errònia per a la velocitat de l'observador. El meu punt és que observar qualsevol objecte és una interacció entre l'observador i l'objecte en si. És a dir, s'estableixen connexions molt inestables entre l'observador i l'objecte d'observació, que modifiquen els paràmetres de l'observador i del propi objecte. Com a exemple, posaré una escultura que esteu mirant des de diferents angles. Mireu quants canvis de tota mena hi ha, començant per un canvi en la vostra pressió arterial, i per tant el seu flux al cervell, que canvia completament la percepció de la imatge. I què passa amb la il·luminació d'un objecte que actua sobre la teva retina? I què passa amb les ones que escanegen la superfície d'un objecte? I què passa amb l'escalfament de l'objecte en si i la seva posició durant l'observació? Hi ha tantes connexions que és impossible enumerar-les. Per tant, la nostra opinió canvia amb el temps, ja que les característiques acumulades a la nostra memòria dibuixen imatges de la nostra observació de diferents èpoques i de les opinions dels altres. Però els nostres avantpassats ens deien que és millor veure una vegada que escoltar cent vegades. Veure una imatge preferida o un llibre que s'ha llegit durant molt de temps sempre porta noves revelacions, ja que s'han obert noves connexions entre l'observador i l'objecte.

Un observador no és només una persona, sinó qualsevol sistema mecànic o electrònic que processa els resultats. I si suposem que Déu és part de l'univers, també és un simple observador. Això planteja el problema de com entendre Déu com a part de l'univers. Quina és aquesta part?

Segons la meva opinió, Déu és l'univers sencer, que està tancat sobre si mateix, és a dir, s'observa a si mateix, ja que és un model ideal de l'univers.

Entenc que tot explicant-ho és difícil, però temporalment hauràs d'aguantar-ho, perquè més endavant serà més fàcil, i moltes coses quedaran clares.

El científic Everett va proposar una teoria d'una de les propietats del món quàntic, que diu que una partícula elemental es pot localitzar en molts llocs de l'espai alhora, però amb una probabilitat diferent en cadascun d'ells, mentrestant, com a mesura, el troba només en un. A grans trets, hi ha molts mons paral·lels en què hi ha diferents observadors que veuen el mateix objecte, però el perceben amb la seva pròpia escala de mesures. Ja he dit abans que el passat, el futur i el present, així com el món espiritual existeixen simultàniament, aquí i ara. Simplement no els veiem, ja que el nostre punt d'observació i caracterització de l'objecte d'avaluació només ens pertany, malgrat la introducció de les unitats de mesura en el món de les persones. Precisament per això el sistema rus de mesures i pesos estava més a prop de la naturalesa de les coses que els metres i litres sense rostre. Si recordeu, us vaig explicar com es va construir el Kremlin de Moscou. Ivan el Terrible (és a dir, és el constructor del Kremlin) va nomenar Aristòtil Fiorovanti com a capataz. Els artesans posen els artesans al centre del cercle, i mesurem les dimensions de l'arquitecte. Aquí hi ha un tros del colze, aquí hi ha una braça inclinada…

El Kremlin es manté fins als nostres dies amb les dimensions del seu creador, el geperut d'Aristòtil, i no encaixa en el sistema mètric de mesures.

Tanmateix, Everett, adonant-se que cada partícula elemental és en realitat una col·lecció de moltes partícules idèntiques, no va entendre què és una partícula elemental en si. A dia d'avui se'ns parla de l'àtom mític, com un maó a l'univers, sense presentar cap prova de l'existència de l'àtom. Sí, això no és possible, ja que les molècules que es combinen en matèria consisteixen en l'All-Nature, un grup elèctric, una partícula elemental de l'Èter, que envolta tot el món material. Per primera vegada, Dmitry Mendeleiev va descriure l'èter en la seva llei periòdica, anomenant-lo Newtoni, que significa un element de la seva taula, però no va dir en què consisteix. I només el professor Rybnikov va donar una definició precisa del Tot Gènere, com la partícula elemental més petita de l'univers, de la qual consta tot el món. Avui, molts perceben el professor com un excèntric i un inventor. Tanmateix, tenim davant nostre un gran científic que refuta l'engany centenari del sionista Einstein. Al meu entendre, Rybnikov és capaç d'anar molt més enllà si deixa els experiments visuals a Internet, dedicant-se completament a la ciència. Està molt a prop de descriure la transformació del Tot Gènere en altres formes, així com d'entendre la presència múltiple d'aquesta partícula en diferents punts d'observació. M'agrada veure les seves construccions lògiques i tinc absoluta confiança en les seves habilitats. Però el seu lloc és al laboratori, i no a les entrevistes amb oients que no l'entenen bé. Intenta explicar als primats amb paraules senzilles què sabrà l'observador del futur, que abans tenia un punt d'observació en el passat. Un estat que vol prosperar només ha de crear totes les condicions perquè Ribnikov treballi i protegeixi (no fa mal) alhora. Massa sovint a Rússia científics seriosos, lluny de les interpretacions oficials, van començar a morir "de sobte".

Tota la nació pertany simultàniament a molts universos paral·lels, en cadascun dels quals es troba en un dels llocs.

És a dir, en el moment de la mesura, és a dir, la fixació d'una partícula en un lloc determinat, està sota la influència d'un dispositiu de mesura amb les connexions descrites anteriorment.

Aquest dispositiu "selecciona" de tot aquest conjunt d'univers algun, que és una realitat, per al propi dispositiu (observador, fixador, etc.), en el qual es troba la partícula investigada. És a dir, on es troba en aquest moment en qüestió en aquest Univers.

Creus que el meu raonament és fantàstic? Acabo, mentre relato en llenguatge modern, la visió del món dels meus avantpassats, antics càtars creients del Llenguadoc Rosselló, bogomils del Volga, que van arribar a Europa i la van conquerir als segles XI-XII. El poble rus més corrent que es va convertir en cristians al segle XII, immediatament després de l'execució de Jesucrist el 1185 i va construir magnífiques fortificacions als cims dels Pirineus.

Avui la velocitat de la llum, descrita per Einstein, com un cert coeficient, no confirmat experimentalment de cap manera, ja no és la més alta de l'univers. Descoberta per l'eslava d'Einstein, la sèrbia Mileva Maric, la fórmula E = MC (2) i assignada pel estafador més comú, només els detalls simulen la posició de l'observador, encara que en moviment. Per tant, tota aquesta teoria de la relativitat no és més que un patètic intent d'una total insignificança física per adonar-se del descobriment de la seva dona. El geni jueu és profitós, però no en el descobriment de la veritat.

Si ens adonem que hi ha velocitats al món que són molt superiors al coeficient d'Albert adjunt a la fórmula, aleshores la lògica dicta que aquests excés fan possibles situacions en què les CONSEQÜÈNCIES SERÀ DAVANT LES SEVES MOTIUS!!!

És hora que l'autor introdueixi el concepte de temps.

El paper especial del temps en la mecànica quàntica s'expressa en el fet que no és una "quantitat observable" que estigui directament relacionada amb tot el gènere. A més, el temps mai ha estat un "observable". És només desenvolupament humà, per a la seva pròpia comoditat. Fes una ullada al termòmetre. Què mesures quan li poses l'aixella? Bé, és clar, l'expansió del mercuri, i no la temperatura, que no té cap definició en física, sinó un concepte exclusivament filosòfic. Així és com passa amb el temps. Només ens sembla que estem mesurant el temps. De fet, mesurem múltiples enllaços i l'energia que s'hi gasta, o més precisament, la seva transformació d'una forma a una altra. El temps és només una escala de termòmetre i un concepte purament filosòfic, fora de les lleis de la natura. Simplement no existeix, i la temperatura tampoc.

Tanmateix, tornem a la relació causal. Si Mileva Marich, escrivint la fórmula E = MC (2), tenia una idea clara del seu lloc com a observadora, aleshores vull ampliar la seva posició. Com que les conseqüències poden anar abans que les causes, després viatjar al passat i el futur és força real, només cal canviar el punt d'observació. Si som una causa per al futur, llavors nosaltres mateixos som una conseqüència del passat. Com podeu veure, res complicat si enteneu que som el passat i el futur alhora, és a dir, el present.

En la meva opinió:

EL PRESENT ÉS UNA COL·LECCIÓ DEL PASSAT I DEL FUTUR - sense el passat i el futur, el present és impossible, de la mateixa manera que sense el present, ni el passat ni el futur són possibles. Perquè cadascuna de les definicions és el motiu de la següent. Et preguntes, què és la passada primària? No és així! Encara és molt més interessant del que la gent pensa.

Amb cada nova dimensió, l'univers es ramifica en una sèrie d'universos paral·lels. És a dir, mesurant, nosaltres mateixos creem noves relacions causals. Fins i tot només pensant, produïm nous universos amb les seves pròpies lleis que s'ajusten a les lleis generals de l'univers general. Som molts, però al mateix temps estem tancats en nosaltres mateixos i per tant som infinitament petits. Amb l'aparició de nous universos, en la intersecció de les relacions causa-efecte, en aquestes bifurcacions, apareixen els dobles, nous universos. El món és una cascada de cadenes causals que formen un nombre infinit d'univers.

Molta gent em pregunta sobre els ovnis. Quina és la meva opinió i tot aquest jazz. Al mateix temps. Fan preguntes sobre poltergeist, fantasmes, teletransportació, etc. Senyors, tot el que se us planteja és real i els vostres pensaments són materials. Tens ganes de cremar a l'infern? Si, si us plau! Si admeteu aquesta possibilitat, aleshores l'univers us proporcionarà aquest plaer. L'església està fent exactament això: replicant els seus dogmes, crea mons, pensaments sobre els quals són característics dels seguidors de l'església. Si creus que el teu Déu requereix una mediació entre tu i ell, com a acompanyament sacerdotal, aleshores ets benvingut al món que tu mateix has creat. En el meu món, Déu és el meu Pare, Amic, Bon Conseller, i sé que el món on visc ara no és el seu món. Aquest és el món de Sataniel o l'Arquitecte de l'Univers, el Creador que vol reconstruir un dels mons a la seva discreció. El meu Déu és el Parent Altíssim, que m'ofereix l'opció del Bé.

L'Església rebutja els ovnis, considerant-los obsessions demoníaques. No és cert. L'obsessió dels dimonis és una mentida, i els ovnis i tota la resta són realitat. Es tracta simplement de transferències d'altres universos, accidentalment o per disseny, que han caigut a la nostra era.

Introdueixo el concepte de ciclicitat, per a una explicació més acurada.

La ciclicitat no és només una propietat d'un procés, l'ordre cíclic del qual s'estableix en funció de la mesura lineal del temps, és una manifestació de l'ordenació cíclica temporal de tot allò on hi ha un cicle.

Per tant, una unitat de temps apareix davant nostre com un paràmetre de moviment cíclic o un procés cíclic mesurat per aquest temps. I com que qualsevol procés es divideix en fases, anomenem-ho: temps de fase.

Vegem la sortida del sol, el sol al zenit i la posta de sol com un procés cíclic. La fase observada del temps cíclic correspon al moment actual del temps lineal, que mesurem amb un rellotge. Però el cicle en si no va començar en el moment de la mesura, sinó molt abans. I això vol dir que, a diferència del lineal (hora), el temps cíclic és estàtic, ja que el cicle es repeteix sense parar, canviant només el període, però no la ciclicitat en si. És a dir, tots els moments de fase del temps cíclic existeixen simultàniament dins d'un sol cicle de temps. En conseqüència, el que anomenem temps té múltiples capes, i això només pot ser en una multiplicitat real d'univers. Si no em creieu, preneu, per exemple, Aristòtil, que paraula per paraula defineix l'univers com un particular d'una de les fases del desenvolupament de l'univers.

És difícil, lector, veig que és difícil. Però si els avantpassats ho van entendre, només us imagineu com els contes del sacerdot us van entrar al cap. Per què creus que els avantpassats van fer una ofrena als esperits? Simplement eren persones educades i sabien que el viatger havia de ser alimentat, saludat solemnement i oferir-li el millor. Tal com ho faràs si vénen convidats inesperats. Posa la taula, posa la beguda, posa-la a la cantonada vermella.

Som rics només de natura, Però, com en segles anteriors, Sota l'ombra de cada barraca

Hi ha un racó per a un kunak.

Cada convidat ens és donat per Déu, Sigui quin sigui l'entorn, Almenys amb draps miserables, Allaverdy, amic meu, ALLAVERDS!

(versos del comte Vladimir Alekseevich Sologub (1813-1882) "Allaverdi, Allah és amb tu")

Això va ser més tard, tot això es va definir com apaivagar els esperits bons i dolents. De fet, els avantpassats no tenien por d'aquests convidats i, certament, no els van atacar amb un lluitador. Al contrari, tota ajuda i hospitalitat es va prestar.

Tots els estats de fase es reflecteixen en l'estructura d'un sol cicle universal, i la fase està determinada per l'observació externa.

Per tant, el temps de fase és una quantitat observada i no té sentit parlar del seu moviment sense un observador. Mirem o mesurem, es mou en relació a nosaltres, no mirem, es manté. En aquest cas, els moments de fase no es perceben com a parts separades, i l'observador del procés l'experimenta com quelcom complet, en el qual tant el passat com el futur estan presents.

Exemple: un cotxe circula sobre gel. Un pensament us sorprèn. Ara l'introduirà i xocarà directament contra la vorada. Mireu que interessant! Vas veure el passat, el present i vas predir el futur. I tot és senzill, has analitzat les relacions causa-efecte. I si el cotxe no s'ha estavellat, no vol dir que estiguis equivocat. Hi havia tantes opcions com observadors d'aquest procés. Així doncs, això és el que va passar davant els meus ulls, aquest és el moviment lineal del temps mesurat pels rellotges habituals i la teva observació, i el que va passar en altres universos és un canvi transitiu dels esdeveniments en les seves nombroses variacions.

En aquest cas, l'estructura del cicle és una unitat del període cíclic intern, donada sobre la base de la condició transitiva externa del vast univers. És com un còdol, un pancake llençat a l'aigua. És a dir, en termes més senzills, en el mateix moment la vida es produeix en diferents universos independentment els uns dels altres, ja que la Tot-Nació és present a tot arreu i al mateix temps.

El passat, el futur i altres dimensions són bastant accessibles per a l'home. Aquests són els mons materials. El món espiritual és una altra qüestió. Si entre els eslaus la realitat, la navegació i la regla són comprensibles i accessibles, aleshores la quarta hipòstasi del món, anomenada GLORIA, es refereix només a la competència del Déu Altíssim. És a dir, tota mena de reflexos dels universos són obra de les ànimes humanes, que són elles mateixes part de Déu, el seu alè, el principal poder de govern del món. Nosaltres mateixos ho hem creat tot amb la nostra imaginació i li hem donat vida. Aquesta és la característica principal de l'home, també és, fins a cert punt, un déu, capaç de crear.

Els càtars descriuen la glòria d'una manera molt interessant. Les ànimes endudes al principi dels temps per Sataniel, que va seguir l'àngel caigut i van ser enganyades per ell, es veuen obligades a trobar-se en un cicle tancat de coordenades terrestres. Tingueu en compte que Satanael, el rei d'aquest món, és a dir, no té poder en altres mons.

Així que aquesta vida terrenal és només una oportunitat per netejar-se de mentides passant la prova. Els meus avantpassats descriuen romànticament la sortida de les ànimes pures de la Terra: estan destinades a passar pel Cel de Cristall si es van purificar durant la seva vida terrenal. Si no, colpejant-lo, cauran a terra i es produirà la reencarnació, és a dir, la transmigració de les ànimes. Però només en aquest món. Així que la puresa de la teva ànima no només està en la teva vida aquí, sinó també en els teus pensaments. La totalitat de totes les accions, en tots els mons que heu creat, és amb què arribareu al Cel de Cristall. I el seient del judici per a les ànimes que no hi van anar, està passant aquí a la Terra, en regla, on es decideix quina criatura et besarà. I no és el Déu Altíssim qui jutja la teva ànima, sinó SATANAIL, el príncep d'aquest món. Segons la Fe dels càtars, al final dels dies no hi haurà ànimes enganyades a la terra. Ocuparan el lloc dels àngels, és a dir, dels nostres avantpassats. Només romandran aquells que finalment s'han posat del costat del Mal.

A la intersecció d'univers cíclics s'observen fenòmens anòmals: OVNI, fantasmes, poltergeists… Repeteixo, són tan reals com qualsevol cosa creada pels teus pensaments. En general, podeu causar-los, però això és dolent, perquè de manera incontrolable no només portarà al caos a la vostra vida. Tanmateix, depèn de vosaltres decidir què heu de fer.

Imagineu Jules Verne, que va inventar el Nautilus, que no només pot nedar sota l'aigua, sinó també volar entre planetes. El nostre món no ho permet (encara) a causa de les lleis físiques característiques d'aquest món. Però si somies i cancel·les algunes lleis, és molt possible crear un univers on Nautilus sigui així. A més, els enginyosos pensaments del mateix Rybnikov permetran obtenir allò que abans era impossible al nostre món. És per això que la humanitat no necessita somiadors abstractes, sinó persones que pensin en el nostre món i estiguin disposades a canviar-lo. Els descobriments no són la revelació dels secrets de la natura, sinó la seva transformació. No creure? Aleshores, mireu què hem fet al planeta amb les nostres observacions lletjos. I vols dir que el pensament no transforma el món que ens envolta? Ets un home divertit, company. No entens que estàs lluny d'un esclau i l'ànima que t'han donat és capaç de més que contemplar-te agenollat davant del capellà.

Va ser el pensament col·lectiu, els nostres vicis els que el van privar, els que van canviar la Terra. Per això es dóna tanta importància a la ideologia que faria pensar a tothom igual. Tot i així, "aprova!" Conegut des de fa molt de temps, no un desig de pensar amb el vostre propi cap, una actitud de consumidor davant la natura i, sobretot, amb la vostra ànima.

Però que bonic és sortir després de la neteja als carrers de la ciutat, ben cuidats amb les mans i el pensament. T'agrada la comparació? Després vés al bosc i mira els pensaments que has escampat a l'herba. No creus que si comences a pensar, els ovnis apareixeran no només en mons paral·lels, sinó també en tu?

Aquí teniu la meva resposta sobre molts fenòmens incomprensibles. Els ovnis volen no només gràcies a la tecnologia altament desenvolupada d'altres civilitzacions, sinó també perquè han après a superar les capes universals. De quina altra manera s'explica el canvi en el període de temps en la ment dels contactats que reclamen llargs viatges en vaixells alienígenes i la seva absència es considera minut a minut? La resposta és inequívoca: un canvi en les fases dels universos del cicle mundial general. No tenim por de cap extraterrestre: nosaltres mateixos som capaços d'inventar coses que no semblin una mica. Perquè no hi ha contacte, perquè entenen que som la PRIMERA CAUSA del seu món. Els fets d'una persona són només una part de les seves conviccions. La segona part, no menys important, són els seus pensaments. Aquí és on comença tot. El pensament és original, naixem amb ell i el portem durant la concepció de la vida futura.

En la comprensió clàssica dels càtars, el món i jo som un mateix, però aquest món no és meu i tinc l'oportunitat de deixar-lo, pel bé del món de la PERFECCIÓ.

Si traiem una persona del món i deixem la naturalesa natural (animals, plantes), aleshores resulta que el món no deixarà d'existir i serà bastant comprensible que es desenvolupi d'acord amb les lleis de la natura. I així va ser al principi. Fins que va aparèixer el gran home, que va ser enganyat per Sataniel, i per tant va pecar (des del punt de vista de la doctrina religiosa), és a dir, va agafar les regnes del govern sobre ell mateix, perquè pensava que ell mateix era capaç de distingir el bé del mal.. Veus on ha portat això? No és hora de renunciar a la seva exclusivitat, per no convertir-se en un mico, l'ambaixadora dels EUA Samantha Power a l'ONU? La natura no fa res en va. Els nostres pensaments es reflecteixen en els nostres descendents.

El significat profund és que la natura està en equilibri. Fins i tot els animals es mengen els uns als altres només quan cal. No hi ha mal al món en nom del mal. Els assassinats no es produeixen a la natura perquè poden agradar a algú. Però amb l'arribada de l'home, aquest mal va aparèixer i es va convertir en un tret distintiu de la societat humana, on els pensaments i les idees pecaminosos s'imposen deliberadament, on els ministres de les religions no són un exemple per a la societat, sinó la seva vergonya, on el món dels diners i regles de beneficis.

Hi ha una sortida. No, no ho és. L'home no pot crear un món perfecte, perquè es basa en l'engany. Aquest engany avança. Si, al llarg de la vida, una persona s'ha enfortit en la creença que el mal és bo per a ell, llavors utilitza aquest mal per fer mal als altres. I això vol dir que la realitat serà terrible, ja que ell és la causa dels efectes futurs. Mala raó. Els dos principis de l'home: el cos creat per Sataniel i l'ànima, pel Déu Totpoderós sempre lluitaran entre ells i és poc probable que trobin un terme mitjà. Per què és aquesta interpretació? Així que al cap i a la fi sóc càtar.

Al principi dels temps, només hi havia el món espiritual o la glòria eslava (d'aquí els eslaus), és a dir, el món del Déu Altíssim. S'hi van trobar totes les ànimes. Són àngels. Quan l'àngel caigut va ser expulsat del setè cel, va crear el seu propi món, on va instal·lar els àngels que el van creure, tancant-los en una closca corporal.

Això és el que som: persones del planeta Terra. Alguns de nosaltres hem traït per sempre el Déu Altíssim i ens hem convertit en diables corrents. I alguns s'esforcen per tornar tant com poden a la Casa del Pare, on ens esperen i ens esperen de debò. És cert que els càtars consideraven la mort violenta d'un màrtir a la foguera com una neteja. Però aquesta és una història completament diferent, que vaig explicar abans. Si recordeu, les ermites es van cremar en cabanes de troncs, sense voler rendir-se als soldats Romanov. Aquest és un exemple viu del fet que els càtars de França són els vells creients-cristians més corrents de l'ortodòxia russa.

Quin consell de l'autor? Probablement, penseu en el que s'ha escrit i mireu la vostra vida com un observador no esbiaixat. Cadascú haurà de triar personalment, i també canviar-se. La gent no té ajudants aquí, i les seves pròpies conviccions estan a la seva elecció. I aquí està el més important: per trobar-te en un món millor, no cal que intentes canviar el món, n'hi ha prou amb canviar la teva consciència cap al bé.

Avui, molts ho han començat a entendre, sense saber que així vivien els nostres avantpassats, donant les seves principals aspiracions a l'ànima, però sense oblidar que amb un cos sa, l'esperit és sa.

M'alegraré que el lector assimili el que s'escriu aquí. Atès que un dels treballs següents parlarà de com els meus companys del grup operatiu-investigador virtual del comissari de Qatar, els carrabiners italians, després d'haver passat diversos dies a les catacumbes d'Arròs, entre les nombroses relíquies dels morts, van detenir l'autèntic fantasma. Demano als lectors que no s'espantin, no he perdut el cap i entenc perfectament el que escric ara. Repeteixo, no hi ha misticisme. Totes aquestes són les lleis de la física que encara hem de comprendre. De cara al futur, diré que em vaig proposar fer una emboscada a les catacumbes a un fantasma. No sé els meus companys, però a partir d'una reunió així, volaria el cavall premi a la superfície. Els italians van resultar més atrevits i van portar el que van començar fins al final. Tot això va ser filmat i molt interessant. Ara estem pensant com transmetre tot això al lector, ja que la mecànica quàntica és un tema molt complex, ja que el lector està convençut d'aquesta miniatura sobre la teoria del físic Hugh Everett. Vostè mateix entén que la presentació d'aquesta informació ha de ser molt equilibrada i raonable, ja que valoro la meva relació amb els lectors. I, per tant, s'ha de plantejar molta literatura. Per exemple, torna a llegir "El cavaller a la pell de la pantera" de Shota Rustaveli.

Amb les paraules d'aquest gran poeta, acabaré aquesta obra.

Sota la desafortunada estrella no aconseguiràs res.

No tinc el que es necessita, però què és diferent, per a què?

El món és com el crepuscle de la nit, la foscor l'omplia.

El que hi ha a la gerra en surt!

Qualsevol ha de menjar i beure, no hi veig res de dolent.

El que amagues -destruiràs, el que dones- tornarà de nou.

Hi ha una certa pedra a la Xina amb una sàvia inscripció com aquesta:

"Qui no busca amics per a si mateix és enemistat amb ell mateix".