Geografia del Paradís

2024 Autora: Seth Attwood | [email protected]. Última modificació: 2023-12-16 16:00

La ubicació del Paradís només es pot determinar si la nostra visió del món religiosa no contradiu la nostra visió científica del món.

Com a creient, estic convençut que la veritable religió no contradiu la veritable ciència, així com viceversa. El panorama científic del món no contradiu el religiós. Només es poden complementar. En cas contrari, estem parlant de pseudociència o de falsa religió.

És des d'aquestes posicions que intentarem analitzar el mite bíblic del Paradís. A primera vista, hi ha molt poca informació per identificar aquesta característica geogràfica. Però si mireu bé…

Intentem respondre les preguntes:

1. Quins fets històrics es reflecteixen en aquest mite?
2. Quan van tenir lloc aquests fets?
3. On van tenir lloc aquests fets?
4. Hi ha proves materials d'aquests fets?

Sens dubte, el mite del Paradís reflecteix l'esdeveniment més impactant de la història de tota la humanitat: el fet de l'origen humà. Però aquests esdeveniments històrics, quan hi va haver un creixement brusc i explosiu de la consciència, en la història de la humanitat només hi va haver dos. El primer és el fet mateix de l'origen de l'home com a espècie d'Homo sapiens. I la segona és la Gran Revolució Neolítica, quan després de molts milers d'anys de vida a l'Edat de Pedra, en un moment en l'escala de la història, en un o dos mil anys, la humanitat va escapar de les coves i els refugis, va crear la civilització. El fet de l'origen d'una persona civilitzada. No hi va haver cap esdeveniment més brillant i significatiu en la història de la humanitat.

El mite diu que al Paradís, a una persona se li permetia menjar dels fruits de cada arbre i, després de ser expulsat del Paradís, produir el seu pa amb la suor del seu front. Però l'essència econòmica dels esdeveniments de la revolució neolítica és precisament la transició d'una economia apropiada a una economia productora. I van passar, segons la teoria històrica científica, fa 9, 5-7, 5 mil anys. Per cert, això també coincideix amb la versió grega dels esdeveniments celestials, segons la qual l'acte de creació del món (civilitzat) va tenir lloc fa 7, 5 mil anys.

Preguntem-nos quantes terres originals tenien els pobles antics? La revolució neolítica es va dur a terme en diferents llocs i terres d'Euràsia, o en un lloc concret? La resposta a aquesta pregunta la trobem en la teoria lingüística, en la teoria de la monogènesi de les llengües. Segons aquesta teoria, per exemple, el rus està inclòs en el grup de les llengües eslaves. Les llengües eslaves formen part de la família lingüística indoeuropea, la més gran del planeta. A més de la família lingüística indoeuropea, hi ha altres famílies lingüístiques al territori d'Euràsia: altai, uràlic, caucàsic (kartvelià), aleutià, etc. I encara abans, a la frontera del Mesolític i el Neolític (Pedra Mitjana i Edat de Pedra Nova), hi havia una única comunitat lingüística borea (Boreal, Nostràtica). Entre elles, les comunitats borea, boreal i nostràtica difereixen en la profunditat d'ocurrència en el temps. Per senzillesa, permeteu-me anomenar boreans els pobles d'aquestes comunitats.

Els boreus eren una aliança de tribus que vivien a la frontera del Mesolític i el Neolític (fa aproximadament 11 - 7 mil anys) compactament al mateix territori, parlant llengües estretament relacionades. En aquella època, el món estava completament habitat. Però van ser els boreus els que van fer el miracle de la revolució neolítica, van construir la primera civilització a la terra. Així, la ciència lingüística ens dóna una resposta clara i sense ambigüitats. La terra original, com a centre principal de la gènesi cultural, era una, única per a tots els pobles.

La teoria de la monogènesi de les llengües, recolzada per la teoria criolla, afirma inequívocament que a la frontera del Mesolític i el Neolític només hi havia un focus primari de gènesi cultural. Aquesta és la terra de la unió de tribus boreans: el paradís.

És possible determinar, a partir de les dades de la ciència lingüística, el suposat hàbitat dels boreans? Intentem fer-ho analitzant fets coneguts. 1. Se sap que el vocabulari de la muntanya i del nord sempre va estar present en la llengua de la gent de la terra originària. 2. Les últimes famílies lingüístiques que es van separar de la macrofamília Nostratic van ser les famílies indoeuropees, Ural i Altai. 3. Són ben coneguts els llocs d'addició de les famílies de llengües uràlica, altai i indoeuropea. La família Ural s'ha desenvolupat a la zona forestal dels Urals i els Urals. No hi ha vocabulari del sud en la llengua dels pobles uràlics. La família lingüística uràlica no ha viscut mai a Mesopotàmia i Àsia Menor i Àsia occidental. La família lingüística indoeuropea s'ha desenvolupat a l'interfluvio del Volga i els Urals, fet que es confirma amb les dades de la lingüística, la genètica i l'arqueologia. La família de llengües Altai s'ha desenvolupat a les zones estepàries i forestals dels Trans-Urals, a l'est del riu Ural, fins a Altai. Es pot suposar que el lloc de convergència de les àrees originals de les famílies uràlica, altai i indoeuropea va ser la terra original, el punt de la seva divergència, la terra de la comunitat lingüística borea (boreal, nostratic). En un mapa geogràfic, aquest lloc es projecta als Urals del Sud.

Així doncs, vam decidir qui participava en els esdeveniments del Paradís: aquests són els boreus, que vivien de manera compacta al mateix territori. Vam saber quins eren aquests fets. Aquesta és la Gran Revolució Neolítica, la transició de l'edat de pedra a l'edat de pedra del coure. Finalment, vam descriure el temps d'aquests esdeveniments: fa 10-7, 5 mil anys.

Intentem donar una definició geogràfica exacta de la ubicació del Paradís, el Jardí de l'Edèn. D'entrada, els historiadors i bíblics s'adhereixen majoritàriament a la hipòtesi llevantina del Paradís, o la hipòtesi circumponcial de l'origen de la civilització. La hipòtesi llevantina suggereix que el Paradís es trobava a Mesopotàmia, entre els rius Tigris i Eufrates, o prop d'aquest lloc. La fundació és l'origen dels estats sumeris i, a prop, dels egipcis, així com de l'antic estat d'Urartu amb arquitectura de pedra. Però hi ha objeccions. Primer. Egipte, ciutats-estat sumeries - cultures posteriors que es van originar en un moment posterior, fa 6 mil anys. No s'han trobat cultures anteriors, un enllaç intermedi.

Segon. No hi ha, o més aviat no s'identifiquen, objectes geogràfics esmentats en els antics mites de diferents pobles. Les hipòtesis existents de la seva identificació geogràfica són especulatives i tan "tenses", lluny de les descripcions de mites i contes de fades, que no resisteixen les crítiques.

Tercer. Segons dades arqueològiques i fonts escrites, hi va haver una afluència de persones rosses de l'est, que es van convertir en mestres: civilitzadors i una elit per a la població local.

Quart. A l'antic calendari de Sumer, les hores de llum més llargues són 18 hores, i la més curta és de 6 hores. Però a Mesopotàmia, el dia més llarg és molt més curt i el dia més curt és molt més llarg. Més tard es va corregir el calendari sumeri. Això vol dir que els avantpassats dels civilitzadors de les tribus sumeries provenien de territoris situats molt al nord de Mesopotàmia. Sumant els vectors a l'est i al nord d'Egipte i Mesopotàmia dóna la direcció cap al nord-est, cap a la terra original.

Una altra hipòtesi, circumpòntica, suggereix que la civilització es va originar prop del mar Mediterrani i del mar Negre. Això s'indica per la presència d'antics assentaments de la cultura Trypilliana i artefactes arqueològics individuals, per exemple, rastres d'escriptura antiga sobre fragments de ceràmica.

Tinc una hipòtesi diferent. El Paradís, el Jardí de l'Edèn, el lloc de residència de la comunitat boreana era l'Ural del Sud amb les terres adjacents. Al mateix temps, proposo no creure la meva paraula, sinó avaluar críticament tots els pros i contres. Proposo comparar l'evidència d'hipòtesis sobre la posició geogràfica del Paradís i el lloc on es va construir la civilització. Per trobar l'enfocament principal de la gènesi cultural, cal determinar els llocs d'habitació humana estable al Mesolític. Un d'aquests llocs era els Urals del Sud. A més, ja al Mesolític s'observen indicis del desenvolupament avançat d'aquesta zona concreta. Quins són els motius d'aquesta afirmació?

Se sap que a l'edat de pedra, la gent vivia constantment als punts de venda de matèries primeres. Un gran assoliment en la millora dels mètodes de fabricació d'eines al Mesolític va ser la invenció de la tècnica del microlit. Aquestes són pedres tan petites i extremadament afilades que s'enganxaven a les partides dels pals. Els ganivets i falç de microlit tallen fins i tot el vidre. La producció de micròlits va requerir un alt nivell de desenvolupament del processament de la pedra. Es van trobar micròlits a l'Àsia occidental i central, al sud de Sibèria i en altres zones. Però la majoria de micròlits es troben als Urals del Sud. A més, es van trobar micròlits de la pedra dels Urals a l'Àsia occidental i central i al sud de Sibèria. Això indica un intercanvi comercial i cultural desenvolupat al Mesolític a grans àrees d'Euràsia. Per alguna raó, no s'han trobat micròlits d'Àsia occidental i central als Urals meridionals. I per què això és així també és comprensible. Va ser als Urals del Sud i als Urals on hi havia molts afloraments de matèries primeres aptes per a la fabricació d'eines a l'edat de pedra. Treurem una conclusió sobre el desenvolupament avançat d'aquesta regió en el camp del processament de la pedra i en la fabricació d'eines durant el Mesolític.

Als Urals del Sud, s'han descobert estructures religioses megalítiques: menhirs, temples subterranis construïts artificialment, llocs de culte, dòlmens, geoglifs (imatges gegants d'animals, visibles només des d'una gran alçada. Auth.), ciutats rupestres, protociutats, santuaris, tombes i altres estructures del mesolític i del neolític. Per exemple, l'ídol Shigir que es troba als Urals mitjans està datat pel mètode d'anàlisi de radiocarboni a l'any 8, 5-8, 7 mil·lenni aC. Tot això testimonia la rica pràctica religiosa dels pobles i tribus que habitaven constantment en aquest territori durant el mesolític. I, a més, es van descobrir dibuixos de pintura rupestre (Shulgan - Tash) i escultures (O. Vera, llac Turgoyak) de l'edat de pedra. Això vol dir que ja al Mesolític i fins i tot al Paleolític als Urals es va desenvolupar un fenomen de vida espiritual com l'art. Comparem tota aquesta riquesa amb la que hi havia en aquell moment en altres territoris i traurem conclusions.

Segons les llegendes musulmanes i els mites indis, la terra primordial hauria de contenir or, crisolites, maragdes, cristall de roca i altres gemmes. Als Urals, tot això és en abundància! I en altres terres que pretenen ser el bressol de la humanitat?

A l'Antic Testament s'indica que un riu sortia de l'Edèn (subterrani, nota de l'autor) per regar el Paradís i es dividia (en superfície, nota de l'autor) en quatre rius. El nom d'un és Pisó: flueix al voltant de la terra d'Havilà, aquella on hi ha l'or. Aquest és el riu Kialim, Miass, Iset, Tobol, segons les idees de la gent antiga: la font de l'Ob, amb mineria d'or contínua durant els darrers 300 anys. El nom del segon riu és Gihon: discorre per tota la terra de Kush. Aquest és el riu Ay - Ufa. I els kushans són una de les tribus turanianes que van viure a les seves costes i que només després van marxar cap al sud. El nom del tercer riu és Hiddekel, flueix davant d'Assíria. Aquest és el riu Ural. Les fronteres d'Assíria anaven al mar Caspi, on flueix, tenint una font als Urals del Sud. El quart riu - Pratt - el Belaya, el riu Kama, segons les idees de la gent antiga - la font del Belaya Volozhga (Volga). Tots aquests rius neixen en una muntanya: Iremel, als Urals del Sud. Quantes muntanyes sabem de quines quatre rius d'aquesta longitud prendrien el seu naixement i fluirien en diferents direccions? Es pot afirmar amb confiança que ja no hi ha llocs d'aquest tipus al món.

Quins invents de la revolució neolítica testimonien la construcció de la civilització? Podem argumentar que la civilització només es construeix amb la presència d'una combinació de diversos invents humans fonamentals, com l'agricultura, la ramaderia, la ceràmica, el teixit, la metal·lúrgia, la roda i la domesticació d'animals de tir. Per exemple, la presència només de l'agricultura en grans assentaments amb població sedentària encara no és una evidència de la construcció de la civilització. Per exemple, la presència d'evidències de domesticació, la domesticació d'animals en grans assentaments amb una població sedentària i elements de l'agricultura, encara no és una evidència de la construcció de la civilització. Només la totalitat de tots! d'aquests invents fonamentals en una localitat permet treure una conclusió sobre la presència d'un focus primari de gènesi cultural, sobre un fet complert de construir una civilització.

El primer factor. La invenció de la ceràmica. On es trobava la ceràmica més antiga trobada a Euràsia continental, com a tradició actual? Fa 13-12 mil anys, la ceràmica es va inventar al territori de la regió de l'Amur i la Xina. Si descobrim on es van descobrir les primeres ceràmiques a Europa, entendrem la direcció dels fluxos d'informació d'aquella època. Resulta que la primera ceràmica d'Europa es va descobrir als afluents de l'Ural del Volga (cultura Olshanskaya). Els productes també s'elaboraven a partir de dipòsits de llim amb additius orgànics. Des d'aleshores, la tradició de la ceràmica artificial a Europa no s'ha interromput mai.

Segon factor. La invenció de l'agricultura. Els historiadors han establert com un fet indiscutible que el cultiu de cereals va ser precedit pel cultiu de cultius d'horta, hortalisses, cultius d'arrel, i al continent americà - cultius tuberosos. El fet és que els costos laborals en el cultiu d'arrels i tubercles són deu vegades menors i el rendiment és deu vegades més gran que en el cultiu de cereals. Així, per determinar el lloc d'origen de l'agricultura en particular i de l'economia productora en conjunt, cal determinar el lloc de domesticació de les primeres hortalisses.

Els paleobotànics afirmen que la primera hortalissa conreada al planeta va ser el nap. El nap formava part de la dieta dels primers constructors de piràmides a Egipte; els naps eren coneguts pels sumeris, assiris, fenicis, grecs i altres pobles antics. Però els naps són endèmics dels Urals i Sibèria. És a dir, en estat salvatge, el nap només va créixer als Urals i Sibèria. Només aquí podria ser domesticada. Aquest és un fet establert pels paleobotànics. Per cert, el nap era un aliment bàsic a Rússia i un dels principals productes alimentaris a Europa abans que aprenguessin a cultivar patates aquí. La pregunta és, d'on van venir els civilitzadors a Egipte amb els seus naps?

La segona hortalissa cultivada va ser la ceba, que és endèmica del nord d'Europa i dels Urals. A l'antic Egipte, era possible intercanviar un paquet de cebes al mercat a canvi d'un recipient ritual amb una beguda dels déus per commemorar els familiars difunts. Els frescos amb escenes d'aquest intercanvi han sobreviscut. Arribem a la conclusió que els portadors de la civilització van arribar a Egipte des dels llocs de creixement endèmic de naps i cebes.

El tercer factor. La invenció del teixit. Els primers teixits, no de sac d'ortiga i cànem, és a dir, els teixits, eren fets de lli. De les dues-centes espècies de lli, només una va ser domesticada, endèmica del nord d'Europa i dels Urals. Al principi, només els sacerdots i l'aristocràcia podien permetre's els teixits de lli. Les mòmies dels faraons a les tombes sota les piràmides estaven embolicades amb lli. Els habitants rics de les antigues ciutats sumeries també utilitzaven teixits de lli. Arribem a la conclusió que els portadors de la civilització van arribar als antics sumeris i egipcis des dels llocs de creixement endèmic del lli conreat.

El quart factor. La invenció de la ramaderia. Actualment, no s'ha trobat el lloc exacte de domesticació de cabres i ovelles. Només hi ha hipòtesis que podria haver passat a les muntanyes de Zagros, a la regió del sud del Caspi. Però el veritable inici de la ramaderia, al meu entendre, s'ha de considerar la domesticació de toros i vaques. Els toros de l'estepa de banyes llargues van ser domesticats al territori corresponent al Turkmenistan modern fa 9 mil anys. Paral·lelament, encara més al nord, al territori dels Urals meridionals, es van domesticar toros de bosc de banyes curtes. Tota la direcció de carn i lactis del bestiar al planeta Terra és ara una línia de toros dels Urals de potes curtes. Per exemple, el bestiar va ser portat a Europa pels celtes, que van començar als Urals del Sud. El ramat més antic de quatre tipus de bestiar a Euràsia, format per cabres, ovelles, vaques i cavalls, es va trobar a Bashkiria, al riu Ik i es remunta al mil·lenni 5-7. Així ho demostren els resultats de l'expedició de l'Ural del Sud de l'Institut d'Arqueologia de l'Acadèmia de Ciències de l'URSS sota la direcció del doctor en ciències històriques, Matyushin Gerald Nikolaevich.

Un home del període neolític tenia nombrosos, milers de ramats de bestiar. En els mites antics, es descriuen escenes del sacrifici de centenars i fins i tot de milers de caps. Això vol dir que al lloc on es va produir la revolució neolítica hi hauria d'haver pastures riques.

Recordo la història d'un veterà. Durant la Gran Guerra Patriòtica, quan era adolescent, va conduir bestiar d'Ucraïna a la regió d'Orenburg. Quan va arribar al poble prop d'Uralsk, va quedar molt sorprès. Hi havia un ramat enorme amb molts milers de bestiar per una dotzena de metres. Va preguntar als locals com s'enfronten a l'adquisició de pinsos? La resposta el va desanimar. Resulta que… ningú va comprar menjar. Els animals obtenien el seu propi aliment de la tebenevka. N'hi havia prou d'enderrocar la neu amb una peülla, i allà l'herba arribava fins a la cintura. Així que aquí és on es formen els mites sobre les hecatombes, el sacrifici de milers de caps de bestiar! Per als propietaris d'aquest ramat, la matança de mil caps no és una pèrdua, sinó un benefici.

El veterà va dir que de bon matí l'amfitriona, amb qui es va quedar, va agafar galledes i va marxar cap a la plana inundable. Al cap d'un parell d'hores, va tornar amb les galledes plenes d'ous. De les planes inundables del riu amb l'estrany nom Yaik - un ou, rebatejat com el riu Ural. No és d'aquest ou que el món (la societat civilitzada) es va originar segons la teoria pagana de l'origen de la vida (civilitzada)?

Factor cinc. Domesticació, domesticació del cavall. El cavall que ha estat domesticat és un animal endèmic. Els ramats d'aquests cavalls, segons els paleozoòlegs, vivien a les estepes del Caspi i dels Urals. Durant la migració meridiana dels animals de l'estepa, els ramats de cavalls baixaven al mar Caspi a l'hivern i tornaven a les estepes dels Urals a l'estiu. Va ser allà on van ser domesticats, segons els arqueòlegs. Aquesta és la cultura Batay del nord de Kazakhstan i dels Urals del sud. El fet de la domesticació, la domesticació del cavall als Urals del Sud, a més de les dades arqueològiques, està confirmat per les dades dels genetistes i no és discutit per ningú. És a dir, no es podien domar els cavalls al territori entre els rius Tigris i Eufrates, a l'Àsia Menor, a Egipte. Els egipcis, per exemple, van conèixer els cavalls i els carros només un miler i mig aC dels hiksos, … els avantpassats dels quals van viure als Urals del Sud. Imagineu-vos que un grapat de pastors endarrerits dels Urals del Sud van arribar, van capturar l'estat més poderós del món antic amb el seu exèrcit més poderós, avançat i invencible i van governar Egipte durant 100 anys?!… O potser aquests pastors no eren tan endarrerits?

El sisè factor. La invenció de la roda i el carro. La roda i el carro de radis més antics del planeta Terra es van trobar en un enterrament als Urals del Sud, lloc d'excavació Sintashta-2. Per inventar un carro, una persona ha de tenir el nivell més alt, avançat per a aquella època de desenvolupament de l'artesania, habilitats molt desenvolupades en la fusteria i la metal·lúrgia, per a la fabricació de cubs de rodes metàl·lics.

Setè factor. La invenció de la metal·lúrgia del coure. Podem jutjar sobre la presència de la metal·lúrgia només per la presència d'un procés metal·lúrgic completat de fosa de metall a partir de mineral. Els primers articles fets amb ferro de meteorit o coure natiu van ser articles de luxe, ornaments. Les eines laborals van començar a fabricar-se només amb metall fos. El primer mineral del qual van aprendre a fondre el coure va ser la malaquita, òxid de coure. Hi ha d'haver un dipòsit superficial de malaquita a la terra original. És a dir, la malaquita, literalment, hauria de rodar sota els peus. No van començar immediatament a excavar les mines. No hi ha tants jaciments de malaquita a la terra. I només n'hi ha unes quantes de superficials. Un d'ells es troba als Urals del Sud. Recordeu, "Malaquita Box", "Mistress of the Copper Mountain" i d'altres. Pots anomenar un lloc del planeta on hi ha trossos de malaquita sota els teus peus? Li posaré nom! Aquesta és la Reserva Mineralògica Ilmensky. Allà, en un sol lloc, es recullen tots els minerals que hi ha al planeta i hi ha minerals que no es troben en cap altre lloc del planeta. Es pot suposar que els artesans de l'edat de pedra, que buscaven sortides de matèries primeres per a la producció d'eines i ornaments, van passar per alt aquest lloc amb la seva atenció? Poc probable.

Es van trobar escòries metal·lúrgiques i un forn metal·lúrgic que es remunten a l'Edat de Pedra - Eneolític, als Urals del Sud a l'illa de Vera, el llac Turgoyak, prop de la Reserva Ilmensky. Per alguna raó, immediatament després d'aquest i molts altres descobriments, es va suspendre el finançament de l'expedició arqueològica al llac Turgoyak i es van retirar els especialistes arqueològics. Actualment, els temples, dòlmens i altres estructures més antics del bressol de la humanitat civilitzada no estan protegits per ningú, són destruïts ràpidament i sense pietat per arqueòlegs "negres" i turistes "salvatges".

Factor vuitè. La invenció de la metal·lúrgia del bronze. Els primers articles de bronze amb arsènic (els més antics) es van trobar als Urals del Sud, es van fondre a partir del mineral dels jaciments d'Uchalinsky.

Factor nou. La invenció de la metal·lúrgia del ferro. Les eines de ferro més antigues es van trobar als Urals meridionals i al sud de Sibèria. Datada a finals del IV principis del III mil·lenni aC! També s'hi van descobrir les primeres eines de soldadura bimetàl·lica (només imagineu el nivell de desenvolupament tecnològic d'aquesta regió a finals del IV mil·lenni aC!) Amb una superfície de treball feta de ferro i una part principal soldada feta de bronze arsenós. (Arqueologia: Llibre de text - M.; Editorial de la Universitat de Moscou, 2012. - p. 274). En aquella època es feien cisells, burins i altres eines de ferro als Urals del Sud.

En comparació, a l'Àsia Menor, entre els hitites, els productes de ferro (articles de luxe), fins i tot dos mil anys després, valien sis vegades més que l'or. El ferro de meteorit s'utilitzava només per fer joies i articles de luxe. Fer eines amb ferro de meteorit és com fer pales i lavabos amb platí avui en dia. Llauna? Sí! Però qui ho permetrà? Tanmateix, els lavabos de vegades estan fets d'or.

I més tard, a l'antiguitat, quan encara hi havia l'edat de bronze a l'antiga Roma, es van col·locar espases de ferro a dues mans als enterraments dels guerrers als Urals del Sud (excavacions prop de Yuzhno-Uralsk).

Sorprenentment, en el mateix llibre de text, però en una altra pàgina (280), a partir de les troballes arqueològiques anteriors, s'extreu la conclusió: “La regió capdavantera en el desenvolupament del ferro, on l'edat del ferro va començar ja en el darrer quart del segon mil·lenni aC, va ser… Àsia Menor (la zona del regne hitita), així com la Mediterrània oriental i la Transcaucàsia estretament relacionades amb ella "… Sí-ah, en les seves conclusions sobre l'inici de l'Edat del Ferro, els autors confien en la "lògica de ferro"!

El desè factor. El primer ferro el van inventar els Khalibs, un poble que vivia a la terra original, segons els grecs, a Hiperbòrea, on Prometeu va ser encadenat a una roca “a la terra dels escites deserts”. El ferro Khalib era especial: no s'oxidava. Els Khalibs rentaven el mineral als rius locals per fondre el ferro. El ferro no es va oxidar perquè la composició del mineral incloïa un additiu: ilmenita, titanur de ferro. Això vol dir que els rius dels Khalibs fluïen per dipòsits d'ilmenita i magnetita. El jaciment d'ilmenita més gran de la Terra es troba als Urals del Sud, prop del llac Turgoyak. També s'hi troben dipòsits de magnetita. No és difícil fer una anàlisi química i determinar de quin mineral es va fondre el ferro Khalib.

Onzè factor. La invenció de l'arc compost és la invenció més gran del neolític. L'arc compost, enganxat amb diferents tipus de fusta, va ser una superarma del Neolític. Una fletxa disparada des d'un arc així tenia un poder de penetració enorme. Només va ser possible fer aquest arc amb l'ajuda de la cola d'una bombolla de peixos d'esturió, … endèmic de les conques dels rius Volga - Kama i Ural.

M'oposaran que no s'ha trobat cap ciutat antiga als Urals del Sud. Però no és així. Les protociutats del tipus Arkaim es troben disperses en gran nombre per aquesta terra. Sí, això és una cultura posterior. Però com trobar assentaments anteriors, si al més mínim indici del seu descobriment, el finançament de les expedicions arqueològiques es talla i els científics es redirigeixen a altres investigacions. Com trobar-los si n'hi ha molts!!! Els temples megalítics i els llocs de culte dels Urals romanen sense registrar ni explorats pels arqueòlegs. Els aficionats i les associacions públiques es veuen obligats a fer fotografies d'aquestes estructures. Així doncs, els aficionats van capturar centenars de fotos i les van lligar a coordenades geogràfiques !!! dòlmens, ignorats pels arqueòlegs. No qüestiono la qualificació dels arqueòlegs que es veuen obligats a treballar en aquesta regió per la seva il·lusió. Però no entenc els objectius dels líders financers de l'arqueologia. Potser algú necessita amagar el Paradís de la humanitat? Potser volen representar el centre espiritual de tota la humanitat, designar un altre lloc?

Tanmateix, les restes d'una d'aquestes antigues ciutats van ser descobertes l'any 2011 al llac Zyuratkul, a la regió de Chelyabinsk. L'arqueòleg, doctor en ciències històriques, Gerald Matyushin els va investigar primer i va datar les estructures de pedra al XII mil·lenni aC. e.. Però, al no tenir les capacitats de la fotografia aèria, era difícil determinar la seva escala. Posteriorment, es va determinar a partir de fotografies aèries que la ciutat tenia aproximadament la mida de Jericó (2 km x 300 m).

Sembla que els descobriments arqueològics fets als Urals del Sud, qualsevol país, podria atreure milions de turistes d'arreu del món. Però els historiadors no volen treure conclusions sobre els orígens de la civilització als Urals. Sense discutir les troballes arqueològiques anteriors, aconsegueixen arribar a la conclusió "lògica" que el Paradís es trobava al Llevant o prop, que la civilització es va originar a la vora del mar Mediterrani. Pel que sembla, el finançament de la recerca del Paradís als Urals del Sud no està inclòs en l'àmbit dels interessos geopolítics dels senyors que ordenen la història. Però els fets són coses tossudes.

Resumint el que s'ha dit, trec la meva conclusió: els invents més importants de la revolució neolítica es van fer als Urals i als Urals. Des d'aquí es van estendre pel territori d'Euràsia. Així ho demostren les dades de l'arqueologia i la lingüística. La terra, on es van utilitzar simultàniament al planeta l'agricultura, la ramaderia, la ceràmica, el teixit, la metal·lúrgia del coure, el bronze i el ferro, els animals de tir, les rodes i els carros, així com molts altres invents de la revolució neolítica, van ser les terres del Urals i els Urals. La primera civilització es va construir als Urals! El paradís són les terres dels Urals i els Urals!

Per cert, els Urals solien ser anomenats "Pedra". Ja saps, un fuet és una baralla, un raspall és un fuet. La terminació "en" significa - "conté en si mateix". Kama en sànscrit és "amor". Pedra - que conté amor. Amor al paradís! Amor de tots els pobles! Amor per la terra primordial!