Temptacions per a Rússia en el camí del seu renaixement

2024 Autora: Seth Attwood | [email protected]. Última modificació: 2023-12-16 16:00

En els darrers dies han passat diverses notícies que fan preguntar-se com es corresponen les direccions de desenvolupament que actualment es proposen per a Rússia amb els seus interessos estratègics (i conceptuals), i com evitar "esquers" innecessaris (n'hi ha molts) per no girar-se. fora del camí correcte.

La notícia en si:

1) L'economista nord-americà, ex-empleat del Banc Mundial Peter Koenig va parlar del Banc Central únic dels BRICS i de la moneda única "Brixo";

2) A Moscou, a la taula rodona internacional "Formes de superar la crisi de confiança a Europa" amb la participació de parlamentaris de Rússia, la CEI i la UE, Sergei Naryshkin va proposar (aparentment "en broma") excloure els Estats Units de l'OTAN, i Vladimir Zhirinovsky de l'OTAN i la UE Rússia (coneixent-lo, suposo que de debò).

Sembla que són dos excel·lents motius d'alegria patriòtica, però no oblidem que en política ningú ofereix res per res; tot té un preu. I en aquest cas, el preu predeterminat serà l'ús del poder creixent de Rússia en els interessos d'altres persones.

Ambdues notícies s'han de veure no com un pla d'acció, sinó com una "transmissió del tema" per tal d'avaluar la seva percepció per part de l'elit i el poble. Es planteja la pregunta, d'on prové aquest renaixement de la discussió sobre les futures possibles accions de Rússia a l'àmbit internacional?

És obvi que assistim a la destrucció de l'antic ordre mundial basat en la dominació econòmica del sistema del dòlar i la dominació militar-política dels Estats Units (aquest ordre mundial, al seu torn, és una etapa en els segles d'antiguitat). dominació d'Occident). Hi ha una lluita entre diferents projectes per construir un nou ordre mundial. Rússia està guanyant força (no tant militar, sinó principalment política) centre de les relacions internacionals; d'aquí el desig natural de diversos actors mundials d'implicar-lo en la implementació del seu projecte, per assolir els seus objectius amb la seva ajuda.

Aquí Rússia ha de dur a terme una política molt acurada per no caure en els paranys de la suposada grandesa. Hi ha moltes trampes d'aquest tipus; analitzem, per exemple, dos d'ells, donats a l'inici de l'article.

Banc Central BRICS i Brixo

La seva pròpia moneda i el seu propi Banc Central nacional són condicions necessàries per a la independència econòmica i, en conseqüència, política de l'estat:

- La moneda és el "sistema circulatori" de l'economia; si n'hi ha un excés, comença la inflació, si n'hi ha falta, el desenvolupament s'alenteix i fins i tot una recessió. En conseqüència, si l'estat no controla totalment la seva moneda, des de l'exterior és possible provocar inflació o una crisi amb conseqüències socials i polítiques posteriors per al país.

- El Banc Central regula la circulació de divises i les activitats del sistema bancari, sent el seu òrgan de govern. Què passarà si aquestes funcions no es transfereixen al Banc Central nacional, sinó al Banc Central supranacional? - hi haurà una pèrdua de control sobre la seva pròpia moneda i el sistema bancari, o més aviat la transferència del control a les mans equivocades.

L'exemple més cridaner del que pot comportar la pèrdua de la independència econòmica per l'abandonament de la moneda pròpia i del Banc Central són els països perifèrics de la UE (Grècia, Xipre, Irlanda, Portugal, Espanya), que es troben en un període prolongat. crisi i es veuen obligats a prendre totes les mesures dictades pel Banc Central Europeu, en detriment dels seus propis interessos.

A més, no es poden considerar independents els països que hagin vinculat les seves monedes al dòlar o a l'euro, o que hagin passat completament a ells en circulació interna.

Què hi ha darrere de la proposta de crear un Banc Central BRICS comú i una moneda única? A la superfície: la creació del sistema financer més poderós del món, que sotmetrà la resta del món, inclòs Occident. Què és en realitat?

És important entendre que la proposta no prové dels representants oficials dels països BRICS, sinó d'un antic empleat del Banc Mundial; és poc probable que l'"antic" empleat comencés a actuar en contra dels interessos del seu "antic" empresari. El més probable és que es tracti d'una estratègia a llarg termini amb la vista posada en el fet que els actuals "finançadors mundials" en el futur mantindran la gestió del sistema financer mundial a les seves mans sota la "disfressa" d'una altra organització (i ho faran). no agafar recursos i habilitats per a això). Així, si Rússia segueix aquest camí, estarà a mercè d'aquests financers tan "mundials".

L'adhesió de Rússia a la UE i a l'OTAN

De fet, la idea expressada de l'adhesió de Rússia a la UE i a l'OTAN és la idea de l'adhesió de Rússia a les estructures europees (!) existents. És a dir, Rússia es comprometrà a actuar segons les normes europees (!). En essència, aquesta és la idea que Rússia hauria de convertir-se en un país subordinat en una "llar europea comuna" i, a canvi, Europa el reconeix formalment com un "estat europeu" (el somni dels liberals, en una paraula). Així que "adhesió" és una altra "trampa", i la frase sobre l'exclusió dels Estats Units de l'OTAN és un "esquer" per als "patriotes".

Projectes trampa per a Rússia

Hi ha projectes similars de "trampa" a Rússia i sovint estan lligats a interessos externs. Van ser analitzats a l'article "Temptations for Russia on the Path of its Revival". Resumim quines trampes (tant internes com externes) hi ha davant el país en l'actualitat i com són perilloses:

- URSS 2.0 (diverses opcions)

- Monarquia-Imperi (també diverses opcions)

- Unió Eurasiàtica (una opció)

- L'estat ortodox (aquí és important entendre que la religió ha de ser una manera de diàleg amb Déu, i no una ideologia estatal; a més, hi ha més d'una religió a Rússia)

- Estat nacional rus (diverses opcions)

- Unió europea feixista (amb Rússia)

- La UE existent amb la inclusió de Rússia

- BRICS, controlat pels "finançadors mundials"

-… (la llista es pot continuar)

Cadascun d'aquests projectes és atractiu a la seva manera i compta amb molts seguidors. Tanmateix, tots tenen un gran defecte en comú: ofereixen maneres de construir una Rússia forta en l'àmbit internacional, però obvien completament la qüestió de quina serà l'estructura interna de la societat russa. Així, podem concloure que tots impliquen la preservació d'un sistema d'aquest tipus en què una "elit" semiheredària (i en algun lloc hereditària) governa la "multitud". En poques paraules, la preservació de la desigualtat social (i, per tant, de propietat). (Només el projecte de renaixement de l'URSS parla de justícia social, però sembla que els seus iniciadors volen retornar no la Unió Soviètica de Stalin, sinó la Unió Soviètica de Bréjnev amb la seva divisió en "treballadors" i "nomenklatura", és a dir, amb la mateixa desigualtat.)

La imatge de la futura Rússia

Els exemples mostrats mostren que en el camí de la construcció d'una societat veritablement justa, amb la qual somien la majoria dels russos (en gran part de manera inconscient, sense detalls), el país haurà d'anar entre els Caribdis dels projectes de "trampa" externs i l'Escil·la de l'interior. uns; fins i tot entre diversos "charybds" i "scyllas". Tots ells són projectes de construcció d'una Rússia forta a costa de la seva gent, però no per a la gent. En aquest sentit, és més probable que fins i tot "sirenes", ja que atreuen, influeixen en el sentiment d'orgull al país: saben per què prendre una persona russa.

Quin camí s'ha embarcat ara Rússia i del qual ha d'intentar no desviar-se:

1) L'estructura interna de l'Estat ha de garantir:

- oportunitats per al desenvolupament espiritual, intel·lectual i físic d'una persona;

- justícia social per a tothom;

- harmonia en les relacions interètniques.

2) Posició al món: líder en les àrees següents:

- Ideològic (això és el més important). El concepte rus d'una estructura justa de relacions internacionals, i no l'existent, basat en el dret dels forts a robar la resta (occidental). Quan Rússia s'incorpori a l'OTAN i a la UE, serà possible oblidar-se del lideratge ideològic (i, en conseqüència, d'altres).

- Militars. No en termes de quantitat, sinó en termes de qualitat de les armes. I el nostre esperit militar sempre ha estat el més fort (però això requereix l'estructura interna de l'estat, que voldríem defensar).

- Econòmic. No serem líders pel que fa al PIB per la mida de la població; La Xina i l'Índia tenen un avantatge aquí. Però un líder no és necessàriament l'economia més gran; pots ser-ho aconseguint les primeres posicions en els àmbits tecnològic (ho has de provar) i energètic (això és). Així, altres països, encara més grans quant a població i economia, dependran de les nostres tecnologies i recursos energètics.

- Diplomàtica internacional. Rússia com a centre d'unions internacionals, com a "jutge" que pot trobar una solució a les contradiccions entre altres països. Aquests sindicats són ara l'SCO i els BRICS; en el futur, una aliança amb països europeus, però no en forma d'adhesió a les estructures existents de la UE, sinó la creació d'una nova estructura basada en nous principis (russos). I el missatge per això ja s'ha fet des d'Europa: el periodista francès va anomenar Putin el rus de Gaulle, que en un moment també va somiar amb una Europa unida juntament amb la Unió Soviètica.

3) Creació d'un "cercle" d'aliats més propers de països que abans formaven part de l'Imperi Rus i de l'URSS. Les estructures econòmiques (EurasEc) i militar-polítiques (OTSC) ja s'han creat.

Una altra concepció errònia

Sovint s'expressa l'opinió que Rússia no necessita una política internacional activa, que cal tractar "simplement" l'arranjament intern. Malauradament, Rússia, per la seva immensitat i importància i la seva incapacitat i manca de voluntat d'obeir, sempre ha estat i serà un irritant per a aquelles forces que lluiten per dominar el món. Per tant, a dins no tindrem ordre fins que no hi hagi una posició estable en l'àmbit internacional. Exemples: La Primera Guerra Mundial va provocar la caiguda de l'Imperi Rus, "afganès" va contribuir en gran mesura a la destrucció de l'URSS.

Una manera de contrarestar els projectes trampa

Per no desviar-se del camí correcte, cal privar els projectes "trampa" enumerats de qualsevol suport popular. Per fer-ho, tothom ha d'escoltar amb atenció el que ens diuen els diferents “predicadors”, i analitzar què hi ha darrere de les seves paraules i sobre què calla.

El perill és que molts d'ells són patriotes ardents (i sincers); la seva retòrica "escalfa l'ànima" d'una persona patriòtica. Però sovint les seves accions, per les quals criden, condueixen a aquestes trampes.

Conclusió

Rússia sempre ha volgut utilitzar:

- quan era feble, intentaven controlar els seus recursos i "separar" el seu territori;

- quan era forta, va atreure el seu poder per a finalitats alienes a ella (vegeu la història de moltes guerres europees dels segles XVIII-XIX).

Les darreres dècades estàvem en el primer esquema, ara ens volen arrossegar al segon (per enèsima vegada). I aquí agrada la recent declaració de Vladimir Putin: "No amenacem ningú i no ens involucrarem en cap joc geopolític, intrigues i encara més conflictes, sigui qui i qui vulgui arrossegar-nos allà". Aquesta és una resposta a tots els "dissenyadors" que les seves intencions són clares i que Rússia no sucumbrà a elles. Seguirà una política independent i estarà "per sobre dels conflictes", confirmant així el seu lideratge al món.

Anton Prosvirnin