Detalls de la informació mundial i la guerra cibernètica

2024 Autora: Seth Attwood | [email protected]. Última modificació: 2023-12-16 16:00

L'article analitza amb detall les principals fites de la guerra mundial de la informació que ja està en curs en els nostres dies, així com aspectes dels atacs cibernètics de les potències mundials entre si. Com va "sorprendre" la "intel·ligència electrònica" russa als serveis especials nord-americans? Quin paper juga el canal RT rus en la guerra de la informació?

L'NSA està en ple apogeu preparant-se per a futures guerres digitals per al control total del món a través d'Internet, segons documents publicats per Edward Snowden. El projecte Politerain, a càrrec de l'Agència de Seguretat Nacional, és la creació d'un equip d'anomenats "franctiradors digitals" que tindrà com a finalitat desactivar els sistemes informàtics que controlen el funcionament dels subministraments d'electricitat i aigua, fàbriques, aeroports d'un potencial potencial. adversari, així com interceptar els seus fluxos d'efectiu, escriu Der Spiegel.

Segons el diari, com a resultat, Internet pot convertir-se en l'escenari d'una veritable guerra, causant en realitat greus danys a les parts bel·ligerants. A més, aquesta guerra no està regulada per cap convenció i tractat i, per tant, és realment intransigent. "Això converteix Internet en una zona d'il·legalitat, en la qual les superpotències i els seus serveis secrets operen pel seu propi caprici", assenyala Der Spiegel.

A més, és molt problemàtic fer que els agents d'intel·ligència siguin responsables de les seves accions. El fet que el director de la NSA encapçali alhora el comandament cibernètic dels EUA no és gens un accident, afirmen periodistes alemanys.

En termes militars, la vigilància total de la NSA va ser només la fase "0", preparació per a la fase digital de la guerra, quan s'acumulava informació sobre les vulnerabilitats dels sistemes d'un potencial adversari. Després d'això, arribarà el torn de la "guerra del ciberespai", que pot afectar a qualsevol i no reconeix la diferència entre militars i civils.

També en els materials de l'exempleat de la NSA Edward Snowden, s'informa que Amèrica i Gran Bretanya "estan utilitzant activament les xarxes socials Twitter, YouTube i Facebook per provocar protestes a diversos països, injectant desinformació i propaganda de l'oposició pro-occidental". També contra Rússia.

Recordem que l'exoficial de la CIA i de la NSA Edward Snowden, que va anunciar el sistema de vigilància total per part dels serveis d'intel·ligència nord-americans, va rebre un permís de residència de tres anys a Rússia. Abans, el britànic The Guardian ja va anomenar la política dels EUA al ciberespai "imperialisme d'Internet".

A finals d'octubre va sorgir un nou "escàndol d'espionatge" als Estats Units, tranquil però molt alarmant per a l'elit nord-americana.

El 28 d'octubre de 2014, FireEye Corporation, que ha estat investigant i desenvolupant ciberatacs durant molts anys sota contractes amb la comunitat d'intel·ligència dels EUA, va publicar el seu darrer informe. Informe "APT28: una finestra sobre el ciberespionatge rus?" afirma que una de les principals amenaces per a la ciberseguretat dels Estats Units és un grup de pirates informàtics que va començar a treballar l'any 2007. Aquest grup FireEye anomena "Advanced Persistent Threat 28" i ho considera especialment perillós perquè se centra en el robatori de la informació secreta més important d'una política geopolítica. i caràcter militar-estratègic.

L'informe FireEye afirma que APT28 està format per especialistes altament qualificats i està millorant constantment el programari per a les seves operacions de pirateria, incloses les de xarxes informàtiques tancades i encriptades. FireEye anomena aquest programari "una arma cibernètica sofisticada capaç d'evadir la detecció i colpejar ordinadors desconnectats d'Internet".

FireEye afirma que el grup APT28 és probablement rus, ja que les ordres dels seus programes de pirates informàtics sovint es formulen en rus. A més, FireEye subratlla que "l'activitat dels serveis especials russos al ciberespai ha augmentat significativament després que l'antic oficial de la CIA Edward Snowden rebés asil polític a Rússia".

També el 28 d'octubre, el dia que es va publicar l'informe FireEye, un portaveu de l'administració presidencial dels Estats Units, Josh Ernest, va anunciar la infiltració de pirates informàtics desconeguts a la xarxa presidencial segura: “Hem identificat activitat sospitosa a la xarxa informàtica de la Casa Blanca. Ara s'està treballant per avaluar-ho i reduir el grau de risc… Els EUA estan fent tot el possible per esbrinar d'on prové aquesta activitat.

Dos dies després, The New York Times va escriure que els especialistes del Cyber Command estaven investigant la penetració a la xarxa de la Casa Blanca i que la seva versió principal era el ciberespionatge rus. No obstant això, el diari destaca que els pirates informàtics "han tapat bé les seves pistes, i els funcionaris fins ara… no poden dir res amb certesa".

Però els problemes per als Estats Units no només sorgeixen en l'esfera tancada de la "guerra al ciberespai".

Guerra al camp de la "fabricació del consentiment públic"

Com hem comentat a les parts anteriors d'aquest article, els molts anys d'esforços dels Estats Units per establir el control de l'espai mediàtic global han donat resultats molt significatius. És a dir, les possibilitats gairebé globals del que fa gairebé un segle Walter Lippmann va anomenar "la fabricació del consentiment públic". D'acord amb la posició i les valoracions de l'elit nord-americana sobre les principals qüestions vitals de l'"agenda" mundial.

Tanmateix, a finals de l'última dècada, va ser novament Rússia qui va començar a qüestionar la totalitat d'aquesta eina nord-americana de "repressió per implicació".

El juny de 2005, Rússia va anunciar que tenia la intenció de llançar el canal de televisió internacional Russia Today, que "reflectirà la posició russa sobre els principals temes de la política internacional i informarà l'audiència internacional sobre els esdeveniments i fenòmens de la vida russa". L'editor en cap del nou canal de televisió Margarita Simonyan va dir llavors: "Els mitjans estrangers no sempre reflecteixen adequadament els esdeveniments que tenen lloc a Rússia. I aquesta serà una visió del món des de Rússia. No volem canviar el format professional, depurat per canals de televisió com BBC, CNN, Euronews. Volem reflectir l'opinió de Rússia sobre el món i perquè Rússia sigui més visible".

El 10 de desembre de 2005, el canal Russia Today (RT) va començar a emetre. I va començar a expandir-lo ràpidament pel que fa a la geografia del públic, el volum i la temàtica. A principis de 2010, l'oficina i l'estudi de RT van començar a funcionar a Nova York. De març a juliol de 2012, RT va emetre els programes del fundador de WikiLeaks, Julian Assange, The World Tomorrow. El 2013, RT es va convertir en el primer canal de televisió de notícies del món a rebre més de 1.000 milions de visualitzacions a YouTube.

Les emissions de RT estan disponibles constantment per a 700 milions d'espectadors a tot el món. Es tracta de tres canals de notícies que emeten les 24 hores del dia a més de 100 països en anglès, àrab i espanyol, RT America, un canal de televisió amb seu a Washington, documentals RTD i agència de vídeo RUPTLY, que ofereix el seu propi contingut exclusiu als canals de televisió d'arreu. el món.

El 10 d'octubre de 2014, la presidenta argentina Cristina Kirchner i el president rus V. Putin van llançar l'emissió de RT en castellà a la cadena de televisió estatal argentina.

Ja durant la guerra de Transcaucàsia l'any 2008, la comunitat mediàtica global pro-nord-americana va descobrir que la RT exerceix una influència significativa en l'opinió pública mundial i impedeix notablement la seva "fabricació" total de la manera que necessita els Estats Units.

Aquesta influència "destructiva" de RT en la "fabricació del consentiment" nord-americà es va fer encara més notòria el 2013, amb el teló de fons d'una "guerra de coalició" organitzada pels EUA contra Síria. Va ser llavors quan un ampli cercle de polítics occidentals, empresaris, experts i gent corrent per primera vegada (i fent referència als arguments de Rússia, que van ser expressats amb insistència pel canal RT), van donar una veu prou forta contra aquesta guerra. I va ser llavors quan els nord-americans van donar a aquest cercle de manifestants contra la política nord-americana una maliciosa etiqueta "Entenent Rússia i Putin".

Després de les revelacions de Snowden de l'any passat, el prestigi mundial dels mitjans pro-americans va disminuir naturalment i Occident (i no només a Occident) va començar a escoltar encara més l'opinió de Rússia. I fins i tot la campanya de propaganda militar sense precedents dels mitjans pro-americans, desencadenada durant la Revolució Taronja d'Ucraïna, no va poder ofegar completament ni la informació de RT ni les veus de la creixent comunitat d'"aquells que entenen Putin" al món. A més, a mesura que cada cop més persones no només influents, sinó també políticament i moralment autoritzades s'incorporen a aquesta comunitat, els intents dels derrocadors d'explicar la seva posició pro-russa pel fet que suposadament van ser subornats pels russos són cada cop menys convincents.

El fet que els nord-americans i els seus aliats es trobin per primera vegada en la seva guerra d'informació total amb una resistència real i seriosa mostra les seves reaccions inadequades, sovint literalment histèriques.

El 18 de març de 2014, Google va bloquejar el compte de YouTube de RT per presumptes "infraccions nombroses i greus de les regles (engany, difusió de correu brossa, contingut inadequat al vídeo)". Tanmateix, el compte es va restaurar aviat i Google va anunciar que es tractava d'un error tècnic.

El 29 d'agost de 2014, al centre de Londres, una persona desconeguda va colpejar brutalment el presentador, escriptor i membre del Parlament britànic de RT TV George Galloway al carrer. I a principis d'octubre de 2014, es va prohibir la publicitat al carrer RT a Londres (a causa de càrrecs de "caràcter polític").

A l'estiu i la tardor del 2014, van començar les discussions d'experts sobre política global als mitjans de comunicació nord-americans de gran notorietat, el centre dels quals era en realitat la qüestió dels "els que entenen Putin". Cal assenyalar que els grans experts i analistes occidentals es van unir a aquestes discussions: des de Zbigniew Brzezinski fins a Henry Kissinger, des de l'antic primer ministre australià Malcolm Fraser fins a l'antic ambaixador dels EUA a Moscou Michael McFall.

Un exemple cridaner és la controvèrsia entre el professor "comprenent Putin" a la Universitat de Chicago, John Mearsheimer, i els seus oponents: l'antic assistent de Barack Obama per a la seguretat nacional i després l'ambaixador dels EUA a Moscou Michael McFaul i l'antic ambaixador en general dels EUA. a l'administració Clinton Stephen Sestanovich. En aquesta polèmica, part de la qual es va publicar al número d'octubre de la principal revista nord-americana de política global Foreign Affairs, Mearsheimer argumenta amb detall que la política expansionista postsoviètica d'Occident i, sobretot, el persistent moviment cap a l'est de l'OTAN, en tenen la culpa. per la crisi a Ucraïna. McFaul i Sestanovich responen que la causa de la crisi està "en la política imperialista de Rússia sota Putin", i que si l'OTAN no es mogués cap a l'est, llavors "seria encara pitjor".

El fet mateix d'aquestes polèmiques a Afers Exteriors mostra que als Estats Units, la influència de Rússia en l'ampliació del cercle dels "els que entenen Putin" es percep amb gran preocupació. Tanmateix, l'esmentada polèmica és un dels pocs exemples de diàleg, almenys d'alguna manera, raonat. En altres publicacions occidentals i en la majoria de programes de televisió, a l'hora d'avaluar la política russa i personalment V. Putin, fa temps que, com diuen, no s'han mostrat tímids a l'hora d'utilitzar expressions. Al mateix temps, no són tímids a l'hora d'avaluar la política d'informació de Russia Today.

En aquest sentit, és orientativa la discussió de la situació en l'entorn internacional de la informació, que va tenir lloc el 17 d'octubre de 2014 a Washington, a l'Institut Cannan, amb la participació de funcionaris del Departament d'Estat dels EUA i experts nord-americans. Voice of America va oferir alguns dels discursos en aquest fòrum. El president de Freedom House, David Kramer: "La propaganda que prové del Kremlin i de les organitzacions de notícies controlades pel Kremlin és extremadament preocupant. No només distorsionen la informació, sinó que intenten crear la seva pròpia realitat. Ho malinterpreten tot… i presenten la situació com realment no és. Un exemple cridaner d'això és Ucraïna… Totes les seves activitats es basen en mentides i tenen un to molt anti-occidental i antiamericà… que, al meu entendre, és molt perillós". Tania Chomyak-Salvi, coordinadora adjunta de l'Oficina de Programes d'Informació Internacional del Departament d'Estat dels EUA: "Estem especialment preocupats… els intents de la direcció russa de limitar les llibertats fonamentals no només per als ciutadans russos, sinó també per als ciutadans dels països veïns. països que reben informació dels mitjans russos… Mentre estàvem distrets amb altres reptes globals… El president Putin ha construït una enorme màquina de desinformació que té un abast global. Ens sorprèn la seva impudència i l'impacte que té…”.

Tingueu en compte que aquestes acusacions no només es fan contra Russia Today. Per exemple, als Estats Units, hi ha hagut més d'una vegada les crides per bloquejar els recursos "russos" d'Internet que "estan duent a terme una propaganda del Kremlin cada cop més àmplia i persistent".

A més, els directors de la política mediàtica nord-americana presten especial atenció als anomenats "agregadors de notícies" (recursos de mitjans temàtics) especialitzats a Rússia. Per exemple, l'analista britànic Ben Judah (un antic odiador de Rússia i Putin que abans treballava a Rússia) va llançar un atac a la llista de Rússia de Johnson (JRL), la més antiga i popular entre els experts nord-americans i europeus, agregador de notícies nord-americà de Rússia, acusant ell de la redacció de "simpaties pro-Kremlin". Ben Judah escriu que "amb el desenvolupament dels esdeveniments ucraïnesos… vaig deixar de llegir el JRL perquè cada dia rebia una selecció dels 20 millors materials de propaganda russa, diluït amb notes de Reuters".

No menys histèria a Occident, així com entre el "públic liberal" nacional, va ser causada per la discussió a Rússia de les esmenes a la legislació que limitaven la participació d'empreses i ciutadans estrangers al capital autoritzat dels mitjans russos. No obstant això, malgrat l'onada d'acusacions contra Rússia de "restringir la llibertat d'expressió" i "amordaçar als qui no estan d'acord", el 15 d'octubre, el president V. Putin va signar una llei aprovada per la Duma Estatal i el Consell de la Federació que, des del 2016, ha limitat la quota de capital estranger als mitjans russos al 20%.

Subratllem que aquestes restriccions són una pràctica mundial generalment acceptada. A França i Japó, la quota permesa d'estrangers a la capital dels mitjans és del 20%, a Austràlia - 30%, al Canadà - 46%; al Regne Unit, els estrangers no poden tenir una participació en els mitjans que superi la quota dels mitjans de comunicació. copropietari nacional. Als Estats Units, la quota admissible d'estrangers a la capital de les emissores de televisió i ràdio no supera el 25%.

El 10 de novembre de 2014, Dmitry Kiselev, director general de l'Agència Internacional de Notícies (MIA) Rossiya Segodnya, va anunciar el llançament "a mida completa" del projecte multimèdia Sputnik adreçat al públic estranger. Sputnik ja està produint notícies en anglès, espanyol i àrab, i començarà a emetre en xinès a partir del desembre. Sputnik es forma en forma de 30 "centres multimèdia", cadascun dels quals inclou una agència de notícies, una emissora de ràdio, una redacció del lloc web i un centre de premsa. El volum total d'emissions de ràdio del projecte a 130 ciutats de 34 països del món, segons D. Kiselev, serà de 800 hores al dia.

L'endemà, 11 de novembre de 2014, hi va haver una "resposta" implícita des de Londres. El regulador de mitjans britànics Ofcom va emetre un altre avís al canal de televisió Russia Today per "cobertura esbiaixada dels esdeveniments a Ucraïna" i va amenaçar amb revocar la llicència i tancar l'emissió.

I el 13 de novembre, The Washington Post va respondre amb un editorial: "El senyor Putin intensifica la seva propaganda antioccidental". L'article informa que “en els últims mesos, les autoritats russes han reforçat el seu control sobre diversos canals d'expressió i mitjans de comunicació. Els servidors d'Internet que proporcionen trànsit rus, inclosos els utilitzats per Google, s'han de traslladar ara a Rússia. Milers de propagandistes patrocinats per Putin es desplegaran a 25 ciutats importants d'arreu del món per contrarestar el que el Kremlin considera el biaix pro-nord-americà que predomina als mitjans occidentals. Aquest projecte Sputnik, que inclou pàgines web i emissions de ràdio en 30 idiomes, anirà a càrrec de Dmitry Kiselev, un fervent nacionalista i homòfob… Les lleis del Kremlin infringeixen cada cop més els drets humans, que també prohibeixen als estrangers adquirir més del 20% de les accions de Les empreses de mitjans russes, ja tenen l'efecte esgarrifós esperat. Aquesta setmana, CNN ha suspès la seva emissió a Rússia (tot i que la seva nova oficina continua funcionant).

Aleshores, de quina culpa té Rússia?

Rússia -almenys als Estats Units és com es creu-, a través d'Assange i sobretot de Snowden, va destapar l'instrument anglosaxó (per descomptat, principalment nord-americà) més important de "supressió per implicació": un sistema total d'espionatge electrònic per a tant adversaris com aliats

El fet d'aquest ciberespionatge nord-americà no només va ofendre profundament les elits aliades i va posar en dubte la major implicació d'aquestes elits al servei dels interessos nord-americans. Aquest fet també va provocar accions concretes a gran escala que devaluaven el conjunt d'eines de "xantatge cibernètic" nord-americà especificat.

La Xina, el Brasil, l'Aràbia Saudita i una sèrie d'altres països ja estan posant els seus propis cables de comunicació de fibra òptica "independents" dels EUA per terra i a través de mars i oceans i estan creant els seus propis sistemes de servidors "independents" dels EUA i dels EUA. - Centres d'Internet amigables. Paral·lelament, arreu del món hi ha una negativa força massiva als serveis controlats per les corporacions nord-americanes de serveis postals (incloent-hi l'estès Microsoft Outlook), xarxes socials i hosting (Facebook, YouTube, Skype, etc.) amb la creació paral·lela. dels seus propis serveis independents i centres d'emmagatzematge i tractament de dades. L'ús dels serveis d'emmagatzematge al núvol controlats pels Estats Units s'ha alentit bruscament.

Rússia -com, de nou, els EUA estan convençuts- ha presentat les seves pròpies capacitats per a l'èxit del ciberespionatge, comparables (si no en escala, sinó en capacitats intel·lectuals i tècniques) amb les americanes. I, per tant, també va devaluar les corresponents cibereines americanes.

Rússia -i això es desprèn de les reaccions cada cop més de pànic als Estats Units i la Gran Bretanya- ha aconseguit soscavar significativament l'omnipotència de la màquina d'informació i propaganda anglosaxona als mitjans globals i a Internet. I fins i tot va crear una comunitat internacional en expansió (i, el que és especialment important, en expansió en els cercles intel·lectuals, la qual cosa va influir de manera més significativa en les valoracions de la situació de les grans masses) que reconeixia la veritat i la justícia de les valoracions russes dels esdeveniments mundials ( qui entenen Rússia). i Putin”).

Així, Rússia va qüestionar el segon instrument clau nord-americà de "supressió mitjançant la participació": la capacitat dels Estats Units d'assegurar la "fabricació global del consentiment de les masses" amb l'agenda mundial anunciada pels nord-americans i les valoracions dels esdeveniments mundials i processos.

Rússia -tant amb els seus mètodes d'intel·ligència cibernètica, els seus recursos mediàtics i la seva política internacional- ha afeblit seriosament la unitat de posicions i accions dels seus aliats nord-americans, que els Estats Units estan construint de manera persistent

Rússia (principalment per les revelacions de Snowden, però no només per elles) va soscavar en una mesura molt significativa el projecte estratègic d'afirmar el domini econòmic global nord-americà: la creació de zones de lliure comerç controlades pels EUA en forma de Transatlàntic (TTIP) i Trans- Col·laboracions del Pacífic (TPP)

En relació amb el TTIP i el TPP, cal destacar uns quants poc reflectits als mitjans, però molt indicatius dels fets recents.

L'agost de 2014, representants de la Comissió Europea van admetre que les negociacions sobre el TTIP "estan desenvolupant amb dificultats i estan lluny d'acabar".

El 12 de setembre, el comissari europeu d'Ampliació de la UE i Política de Veïnatge, Stefan Füle, va dir que "ha arribat el moment de… iniciar el procés de negociació sobre el lliure comerç entre la Unió Europea i la Unió Eurasiàtica…". És a dir, Fule (encara que no molt abans del final del seu mandat) en realitat va indicar la possibilitat del “pivot” d'Europa cap a una aliança econòmica estratègica amb Rússia, suposadament “soterrada” per l'actual crisi ucraïnesa.

10 de novembre - el dia de l'inici de la cimera de la Cooperació Econòmica Àsia-Pacífic (APEC) a Pequín - els futurs membres de la TRC (que, us ho recordo, no hauria d'incloure la Xina i Rússia), recollits de manera privada per Barack Obama a l'ambaixada dels EUA, de nou, no va poder arribar a un compromís sobre l'acord sobre el TPP.

L'11 de novembre, els eurodiputats van rebutjar un projecte de llei proposat per la Comissió Europea, segons el qual els estats membres de la UE estaven privats del dret a prohibir el cultiu de cultius modificats genèticament al seu territori. Però la difusió dels productes modificats genèticament (les principals patents d'ells pertanyen a les grans corporacions nord-americanes Monsanto i altres) és un dels punts més importants dels projectes nord-americans TTIP i TPP.

També l'11 de novembre, els membres de l'APEC van adoptar una alternativa estratègica al TRP proposada pel president Xi Jinping: un "full de ruta" per a la creació d'un únic (és a dir, que inclou 21 països de la regió, inclosos Xina i Rússia) Àsia-Pacífic. Àrea de Lliure Comerç (APFTA).

El 15 de novembre, primer dia de la cimera dels líders de les vint economies líders del món (G20) a Brisbane, Austràlia, els seus participants van demanar per unanimitat -i molt durament- als Estats Units que ratifiquessin urgentment la reforma de l'FMI, que augmentarà la participació dels països en desenvolupament en la presa de decisions del Fons.

El mateix dia, es va celebrar a Brisbane una reunió dels líders dels països BRICS (Brasil, Rússia, Índia, Xina, Sud-àfrica), en la qual la direcció i el Consell d'Administració interí del BRICS New Development Bank (NDB), establerts a la cimera dels BRICS a Fortaleza brasilera, van ser nomenats fa quatre mesos, el juliol de 2014.

L'NDB, que hauria de començar a funcionar el 2015, tindrà un capital de 100.000 milions de dòlars i crearà un conjunt de reserves de divises nocionals, també per un import de 100.000 milions de dòlars. Això oferirà oportunitats per donar suport a les economies dels països BRICS en condicions de crisi, així com ampliar el comerç entre ells en monedes nacionals, i no en dòlars. I alguns analistes ja han qualificat l'NDB (en què els BRICS convida a participar-hi) "un FMI alternatiu".

Esmentaré alguns esdeveniments més recents que estan directament relacionats amb el nostre tema.

El 13 de novembre, immediatament després de la cimera de l'APEC, The New York Times va informar que la direcció xinesa, inclòs el president Xi Jinping, dóna suport activament al pathos "antiamericà" dels blocaires xinesos. Als Estats Units, de seguida van començar a parlar del fet que la combinació dels recursos propagandístics de la Xina i Rússia podria tenir una influència perillosa en l'opinió pública mundial. I també que la unificació dels potencials d'espionatge cibernètic rus i xinès no podria ser menys perillós per als Estats Units.

El 19 de novembre, el ministre d'Afers Exteriors rus, Serguei Lavrov, va dir a l'"hora del govern" a la Duma Estatal que Rússia havia suspès l'aplicació del Tractat sobre les Forces Armades Convencionals a Europa (CFE), ja que l'OTAN encara no havia ratificat el tractat i era "mort".

El 20 de novembre, el cap adjunt del Departament de Relacions Internacionals del Comitè Central del PCC, Zhou Li (per primera vegada!) va donar suport inequívocament a la política de Rússia a Ucraïna i també va declarar que "les relacions russo-xineses són més importants que l'associació estratègica establerta entre la RPC i altres països… ara aquestes la relació és la millor de sempre".

També el 20 de novembre, el cap de l'Agència de Seguretat Nacional dels EUA, l'almirall Michael Rogers, va dir a la comissió del Congrés que "el programari maliciós de la RPC i d'altres països és omnipresent a les xarxes informàtiques americanes que donen suport a la vida dels ciutadans" i que la Xina i " un o dos països més" poden apagar el sistema elèctric i altres serveis públics als Estats Units.

I el 21 de novembre, el britànic The Financial Times va informar que l'OTAN acabava de completar un important exercici militar informatitzat mitjançant atacs de pirates informàtics simulats a les xarxes militars, administratives i industrials dels països del bloc.

Què significa tot això per a Rússia?

Això vol dir que Rússia -darrerament amb el suport de la Xina i els creixents rangs de "entendre Putin" al món- ha torpedejat de manera significativa els principals recursos de la dominació global nord-americana actual mitjançant el "poder tou", inclòs el concepte de "supressió a través de implicació". I per tant, és Rússia que els Estats Units s'esforçaran per suprimir en primer lloc i per tots els mitjans.

Als mitjans russos, en relació a la victòria dels rivals republicans d'Obama a les eleccions de mig mandat al Congrés, hi ha hagut suggeriments que els republicans posaran un raig a les rodes de la política d'Obama i, entre altres coses, l'ajudaran a "jugar". la situació a Ucraïna. I també es diu sovint que, com que Rússia té el suport actiu de la Xina, res, no farem front a la crisi.

Sembla que aquestes valoracions són profundament equivocades.

Per als Estats Units, el "en joc" no és la presidència als Estats Units (un problema tàctic). Als Estats Units, malgrat totes les contradiccions entre partits, hi ha un consens estratègic de l'elit que ningú al món hauria de qüestionar l'absolutisme de l'hegemonia nord-americana. I la Xina segueix comportant-se amb força cautela en relació amb els Estats Units. Sembla que una aposta per la seva aliança incondicional amb Rússia seria precipitada. En la nostra història conjunta, tot va passar…

Això vol dir que els Estats Units, contra Rússia, faran tot el possible i impossible per confirmar la seva condició de "mestre de l'agenda global". I com que no tenen èxit amb el "poder tou", molt probablement ens imposaran una guerra sistèmica multifactorial.

Per tant, hauríem d'esperar decisions sobre l'armament de Kíev, i provocacions militars al Donbass i a les fronteres russes, i una nova onada de terrorisme intern rus, i accions a gran escala de Maidan al carrer de la cinquena columna liberal i nazi, i noves sancions econòmiques i poderosos sabotatges de l'elit intern " ", i molt més.

Avui Rússia no està catastròficament preparada per a tot això.

Vol dir que ens hem de preparar urgentment.

Yuri Byaly