Si la insulina és un fàrmac. Aquesta insulina sintètica és una droga verinosa

2024 Autora: Seth Attwood | [email protected]. Última modificació: 2023-12-16 16:00

La insulina és una droga! Els diabètics també es fan drogodependents! La insulina sintètica és una droga verinosa, igual que molts altres medicaments. No cura res, igual que tots els altres medicaments. Només manté la diabetis constantment activa…

En aquest article continuarem entenent què és un fàrmac d'insulina, per tal de determinar finalment el seu efecte sobre la nostra salut i fins i tot, ni més ni menys, sobre el nostre destí. Aquí, potser per primera vegada, intentarem revelar, no tinc por d'aquesta paraula, el secret del treball de gairebé totes les drogues sintètiques. Com sempre, utilitzarem només dades oficials, "científiques", no com una veritat absoluta, sinó com una mena d'estàndard generalment acceptat.

A la llum de les noves dades sobre la composició extremadament tòxica de la insulina, sorgeix una pregunta natural: com, doncs, baixa el sucre, sent tan verinosa? Al cap i a la fi, ningú no dubta del fet que després de la injecció d'aquesta substància, amb una olor acre de fenol, el nivell de glucosa en sang baixa constantment. La composició és més semblant a una barreja explosiva i s'observa l'efecte de la desaparició de la glucosa de la sang. Quin és el mecanisme d'aquest fenomen i cap a on van tots els excipients tòxics després que s'hagi resolt el component principal? De què està fet realment aquest component principal?

Anem primer a l'explicació oficial de com funciona la insulina. No oblideu que més endavant parlarem de l'hormona sintètica insulina, ja que el principi d'acció i el paper de l'hormona natural és completament diferent. L'hormona natural insulina només serveix com una eina addicional per a la descomposició i una millor absorció de la glucosa, del nivell del qual és responsable el fetge al nostre cos.

L'anàleg sintètic, segons la teoria, funciona d'una manera completament diferent, és a dir: es creu que la mateixa insulina regula els nivells de glucosa en sang, cosa que contradiu les dades mèdiques sobre la funció glucèmica del fetge …

Es creu que la insulina fa el paper de transport de la glucosa a les cèl·lules, després de la qual es descompon i s'excreta del cos. Tota aquesta teoria es basa en un postulat: els receptors, gràcies als quals, suposadament, es produeix el metabolisme.

Una versió interessant, però amb la teoria dels receptors, com és habitual, hi ha problemes: per què, en el segon tipus de diabetis, aquests receptors primer deixen de respondre a una hormona natural i després, obviant totes les teories científiques, interaccionen perfectament amb un analògic sintètic? Sembla que estan atrofiats? O els receptors específics no són específics amb què interaccionar?

I amb contradiccions tan bàsiques, per què hem de creure en aquestes i altres conjectures dels científics? Altres hormones del nostre cos també funcionen segons principis tan diversos, o què? I la insulina natural també té productes de descomposició, o es torna a parlar poc d'alguna cosa i els sintètics consisteixen en quelcom més complex i innecessari? Anem a esbrinar-ho.

Insulina - què és? Quin contingut s'amaga darrere d'aquest títol una mica exòtic?

L'enciclopèdia diu que la insulina va ser inventada fa uns cent anys per Frederick Bunting i va rebre el nom del descobriment d'un altre científic Paul Langerhans, que va descobrir les estructures d'illots del pàncrees que produeixen l'hormona insulina (del llatí insula - illa). He de dir que tota la història del descobriment de la insulina és tan fantàstica i contradictòria com és típica d'aquells temps "foscos", però ara no hi aprofundirem, sinó que l'analitzarem en un altre moment, n'hi ha molt interessants. moments…

(Podeu llegir sobre altres "descobriments" científics inesperats, sorprenents per la seva imaginació i primitivitat, a l'article "Maravelles elèctriques de la ciència terrestre").

Només cal tenir en compte que la insulina inventada per Bunting és diferent de l'actual, com el cel i la terra. Un anàleg sintètic modern s'obté per fermentació de llevats modificats genèticament. Exactament així. La insulina s'anomena "humana", està modificada genèticament i és sintetitzada pels bolets.

El llevat, que normalment produeix la droga més comú al món, és l'alcohol etílic (alcohol), però la insulina es fa amb llevats transgènics. I ni tan sols saps de seguida si estàs encantat o sorprès per aquest fet. A continuació, la pols transgènica resultant es dilueix a la concentració requerida amb diversos conservants i aigua, i després arriba al consumidor.

I si Bunting i Best fossin responsables de la qualitat de la primera insulina, llavors no tenen res a veure amb l'anàleg modern, ja que la primera insulina es va prendre de gossos i vedells, que no haurien estat aprovats pels al·lergòlegs moderns, i ara, en general, han agafat fongs de llevats de síntesi d'insulina. Com diu la dita: "L'evolució" hi és.

Ara passem de la història a la pràctica real.

Molts, probablement, ni tan sols sospiten que no només els diabètics es salven amb insulina: aquest fàrmac únic, sense exagerar. I si ho fan, llavors s'ho pensen?

La informació per si mateixa sense comprensió i anàlisi serveix de poc. Però quan s'acumula i ja es pot comparar i analitzar, el resultat canvia fins al punt de sorpresa. Així doncs, aquí donarem literalment un parell d'exemples curiosos de l'ús inusual d'aquesta hormona o d'un producte de rebuig del llevat, els microorganismes modificats genèticament.

La insulina és utilitzada pels atletes com a anabòlic per ajudar-los a guanyar pes. És especialment estimat pels culturistes i altres monstres bombats. Però hi ha "l'única" limitació -per evitar l'addicció- la diabetis, no es pot prendre durant molt de temps i sense interrupcions, però en cas contrari, si us plau, i sembla que fins i tot és segur.

Però no hi ha cap investigació que confirmi aquesta "seguretat" i l'esportista accepta aquest dopatge sota el seu propi risc i risc. I el risc de qualsevol dopatge és molt greu, i de vegades fatal, independentment del que diguin entrenadors i comerciants semi-alfabetitzats. I si tenim en compte la composició tòxica de la insulina i que és un producte transgènic complet, aleshores és simplement un delicte parlar de la seguretat d'aquesta substància.

A continuació, veurem l'ús encara més boig, si no pitjor, de la insulina a la pràctica mèdica. T'asseguro que quedaràs impressionat.

Sembla que el contingut de les ampolles amb aquesta hormona té algun tipus de propietats universals. És genial, però per què no ho sabem, i per què, aleshores, tots els diabètics no són les persones més sanes i feliços del món? Potser l'estem utilitzant incorrectament i hem de mirar la situació d'una altra manera? De quina altra manera el pots utilitzar, et preguntes?

Bé, realment no necessitem augmentar el pes corporal, però definitivament no estaria malament calmar els nostres nervis. Et sembla una broma? Bé, llavors no trobareu més bromistas que els nostres metges.

I el nom de tota aquesta bogeria és molt simple: teràpia d'insulina-komatosa o de xoc d'insulina, quan amb l'ajuda de la insulina el pacient entra en un coma hipoglucèmic (el nivell de glucosa en sang es redueix de manera crítica i instantània, que s'acompanya d'un mal de cap agut, taquicàrdia, una forta sensació de gana, convulsions i, en última instància, pèrdua de consciència, fins a la mort), i tornar a sortir-ne diverses vegades seguides.

I aquestes tortures, segons els metges, haurien de posar el cervell al seu lloc per a persones amb trastorns nerviosos. I, segons altres, aquest és només un mètode més per matar pacients no desitjats als hospitals psiquiàtrics, sota un pretext descabellat, velat sota el mètode original.

A més, només citaré les dades de referència. Continueu llegint, sorpreneu-vos i alegreu-vos que encara no ens hem tornat bojos. Però la nostra medicina rabiosa fa temps que l'ha abandonat i no dubta a fer passar els seus mètodes anormals per descobriments i saber fer, tot i que en porta ignorància i crueltat de lluny.

Podeu familiaritzar-vos amb els detalls desagradables d'aquest mètode en recursos especialitzats, però aquí només hi ha informació de referència seca, que cal conèixer, perquè les conclusions són molt curioses.

"La teràpia d'insulinoma, abreujat com a TIC, o teràpia de xoc d'insulina (IST), és de vegades només "teràpia d'insulina" entre els psiquiatres: un dels mètodes de teràpia biològica intensiva en psiquiatria, que consisteix a induir artificialment un coma hipoglucèmic mitjançant l'administració de grans dosis de insulina.

El 1957, a mesura que l'ús de comas d'insulina va disminuir, The Lancet va publicar els resultats d'un estudi comparatiu del tractament de l'esquizofrènia. Dos grups de pacients van ser tractats amb coma d'insulina o induïts a la inconsciència amb barbitúrics. Els autors de l'estudi no van trobar cap diferència entre els grups.

La teràpia d'insulinoma es va suspendre a Occident i el mètode en si ja no s'esmenta als llibres de text.

Anem una mica al costat per explicar què és un barbitúric.

Els barbitúrics (lat.barbitúric) són un grup de fàrmacs derivats de l'àcid barbitúric que tenen un efecte depressiu sobre el sistema nerviós central. Depenent de la dosi, el seu efecte terapèutic es pot manifestar des d'un estat de sedació lleu (relaxació) fins a l'etapa d'anestèsia (coma narcòtic).

Els barbitúrics es van introduir per primera vegada a la pràctica mèdica l'any 1903. Aviat, el fàrmac es va utilitzar sovint com a sedant i com a primera pastilla per dormir.

En dosis moderades, els barbitúrics provoquen un estat d'eufòria, proper a un estat d'embriaguesa. De manera semblant a l'alcohol, els barbitúrics poden causar pèrdua de coordinació, marxa inestable i problemes de parla. L'antiansietat i el son són induïts per dosis elevades, i fins i tot dosis més altes provoquen anestèsia quirúrgica.

No obstant això, amb el seu ús a llarg termini, els barbitúrics van provocar addicció i drogodependència, fet que va provocar un abandonament progressiu de la seva prescripció. Els veterinaris utilitzen pentobarbital com a analgèsic i agent d'eutanàsia.

Bé, per què necessitem això, dius? Què té a veure tot això amb la insulina?

Tornaré i us recordaré: Es va establir experimentalment que l'efecte de la insulina i els barbitúrics en el tractament de l'esquizofrènia és el mateix! I aquestes no són les meves paraules, sinó les conclusions de científics publicades en una revista científica molt famosa.

Aleshores, què és el que Bunting va inventar tan interessant, i per què es va retirar tan modestament del seu propi invent? Com sempre, hi ha moltes preguntes.

Una cosa és clara que la insulina és qualsevol cosa menys el que ens diuen d'ella. O la insulina no és una hormona, o el barbitúric no és un fàrmac. O ambdues substàncies tenen propietats similars. En conseqüència, l'efecte de reduir la glucosa en sang es troba darrere de processos completament diferents del que es creu habitualment.

A qui li importa, podria dir algú? I la diferència és important. Una cosa és reduir el sucre i una altra molt diferent és fregir el cervell de la gent. I com a resultat, la insulina té aquestes dues propietats a la perfecció. I si és així, intentarem entrar per l'altra banda. Intentem entendre què és una droga i com afecta a una persona. Potser això ens ajudarà d'alguna manera a resoldre el secret de la insulina?

Referència: "Un medicament, segons la definició de l'OMS", un agent químic que provoca estupor, coma o insensibilitat al dolor. Gairebé tots els fàrmacs dirigeixen directament o indirectament el "sistema de recompensa" del cervell, augmentant de 5 a 10 vegades el flux de neurotransmissors com la dopamina i la serotonina a les neurones postsinàptiques…"

Per començar, afirmem que la insulina té, en un grau o un altre, totes aquestes propietats descrites anteriorment. I en fer-ho, la insulina crema molta glucosa o disminueix el seu nivell. I com que la glucosa és un combustible universal per a l'organisme, podem dir que la insulina crema molt aquest combustible, de manera ràpida i irrevocable.

I lògicament, un diabètic hauria de tenir una quantitat increïble d'energia, força i emocions positives, però de fet, tot està dins de l'habitual, si no pitjor, i amb els anys també hi ha una sèrie de canvis patològics en gairebé tots els sistemes i òrgans., la raó per la qual també serveix com a composició tòxica de la insulina. I l'augment de la concentració de glucosa en sang només agreuja la imatge de la malaltia, però no és un factor determinant de les complicacions.

I si la medicina fos una mica més crítica amb aquests aspectes, aleshores tot això hauria d'haver provocat moltes preguntes i la recerca de respostes, però en canvi, per a totes les preguntes, una, senzilla i còmoda "explicació":

“La culpa és de tot, suposadament el sucre, alt o baix, i ja està. D'aquí la incapacitat de resoldre qualsevol problema de diabetis, ja que avui tots els problemes es resolen amb una selecció de dosis d'insulina i dieta. Però un enfocament tan primitiu, encara que sigui capaç de reduir els nivells de glucosa, no exclou de cap manera altres complicacions greus causades pels efectes tòxics de la insulina a tot el cos, i principalment als sistemes nerviós, cardiovascular i excretor.

Però això no és tot. El pitjor està en les conseqüències llunyanes però inevitables. I per entendre-ho, primer cal esbrinar què hi ha darrere de l'efecte de l'alleujament de prendre quimioteràpia?

La teoria de la dopamina no dóna una comprensió completa, descrivint només el mecanisme de les interaccions bioquímiques, implicant aquí de nou el complex entrellaç de receptors, hormones i neurotransmissors, però les molècules en si no són almenys un plaer o una opressió, excepte només molècules i ions químics.. I quins sentiments, sensacions i emocions són en si mateixos, on es troben i per què això requereix molta energia, no queda clar i planteja altres preguntes.

Un augment del nivell de molècules químiques en el cos, sigui com s'anomenin, és només una afirmació i una conseqüència de processos dels quals la ciència moderna pràcticament no sap res o pretén no saber-ho, encara que al mateix temps, El mateix admet obertament que no sap res sobre el 95% de la matèria de l'Univers, i només se sap alguna cosa sobre el 5%.

El 95% simplement no són percebuts pels nostres sentits, sinó que existeixen objectivament, cosa que ha estat provada experimentalment per ells més d'una vegada (vegeu l'efecte Kirlian, l'efecte fantasma de l'ADN, la genètica de les ones, etc.), però tossudament no treu cap conclusió. a partir d'això. Com, doncs, a partir d'un 5% de coneixements sobre la natura, podem parlar de la veritat de les posicions científiques, teòriques? Sense tenir en compte el 95% de la informació sobre les lleis de la natura i considerant només la punta de l'iceberg, mai podrem entendre les relacions causa-efecte de cap fenomen natural.

La insulina sintètica (un producte de rebuig del llevat que normalment produeix alcohol), en ser una substància estranya per a nosaltres (de fet, un verí), provoca efectes similars, com qualsevol altre medicament o medicament. I totes les conseqüències aquí només depenen de la dosi i la durada d'ús.

Qualsevol diabètic està familiaritzat amb les sensacions d'una sobredosi d'insulina, quan en un estat d'hipoglucèmia, en primer lloc, qualsevol dolor disminueix, apareix un lleu tremolor o espasmes musculars, fins a convulsions, la percepció de la realitat canvia molt, debilitat, letargia, Apareix somnolència i, amb una sobredosi severa, es produeix un coma, després de la qual cosa, una persona se sent com si hagués "nascut de nou": els pensaments són purs, l'estat d'ànim és optimista, res no fa mal i altres "delícies".

Però això no dura gaire, perquè aviat torna l'estat habitual. Afortunadament, no vull repetir això. Per tant, els sucres molt baixos són molt més perillosos que els alts i, sobretot, per a les neurones del cervell! I el símptoma més bàsic en cas d'una sobredosi és una sensació de gana augmentada, que indica clarament una forta pèrdua d'energia.

D'una banda, això és comprensible, ja que el nivell de glucosa és molt baix i s'ha de restablir a la normalitat, i no hi ha cap lloc per prendre-lo excepte dels aliments. D'aquí la fam salvatge. D'altra banda, a on va tanta energia, ja alliberada dels hidrats de carboni, proteïnes, greixos? Ens preguntem per què mengem? Què passa amb el menjar quan entra i cap a on acaba?

Si es refereix a un certificat mèdic sobre això, resulta que tota la cadena digestiva de transformacions acaba amb la paraula misteriosa "energia". I quina és aquesta energia, en essència, poca gent ho sabrà explicar, perquè el concepte és molt vague i no està clarament definit.

Referència: "L'energia és una magnitud física escalar, que és una mesura única de diverses formes de moviment i interacció de la matèria, una mesura de la transició del moviment de la matèria d'una forma a una altra…".

Si de sobte algú no entén, llavors l'energia és només una unitat de mesura per a quelcom indefinit. Per exemple: combustible, crema, allibera energia o els aliments es converteixen en energia. I el que és l'energia en essència, no hi ha cap explicació a la ciència.

Així, quan aquesta energia, per alguna raó, es fa molt petita, el cos hi reacciona amb una forta sensació de gana per tal de reposar la vitalitat perduda i evitar l'aturada o la desacceleració de tots els processos vitals.

Però, on van aquestes forces (energia) si no fem més que una injecció d'insulina?

Aquí és on rau l'essència del dany de qualsevol droga sintètica potent. Aquestes substàncies tòxiques obren la protecció natural i energètica psi d'una persona, que és la nostra immunitat real, provocant l'alliberament d'energia. Una part de l'energia va a neutralitzar els verins, i la resta va al vent, en el sentit literal de la paraula. En primer lloc, això es manifesta en un greu debilitament del sistema immunitari humà i un ràpid deteriorament -envelliment- del cos.

Forçat, grans pèrdues d'energia, el cos s'ha de recuperar durant molt de temps, i si això no es fa, el cos, esgotat, simplement "esgotarà" i morirà, cosa que passa amb sobredosis de moltes drogues i drogues.

Així, la insulina, com qualsevol altra química sintètica, desencadena processos complexos i destructius al cos, donant només un efecte terapèutic temporal i com a efecte secundari. A més, per ser complet, no us oblideu d'afegir-hi excipients altament tòxics, que només milloren tots els efectes verinosos i esgotadors descrits anteriorment i causen per si mateixos tot tipus de patologies.

Per descomptat, ningú mor per la insulina immediatament, però qualsevol sintètic provoca un efecte molt més destructiu: bloqueja el desenvolupament evolutiu de la personalitat, de fet, pel que una persona està encarnada en un cos físic.

Però, llavors, com fa que tot això redueix la quantitat de sucre en sang?

Perquè es produeixi qualsevol reacció química, cal canviar una sèrie de paràmetres (dimensions) del microespai en què té lloc. Potents corrents de matèria primària, alliberats urgentment com a resultat de l'enverinament del cos, només proporcionen un canvi en aquests paràmetres (dimensió).

A causa d'això, l'excés de glucosa o insulina (en hipoglucèmia) es descompon i tots els paràmetres del cos (homeòstasi) tornen a la normalitat. Hi ha un "reinici" i una reconfiguració tan peculiars i diaris de tots els sistemes.

I tot no seria res, però al mateix temps es desaprofita una gran quantitat de potencial vital (oportunitats) necessaris per al desenvolupament creatiu i evolutiu de l'individu. Però, en canvi, ens veiem obligats a gastar-lo en la divisió de verins, que nosaltres mateixos absorbim.

És a dir, primer ens enverinem, i després nosaltres mateixos neutralitzem aquesta intoxicació. Tal - "treball de mico" o "canviar de buit a buit" - és a dir, una cosa no té absolutament cap sentit, però consumeix molt energia.

Com a resultat, dediquem la major part de la nostra vitalitat a lluitar contra els "molins de vent", accelerant així el procés d'envelliment i no tenim temps per pensar correctament i entendre per què i per què vivim, convertint la nostra vida única en un erm… I només adonant-nos. tot això, havent recollit tota la voluntat i les oportunitats, podeu intentar convertir la situació al vostre avantatge.

Així és com se'ns redueix el sucre, i amb ell el nivell del nostre desenvolupament. El "joc val la pena l'espelma", pensa per tu mateix. I encara que l'anotació a la insulina no diu directament que sigui un fàrmac verinós, no deixa de ser-ho i el seu dany no desapareix enlloc.

Tampoc ho veuràs a les etiquetes d'alcohol, però això és un fet mèdic. I, tanmateix, això no impedeix la venda d'aquest líquid fetid desagradable a les botigues de queviures juntament amb llet i pa, soldant i enviant persones a l'altre món per milions. I alguns metges corruptes fins i tot afirmen que l'alcohol és "saludable".

No s'ha d'estranyar, doncs, que la majoria de les drogues modernes siguin drogues típiques i fins i tot en anglès la paraula droga soni com "drag" - droga.

No oblideu que més recentment, ara drogues dures il·legals com la morfina, la cocaïna, l'heroïna i altres, es venien lliurement a les farmàcies i s'utilitzaven àmpliament en el tractament de gairebé totes les malalties. I això també era medicina oficial, recolzada per la ciència.

Però els venedors talentosos gairebé ens van convèncer que avui suposadament tot és diferent, i el tractament de la tos amb morfina i heroïna va ser un error que va romandre en el passat.

Sens dubte, podeu creure la seva paraula, però la realitat circumdant fa que, per dir-ho suaument, dubtar de la seva sinceritat. Només han canviat els noms de les drogues i els mètodes de propaganda, capaços de convèncer qualsevol i qualsevol cosa. I si no fóssim tan ignorants i orgullosos, reconeixeríem fàcilment una captura sofisticada.

O potser no va ser en va que el respectat Sir Frederick Bunting va renunciar amb tanta facilitat al dret a posseir el seu invent i no va tornar mai més a aquest tema, perquè sabia que no havia inventat res de bo i nou? I la bella i noble història del descobriment i el regal d'un invent únic, en nom de tota la humanitat, és només una llegenda plausible inventada per a persones crédules? Però la resposta exacta a aquesta pregunta, de moment, continuarà sent un misteri.