Qui i per què va matar Stalin i Beria

2024 Autora: Seth Attwood | [email protected]. Última modificació: 2023-12-16 16:00

El conegut investigador modern Yuri Ignatievich Mukhin en el seu famós llibre L'assassinat de Stalin i Beria va demostrar de manera brillant que poc abans de la seva mort, Stalin va fer un nou intent de tallar la democràcia del partit del poder, de la direcció de l'estat.

Anàlisi detallada de totes les causes

El primer intent, realitzat l'any 1937, va acabar amb un fracàs i una bacanal de repressions provocades per la democràcia de partit com a resposta a l'intent de Stalin, mitjançant eleccions directes i secretes, de manera alternativa, de produir la rotació ja necessària de l'elit dirigent.

El segon intent, realitzat per Stalin després de la guerra, va provocar el seu assassinat com a conseqüència d'una conspiració de la partocràcia. Aquest és el principal motiu (intern) de l'assassinat.

I el més terrible, va succeir en estricte acord amb les disposicions fonamentals dels "clàssics del bandolerisme científicament fonamentat" a escala mundial. Tenen aquesta expressió, exteriorment aparentment purament polític-econòmica: "Junt amb la capacitat de tenir una mercaderia com a valor de canvi, o el valor de canvi com a mercaderia, desperta la cobdícia o auri sacrafames", la maleïda set d'or ", com l'antic romà. va dir el poeta Virgili".

Mentrestant, en l'àmbit de la política, juntament amb la capacitat de retenir el poder (béns) com a valor de canvi (és a dir, com a oportunitat de "governar" l'Estat, i no ser responsable de res, sinó tenir privilegis sense precedents), la cobdícia, idèntica a la "maleïda set d'or", es desperta en la forma "LIBIDO DOMINANTI", és a dir, en la forma de "PASSIÓ PER LA DOMINACIÓ".

Causes de la tragèdia el 22 de juny de 1941

Quan la partocràcia es va adonar que Stalin va tornar a decidir arrencar-lo del poder a l'estat, aleshores, recordant el 1937, es va tornar literalment boig. Després d'això, Stalin no li quedava gaire per viure. I tot i que aquest és el principal motiu de l'assassinat, aquest és només un dels quatre motius, a més, d'ordre intern.

Per cert, un motiu més, si no en l'estatus del principal, molt proper a aquesta definició, hi està estretament relacionat. El cas és que després de la guerra, Stalin va reprendre una intensa investigació sobre les causes de la increïble tragèdia del 22 de juny de 1941 per tal d'establir tant l'essència de la tragèdia com, més encara, els culpables concrets. Després de la guerra, Stalin va reprendre una intensa investigació sobre les causes de la increïble tragèdia del 22 de juny de 1941.

Molts són probablement ben conscients de les paraules de Stalin que "els guanyadors poden i han de ser jutjats, poden i han de ser criticats i provats… hi haurà menys arrogància, més modèstia". Sovint aquestes paraules de Stalin es relacionen amb el cas del mariscal Zhukov, sobretot perquè també es van pronunciar el 1946, quan el comandant va ser aproximadament "assotat" per una desesperada immodèstia i es va atribuir a si mateix gairebé tots els mèrits militars de l'exèrcit soviètic. Això és parcialment cert, però només parcialment, i en una dosi molt petita.

De fet, Stalin va significar una investigació exhaustiva de les causes de la tragèdia del 22 de juny de 1941, que va iniciar en profund secret a l'inici de la guerra i que, en principi, no va aturar mai -només durant algun temps l'activitat del procediment. es va reduir.

Després de la guerra, Stalin va reprendre una intensa investigació sobre les causes de la increïble tragèdia del 22 de juny de 1941

A finals de 1952, Stalin pràcticament havia completat aquesta investigació: ja s'havia completat l'enquesta dels generals supervivents que comandaven unitats als districtes fronterers occidentals la vigília de la guerra. I això va alarmar molt els màxims generals i mariscal. Sobretot el mateix Zhukov. No és casualitat que amb tanta rapidesa es van apropar al bàndol de Khrusxov i una mica més tard el van ajudar a fer un cop d'estat el 26 de juny de 1953.

La destructivitat mortal dels materials d'aquesta investigació per als generals i el mariscal va ser gran. El 1989, el famós Voenno-Istoricheskiy Zhurnal va començar a publicar alguns dels materials d'aquesta investigació, en particular, els resultats d'una enquesta a generals realitzada per Stalin, quan van rebre un avís sobre un atac d'Alemanya.

Per cert, tothom va demostrar que els dies 18 i 19 de juny, i només els generals del districte militar especial occidental van escriure en blanc i negre que no havien rebut cap instrucció sobre aquest tema, i alguns fins i tot van saber sobre la guerra pel discurs de Molotov. Així, tan aviat com va començar la publicació, el consell editorial de VIZH va rebre una mà tal que la impressió dels materials es va aturar immediatament.

Resulta que fins i tot llavors aquests materials eren perillosos per als generals i el mariscal. No s'han publicat íntegrament fins avui. Per tant, segueixen sent una amenaça. Tanmateix, també per a les autoritats, perquè la publicació íntegra d'aquests materials provocarà una explosió termonuclear en tota la ciència històrica, perquè literalment ho capgirà tot i haureu de demanar perdó de genolls davant la tomba de Stalin per totes les calúmnies. i brutícia que li va ploure després del 5 de març de 1953 de l'any.

Quin no és el motiu de l'assassinat? Objectivament, va consolidar els interessos egoistes d'ambdues parts del complex militar-partit. Stalin va planejar atacar en dues direccions alhora: a la partocràcia, que pretenia tallar per sempre del govern, i als més alts generals i mariscals, per a l'edificació dels futurs comandants. Perquè per aquells sacrificis increïbles que va patir el poble soviètic, havien de respondre.

Stalin va admetre obertament la seva culpa, cosa que és ben coneguda. A més, en general tenia la intenció de penedir-se obertament davant la gent dels errors que va cometre, sobretot abans de la guerra. Per cert, això també va espantar molt la partocràcia, perquè coneixia la seva sagnant culpa davant la gent, oh, ho sabia, ja que, per cert, també sabia que sota Stalin hauria de respondre de tots els crims.

Stalin va veure i entendre perfectament que durant els anys de la guerra, la direcció del partit i els màxims generals s'havien arrelat tan a la muntanya de l'URSS que ja com a complex militar-partit representaven una amenaça colossal per a l'existència mateixa de l'URSS: La causa de tota la vida de Stalin. La qual cosa, en general, es va confirmar l'any 1991.

Soscavant el patró or

Així doncs, els màxims generals i el mariscal també estaven interessats en la mort de Stalin, no tots, és clar, però una part significativa liderada per Zhukov. Torno a cridar la vostra atenció sobre això, ja que aquest grup es va posar instantàniament al costat de Khrusxov i, sota la seva direcció general, va fer un cop d'estat el 26 de juny de 1953, durant el qual va ser assassinat Lavrenty Pavlovich Beria (a trets en el seu propi casa) sense judici ni investigació.

Mentrestant, L. P. Beria, pel que sembla, en aquell moment era l'única persona de l'aleshores elit que, després de la mort de Stalin, concentrava a les seves mans els materials d'aquesta eloqüent investigació sobre les causes de la tragèdia del 22 de juny. Sense oblidar el fet que en realitat va investigar completament el cas de l'assassinat de Stalin.

El tema de la detenció dels principals culpables -els assassins de Joseph Vissarionovich - l'exministre de Seguretat de l'Estat Ignatiev i Khrusxov, que estava al capdavant dels òrgans de seguretat de l'Estat, estava a l'ordre del dia. El 25 de juny de 1953, Beria va sol·licitar oficialment l'autorització del Comitè Central i del Politburó per arrestar Ignatiev, i a l'hora de dinar del 26 de juny va ser afusellat pels militars.

Per cert, l'exèrcit, liderat per Zhukov, va fer no només un cop d'estat amb les forces armades, sinó precisament segons l'escenari de Tukhachevsky, és a dir, d'acord amb el seu escenari de tancs per a un cop d'estat …

Però aquí teniu el que és interessant a continuació. Actualment, podem parlar amb confiança d'un quartet de motius reals per a l'assassinat de Stalin. És sorprenent però cert que tres d'ells estan associats amb els dissenys antisoviètics i russòfobs més secrets d'Occident. En conseqüència, només es suggereix una conclusió: hi ha hagut una consolidació objectiva dels interessos de la partocràcia (inclòs com a component integral del complex militar-partit) amb els interessos globals d'Occident.

Pitjor que això. No s'exclou, però molt probablement, que aquesta consolidació d'interessos s'hagi parlat prèviament. Jutgeu per vosaltres mateixos.

L'1 de març de 1950, els diaris soviètics van publicar una Resolució del Govern de l'URSS amb el següent contingut: “Als països occidentals s'ha produït i continua la depreciació de les monedes, que ja ha provocat la devaluació de les monedes europees. Pel que fa als Estats Units, la pujada continuada dels preus dels béns de consum i la inflació continuada sobre aquesta base, tal com han afirmat repetidament els representants responsables del govern nord-americà, també han provocat una disminució important del poder adquisitiu del dòlar.

En relació amb les circumstàncies anteriors, el poder adquisitiu del ruble ha esdevingut superior a la seva taxa oficial.

En vista d'això, el govern soviètic va reconèixer la necessitat d'augmentar el tipus de canvi oficial del ruble, i el càlcul del tipus de canvi del ruble no s'hauria de basar en el dòlar, com es va establir el juliol de 1937, sinó en un or més estable. base, d'acord amb el contingut d'or del ruble.

En base a això, el Consell de Ministres de l'URSS va decidir:

1. Aturar, a partir de l'1 de març de 1950, la determinació del tipus de canvi del ruble enfront de les monedes estrangeres sobre la base del dòlar i la transferència a una base d'or més estable, d'acord amb el contingut d'or del ruble.

2. Establiu el contingut d'or del ruble en 0, 222168 grams d'or pur.

3. Establir, a partir de l'1 de març de 1950, el preu de compra de l'or del Banc Estatal a 4 rubles 45 copecs per 1 gram d'or pur.

4. Determineu a partir de l'1 de març de 1950 el tipus de canvi en relació amb les monedes estrangeres, en funció del contingut d'or del ruble, establert a l'apartat 2:

RUB 4 per un dòlar americà en lloc dels 5 rubles existents 30 copecs.

11 rubles 20 copecs per una lliura esterlina en lloc dels 14 rubles existents 84 copecs.

5. Demaneu al Banc Estatal de l'URSS que canviï el tipus de canvi del ruble en relació amb altres monedes estrangeres en conseqüència.

En cas de canvis addicionals en el contingut d'or de les monedes estrangeres o canvis en els seus tipus, el Banc de l'Estat de l'URSS establirà el tipus de canvi del ruble en relació amb les monedes estrangeres, tenint en compte aquests canvis.

"Penseu en el que Stalin va envair", emfatitza Yu. I. Mukhin, "en el sant dels sants dels Estats Units, en la seva base parasitària, en el dòlar! De fet, gràcies al fet que en el comerç internacional el dòlar és la moneda universal (en aquell moment es va convertir en - AM), els Estats Units tenen l'oportunitat d'imposar al món paper de colors amb retrats dels seus presidents en lloc de valors reals.

I Stalin no només es va negar a utilitzar el dòlar en el comerç internacional en constant expansió de l'URSS, sinó que fins i tot va deixar de valorar els béns en dòlars. Hi ha cap dubte que per als EUA (i també per la Gran Bretanya - AM) es va convertir en la persona més odiada?"

De fet, Stalin simplement va soscavar el sistema del patró or del dòlar establert després de la guerra, basat en l'esquema de 34,5 dòlars per unça troy d'or (31,103477 g), en virtut del qual els ianquis produïen amb bogeria una emissió frenètica d'embolcalls de caramels verds..

La ira de Charles de Gaulle

Més figurat, l'essència de la qüestió es transmet amb l'exemple que va passar amb el president francès de Gaulle. El 1964, el ministre de Finances francès va explicar al general de Gaulle la història de com es va configurar el sistema financer internacional d'abans i després de la postguerra.

Va posar un exemple com aquest:

De Gaulle es va enfuriar, va recaptar 750 milions de dòlars de paper a tota França i el 1967, durant una visita oficial als Estats Units amb un escàndol salvatge, però va canviar el paper per or, des de llavors els EUA van conservar el patró or. De Gaulle va tornar a París amb gairebé 66,5 tones d'or a bord del seu avió (el 1967 el preu mitjà d'una unça troy d'or era de 35,23 dòlars).

"On és el truc?" va preguntar de Gaulle.

"El truc és", va respondre el ministre d'Hisenda, "que els ianquis van repartir cent dòlars, i en realitat van pagar tres dòlars, perquè el cost del paper d'un bitllet de cent dòlars és de tres cèntims…".

És a dir, tota la riquesa del món, tot el seu or va fluir a canvi de llibres verds! Abans, abans de la guerra, la lliura esterlina britànica jugava el mateix paper.

Després d'això, De Gaulle va viure només dos anys, i l'any següent, el maig de 1968, es van escenificar, com diuen ara, els famosos disturbis estudiantils, com a conseqüència dels quals es va veure obligat a dimitir. I ja l'any 1969, França amb llàgrimes als ulls es va acomiadar del seu gran compatriota. Stalin, en canvi, després de pràcticament la mateixa acció -excepte que no va canviar directament dòlars per or- va viure exactament tres anys.

Aleshores, per què aquest no és un motiu de l'assassinat: la resolució del Consell de Ministres de l'URSS de l'1 de març de 1950?! Quan es tracta d'or, Occident no s'atura en cap crim. Per cert, presteu atenció al fet que en tots els estudis sobre la mort de Stalin s'indica clarament que el problema amb Joseph Vissarionovich es va produir la nit de l'1 de març. Mentrestant, durant molt de temps, des de la mort d'Ivan el Terrible, la història ha anat enregistrant la mala manera anglosaxona alhora que s'implicà -directament o indirectament- en la mort dels grans sobirans de Rússia -en el mateix moment. principis de març…

Operacions "Cruz" i "Tomba"

Pel que fa a la introducció de l'estàndard d'or del ruble i al càlcul del tipus de canvi del ruble, és sobre aquesta base que, de fet, hi ha una història de detectius molt propera.

El fet és que segons el professor Vladlen Sirotkin:

"Stalin es va negar a buscar" or tsarista ", juntament amb els seus aliats en la coalició anti-Hitler, no va enviar els seus representants als Estats Units el juliol de 1944 a la Conferència Financera Internacional de Bretton Woods, on es trobaven l'FMI i el Banc Mundial. creat (i tot es va transferir al seu capital autoritzat." or sense propietari "- nazi", "jueu", tsarista, etc.), i el dòlar després es va convertir en la unitat monetaria internacional més assegurada de la postguerra".

Stalin va començar la seva recerca d'"or tsarista", inclòs l'or de la família de l'últim emperador rus, pel seu compte. Per a això, es va desenvolupar el pla "Creu". Per cert, abans de la guerra es va dur a terme una operació similar.

Els nord-americans no estaven contents amb una acció així. Per tant, el 1946, apareix de nou la "falsa Anastasia": el mateix Anderson. En resposta, Stalin va ordenar el mateix 1946 construir una "Tomba" prop de Iekaterinburg de la família tsarista executada, tancant la qüestió d'Anastasia.

Per cert, l'operació "Grave" va ser tan seriosa que VM Molotov va supervisar personalment la seva construcció (com va comentar el professor Sirotkin, "Déu sap quins ossos hi havia enterrats") personalment.

Per alguna raó, després de la mort de Stalin, l'operació Creu va ser aturada. Els seus materials encara estan segellats amb set segells als arxius de l'FSB.

El cas és que els Estats Units, així com la Gran Bretanya, van robar una quantitat gegantina d'or de Rússia. Sota el tsar, uns 23 vaixells de vapor carregats d'or van navegar cap als Estats Units amb un pretext artificiós i personalment imposat per Witte. Almenys mil tones. Lenin també va enviar una quantitat similar d'or als EUA (per a més detalls, vegeu el meu llibre "Qui va dirigir la guerra a l'URSS?", Moscou, 2007).

L'or i les joies personals de l'últim tsar rus, que va transportar sense voler a Anglaterra, van ser descaradament apropiats per la família reial britànica i encara no els regala. Pitjor que això. Gran Bretanya i França també es van apropiar de l'or col·lateral que el govern tsarista guardava als bancs occidentals la vigília de la Primera Guerra Mundial.

Amb un cop de ploma, l'1 d'agost de 1914 es va introduir una moratòria bancària sobre les operacions amb or rus. Bé, després de dues "revolucions" a Rússia, no hi havia ningú que demanés la tornada d'or. L'or, que estava als bancs alemanys, va ser robat, inclòs el que Lenin va treure en virtut del segon tractat de Brest-Litovsk.

En total, l'or robat de la manera anterior és de més de 610 tones. Per tant, la furiosa reticència a donar l'or robat, especialment en aquestes quantitats, és més que un motiu seriós per a l'assassinat de Stalin. Sobretot quan es va saber que va començar a dur a terme les operacions "Cross" i "Grave".

El "mercat comú" de Stalin

I quin no és el motiu de l'assassinat de Stalin, que va ser descobert per un dels investigadors de l'era estalinista, Alexei Chichkin, que va publicar el seu descobriment a l'obra "Idea oblidada sense un estatut de limitacions". Segons ell, l'abril de 1952 es va celebrar una reunió econòmica internacional a Moscou, en la qual l'URSS, els països d'Europa de l'Est i la Xina van proposar crear una zona comercial alternativa al dòlar. A més, altres països també van mostrar un gran interès en aquest pla: Iran, Etiòpia, Argentina, Mèxic, Uruguai, Àustria, Suècia, Finlàndia, Irlanda, Islàndia.

A la reunió, Stalin va proposar crear el seu propi "mercat comú". A més. La reunió també va expressar la idea d'introduir una moneda de liquidació interestatal. Tenint en compte que la Unió Soviètica va ser l'iniciador de la idea de crear una alternativa a la zona comercial del dòlar, de fet, un "mercat comú" transcontinental, aleshores la moneda de liquidació interestatal en un "mercat comú" així tenia totes les possibilitats de es va convertir precisament en el ruble soviètic, la determinació del tipus de canvi del qual s'havia traduït dos anys abans sobre una base d'or.

Per deixar-ho més clar per al lector modern, deixeu-me recordar com els Estats Units reaccionen només davant una hipotètica idea de la possibilitat de crear un anàleg de gas de l'OPEP encapçalada per Rússia. Amb només una ombra d'una pista d'aquesta idea, els ianquis ja estan caient en ràbia i amenaçant inequívocament amb sancions molt dures, sense dubtar ni tan sols a insinuar l'ús de la força.

Us imagineu com van flipar els ianquis (i el nucli anglosaxó d'Occident en general) quan la notícia d'aquesta reunió i les idees que s'hi van expressar van arribar a Washington?! Això és tot… Després de tot, llavors la situació era en molts aspectes més favorable per a la Unió Soviètica que ara per a la Rússia moderna. Només el nom de Stalin va refredar alhora els caps més calents d'Occident: les bromes i els trucs no van funcionar amb el Generalísimo. A més, podria haver acabat molt malament per a aquells que s'atrevirien a "bromejar" amb la Unió Soviètica encapçalada per Stalin!

Observa la cronologia dels fets. L'abril de 1952 es va celebrar una reunió econòmica internacional, les idees expressades van provocar una àmplia resposta a pràcticament tots els continents del món. Menys d'un any després, Stalin va ser assassinat…

Finalment, el quart motiu: ningú al món esperava que, després d'una guerra tan destructiva, la Unió Soviètica restauris la seva economia en el menor temps possible. De fet, a principis de l'any 1948 es va acabar l'etapa de restauració que, per cert, va permetre no només dur a terme la reforma monetària, sinó també abolir simultàniament el sistema de racionament.

Per comparació. Gran Bretanya, que va patir desproporcionadament menys durant la guerra, a principis dels anys cinquanta. no es podia permetre el luxe de renunciar al sistema de racionament per a la distribució d'aliments.

En general, cal assenyalar que el primer pla quinquennal de postguerra, malgrat totes les dificultats d'aquest període, va batre literalment tots els rècords. Compara! Si en el primer pla quinquennal soviètic es va posar en funcionament una nova empresa cada vint-i-nou hores, a la segona, cada deu hores, i a la tercera, no completada a causa de l'esclat de la guerra, cada set hores, aleshores a la postguerra, cada sis hores!

Les explosives taxes de creixement de l'economia soviètica no van passar desapercebudes a Occident. Ja a principis dels anys cinquanta. Occident va començar a tornar-se boig per això. I si els britànics, per exemple, es van limitar bàsicament a la declaració alarmant del fet: "Rússia està experimentant un creixement econòmic extremadament ràpid", aleshores els ianquis, amb la seva senzillesa inherent, van concloure: "El repte econòmic soviètic és real i perillós."

A més, a l'URSS, els preus també es reduïen 2 vegades l'any en un 10-20% (!!!) Lavrenty Beria: “El govern soviètic està duent a terme una política de reducció sistemàtica dels preus dels béns de consum. El març d'aquest [1951] any es va dur a terme una nova, la quarta reducció dels darrers anys, dels preus estatals al detall d'aliments i béns industrials, que va assegurar un nou augment dels salaris reals dels treballadors i empleats i una reducció de les despeses dels pagesos. per a la compra de béns industrials més barats".

Quant de temps heu estat testimonis, estimats lectors, d'un descens dels preus dels béns de consum, i més encara d'un descens sistemàtic? De nou estem convençuts que el camarada Stalin, fixant-se la tasca d'una jornada laboral de 5 hores i un augment del benestar material dels treballadors, es basava en càlculs força realistes. Entre altres coses, es preveia fer-ho reduint el cost de producció.

"Mentre al camp capitalista els caníbals imperialistes estan ocupats inventant diversos mitjans "científics" per exterminar la millor part de la humanitat i reduir la natalitat, al nostre país, com va dir el camarada Stalin, les persones són el capital més valuós, i el benestar i el la felicitat de les persones són la principal preocupació de l'estat." De l'informe de L. P. Beria en una reunió cerimonial del Consell de Moscou el 6 de novembre de 1951.

Han passat 60 anys d'aquest informe i la situació no ha canviat gens. Els caníbals imperialistes encara estan compromesos en el desenvolupament i la implementació de mitjans "científics" per reduir la natalitat i l'extermini de persones, transgènics, etc. I qui pot culpar la direcció soviètica d'aquella època per no preocupar-se per la felicitat i el benestar de la gent? Què puc dir.

El mateix 1953, la revista americana "National Business" a l'article "Els russos ens estan posant al dia …" va assenyalar que la taxa de creixement del poder econòmic de l'URSS està per davant de qualsevol país. A més, la taxa de creixement a l'URSS és 2-3 vegades superior a la dels EUA. Encara més. El candidat a la presidència dels Estats Units Stevenson va declarar públicament que si el ritme de creixement de la producció a la Rússia de Stalin continua, el 1970 el volum de producció russa serà de tres a quatre vegades més gran que el d'Amèrica. I si això passa, les conseqüències per als països occidentals, principalment per als Estats Units, seran més que catastròfiques.

El multimilionari japonès Heroshi Terawama va parlar amb més precisió de tot: “No parles dels fonaments bàsics, del teu paper protagonista al món. El 1939, els russos érem intel·ligents i els japonesos érem uns ximples. El 1949 et vas fer encara més intel·ligent, i encara érem uns ximples. I l'any 1955 ens vam fer més savis i us vau convertir en nens de cinc anys. Tot el nostre sistema econòmic està gairebé completament copiat del vostre, amb l'única diferència que tenim el capitalisme, productors privats, i mai hem aconseguit un creixement superior al 15%, mentre que vosaltres, amb la titularitat pública dels mitjans de producció, vau arribar al 30% o més. A totes les nostres firmes pengen els vostres eslògans de l'època estalinista…"

Amenaça a Occident

En aquest sentit, m'agradaria recordar una de les raons més importants de l'arribada al poder de Hitler i de l'esclat de la Segona Guerra Mundial. El cas és que l'"impuls" de Hitler al poder va ser provocat no només, i potser fins i tot no tant per raons geopolítiques, polítiques i ideològiques com per raons econòmiques d'una importància colossal.

Fins al 1932 (inclòs) hi havia quatre grans regions industrials al món: Pennsilvània als EUA, Birmingham a Gran Bretanya, Ruhr a Alemanya i Donetsk (aleshores formava part de la RSFSR) a la Unió Soviètica. Al final del primer pla quinquennal, se'ls va afegir Dneprovsky (a Ucraïna) i Ural-Kuznetsky (a la RSFSR).

Per molt que criticaven el primer pla quinquennal per qualsevol excessos, va ser ella qui va provocar un canvi tectònic en l'alineació de les forces econòmiques globals. I, en conseqüència, va marcar el mateix canvi essencialment tectònic en l'alineació de les forces geopolítiques mundials.

Després de tot, hi ha més de sis regions industrials al món. És que Occident ho suportaria d'alguna manera. Se li va fer insuportablement difícil per un altre motiu. Fins al 1932, tres quartes parts de les zones industrials del món estaven situades a Occident. Des de finals de 1932, exactament la meitat de les regions industrials de classe mundial ja es trobaven al territori de l'URSS!

Semblaria que un país robat fins a l'últim fil i gairebé fins al punt de perdre el pols es va afeblir, en només cinc anys, principalment per les seves pròpies forces, no només va enderrocar la superioritat absoluta i també aparentment inamovible d'Occident des del pedestal de l'Olimp econòmic mundial, però també el va atrapar fonamentalment.

Però no era cap secret que a les regions prèviament subdesenvolupades de la Unió Soviètica en un futur proper apareixerien diverses regions industrials més grans del nivell mundial. Més d'un terç del continent més gran -Euràsia- va resultar ser una plataforma gegantina per a la creació, desenvolupament i explotació amb èxit de la gran producció industrial. Anteriorment, la riquesa pràcticament intacta de la seva part central va resultar no només disponible per al desenvolupament i ús, sinó que també estava intensament implicada en una rotació econòmica activa.

Fins aleshores, només geogràficament, principalment a través del transport ferroviari, el potencial del poder geopolític de la Unió Soviètica va començar a omplir-se ràpidament d'un poder econòmic sense precedents i desconegut per a Occident, la transformació del qual en un poder militar impressionant va ser qüestió d'un breu període. temps i, com diuen, de la tecnologia.

Els veritables governants d'Occident eren (i són) excel·lents en els principis bàsics de l'economia. Per tant, van entendre perfectament que la quantitat fantàstica aconseguida tan ràpidament s'està transformant en una qualitat fantàstica a un ritme encara més ràpid, que Occident haurà de “suportar tots els sants” i lliurar-se a la mercè del socialisme emergent. I no es van equivocar d'una mica.

Per això Occident va rebutjar la crisi mundial que havia creat, sobrenomenada la "Gran Depressió". El seu nou retard ja era perillós per a Occident. I al mateix temps Hitler va ser portat al poder al final del primer pla - el començament del segon pla quinquennal.

Va ser Hitler, com a factor de la guerra, qui va haver d'interrompre el desenvolupament progressiu de Rússia, odiada per Occident, encara que aleshores s'anomenava Unió Soviètica. Aleshores, Occident no podia inventar res més.

Després de la guerra, en general, una situació que preocupava Occident era extremadament alarmant. Es va formar un sistema de democràcies populars, que incloïa el gegant demogràfic mundial Xina. És a dir, en mans dels països que van escollir les directrius de desenvolupament socialistes, es van concentrar recursos gegantins que, amb l'ajuda de la Unió Soviètica, podrien haver estat implicats en la circulació econòmica, la qual cosa, al seu torn, hauria provocat un declivi gairebé total de la importància econòmica i, en conseqüència, política d'Occident.

Naturalment, Occident va pensar com eliminar aquesta amenaça per a la seva existència. En poques paraules, l'entitat agressiva ha tornat a prendre el relleu. Tanmateix, després de la guerra, la solució militar al problema ja era inadequada. La Unió Soviètica va demostrar de manera convincent tots els seus avantatges i va aconseguir una victòria sense precedents a la història.

A més, ja en el front pacífic, l'URSS va mostrar índexs de desenvolupament generalment increïbles, com a resultat de la qual cosa es va assolir el nivell d'abans de la guerra en només dos anys. En conseqüència, ja era impossible recórrer de nou a la guerra per interrompre el desenvolupament de l'URSS. A més, a diferència de la situació d'abans de la guerra, la Unió Soviètica tenia ara aliats tant a Occident com a Orient.

Per descomptat, això no significa gens la degeneració d'Occident de Saül a Pau. Aquest públic no és del tipus que es guia per consideracions pacífiques. Al contrari, Occident, especialment els Estats Units, va generar la foscor de tot tipus de plans per atacar l'URSS després de la guerra. Però simplement no podien adonar-se'n. En un principi, perquè ningú al món entendria Occident si s'atrevès a aixecar la mà contra el principal vencedor de la Segona Guerra Mundial.

Ara pretenen que Amèrica i Anglaterra van fer alguna contribució a la derrota del nazisme. I aleshores la gent d'arreu del món sabia perfectament que si no fos per l'Exèrcit Roig i no per Stalin, aleshores tothom estaria en esclavitud marró, inclosos els bastards com els anglosaxons, que, en particular els britànics, fins i tot els nazis. planejava desallotjar de les illes britàniques.

I una mica més tard, Occident no va poder fer-ho per la senzilla raó que l'URSS havia dominat els secrets de les armes atòmiques, i hauria estat inútil parlar-hi en el llenguatge de la força, que es va demostrar clarament per la guerra. a la península de Corea. Aquests números no van funcionar amb Stalin. El Generalíssim podria respondre de tal manera que Occident es capgirés.

Algunes "persones conegudes de les arts televisives" continuen afirmant que Stalin, suposadament per ensurt, va ser destruït per Béria. Mentides viles! Béria, és clar, no hi té res a veure. Aquí hem de buscar la mà d'Occident. Perquè amb una clara consciència del fet que és millor no parlar amb Stalin en l'idioma de Mart ("el déu de la guerra"), sobretot després de 1949, quan l'URSS es va convertir en una potència atòmica, Occident va tenir veritablement por del perspectives de dominació econòmica i política real de l'URSS (i més al capdavant de tot un sistema de democràcies populars).

Lavrenty Beria: “El camarada Stalin estableix una gran tasca, aconseguir una jornada laboral de 5 hores. Si ho aconseguim, serà una gran revolució. A les nou va començar a treballar, a les 2 ja s'havia acabat, sense descans. Vaig dinar i el temps és lliure. Evitarem el capitalisme en aquest, no poden fer-ho, donar-los beneficis i donar-los els treballadors, però com poden els russos en 5 hores i viure bé. No, doneu-nos també el socialisme i el poder soviètic, també volem viure com persones. Aquesta serà l'ofensiva pacífica del comunisme.

“El comunisme és possible si creix el nombre de comunistes a la vida, no per por, no per gratificació, sinó per consciència, els que els interessa treballar i viure, que saben treballar i relaxar-se, però no com ballar, sinó amb una ànima, perquè es desenvolupi.

Després de tot, les taxes de creixement van ser 2-3 vegades més altes que les americanes. En combinació amb els motius indicats anteriorment, això és precisament el que va servir de base per a la decisió d'eliminar Stalin de la manera més vil, més insidiosa, però tan característica d'Occident: l'assassinat!

Només cal endevinar com Occident va aconseguir no tant posar-se en contacte amb canalles com Khrusxov i Companyia, sinó arribar a una comprensió mútua, i encara més arribar a un acord amb ells. Tanmateix, fins i tot aquí no hi haurà cap dificultat especial si ho analitzeu tot amb cura i a fons, però això, malauradament, va molt més enllà de l'abast d'aquest article. Aquest és un tema per a un estudi a part.

El cas de Leningrad com a precursor del col·lapse de l'URSS

el 1991 Un altre motiu de l'assassinat de Stalin per part de Khrusxov i el seu soci, el cap de l'MGB el 1950-53. Ignatiev - l'afer de Leningrad de 1949, quan la direcció del partit de Leningrad va organitzar el congrés fundacional del "Partit Comunista Rus", sota l'aparença d'una exposició agrícola, i el líder del comitè regional de Leningrad Kuznetsov (proto Ieltsin).

M'agradaria assenyalar que el col·lapse de l'URSS durant la Perestroika també va començar amb la formació d'estructures de partits paral·lels en forma del Partit Comunista de la Federació Russa i la creació del càrrec de president de la RSFSR dins de l'URSS, que va ser ocupada per Ieltsin. Pur separatisme! Kuznetsov fins i tot va suggerir traslladar la capital a Leningrad.

Van fer aquests afers separatistes, per descomptat, sota un sostre segur: Ignatiev, com a ministre de Seguretat de l'Estat i segon secretari de Bielorússia, i Jrusxov, com a primer a Ucraïna. Res de nou: volien dividir l'URSS en els seus propis feus i convertir-se en els primers reis. Kuznetsov els va promoure en un moment a les posicions de lideratge local per tal de representar el seu escenari: Kuznetsov va organitzar el congrés fundacional del PCR a Leningrad, i Khrusxov i Ignatiev amb els seus partits comunistes més poderosos a l'URSS -ucraïnès i bielorús- van donar suport al seu RCP! I això és tot, la Unió s'ha acabat!

Però els plans es van revelar: després de l'execució dels "Leningrados", Khrusxov i Ignatiev es van amagar, però quan van saber que la investigació s'estava realitzant en secret, van caure histèrics. Després van decidir matar Stalin. A finals de febrer de 1953, a la datxa de Stalin, es va parlar d'una nova reforma del govern, i una setmana més tard Beria, com a ministre de Seguretat de l'Estat, hauria bloquejat tots els acostaments a Stalin, per la qual cosa els khrusxovites es van haver d'apressar.

Per cert, per això també van eliminar la gent lleial de Stalin - Vlasik, Poskrebyshev i altres, per tal d'accedir-hi. El que és més interessant: Churchill, dues setmanes després de l'assassinat, va rebre el títol de cavaller. Coincidència? No ho penso…

Martirosyan Arsen Benikovich- Escriptor rus. Va néixer l'any 1950 a Moscou. Antigament un oficial de la KGB. Autor d'una sèrie de llibres sobre la història de la Segona Guerra Mundial i la Gran Guerra Patriòtica: "Conspiració dels Mariscals. Intel·ligència britànica contra l'URSS "," 22 de juny. La veritat del generalíssim "," La tragèdia del 22 de juny: Blitzkrieg o traïció? La veritat de Stalin "," Qui va portar la guerra a l'URSS?"

Membre del grup d'autors "El cas de Stalin", l'òrgan informatiu del "Bloc multiregional dels bolxevics russos".