Com tenim por de l'efecte hivernacle i com de perillós és per a la Terra?

2024 Autora: Seth Attwood | [email protected]. Última modificació: 2023-12-16 16:00

Tots sabem pels mitjans de comunicació que ara estem observant coses incomprensibles amb el temps, i que suposadament s'està produint un escalfament global, i l'efecte hivernacle és culpable de tot, i el més important, del que ens estan intentant convèncer és que el l'efecte hivernacle és dolent.

Per entendre què és l'efecte hivernacle, primer hem d'entendre la font de calor i llum del nostre planeta.

La font més bàsica de llum i calor per a la Terra és la nostra estrella: el Sol.

En segon lloc es troba l'activitat geotèrmica del mateix planeta.

El tercer és la desintegració radioactiva dels isòtops i la combustió de combustibles fòssils. Però el tercer tipus de fonts d'energia són, per dir-ho així, derivades del Sol.

Cal assenyalar aquí que ara, i en el passat, i en el futur, la vida a la Terra és possible exclusivament a causa de l'efecte hivernacle.

La temperatura mitjana a la superfície de la Terra és de 15 ° -17 ° C. La temperatura més alta registrada al nostre planeta va ser més de 70,7 ° C al desert de Lut, Iran l'any 2005.

La temperatura més baixa registrada a la Terra va ser a la zona de la base de Vostok, l'Antàrtida, menys 89,2 ° C.

Si no hi hagués efecte hivernacle, la superfície del planeta s'hauria refredat a la temperatura de l'espai, menys 270, 425 ° С, immediatament després de la posta de sol. Recordem aquest moment, això és important.

I ara a l'essència del propi efecte hivernacle. Els "gasos d'efecte hivernacle" actuen com una manta, i retenen a l'atmosfera la calor del planeta, tant procedent del Sol i reflectida per la superfície terrestre, com la calor interna, evitant que el planeta es refredi massa ràpidament. És l'efecte hivernacle el que crea les condicions per al desenvolupament i la prosperitat de la vida a la Terra. Amb això, tot queda clar i ningú ho discuteix.

I quins són aquests "gasos d'efecte hivernacle" que provoquen l'efecte hivernacle?

I aquí és on comença la diversió. Des de les pantalles de televisió i des d'Internet ens van transmetre sobre un augment del nivell de CO2 i metà, fins i tot se'n va culpar a les vaques, així com al freó, que destrueix la capa d'ozó. I el motiu de l'augment de l'emissió de CO2, metà i freó és l'activitat humana tecnogènica. No vull disminuir de cap manera l'escala dels problemes ambientals.

Sí, hi ha contaminació, i aquesta contaminació és molt impressionant, però sempre n'hi ha PERÒ … Moltes persones s'obliden de l'aigua quan enumeren la llista de gasos d'efecte hivernacle. Més precisament sobre el vapor d'aigua. Segons el Portal Geogràfic, el volum de gel i neu a terra és de 25,8 milions de quilòmetres cúbics en equivalent d'aigua (és a dir, tanta aigua s'obtindrà si el gel es fon). Ara imagineu que tota aquesta massa d'aigua s'evapora. On anirà, evaporada? Dret. S'elevarà a l'atmosfera.

Ara el contingut de vapor d'aigua a l'atmosfera és de 12.900 quilòmetres cúbics en equivalent d'aigua (segons la mateixa font).

La pressió atmosfèrica és d'1 quilogram per centímetre quadrat.

La massa de l'atmosfera és de 5, 1x1018 kg

Si tota l'aigua present a la superfície terrestre en forma de gel i neu resulta estar a l'atmosfera, la massa de l'atmosfera augmentarà fins a 3,09 x 1019 kg, o 6,06 vegades. La pressió atmosfèrica augmentarà aproximadament la mateixa quantitat.

No obstant això, els estudis sobre els processos d'absorció i reflexió de la llum i la calor a l'atmosfera han demostrat que el vapor d'aigua és el principal gas d'efecte hivernacle, el paper del metà i el diòxid de carboni és ordres de magnitud menor.

La següent imatge resulta:

Com que la molècula d'H2O (aigua) és més lleugera que l'O2 (oxigen) o N2 (nitrogen), la major part de l'aigua estaria a les capes superiors i a la part inferior, pràcticament el mateix aire. És a dir, es forma una cúpula de vapor d'aigua per sobre de l'atmosfera.

La temperatura mitjana de la superfície augmentarà entre 10 i 15 °C. Destaco: mitjana, és a dir. a la regió polar farà molt més calor que ara, i prop de l'equador probablement serà més fresc. A causa de la major capacitat calorífica de l'atmosfera, els canvis anuals i estacionals disminuiran i, per tant, les tempestes desapareixeran i el clima, de mitjana, s'acostarà més als subtròpics: còmode, una atmosfera més humida a pressió més alta distribueix la temperatura a la superfície millor, però no una sala de vapor: la humitat absoluta és la quantitat d'aigua que hi ha en un cub d'aire) i el relatiu és més baix (aquesta és la proporció del que hi ha al mateix cub d'aire amb el que hi pot cabre). a una temperatura i pressió determinades). A causa del major contingut de vapor d'aigua (gairebé 2000 vegades més que avui), aquesta atmosfera s'escalfarà per si mateixa a causa de l'absorció de la radiació infraroja del Sol i de la superfície terrestre.

Recordem els pilots i escaladors. Com més s'enfilen, més difícil és de respirar i més gran és la dosi de radiació que reben.

Això no és perquè, segons se'ns diu, el contingut d'oxigen disminueixi amb l'altitud. El percentatge de parts d'aire no canvia en tota l'alçada. La pressió de l'atmosfera canvia i, a mesura que augmenta l'altitud, el cos necessita fer més esforços per respirar.

Si al nivell del mar, la pressió atmosfèrica és igual a 760 mm Hg, però ja a una altitud de 5000 metres, la pressió baixa a 405 mm Hg, una persona ja té pesadesa al cap, somnolència, nàusees i, de vegades, pèrdua de consciència.. Aquests símptomes són característics de la fam d'oxigen, que és causada per un menor contingut d'oxigen a l'aire en comparació amb el seu contingut normal al nivell del mar. D'aquí la creença que el contingut d'oxigen disminueix amb l'altitud. Torno a repetir, la quantitat d'oxigen inhalada disminueix per la disminució de la pressió de l'aire, però el percentatge d'oxigen és el mateix en relació amb els altres gasos que formen l'aire.

Com ja heu entès, una caiguda de pressió just per sota de la norma actual és suficient perquè els organismes humans deixin de rebre suficient oxigen per a la vida normal. I viure com escaladors a l'Everest és possible, però no per molt de temps i no feliçment. Una disminució del gruix de l'atmosfera augmenta la seva transparència per a la radiació solar, a més dels canvis en les condicions (pressió atmosfèrica, temperatura, caigudes diàries), a més d'una possible exposició a la radiació i cremades solars, sens dubte provocarà una disminució de la immunitat i les epidèmies de diverses infeccions.

Al seu torn, un augment de la pressió atmosfèrica provocarà l'efecte exactament contrari. Caurà menys radiació solar a la superfície, la qual cosa provocarà una disminució del càncer i un debilitament general del cos. Hi haurà hores de llum més llargues a causa de la dispersió, una il·luminació més suau, a causa de l'augment de la pressió: millor intercanvi de gasos a través de la pell i els òrgans respiratoris, és més fàcil respirar, respectivament, millorarà la possibilitat de vida de les plantes, les persones i els animals. Un exemple és el tractament amb augment de la pressió en una cambra de pressió, perquè amb un augment de pressió augmenta la solubilitat dels gasos a la sang.

Aquí cal entendre que aquestes oportunitats se'ns obren exclusivament amb la formació natural de l'efecte hivernacle, a causa de l'evaporació d'una gran quantitat d'aigua. Les emissions de metà dels animals i de CO2 dels humans, amb aquests volums d'aigua, pràcticament no hi tenen cap paper. Per a l'efecte hivernacle, hi ha una simple dependència -a causa de la calor atmosfèrica- la humitat s'evapora a l'atmosfera, el vapor d'aigua a l'atmosfera provoca un augment de la temperatura de l'atmosfera i una evaporació encara més gran de la humitat. Aquest és l'efecte hivernacle pur. I no cal témer que d'aquesta manera tota la humitat s'evapori i la Terra es converteixi en Venus. No del tot. Si no interfereix en el procés, la natura es regula. La possibilitat del contingut de vapor d'aigua a l'atmosfera és gran, però no infinita (la paraula "infinitament" s'escriu d'aquesta manera no per casualitat, en un dels articles següents es donarà una explicació).

Amb un augment de la quantitat de vapor a l'atmosfera, augmenta la pressió atmosfèrica i també augmentaran les dimensions exteriors de l'atmosfera, cosa que provocarà un augment de l'àrea de transferència de calor a l'espai. I el vapor d'aigua, havent perdut energia tèrmica, es tornarà a convertir en aigua i plourà sobre la Terra. Al final, arribarà un punt d'equilibri en el qual la quantitat d'humitat evaporada de la superfície del planeta serà igual a la quantitat d'humitat que va precipitar de nou a la superfície.

Si la meva versió és correcta, llavors l'escalfament global és un retorn a la normalitat -l'anomenat "antediluvià" - el desglaç de les glaceres i la fugida d'aigua a l'atmosfera.

Així, havent fos i evaporat tot el gel i la neu de totes les muntanyes, de l'Antàrtida, Groenlàndia, Sibèria, Canadà i del Pol Nord, obtindrem una pressió atmosfèrica 6 vegades superior a l'actual. La pressió de les glaceres a les plaques tectòniques disminuirà, i ciutats com Sant Petersburg i Venècia, i moltes altres, sortiran de l'aigua.

Amb aquesta quantitat d'humitat a l'atmosfera (i això és aigua dolça), no hi haurà regions seques a la Terra. Al Sàhara, tornarà a haver-hi l'oportunitat de cultivar i rius de ple cabal.

El problema del reg desapareixerà. És cert que s'haurà de prestar més atenció a la recuperació de terres per evitar l'envasament dels territoris.

Resulta que l'escalfament global comporta un augment del contingut d'humitat a l'atmosfera amb un clima més uniforme, no inundacions, sinó l'aparició de territoris addicionals adequats per a una vida i una agricultura còmodes, un augment de la biomassa vegetal i la desaparició de l'amenaça. de la fam, així com la desaparició de l'amenaça d'un alt contingut de CO2 a l'atmosfera. També és possible augmentar l'esperança de vida, a causa del millor intercanvi de gasos amb l'augment de la pressió. També, la reducció del fons de radiació còsmica, a causa de la camisa de vapor addicional a l'atmosfera (com ja sabeu, l'aigua és una bona protecció contra la radiació).

Tenim alguna evidència de l'efecte hivernacle en el passat? Sí, tant com vulguis. Mireu les escultures. Mostra'm almenys una escultura amb un abric de pell, botes de feltre, un barret de pell, sobre un trineu o amb esquís, excepte els moderns.

Totes les escultures del passat representen persones vestides amb túniques lleugeres, sandàlies i carros. I també hi havia vinyes a Carèlia i al mar Blanc, el monestir de Solovetsky és conegut, entre altres coses, per les seves llargues tradicions de viticultura en terrasses rocoses, així com els jardins del monestir a l'illa de Valaam. També hi ha mapes del Sàhara de 1795 i anteriors, llegendes dels pobles d'Àfrica sobre ciutats florents, on ara hi ha un desert. La confirmació indirecta del fet que fa 200 anys el clima era més suau i càlid es pot trobar, per exemple, a A. S. Pushkin: Eugene Onegin, capítol cinc

“Aquell any el temps de tardor

Vaig estar al pati durant molt de temps

L'hivern esperava, la natura esperava.

La neu va caure només al gener"

Em sembla que l'autor no ha inserit per casualitat una nota a peu de pàgina sobre el temps. Llegint aquestes línies, i més enllà, es fa la impressió que aquest temps era la norma per a aquella època. Almenys no vaig veure cap disgust, irritació o indignació. No hi havia cap indici clar que es tractés d'algun tipus de fenomen fora del normal.

Si les teories de la conspiració sobre una conspiració global contra la humanitat són correctes, llavors és lògic esperar qualsevol esforç per prevenir l'escalfament global, fins i tot els intents d'organitzar un petit hivern nuclear.

I si la informació sobre el proper escalfament i les seves conseqüències es coneix a la part superior, aleshores l'interès pels territoris circumpolars i les prestatgeries adquireix un significat més profund, de la mateixa manera que l'augment de l'interès per la construcció de dirigibles, en una atmosfera més densa, els dirigibles són més rendibles que els avions..

I les guerres pels territoris dels deserts actuals no són només guerres pels minerals, sinó pels futurs territoris d'habitabilitat.

També m'agradaria esmentar la sal. Resulta que la ingesta de sal és vital per als humans, els ocells i els animals per mantenir la pressió osmòtica. En poques paraules, hi ha pressió intercel·lular i intracel·lular, i el cos necessita sal per mantenir aquestes pressions a un nivell igual. La relació entre la pressió atmosfèrica i la osmòtica està científicament demostrada, i avui dia es manifesta en forma de "meteosensibilitat" en moltes persones. Podeu llegir més sobre aquesta connexió aquí.

Amics, si esteu interessats en aquest article, us proposo veure una pel·lícula sobre ell i submergir-vos personalment en l'atmosfera de recerca:

Sobre això, no us dic adéu, encara hi ha moltes coses interessants per endavant.

Ens veiem als següents articles. El tema es continuarà. Tot el millor, adéu!