Vacunes i censura televisiva

2024 Autora: Seth Attwood | [email protected]. Última modificació: 2023-12-16 16:00

Per què no m'expliqueu com vaig protagonitzar un programa de televisió de TVC sobre vacunacions? Per què no dir? A més, aquest article (a diferència del programa de televisió "Oh, those kids" de la tertúlia "DOCTORS" del 2010-09-28 a TVC) s'estrenarà sense retallades.

Potser no m'hauria implicat en aquesta grafomania, si no fos per una cosa, però…

Col·legues de feina (metges homeopàtics), van rebutjar de manera amistosa l'"honorable" missió de parlar en un programa de televisió sobre les vacunacions. Cadascú tenia la seva bona raó. Algú no va poder per la seva feina, i algú pel motiu que ja havia estat en aquesta "reelaboració", i va decidir no participar-hi més, ja que la final sempre va ser com un "plan".

El tall hàbil del metratge va matar completament el missatge (com s'acostuma a expressar en l'argot de màrqueting i en rus: la idea) que el metge homeòpata intentava transmetre als espectadors, intentant en va dir a la gent l'amarg. veritat sobre les vacunacions… En comptes dels quadres retallats del pobre home, homeòpata, amb el rerefons, en el millor dels casos, del seu somriure errant (jesuiticament fi introduït al lloc més inadequat) amb un pinzell ample i ja sense talls., es va dibuixar una història convincent, teixida a partir de les opinions de l'establiment mèdic sobre la necessitat, la importància, la seguretat i la importància històrica de les vacunacions.

Què va quedar a la ment i al cor dels espectadors de televisió després de veure un programa així? Dret! Una imatge poc convincent d'un metge homeòpata, infundadament contrari a les vacunes, que realment no va dir res intel·ligent, i una convicció hàbilment formada que les vacunes són "poder"! I cap dels espectadors endevinaria mai que hi havia tanta informació darrere de les escenes que tots els que van filmar el programa tinguessin alguna cosa en què pensar…

El poder de la televisió és difícil d'exagerar. Produeix opinions de manera fiable de la manera desitjada, i aquesta tecnologia és "revertida" i impecable… Recordeu com deia V. Pelevin sobre el màrqueting multimèdia? El seu objectiu és "fer un solc a la ment de l'espectador al llarg del qual pugui pensar més, aprofundint-lo amb cada moviment de pensament…". La profunditat i la direcció desitjades del solc estan determinada pels interessos financers del patrocinador del programa de televisió.

Adonant-me de tot el que passava, jo, com els meus companys, vaig rebutjar durant molt de temps la proposta d'"honorable missió" també perquè coneixia massa bé la cuina de la formació de l'opinió pública i totes les seves tecnologies manipulatives.

On?

Malauradament, en algun moment a causa del sou mèdic miserable i de les circumstàncies de la vida imperants, vaig haver de treballar durant gairebé deu anys en el negoci farmacèutic (primer com a representant mèdic, després com a gerent regional i després com a gerent del departament de màrqueting). Per tant, quan l'editor del programa va començar a convèncer-me activament que m'estaven convidant a un programa independent i que no hi havia patrocinador (i, per tant, no hi hauria censura), no la vaig poder creure, donant a entendre que el federal El canal ha de tenir almenys censura federal…

Com a resultat, vaig acceptar filmar, però no per la confiança sobtada en l'editor del programa, sinó simplement perquè la meva consciència em va recordar de manera tossuda i qualitativa, embruixada… Bé, almenys algú hauria d'intentar trencar-ho. mur de silenci, supressió, ocultació activa de la veritat sobre les vacunes! Encara que sigui una lluita contra els molins de vent, i una ocupació absolutament desesperada… En algun lloc dins l'esperança vagava: "I si realment sense censura?" I vaig anar al programa de televisió com un xai a la matança.

I després hi havia l'escenari habitual de tallar marcs (de nou, com una "còpia de carboni")…

Com que tot el meu discurs al programa de televisió "Oh, those kids" al programa de televisió "DOCTORS" sobre els efectes nocius de les vacunacions es va basar principalment en arguments i fets, el consell editorial no va tenir res més a fer que tallar-los, deixant-los només vídeos sense arguments castrats de l'oponent, així com plans amb el meu somriure i "històries emocionals" de la vida. Però per a qualsevol persona pensant en un tema tan complex com les vacunes, que causa una gran polèmica, hi ha d'haver almenys una mica d'argumentació, en cas contrari, què valen totes aquestes emocions?

Aquí hi ha una censura tan agradable i sense pretensions.

D'una banda, TVC fa un gest democràtic i convida els experts a pronunciar-se tant "A FA" com "EN CONTRA" de les vacunacions, però alhora, d'una manera invisible per als espectadors, en els moments adequats, simplement tanca la boca. dels que estan “en contra”. Un escenari win-win, el més important és que ningú miri a la cuina mentre prepara aquest bonic plat, que l'espectador hauria de menjar…

I ara una mica més en detall sobre quins pensaments es van "llençar" en el marc de l'emissió del programa "MEDGE" del 28 de setembre de 2010.

1. He intentat transmetre a l'audiència del públic (que no et deixarà mentir, perquè he sentit tot el que he dit, i no només el que quedava al "tall"), la informació que les vacunes esgoten el sistema immunitari. L'opinió de l'oncoimmunòleg Professor V. V. Gorodilova (la seva carta oberta es publica a Internet) que el període continu posterior a la vacunació (amb un calendari de vacunació tan intensiu) sovint és el motiu de la formació d'immunodeficiència i fins i tot de càncer en nens. Vaig dir que aquests nens amb una immunitat debilitat, per regla general, constitueixen la categoria de malalts freqüents, i els cursos infinits d'antibiòtics no afegeixen a la seva salut, per això les seves mares intenten recórrer a la medicina alternativa.

2. Vaig dir que la vacunació dels nadons és una bogeria irresponsable, ja que el sistema immunitari dels nadons encara és immadur i comença a funcionar dins d'una determinada "norma" només després de sis mesos, i que s'ha de permetre que el nen s'adapti, maduri, i els metges haurien d'estudiar el seu estat immunitari (per a la immunodeficiència) abans de ser introduïts amb les vacunacions.

3. Després que el meu oponent objectés que la ingestió de sals neurotòxiques de mercuri i alumini (continguts com a conservant en les vacunes) al nostre cos és una ximpleria total en comparació amb el que obtenim amb els aliments, vaig haver de recordar als metges que la manera com el verí és diferent. entra al cos tenen diferents conseqüències. Una cosa és quan el verí travessa les barreres internes del cos per neutralitzar les toxines, i una altra cosa és quan el verí s'injecta directament a la sang, sense passar aquestes etapes (la naturalesa no preveia que les sals dels metalls pesants estarien). injectat a la sang dels nadons, per tant no va tenir temps de construir mètodes evolutius de protecció d'aquest problema…).

4. Vaig parlar de la connexió entre les vacunacions i el creixement de l'autisme entre els nens, citant estadístiques nord-americanes que si l'any 1950 (quan el calendari nacional només constava de quatre vacunes) l'autisme només es va desenvolupar en un nen de cada 10.000, avui l'autisme afecta a un de cada nen. de 100 nois i una de cada 400 noies. Malauradament, aquesta informació es va tallar, com moltes altres coses. Els espectadors mai van saber que els efectes neurotòxics de les sals de mercuri a les vacunes són similars als observats en l'Alzheimer i l'autisme. I com que l'hormona sexual masculina testosterona augmenta la neurotoxicitat del mercuri, això explica el fet que hi hagi quatre vegades més nens amb autisme com a conseqüència de les vacunes que noies.

5. També vaig dir que, a més de les sals de metalls pesants, virus, bacteris, protozous, els fongs penetren a les vacunes durant la seva preparació. El fet que moltes vacunes estiguin contaminades amb infecció per micoplasma (que és molt perillós, ja queels micoplasmes poden causar malalties autoimmunes), virus de la leucèmia aviar (virus oncogènic).

6. Vaig parlar del fet que els nostres pobres, torturats per grans recepcions, els metges ambulatoris no tenen absolutament cap coneixement d'immunologia clínica (perquè, en primer lloc, no se'ls va ensenyar aquesta disciplina als instituts mèdics i, en segon lloc, per la fatiga que tenen allà no hi ha ganes d'estudiar-ho). Per aquest motiu, un pediatre no pot ser un expert en vacunes. De tot aquest pensament en el "tall" va sortir una frase: "els metges no tenen ganes d'estudiar aquest tema". Vaig intentar transmetre la idea que abans de portar un nen a vacunar-se, els pares haurien de consultar almenys un nadó amb un immunòleg especialista per evitar desgràcies posteriors a la vacunació.

7. L'episodi amb dades estadístiques es va muntar d'una manera molt divertida. En resposta a la meva afirmació que no disposem d'estadístiques adequades sobre les complicacions de la vacunació (em referia a la disponibilitat d'aquestes dades), es va donar l'opinió del meu oponent que aquestes estadístiques estan disponibles en un institut especial que recull aquestes dades. No obstant això, pel que recordo, la següent aclariment de l'oponent que aquesta estadística no està disponible, els editors del programa de televisió van tallar com a innecessaris i incoherents amb l'escenari previst.

8. Quan es tractava del terrible brot de diftèria, vaig posar un exemple de com les mesures antiepidèmiques habituals poden tenir èxit en l'exemple de Polònia (no van permetre la propagació de la diftèria des d'Ucraïna a Polònia, mentre que a Rússia el les autoritats van intentar desesperadament i sense èxit resoldre el problema "Cobertura de vacunació màxima"). Després hi va haver un episodi molt divertit. Al meu oponent se li va preguntar si estava vacunada. Va resultar que de petita estava sovint malalta, i per això no estava vacunada (com la seva germana), per això va haver d'emmalaltir de tos ferina, els records de la qual estan gravats a la memòria de tota la seva vida. A la pregunta: "La teva germana també es va emmalaltir?" va venir la resposta: "No, estava aïllada de mi". Vaig intentar cridar l'atenció sobre aquest exemple vívid de l'eficàcia de les mesures antiepidèmiques banals, però els editors van "apunyalar" tot l'episodi de filmació (probablement, com a inadequat per "la direcció i la profunditat del solc de l'empelt que s'estava posant a la ment dels l'espectador")…

9. A més, l'oponent va afirmar que el nostre calendari nacional de vacunació no és tan llarg en comparació amb altres països. També ha lamentat que els pares que no vacunen el seu fill el priben del seu dret reconegut internacionalment a ser protegit de les infeccions. Vaig intentar advertir contra la fe cega en la bondat de les organitzacions internacionals i aquest tipus de drets consolidats, i vaig posar l'exemple dels estats del nord de Nigèria, que van boicotejar la vacunació contra la poliomielitis l'any 2004, sospitant que l'OMS d'una campanya d'esterilització. Les investigacions realitzades en aquell moment van trobar que aquesta vacuna era capaç de provocar infertilitat, ja que contenia estradiol (l'hormona sexual femenina principal i més activa), i durant la vacunació, el cos produïa anticossos contra aquesta hormona.

Em van prometre no tallar aquest episodi a la sortida de l'estudi de televisió, però es va destruir, com l'altre: l'any 2007 es va filtrar informació als mitjans ucraïnesos que la vacunació massiva contra el xarampió i la rubèola a Ucraïna era una campanya encoberta per reduir la població. Un dels patrocinadors d'aquesta "vacuna humanitària" per a Ucraïna va ser una fundació privada fundada pel multimilionari nord-americà Ted Turner (molt conegut per la seva lluita per autoritzar l'avortament i limitar la natalitat als països del tercer món).

10. La final del rodatge del programa va ser emocionalment emocionant, però tampoc no es va incloure en el “tall”. El presentador de televisió em va preguntar: "Podries donar a la mare d'un nen no vacunat una garantia que el seu fill no es posarà malalt o morirà d'infecció si no ha estat vacunat?"Vaig haver de respondre la pregunta amb una pregunta: "Podries donar una garantia a la mare del nen vacunat que no patirà aquesta vacunació i que no quedarà incapacitat?" No hi havia resposta a la meva pregunta.

Després de l'emissió del programa, vaig escriure una carta a l'editor, que em va persuadir de gravar aquest vídeo i vaig expressar la meva actitud "no positiva" davant la censura del canal. En resposta, vaig rebre una carta que deia que "és impossible emetre 40-60 minuts de conversa amb un metge" i que les meves "especulacions sobre algun tipus de censura sobre les vacunacions són més que delirants".

Per cert, adonar-se que tallar marcs és inevitable, tk. De fet, el temps del programa no és suficient per a una demostració completa del metratge, fins i tot en l'etapa de negociacions abans del rodatge de televisió amb l'editor, vaig demanar la meva presència quan es va formar la versió final del vídeo (de manera que els accents de el meu discurs no es va canviar), però em van negar això, prometent-me que tot aniria bé… Però va resultar que el concepte del que és "bo" és diferent per a tothom…

A la carta també m'instava a no lluitar contra els molins de vent i directament insinuava: "Estàs exagerant molt la transcendència i el sensacionalisme del teu discurs".

Vaig haver de respondre: "Vaig tenir l'oportunitat de dir l'amarga veritat sobre les vacunes, però vas tallar tots els arguments que es van donar (que no va fer el meu oponent), i jo, com a antic comercialitzador, entenc per què… Déu és el teu jutge. El vostre programa podria haver sonat arguments convincents, i si estiguessin a l'aire, potser els nens innocents s'haurien salvat de les complicacions, perquè les seves mares almenys pensaven en què s'injecten als seus fills. Que quedi en la teva consciència".

El missatge de resposta ja sonava humanament: “Antonina, jo mateix estic personalment en contra de les vacunes, ja que personalment les vaig patir durant la infància, arribant a l'hospital i recuperant-me del virus del qual em van injectar a la llar d'infants sense que els meus pares ho sabien.. I estic en contra de les vacunes dels nounats a l'hospital. Però aquesta és la meva opinió personal. Potser no coincideix amb l'opinió del responsable del programa, i més encara amb l'opinió dels nostres metges de referència. Però de nou, això no té res a veure amb la censura. És que cada programa té un líder ideològic (redactor en cap, directors, productor), el seu dret professional a aprovar i limitar el ventall de temes, treballar en el muntatge. Ni tu, ni jo tenim l'autoritat i la capacitat de decidir-ho per ells, fins i tot amb el nostre gran desig.

És així de senzill. “Tenen dret a restringir”… És clar, qui paga la melodia. Qui creus que paga en aquest cas? De qui es treuen orelles del nou programa que està actualitzant el tema de les vacunes en l'actual 2010? No ho endevineu? I no… Per què ho necessites saber ara? El treball de posar una pista al teu cervell s'està desenvolupant de manera silenciosa i sistemàtica, no cal que ho endevinis…

Aquesta rutina amb cada programa d'aquest tipus es fa més i més profunda, i quan la convicció que "les vacunes són la força" assoleix el grau requerit, se us tornarà a passar una altra idea sobre la necessitat de vacunar-se amb algunes vacunes noves (per exemple, contra varicel·la, hepatitis A, etc.). Millor encara, portar el grau d'opinió pública fins al punt en què serà possible aprovar una nova llei que farà que les vacunacions siguin obligatòries a Rússia. Vaja, quantes vacunes es poden comprar llavors al país!

Aquí teniu un joc…

És una llàstima que els nostres fills hi estiguin involucrats… Déu sap, no són culpables de res! I, si la TVC tenia un desig real de mostrar els dos punts de vista sobre aquest problema (i no "tallar" el personal necessari per crear un trampolí d'opinió pública per tal de reposar el calendari nacional de vacunació o endurir la legislació vigent), aleshores molts espectadors tindrien l'oportunitat almenys d'esbrinar què s'injecta als seus fills.