Elecció europea del Vesuvi

2024 Autora: Seth Attwood | [email protected]. Última modificació: 2023-12-16 16:00

The Big Hole és una enorme mina de diamants inactiva a la ciutat de Kimberley, Sud-àfrica. Es creu que aquesta és la carrera professional més gran desenvolupada per persones SENSE APLICACIÓ DE TECNOLOGIA. Actualment és la principal atracció de la ciutat de Kimberley.

(Guia de viatge d'atraccions de Kimberley)

Continuació de la miniatura "Qui va crear el Vesuvi?"

Malauradament, la majoria de la població es refereix a persones que intenten trobar respostes a preguntes de la vida, amb una certa sensació de molèstia, diuen, el que no tens: viu com tothom. Els pocs que han trencat la seva investigació per la indiferència dels que els envolten estan condemnats a existir en un cercle estret de persones, i la seva disponibilitat es veu reduïda significativament per tota mena de secrets i restriccions. És poc probable que sigui possible tenir una xerrada de cor a cor amb un científic si és de valor per a la humanitat. Tanmateix, fins i tot si això passa, la conversa està condemnada a esvair-se. En el millor dels casos, per a una entrevista espacial i gairebé problemàtica, és molt difícil entendre una persona pensant i aquest procés requereix preparació, així com un cert nivell de coneixement. La forma de comunicació més accessible que permet comprendre el que s'ha dit és un llibre. En ell, podeu tornar a un lloc incomprensible i buscar de manera independent una resposta a les declaracions de l'autor. Tanmateix, fins i tot aquest procés requereix mà d'obra: l'Homo sapiens, en la seva major part, no és gaire susceptible ni tan sols a aquesta variant de la cognició.

Sovint llegeixo ressenyes de la meva obra, on els lectors es refereixen a determinades autoritats, com les interpretacions apostòliques. La majoria es prenen per dogma i només es defineixen per la paraula de Déu. Al mateix temps, els revisors obliden completament que la Bíblia o la Sagrada Escriptura van ser creades per persones, i si la paraula de Déu és allà, només és en el relat del seu oient. Fa ben poc, un dels revisors va escriure al meu amic, que va penjar la meva miniatura a les xarxes socials, que no hauríeu de qüestionar les paraules dels apòstols, CRISTIANS SIMPLES, ja que hi ha teòlegs i autoritats de qualsevol àmbit que saben més que nosaltres. No amagaré que no em va sorprendre tal formulació de la pregunta. Això és exactament el que certes forces de l'elit mundial intentaven aconseguir des de la població: la manca de lògica de pensament i la creença en els dogmes imposats són la prioritat de l'esclavitud. Per regla general, els revisors d'aquest tipus no intenten mirar el món amb els seus propis ulls i aplicar els seus coneixements per a l'anàlisi. Tenen prou potencial intel·lectual de marc, imposat des de fora, per a la seva vida feliç. Quan parlo amb aquestes persones, tinc la sensació que la infinitat de les seves preguntes sobre el significat de l'ésser és tan natural que, començant per la pregunta de l'origen de l'ou, ells, sense escoltar tots els aspectes d'aquest problema, salten als ovnis.. El coneixement fragmentari d'aquestes persones no se segueix l'un de l'altre, sinó que es presenta en un ordre arbitrari a mesura que apareixen paraules familiars en una conversa, un fenomen semblant als reflexos de Pavlov. En aquests casos, sempre dic que la diferència entre un científic i una persona intel·ligent és que un científic sap molt, i un intel·ligent no només sap molt, sinó que també entén aquest coneixement. És agradable ser una enciclopèdia ambulant, però és doblement agradable tenir capacitats d'anàlisi. Una persona amb aquestes habilitats mai caurà en l'engany dels canalla de qualsevol rang. I n'hi ha prou al nostre món. Només recordeu Gorbatxov amb els seus apartaments gratuïts l'any 2000. I fins avui no ha mort de vergonya.

No obstant això, prou amb ells, tinc més material interessant en estoc que aquesta brossa del passat. Avui parlarem de Byron.

En una de les meves obres, vaig dir que gairebé tots els volcans del planeta són productes fets per l'home que pertanyen a les mans de l'home. En particular, vaig assenyalar que el volcà Vesuvi és un enorme munt de residus a granel, en el qual s'estan produint els mateixos processos que s'observen als munts de residus del Donbass. No hi ha cap connexió entre el Vesuvi i el mantell de la Terra, i la teoria moderna dels volcans és un intent d'amagar a la societat un desastre provocat per l'home. Per exemple, l'erupció del Vesuvi, que va destruir Pompeia, es data de l'any 79 dC. De fet, tots aquests són fets del segle XVII, o més precisament, de l'any 1631.

Vaig descriure breument com "funciona" el Vesuvi, a la mateixa miniatura us explicaré quin tipus de problemes pot fer un munt de residus a granel d'aquesta mida si es deixa sense vigilància.

Però de moment, a Byron. El poema "La foscor" - us demano que el llegiu atentament, perquè és a partir d'ell que construiré la meva història. Observo que el poema va ser escrit l'any 1816 per un home que no tenia por de la ira dels reis.

fosc

Què impressionant, lector? Repeteixo, el poema va ser escrit per un home que no tenia por de la ira dels reis i lluitava contra el seu poder. Byron no és només un poeta, sinó també el que ara s'anomena separatista. I, tanmateix, aquest valent escriu sobre un esdeveniment que, sens dubte, va veure en una mena de forma velada: un somni o no. Cal destacar aquí que el poema en si era poc conegut fins fa poc. Va durar gairebé 200 anys, fins que, finalment, va guanyar una fama "inconspicua". És a dir, és familiar per a un petit cercle d'especialistes i per a aquells que accidentalment ho van preguntar. No obstant això, aquest últim es presenta amb una imatge completament fantàstica de la seva escriptura, tan a diferència del Byron real - Carbonarius i un rebel. Però va ser escrit a Suïssa, en un remolí tranquil d'Europa, on és molt difícil aconseguir un autor que informés el món d'una certa catàstrofe, sobre la qual s'imposava un tabú. I tanmateix el poeta comença amb les paraules: "Vaig tenir un somni… no tot el que hi havia era un somni".

Una cosa així, François Vignon escriu sobre el meu avantpassat, l'espècie de l'albigesa Montsegur, partidari de l'església de Qatar, destruïda pel Papa: “Vaig veure una batalla als formidables murs de l'espècie, la batalla dels genets de La Pantelle encadenats. en metall…”. Però François va descriure fets reals, un possible testimoni, que era, tement d'estar en joc d'Inuvision. Així que Byron va escriure sobre el que va presenciar. Byron va escriure sobre la catàstrofe termonuclear de 1816, el record de la qual van intentar esborrar de la vida humana, els poders existents.

Avui, se sap molt poc del que va passar llavors. Un o dos articles a Internet i diaris antics amb pàgines sospitosament fresques. I tanmateix vaig descobrir què havia passat aleshores.

L'any 1816 s'anomena "L'any sense estiu". Als Estats Units, també va rebre el sobrenom de mil vuit-cents i congelat fins a la mort, que es tradueix com "mil-huit-cents i congelat fins a la mort". Els científics anomenen aquesta vegada la "petita edat de gel".

A partir de la primavera de 1816, a tot el món, especialment a l'hemisferi nord, on es concentrava principalment la civilització, van succeir fenòmens inexplicables. Semblava que el familiar de la Bíblia "execucions egípcies" va caure sobre els caps de la gent. El març de 1816, la temperatura continuava sent hivernal. A l'abril i maig hi va haver molta pluja i calamarsa, una gelada sobtada va destruir la majoria dels conreus als Estats Units, al juny dues tempestes de neu gegants van provocar la mort de persones, al juliol i agost es van observar rius glaçats. fins i tot a Pennsilvània (al sud de la latitud de Sotxi). Durant els mesos de juny i juliol, a Amèrica hi va haver gelades cada nit. Va caure fins a un metre de neu a Nova York i al nord-est dels Estats Units. En ple estiu, la temperatura va saltar dels 35 graus de calor a gairebé zero durant el dia.

Alemanya es va veure afectada repetidament per fortes tempestes, molts rius (inclòs el Rin) van desbordar les seves ribes. A la Suïssa famolenca, nevava cada mes i fins i tot s'hi va declarar l'estat d'emergència. Els disturbis per la fam van arrasar per Europa, les multituds assedecades de pa van destrossar els magatzems de gra. El fred inusual va provocar un fracàs catastròfic de les collites. Com a resultat, a la primavera de 1817, els preus dels cereals es van multiplicar per deu i la fam va esclatar entre la població. Desenes de milers d'europeus, que encara patien la devastació de les guerres napoleòniques, van emigrar a Amèrica. Però fins i tot allà la situació no era gaire millor. Ningú no podia entendre ni explicar res. A tot el món "civilitzat" regnava la fam, el fred, el pànic i l'abatiment. En una paraula: foscor, la "foscor" de Byron.

No s'acostuma a parlar de la fam del 1816 a Europa, però els fets d'aquella època, i sobretot el gra de Rússia que es va vessar a Europa el 1817, parlen per si mateixos: Rússia va salvar Europa de la fam. Repeteixo, hi ha molt poques dades, però sí, i les que vaig rebre en alguns arxius d'Europa són encara més impressionants.

Llavors què va passar. Avui hi ha una versió pseudocientífica que va aparèixer 100 anys després del propi esdeveniment, pertanyent al nord-americà W. Humphreys. Així explica "ANY SENSE ESTIU"

Va relacionar el canvi climàtic amb l'erupció del volcà Tambora a l'illa indonèsia de Sumbawa. Aquesta hipòtesi és avui generalment acceptada en el món científic. És fàcil. Un volcà esclata, llança 150 quilòmetres cúbics de terra a l'estratosfera i, suposadament, s'obtenen els fenòmens atmosfèrics necessaris. La pols, el sol no penetra, etc.

Els interessats poden analitzar ells mateixos les últimes erupcions volcàniques llançant molt més sòl en diferents moments. Per descomptat, hi va haver canvis, però dins d'1 grau, i en la majoria dels casos, sense conseqüències. En general, la hipòtesi nord-americana des del camp de Hollywood.

Tingueu en compte també que el problema climàtic el 1816 només es va produir a l'hemisferi nord. Ni al Brasil, ni a Indonèsia, ni a Amèrica Central o Àfrica, no s'ha observat res d'aquest tipus. A més, l'autor va trobar proves d'un any meravellós i productiu a Costa Rica, on es va collir una meravellosa collita de cafè: la primera collita de plantes importades del Brasil. Això es reflecteix com un èxit econòmic: “… perfecta alternança d'estació plujosa i seca. I, temperatura constant durant tot l'any, que afecta favorablement el desenvolupament dels arbustos de cafè….

Però el que informen els diaris d'Amèrica del Nord i d'Europa: hi va haver fam i fred el 1816-1819!

Perdoneu, però què passa amb Rússia? Vivim en un altre hemisferi, o potser no ens hem adonat del mal temps, per l'hàbit de les gelades? Cap font a Rússia informa de res d'aquest tipus.

Com va ser aquest esdeveniment per Rússia? Hi ha una resposta i és senzilla, però primer cal abandonar la idea acceptada dels volcans i, en primer lloc, del Vesuvi.

En principi, la comunitat científica no s'inclina en va per la versió volcànica. Al cap i a la fi, els nombrosos fenòmens atmosfèrics que van acompanyar l'"any sense estiu" indiquen la contaminació de l'estratosfera amb una gran quantitat de pols. I només un volcà o una potent explosió nuclear (una sèrie d'explosions) podria llançar diversos quilòmetres cúbics de pols a una alçada de més de 20 quilòmetres. No parlaré d'explosions nuclears creades per mans de persones o extraterrestres, entenem millor l'essència del problema, basant-nos en la lògica i els fets.

Així que tornem al Vesuvi de nou. Prenem com a base per raonar la meva versió que l'any 79 dC, quan va morir Pompeia, encara no hi havia el Vesuvi. Aquest enorme munt de residus apareixerà més tard, en l'era de la mineria massiva a Europa.

A l'oest de l'antiga i bella ciutat italiana de Nàpols hi ha una zona anomenada Camps Flegrei (Campi Flegrei - camps ardents). Si el sobrevoleu en un avió, podeu veure que està tot cobert d'antics cràters volcànics mig erosionats. Les carreteres, els hipòdroms i les cases es construeixen just als seus peus i fins i tot a dins, ja que les antigues respiracions de foc s'han convertit amb el temps en bols gegants amb un fons relativament pla. De fet, no es tracta de cràters, sinó autèntiques pedreres de les quals la humanitat, utilitzant mà d'obra esclava, extreu minerals. Aquesta és l'entrada d'enormes pedreres, coves subterrànies de les quals s'extreia el mineral, les roques residuals de les quals s'abocaven al Vesuvi. Si mireu aquest volcà des de dalt, podeu veure clarament que primer s'hi va abocar una muntanya de cim pla, i després s'hi va abocar el con de volcà ara conegut. És a dir, el Vesuvi és una muntanya sobre una muntanya. A més, en absència total de roques necessàries per a una muntanya natural, el Vesuvi té una estructura en capes, igual que els munts de residus de Donetsk.

L'exploració de l'interior de la Terra mitjançant la tomografia sísmica (Tomografia sísmica) ha demostrat que la zona de Nàpols descansa sobre una enorme conca magmàtica de 400 metres quadrats. km. Segons els vulcanòlegs, es tracta d'una autèntica bomba de rellotgeria, que algun dia pot explotar. Tanmateix, cal tenir por no només la propera erupció del Vesuvi.

Els camps flegris no són en cap cas monuments inofensius del passat geològic del planeta. Es tracta d'enormes pedreres, que es trobaven sota l'actual badia de Pozzuoli, i potser tota la badia.

És hora de recórrer als geòlegs. No obstant això, sense confiar realment en aquest últim, em vaig dirigir als enginyers de mines del Donbass, amb la pregunta de què passaria si abandonéssim les mines d'aquesta regió i deixéssim-ho simplement a la gent. Hi havia moltes versions, però una d'elles és un desastre provocat per l'home que es produirà al lloc de la mina i la causa serà un munt de residus.

Tothom sap que cremen munts de deixalles. Però com es cremen no ho saben molts. Tota la característica de la combustió és que el foc i els processos químics baixen, és a dir, el munt de residus s'expandeix sota ell. Què hi ha sota? A sota hi ha els buits de les mines, en les quals hi ha una gran acumulació de metà, perquè no hi ha bombeig forçat. A més, hi ha molta roca per a l'extracció de la qual es van crear pedreres.

Les temperatures de combustió dels munts de residus són molt altes i a l'inframón sota els munts de residus comencen molts processos, entre els quals la crema és la més inofensiva. El Vesuvi és un quirium en creixement connectat per canals de lava ardent no amb el mantell terrestre (generalment dubto que existeixi), sinó amb el que ell mateix va produir sota ell, llançant processos sota la pressió del seu propi pes. Evidentment, durant les hores de funcionament es va iniciar un incendi a les pedreres, i els enginyers de mines d'aquella època van decidir inundar-les amb les aigües del mar. Malauradament, ja era massa tard, l'aigua només va crear una reacció termonuclear i va provocar la formació d'un buit, ara ple d'una massa de foc bullent, que abans pensàvem com un magma del mantell terrestre. Aquí cal recordar el pou de la península de Kola, on la profunditat de perforació va arribar als 9 km i no es va trobar cap magma. La profunditat del magma sota Nàpols és molt petita: d'1 a 2,5 km i el seu llac s'està expandint. Aquest procés és irreversible fins que es revela tota la superfície del llac subterrani i comença a refredar-se de manera natural. Repeteixo, el Vesuvi no té cap connexió amb les entranyes de la terra. Aquest és el munt de residus cremant més comú. Tot això no m'ho van explicar historiadors i escolàstics, sinó enginyers de mines que treballen cada dia a les mines del Donbass i entenen perfectament l'essència del procés. Per descomptat, no sabien que quan vaig fer preguntes sobre el Donbass, en realitat estava interessat en l'erupció del Vesuvi el 1816, sobre la qual va escriure Byron. Que em perdonin un petit truc.

Per tant, el Vesuvi és un munt de residus a granel que va llançar un procés termonuclear a sota, que va fer un hivern nuclear a Europa.

Tornant a Byron, vull dir que per explicar les seves línies, vaig haver de contactar amb els silvicultors. Això és el que diuen.

Els boscos d'Europa són plantacions fetes per l'home que tenen 200 anys d'antiguitat. Els proveïdors de fusta de Rússia us poden confirmar: no hi ha fusta rodona industrial a Europa (es creu que tota la fusta comercial antiga ja s'ha tallat). El motiu és senzill: l'any 1816 els boscos d'Europa es van cremar simplement. El mateix va passar a l'oest de Rússia.

Conec el meu lector, la qüestió d'Amèrica del Nord i la seva catàstrofe el 1816 seguirà ara. Aquell volcà de Yellowstone va colpejar a l'uníson amb el Vesuvi? No! Això no és cert. Tot és molt més senzill. És que a cotes superiors als 20 km, bufen vents constants a l'estratosfera, una mena de rius airejats dirigits pels paral·lels. La seva direcció és sempre d'est a oest. Així que van portar la pols del Vesuvi al continent americà. Sense aquests vents, Europa hauria estat a la pols durant més d'una dotzena d'anys. Encara han sortit bé!

Bé, ara una mica de misticisme. Ara us parlaré de la profecia de Vanga, la famosa àvia cega búlgara. És cosa de tots, ja sigui per fe o no, però jo no sóc un historiador lligat pels lligams de la mitologia oficial, sóc escriptor i membre de la RF JV. Per tant, tinc dret a qualsevol digressió lírica (i no tan). Si abans només deia els fets que estan de moda comprovar, perquè els vaig trobar força accessibles, i havent-me presentat a l'anàlisi sistematitzat, ara proposo afirmacions que només es poden comprovar per experiència. Experiència futura. Així doncs, Wang sobre Europa el 2016: "El setze any… Europa està buida, freda…", doncs, sobre algun tipus de catàstrofe.

Com podeu veure, el que us he dit també té alguna confirmació en el futur per part del vident. No pertanyo als seus seguidors, tot i que no exclou les habilitats úniques d'una persona. Creure en la seva profecia és cosa de cada individu, depenent de la seva actitud. Vaig donar una cita i no més, però vaig dir la veritat sobre el Vesuvi. Per cert, el segon volcà actiu Etna a Sicília també està en capes. Vaig mirar les fotos. Això és un munt de residus. Potser estan relacionats. No vaig aprofundir més en el Vesuvi, el més important per a mi va ser entendre l'essència dels volcans, que els geòlegs havien distorsionat sense vergonya.

Tanmateix, no vaig revelar una altra cara del problema. Vaig aconseguir esbrinar què s'extreia exactament en aquelles parts i qui era el propietari d'aquestes pedreres. S'hi extreia coure i ferro, i el Vaticà n'era el propietari. Per cert, hi ha molta pedra calcària al voltant, que és molt activa amb l'aigua, sobretot l'aigua salada. L'època de la mineria és dels segles XIII-XV. Aquesta és l'època en què el Vesuvi va ser abocat. D'aquí tots els secrets geològics. Però sembla que aviat caldrà respondre de la mentida: encara que la física i la lletra es complementen, la física és capaç de posar a la lletra el més "no vull". Això vull dir que cap toro pot aturar el flux dels processos físics, i no es pot parlar de secrets. Si el Vesuvi decideix fugir, aleshores del "governador" de Déu a la Terra, no només s'envolaran les sabates vermelles, sinó que també les calces d'encaix volaran sobre la Roma inventada pels papes.

Al meu entendre, el Vaticà està constantment observant la bomba, que ell mateix va crear, perquè s'han fet més freqüents les xerrades i les prediccions sobre l'últim papa.

En conclusió, m'agradaria dirigir-me als escèptics. Vegeu dues canonades de kimberlita enormes a Yakutia i Sud-àfrica. Si el primer es va crear per mecanismes, el segon es va excavar sense utilitzar màquines, en menys de 50 anys. El volum de la roca aixecada a la muntanya supera el Vesuvi en 4 vegades. I la conclusió és senzilla, la set de beneficis va empènyer la gent a no encara aquests crims contra el planeta.

I l'últim que va fer Lord Byron el 1816 a Suïssa? La resposta és senzilla: s'amagava de la fam i de les conseqüències del desastre amb els seus amics, que van resultar ser més estalviadors que ell. Tot és com sempre en cas de desastre: sal, llumins, querosè… Això és de les seves pròpies paraules.

Byron va escriure el que va veure amb els seus propis ulls. Tanmateix, per què hi ha tanta covardia al Carbonari? Per què no ho va escriure tal com és i no va fer somnis en què no tot és un somni? També hi ha una explicació per a això. Quan, a finals del segle XVIII i principis del XIX, un professor de Varsòvia Volansky va aconseguir llegir les inscripcions dels etruscs, que van resultar ser eslaves, el seu tron romà anava a ser cremat a la foguera. I només la intercessió del tsar rus va salvar el professor de les represàlies. Sembla que Byron el Carbonari era més feble que Giordano Bruno. Tanmateix, no jutjarem el gran poeta que ens va portar els terribles fets de 1816, encara que en forma de somni. No se sap com ens hauríem comportat en el seu lloc.