La ciència russa es va convertir en un departament de relacions públiques de les corporacions d'OGM

2024 Autora: Seth Attwood | [email protected]. Última modificació: 2023-12-16 16:00

"Els transgènics van ser la base de la" revolució verda "(un conjunt de canvis en la producció agrícola als països en desenvolupament entre 1940 i 1970), que en un moment va salvar l'Índia de la fam, va dir Aleksandrov. Segons ell, l'augment del nombre de persones a la Terra fins als set mil milions es deu principalment als aliments modificats genèticament. "Si volem abandonar els transgènics, la humanitat s'haurà de reduir a mil milions amb totes les conseqüències que se'n deriven", va dir Aleksandrov.

De fet, si no hi ha demagògia, els transgènics són organismes el genoma dels quals ha estat alterat per mètodes d'enginyeria genètica, i no cap varietat i raça, incloses les criades per mètodes tradicionals. Confondre deliberadament la gent en aquest punt està més enllà de l'ètica científica.. Només com a referència: l'estructura de la molècula d'ADN només es va estudiar als anys 50. Els enzims de restricció que trituran l'ADN en un lloc determinat, clau per al naixement de l'enginyeria genètica, no es van descobrir fins a principis dels anys setanta. La primera transferència artificial de fragments d'ADN d'un organisme a un altre mitjançant mètodes d'enginyeria genètica es va realitzar l'any 1972. La primera planta agrícola modificada genèticament (una varietat de tabac resistent als pesticides) no es va crear fins al 1982. I fins i tot el 1996, la superfície ocupada pels cultius transgènics no superava els 17 mil metres quadrats. km - 100 vegades menys que el 2013. És a dir, els transgènics van començar a jugar un paper tangible en el subministrament d'aliments a la humanitat només a partir de principis del segle XXI, molt més tard de la "revolució verda" i de l'explosió demogràfica que va provocar. Aquest últim es basava en varietats creades pels mètodes anteriors, no modificats genèticament, de fet: "Vavilov" i "Michurin", però principalment en tecnologia agrícola avançada, en l'ús massiu de fertilitzants minerals i pesticides al Tercer Món. Això va permetre, sense transgènics, portar la població mundial a 6.000 milions de persones (el 1999). Però si és correcte augmentar-lo encara més amb força, tenint en compte la pressió colossal sobre l'ecologia del planeta, és una gran pregunta.

Tot això no és cap secret: qualsevol escolar pot condemnar la nostra "Comissió pseudocientífica" per mentir deliberadament, utilitzant la Viquipèdia. Veure articles Organismes modificats genèticament, Cultius_modificats_genèticament, Enginyeria genètica, Història de l'enginyeria genètica, Revolució Verda, etc. I qualsevol escolar llegit conclourà: “Els oncles menteixen insolentment i a la cara. I probablement no menteixen gratuïtament, perquè així pressionen pels interessos d'empreses estrangeres molt poderoses dedicades a la biotecnologia i la producció de productes alimentaris a partir d'OGM.».

Qualsevol estudiant llegit també és capaç de refutar la demagògia de l'acadèmic Aleksandrov, que equipara un organisme transgènic amb qualsevol organisme modificat per una persona. L'home ha estat criant animals i plantes des del Neolític, i això va permetre portar la població mundial més enllà dels 5 milions de persones capaços d'alimentar-se de la caça i la recol·lecció. Però els transgènics són una cosa molt concreta, lligada a l'enginyeria genètica i a la intervenció a la natura a un nivell que actualment no som capaços d'avaluar totes les conseqüències. Els mètodes de cria tradicionals no poden, per exemple, prendre un gen d'un peix i inserir-lo en una planta. O inventar intencionadament una varietat de gra que contingui substàncies capaces d'esterilitzar tot un país en segona generació.

Sobre aquest tema, hi ha una cita tranquil·la del memoràndum de la nostra Comissió: “Només en els últims 10 anys, s'han dut a terme més de 1.700 estudis científics per estudiar els efectes dels transgènics en la salut animal, els humans, el medi ambient i més.”, escriuen els autors del document. - Aquests estudis es van fer també al nostre país. Els investigadors que treballen en el marc de la metodologia científica generalment acceptada arriben a la conclusió unànime que ni la producció d'OMG, ni el seu consum, ni tan sols durant cinc generacions, comporta cap risc addicional en comparació amb els productes convencionals.

Per què aquest raonament calmant és "fideus"? Perquè en el cas dels transgènics, estem parlant d'un efecte puntual, dirigit, sobre el genoma. I el resultat també pot tenir un impacte estrictament focalitzat en la salut.… La seguretat d'una d'aquestes intervencions no diu absolutament res sobre la seguretat de l'altra. Tots aquests 1.700 estudis parlen de la seguretat només d'aquells tipus d'OMG que s'han investigat directament, i només en aquells aspectes que s'han analitzat. Generalitzar aquests estudis a tots els casos possibles d'OGM és una mentida evident. A més, el dany causat depèn significativament de les característiques del genoma de l'organisme, que s'alimenta amb productes que contenen teixit transgènic. Cal provar no en cinc generacions de ratolins, sinó en cinc generacions de persones, ja que el genoma del ratolí, òbviament, no coincideix al 100% amb el humà. A més, els gens de diferents persones també són una mica diferents. En teoria, és possible crear transgènics que siguin segurs per als membres d'una raça, però nocius per als membres d'una altra. Tenint en compte la variabilitat genètica de la humanitat i el nombre d'OMG ja creats, el nombre "1700" no sembla gens gran.

Si el genoma d'un organisme ha passat per les mans dels enginyers genètics, és molt més difícil identificar si hi ha cap "punt d'interès" nociu que sigui perillós per als humans que introduir aquest marcador. Si hem d'utilitzar transgènics a l'agricultura, només els que van ser creats per científics nacionals i tot el cicle de producció dels quals es troba a Rússia i està controlat exclusivament pels nostres ciutadans. Aquest és un problema de seguretat nacional.

La diferència entre els mètodes de cria de Michurin i l'enginyeria genètica és com la diferència entre una estufa russa i un reactor nuclear. La classe de perill és molts ordres de magnitud més alta. Per alguna raó, als científics atòmics no se'ls acudeix declarar com a "pseudociència" l'estudi dels efectes nocius de la radiació sobre el cos. Garantir la seguretat és precisament la consciència clara de l'amenaça que permet prendre les precaucions adequades. I els enginyers genètics ens donen una tecnologia encara més avançada (inventada més tard) que la bomba atòmica, i ens convencen que qualsevol preocupació és una estupidesa. L'estudi de les potencials conseqüències perilloses dels transgènics, encara que encara no s'hagin descobert, hauria de ser una de les principals direccions de la investigació científica. Aquesta direcció hauria de ser recolzada i protegida per la societat, ja que les corporacions molt poderoses estan interessades a suprimir aquesta investigació, per motius mercenaris. I com es veuen els acadèmics en aquest context, declarant a priori aquesta branca de recerca com a "pseudociència" i l'interès del públic per ella com una cosa reprovable?

El problema és que qualsevol escolar pot condemnar la nostra "Comissió pseudocientífica" per mentida, però un científic rus que treballa a les estructures de l'Acadèmia de Ciències ara difícilment s'ho pot permetre, ja que la Comissió inclou figures molt titulades, incloses més de 40 (!) Acadèmics de la RAS. I tots aquests jerarques científics, representats pel seu líder, l'acadèmic Aleksandrov, van signar essencialment la mentida i les escombraries que he citat més amunt. El seu poder és tal que ara tota la ciència russa s'ha convertit en un departament de relacions públiques per a les preocupacions internacionals interessades a promoure els transgènics

« Avui [2017-02-21] prop del poble d'Oktyabrsky, districte de Zuevsky de la regió de Kirov, la primera a Rússia ha obert una planta de llavors de l'empresa nord-americana Monsanto, líder mundial en el cultiu d'organismes modificats genèticament.… Per al treball fructífer de l'empresa, l'administració de la regió de Kirov ha assignat 63 mil hectàrees en condicions preferents.

“Fa molt de temps que esperem Monsanto a les terres de Kirov i fa uns quants anys que fem un treball sistemàtic. Nikita Yuryevich Belykh va jugar un paper molt important en les negociacions amb l'inversor estratègic, i ja he completat amb èxit aquest treball - va dir el governador regional en funcions Igor Vasiliev.

Isaak Levenstein, cap de Monsanto Rússia, també va expressar l'esperança d'una cooperació exitosa i a llarg termini.

“Volíem establir-nos al mercat rus abans, però la legislació nacional ens ho va impedir. Tanmateix, l'altre dia vam rebre bones notícies de l'Acadèmia de Ciències sobre la cancel·lació de la prohibició dels transgènics al país. Tenim grans ambicions. Tenim previst alimentar un gran nombre de persones amb els nostres productes. Esperem oferir cadenes de comerç al detall, establiments de restauració, així com escoles i llars d'infants”, va dir.

"Escoles i llars d'infants", és clar, especialment satisfets. Presumiblement, ara es publicarà una circular especial del govern: no alimentar els nens russos amb res més que transgènics. I sí, això és el mateix "Monsanto", que està maleït a molts països del món. No obstant això, a Rússia la legislació sobre el consum d'OGM es va "liberalitzar" substancialment el 2013. No obstant això, el 2016 es va prohibir cultivar transgènics a Rússia, i ara és probable que aquesta prohibició s'aixequi.

En aquest episodi, ens trobem davant de les primeres conseqüències de la "reforma" de Putin de l'Acadèmia de Ciències. Malgrat tota la degradació postsoviètica d'aquesta institució, la mateixa Forma, que abans s'havia resistit fins i tot davant les inclinacions bolxevics, obligava a la gent a "mantenir la seva marca", a respectar el seu alt rang. I després dels cops de Putin amb un martell, els vells "van anar al cim". "No hi ha Déu, i tot està permès". I d'alguna manera no crec que Aleksandrov, fins i tot atrapat en una mentida corruptament sospitosa, es faci hara-kiri o almenys renuncia al títol d'acadèmic per no deshonrar-lo. O almenys demanar disculpes als conciutadans per la incompetència, dient que "va escapar sense entendre", ja que és un profà en els àmbits de la biologia, la medicina i l'agricultura, i la seva pròpia especialització és la física i l'òptica. No importa com resulti que una mentida pública i ben pagada és ara una nova "marca" de l'Acadèmia de Ciències de Rússia.

Pel que fa a la “Comissió de Lluita contra la Pseudociència”, només ens podem alegrar. Els seus membres ja no necessiten anar a cap lloc, a buscar pseudociència en un altre lloc, si la mateixa Comissió pronuncia frases ignorants i xarlatanes.… Ara pot treballar en el format d'un cercle d'alcohòlics anònims: només cal reunir-se i polir-se els uns als altres en un cercle. Tenint en compte aquest nou factor, proposo "modificar genèticament" una mica el propi nom: "Comissió pseudocientífica de l'Acadèmia Russa de Ciències".