Preguntes incòmodes per als seguidors d'Euromaidan

2024 Autora: Seth Attwood | [email protected]. Última modificació: 2023-12-16 16:00

És repugnant i inútil. Limiteu-vos a unes quantes preguntes. Francament, és poc probable que perdis el temps escoltant les respostes, perquè davant la majoria d'aquestes preguntes, els euromaidanistes, independentment del seu nivell d'educació i consciència, comencen un volvulus greu i irreversible. El que en si mateix és també un gran assoliment; i per tant pregunteu-los, pregunteu! Tan:

1. Per què Turchynov, president i president en funcions incompatibles, designat il·legalment per la Rada Suprema "automatitzada" però "elegida legalment" - és normal, però el primer ministre de Crimea, nomenat per no menys legítim que la Rada Suprema, "elegit legalment?” pel parlament de Crimea - no ?

2. Per què els líders de les protestes massives a Donetsk, Lugansk, Odessa són "governadors autoproclamats", i el Consell de Ministres de Iatseniuk és "l'únic govern legítim"?

3. Per què l'"Euromaidan" amb trets, còctels molotov i un munt de cadàvers: són "concentracions pacífiques", mentre que els aixecaments a les ciutats del sud-est són "extremisme agressiu"?

4. Per què Sasha Muzychko camina en llibertat amb calma, i els que van alliberar l'Administració de l'Estat Regional de Kharkiv són perseguits pels agents de la llei?

5. Per què el "sector dret" armat és legal com a autodefensa de l'"Euromaidan" i les unitats d'autodefensa de Crimea són "terroristes"?

6. Per què l'Euromaidan de Kíev, estrictament organitzat, coordinat i patrocinat externament, com va dir Taruta, és "un exemple d'iniciativa cívica, d'autoorganització, d'autosacrifici i d'autoabastament, recolzat sincerament per les àmplies masses populars", i desenes de milers de manifestacions al sud-est són "un escenari estàndard creat artificialment, copiant caricaturescament el Maidan", el motor del qual "funciona a costa dels ciutadans estrangers i els ciutadans atrets pels diners"?

7. Per què a Kíev és possible cremar i disparar personal desarmat de Berkutov i de la Força Aèria, però a Kharkov és impossible vèncer els invasors "pacífiques i desarmats" de l'Administració de l'Estat Regional?

8. Per què hi ha banderes russes als mítings i a les administracions estatals -això és separatisme, i les banderes de la Unió Europea sobre el Maidan i els pals oficials- és "integració europea"?

9. Per què són els periodistes ferits Snitsarchuk i Chornovol, i el Rulev, un provocador?

10. Per què Ianukóvitx i Kurtxenko són una "família" i "oligarques", mentre que Taruta i Kolomoisky són "empresaris honestos que creen llocs de treball i atrauen inversions a Ucraïna" ((c) home de negocis honest Poroshenko)?

11. Per què una secessió directiva a Kosovo després d'un conflicte sagnant és una democràcia, mentre que a Crimea un canvi d'estatus per referèndum sense un conflicte sagnant és un separatisme anticonstitucional?

12. Per què en un país que es diu "europeu" no només periodistes i polítics, sinó fins i tot "experts" es permeten equiparar federalisme i separatisme?

13. Per què la televisió ucraïnesa pot mentir, però no la russa?

14. Per què una colla de gent corre amb fetitxes de "la unitat i la indivisibilitat del país", si ningú lidera i no pot portar cap argument a favor de la indivisibilitat, llevat d'aixecar la veu i repetir l'encanteri "som un i indivisible"?

15. Per què la dita "hto ne skache, que Moskal", fulletons "els moscovites perduren aquí", la creació d'un projecte de llei sobre les llengües de les mans de Farion-Matios-Yavorivsky-Koshulinsky "amb la participació de" Fabrikant és no extremisme o russofòbia, sinó una manifestació corejant "Rússia!" És extremisme?

16. Per què el saqueig i el bandolerisme de l'"autodefensa" "vromaidan" i del sector dret -una "lluita per la llibertat", i els intents dels habitants del sud-est de defensar-se - "separatisme i gamberro" ?

És poc probable que ni tan sols una d'aquestes preguntes tingui resposta. Res malament. Però cauran temporalment en un estat d'ingravidesa intel·lectual. I amb calma, sense aixecar la veu, podeu dir-los que són increïblement divertits quan intenten acusar el sud-est i Crimea de violacions de la llei. Després de destruir sistemàticament la policia a nivell personal i de sistema, no hi ha cap llei en aquest país. Després de nomenar il·legalment Turchinov en funcions. President, no hi ha Constitució en aquest país. Queixar-se davant la policia d'Avakov del sector dret és com prendre la posició d'un jueu que es queixa a la Gestapo de les SS per persecució ètnica. Obeir la Constitució sota la junta de Kíev és com adherir-se a les regles de les bones maneres en una baralla al carrer amb una superioritat deu vegades de l'enemic. I si avui seguim comportant-nos com a ciutadans respectuosos de la llei, això no és més que la inèrcia de la nostra bona voluntat.

I, si el partidari d'"Euromaidan" no està d'acord amb tu, pots, amb la consciència tranquil·la, colpejar-lo a la cara.

Artyom Litovtxenko, especialment per a l'edició en línia "verb"