Entre bastidors del G20. Tractats de l'elit occidental

2024 Autora: Seth Attwood | [email protected]. Última modificació: 2023-12-16 16:00

Alguna cosa greu i molt important, que no se sap del tot, va passar al marge de la cimera del G20 a Osaka, si després van començar a passar coses que obertament estaven pensades ni per soscavar, sinó per fer explotar l'estabilitat política als països líders del triangle global - Rússia, EUA i Xina. A tot arreu al mateix temps.

La lògica general dels esdeveniments i el procés que es mouen, en conjunt, sembla ser així. La cimera va acabar i els seus participants van marxar; alguns, com Vladimir Putin i Xi Jinping, van tornar immediatament a casa amb assumptes urgents. I algú, com Donald Trump, va fer una volta pel camí, creant una altra sensació mundial, clarament pactada a Osaka: una reunió per a tres al paral·lel 38 amb els líders de la RPDC i Corea del Sud Kim Jong Un i Moon Jae In…

I després de tot això, alguns es van agitar tant que van donar una explosió d'activitat, gairebé de cap, prement totes les palanques imaginables i inconcebibles alhora i utilitzant totes les "reserves" destructives, tant internes com externes.

Per descomptat, aquí és impossible demostrar res amb documents. Evidència - sota els segells corresponents amb diferents afiliacions nacionals i estatals. Però a jutjar per indicis indirectes, aquests "segells" poden basar-se en el fet que aquest "algú", que no només hi té accés, sinó que inicialment és conscient del que està passant per la més profunda implicació en el procés mateix, és categòricament no satisfet.

Per començar, recordem la trama dels "vint". Per descomptat, no la reunió més trista i el document final "sobre res", és a dir, el lobby, on els principals esdeveniments van tenir lloc al marge: les converses bilaterals de Trump amb Putin i Jinping, així com una reunió trilateral dels líders russos i xinesos. amb el líder indi Narendra Modi.

Passem ara al que va seguir després, després de la cimera i les negociacions entre Trump i Kim i Moon a Panmunjom. En primer lloc, el vespre de l'1 de juliol es va iniciar una vaga "híbrida" contra la Xina. Els manifestants que assetjaven el centre de Hong Kong (Xianggang), protestaven contra el projecte de llei "aturat" durant molt de temps sobre l'extradició de criminals urbans "al costat", de sobte es van tornar més actius i van anar a assaltar l'edifici del Consell Legislatiu (parlament) de la metròpoli..

Després d'haver ocupat l'edifici i profanat els símbols estatals de la RPC, els provocadors simplement s'hi van asseure i molt aviat van ser expulsats d'allà per les forces especials de la policia. Durant diverses hores no es van molestar en prendre cap acció significativa, i això indica clarament que l'objectiu de la captura era precisament provocar i alimentar una nova campanya de desobediència i desestabilització al carrer.

Comentant el que està passant a Hong Kong l'endemà, el 2 de juliol, el portaveu del Ministeri d'Afers Exteriors xinès Geng Shuang va cridar l'atenció sobre el factor extern dels esdeveniments, pronunciant-se en contra de la ingerència estrangera en els afers de la regió i la RPC. Dos dies després, el 4 de juliol, també es va anomenar l'origen d'aquesta ingerència, quan l'ambaixador xinès a Londres, Liu Xiaoming, va expressar una forta protesta al bàndol britànic, exigint una reavaluació de les seves "declaracions i accions errònies".

Després d'això, el diplomàtic va reunir una sessió informativa representativa, en la qual va exposar la situació al voltant del parlament de Hong Kong i la posició de Pequín oficial. La part britànica "modestament" va guardar silenci.

El següent atac, a més, coordinat, intern i extern, va ser Rússia. Al XXVIII Fòrum Financer Internacional de Sant Petersburg, la cap del Banc Central de Rússia, Elvira Nabiullina, va fer un discurs el 4 de juliol, que es va convertir en un manifest de facto del liberalisme militant.

Després d'haver entrat en una controvèrsia per correspondència amb Vladimir Putin sobre els factors que dificulten el desenvolupament de l'economia russa, aquest "ocell niu" de l'Escola Superior d'Economia ha coincidit molt en què. Des de la prohibició de facto de les inversions nacionals, excepte l'ús de fons de pensions sense el coneixement dels ciutadans, fins al cessament del finançament pressupostari de les "empreses necessàries" i la imposició de "qualificacions socials" caníbals als ciutadans.

L'ofensiva dels liberals a l'interior del país es va veure reforçada per una escandalosa provocació externa a Tbilisi, on un periodista del canal de televisió Rustavi 2, estretament vinculat a Saakashvili (que va rebre el vistiplau de les autoritats ucraïneses per participar a les eleccions parlamentàries) El 7 de juliol, va emetre un "discurs" blasfèmic amb insults obscens dirigit al president de Rússia. És evident que aquesta provocació es va situar en el context dels recents disturbis de Tbilisi, i Saakashvili no va perdre el moment de, en comentar el lleig episodi, recordar-se així ja a Geòrgia.

L'endemà, 8 de juliol, les bacanals antirusses amb la participació del president Volodymyr Zelenskyy, la direcció de l'SBU, el Consell Nacional de Seguretat i Defensa (NSDC), els "maydanuts" a la Rada Suprema i la "comunitat nacionalista". " de la Bandera "dobrobats" ja han escombrat Kíev.

El motiu va ser l'intent del canal de televisió ucraïnès NewsOne de celebrar una teleconferència sota el títol "Hem de parlar" amb l'estudi de Moscou del canal de televisió estatal "Rússia-1". A més, és indicatiu que en una declaració feta especialment en aquesta ocasió, el president ucraïnès va intentar "agafar" la idea del diàleg amb Moscou, canviant-la no només a ell mateix, sinó també posant sota el control de tots els països occidentals. líders enumerats per ell al seu torn.

En aquesta epopeia ucraïnesa multidimensional hi ha moltes coses interessants tant des del punt de vista preelectoral com pel que fa a les relacions bilaterals, però ens interessa la seva “coincidència” completament no aleatòria amb el context general del que està passant al món..

Paral·lelament, va començar un atac sense precedents a Donald Trump. El mateix dia, 7 de juliol, quan Rustavi 2 va commocionar Geòrgia, l'elit britànica va fer un drenatge encara més ressonant quan el Daily Mail va publicar una correspondència secreta amb el Ministeri d'Afers Exteriors de l'ambaixador britànic a Washington, Kim Darroc.

L'ambaixador de l'antiga Gran Bretanya insulta el president nord-americà amb expressions no gaire diferents de la vulgaritat de Tbilisi contra el president rus. Les opinions sobre aquest tema al cim de Foggy Albion estaven dividides. La primera ministra sortint Theresa May, seguint el mateix Ministeri d'Afers Exteriors, va donar suport a l'escàndol diplomàtic, i molts membres del seu govern, com el secretari de Comerç Liam Fox, que anava a visitar els Estats Units, es van indignar pel seu comportament, prometent disculpar-se el lloc.

El mateix Trump, parlant imparcialment dels britànics després, va advertir a Londres que era millor substituir-lo, perquè la Casa Blanca ja no treballaria amb ell. El propietari de l'Oficina Oval també va agitar la seva ploma a May, felicitant els britànics pel fet que tindrien un altre primer ministre. I tornant a la seva recent visita a la capital britànica, va escampar elogis davant Isabel II, mentre guardava silenci sobre l'ofensa que li va infligir un dels membres de la família reial, el príncep Harry.

Donald Trump tampoc va dir ni una paraula sobre el context d'aquella visita: va fingir no entendre que la publicació al Daily Mail, entre altres coses, també era un senyal per a Washington oficial des de la riba del Tàmesi que Julian Assange havia de ell a canvi de "bon comportament", per descomptat, se li donarà - la paraula del monarca. Però no es trobarà en la seguretat de la informació de treure els "esquelets de l'armari". WikiLeaks no és la política en si, sinó només el seu instrument. I n'hi pot haver tants com vulgueu, a més del Daily Mail.

La "novèna onada" de l'atac informatiu a la Casa Blanca va continuar en l'informe publicat el 8 de juliol pel molt indicatiu "think tank" -el Center for Bipartisan Politics, que va predir un default als EUA aquesta tardor-.

S'ha d'entendre que el grup bipartidista, demòcrata-republicà dels principals opositors de Donald Trump a les properes eleccions, Joe Biden -Mitt Romney- fa el primer pas, culpant al titular en funcions de la Casa Blanca del fracàs de la part més exitosa de la seva presidència - política econòmica interna. I el fa responsable de la reforma fiscal "infructuosa", que va limitar molt els ingressos a la Hisenda.

Així, si comparem tot el que va passar la primera dècada després d'Osaka, no es pot deixar de veure una forta exacerbació de la lluita entre bastidors tant en l'àmbit internacional com en el conjunt dels països líders que formen la "geopolítica" global. triangle”. I no hi ha tal cosa que totes les contradiccions que se'ns esquitxan esdevinguin propietat pública alhora, d'un sol cop, per casualitat. Sense voler, va passar així, només va coincidir.

D'una banda, es pot veure a ull nu que es tracta d'un escenari. En molts sentits, per cert, és espontani, perquè no està del tot preparat, com indica la prevalença de situacions escandaloses. Pel que sembla, simplement no hi havia temps per al dibuix de mitges en escenes respectables, i això vol dir que els organitzadors van ser agafats desprevinguts i actuen amb problemes de temps, deixant, a més, rastres.

D'altra banda, el nivell dels implicats en aquest "joc" - el primer ministre britànic i el Ministeri d'Afers Exteriors, el cap del Banc Central de Rússia, així com els que tampoc no són accidentalment, però òbviament després de la -escenes de consultes, donat el seu recent viatge a Europa, en el seu discurs a V. Putin "V. Zelensky, i del qual no van seguir ni negacions ni explicacions ni tan sols sobre la (no) conformitat del format de Normandia proposat pel president ucraïnès, diu que els clients de la cadena d'esdeveniments s'han de buscar al capdavant de les elits occidentals.

És força evident que D. Trump, que s'ha convertit en l'objectiu de l'atac, no es troba entre ells, i també és evident que els seus oponents de l'estat profund mundial estan asseguts a l'"escenari" amb orelles. Qui més? Fixem-nos en el següent. Com que moltes coses convergeixen clarament a Londres: des d'organitzar disturbis al carrer a Hong Kong fins a provocacions contra Trump, i el mateix líder nord-americà va sol·licitar indirectament aclariments al palau de Buckingham sense rebre'ls, és probable que se'n derivi el següent.

Primer. A Osaka, tot i que a nivell d'una discussió informal sobre la situació global actual, s'ha fet un pas col·lectiu per reformatar-la de manera que es traslladi les "antigues" elits europees i els seus homòlegs als Estats Units d'entre els " Clintonites" allunyats del timó del poder mundial a l'ombra.

La investigació, realitzada per D. Trump durant la seva estada a Londres, va revelar un cert joc de la cort reial, el context general del qual va quedar clar per la promesa de l'intercanvi proposat a Washington: l'extradició de J. Assange amb material comprometedor sobre Joe Biden i companyia a canvi de la reconciliació amb els globalistes. Això és, de fet, una garantia d'un segon mandat presidencial. Trump va fingir estar d'acord, els oponents liderats pel tribunal es van calmar i van començar a esperar en nirvana els resultats "necessaris" d'Osaka, on, com va resultar, però, tot va sortir malament.

Segon. La mesura i el grau de la histèria que s'apoderava de l'Occident "tradicional" s'haurien de considerar les enèrgiques expressions dirigides a Trump per l'ambaixador britànic als Estats Units, així com el silenci de mort de la família reial, que, malgrat tota l'extraordinariitat de el que està passant, no el comenta de cap manera. I ni tan sols respon a la Casa Blanca amb elogis adreçats a Elizabeth, considerant-los amb raó una continuació de la investigació realitzada per Trump a Londres.

Al mateix temps, s'està infligint el mateix cop histèric en la seva improvisació a Vladimir Putin i Xi Jinping. Però si contra Rússia els "clintonites" van utilitzar agents d'influència interns, així com "en tots els titelles de Kíev i Tbilisi ja fets", a la Xina encara els estimen, per tant només llancen Hong Kong perifèrics mig "exposats". carn de canó" a la "embrasada" ".

Tercer. El que van acordar els tres líders a través d'una sèrie de reunions bilaterals a Osaka no es coneix a la història. Però el fet que els acords siguin greus ho indica tot el que està passant en el marc de la reacció globalista observada.

Tenint en compte el desglossament visualment registrat del G20 en formats bilaterals, aquest caos pot sorgir el seu nou nucli en forma d'un paper independent del mateix "triangle global", les contradiccions en què els globalistes en dificultats estan acostumats a manipular en el seu els propis interessos segons el "bon vell" principi britànic "divideix i domina".

Recordem que l'antic nucli, del qual, de fet, va sorgir el G20 al tombant dels segles actuals i anteriors, estava representat pel Banc de Pagaments Internacionals de Basilea (BRI) i els seus socis en el col·lectiu informal "banc central mundial" - l'FMI i el Grup del Banc Mundial (per a més detalls - aquí).

I quart. La reprogramació del G20, o almenys la implantació d'un "poder dual" conceptual en el mateix, està molt relacionada amb la interacció de les parts del "triangle global" en el seu format actual, inclòs personal. O, com a últim recurs, en termes de continuïtat estricta i incondicional. Sens dubte, els globalistes destruiran aquesta perspectiva trobant i eliminant l'"enllaç feble". A més, a mesura que es superi el primer xoc actual, les seves accions seran cada cop més significatives.

En aquestes condicions, ni la pèrdua de la iniciativa estratègica "adquirida" conjuntament, perquè, com ensenyava el clàssic, "la defensa és la mort d'un aixecament armat", ni l'afebliment intern, sobretot als Estats Units, entrant en campanya presidencial, és inacceptable. I també a Rússia, on el lobby liberal s'esforça per “sortir de les trinxeres”, tornant a l'agenda compradora que ha posat les dents al límit.

En una paraula, el món entra en una era de turbulències no només intensificades, sinó que s'intensifica constantment, fins a la imprevisibilitat. I nosaltres, molt probablement, estem esperant "temps divertits", l'alternativa a la qual, però, només pot ser una rendició completa, incondicional i definitiva al famós "final de la història". L'elecció, almenys a Rússia, és nostra. En la mesura que la imatge presentada s'acosta a la realitat.