Quins boscos creixen als afores de Sant Petersburg

2024 Autora: Seth Attwood | [email protected]. Última modificació: 2023-12-16 16:00

Hi ha una gran quantitat d'evidències fetes i circumstancials que Sant Petersburg és molt més antiga que l'edat oficial de 300 anys. I fins a finals del segle XVII, la ciutat va estar sota l'aigua. Si això és cert, aleshores la part costanera baixa hauria d'haver estat el fons marí. Això és tot el que hi ha dins de l'anomenada brillantor del Bàltic.

En aquest mapa, el klint bàltic està indicat per la línia de punts. Realment hi ha un matís més aquí, aquest és el klint principal amb "bancs" alts, uns cinquanta metres. Es tracta d'ell. Està a tots els llibres de referència. També hi ha l'Observatori Pulkovo. Tanmateix, també hi ha un petit klint, és menys pronunciat i el seu desnivell només és d'un o quinze metres. Corre aproximadament a mig camí entre la costa moderna i el Klint Bàltic.

La geologia oficial data amb cautela el klint del Bàltic amb 11 mil anys d'antiguitat i admet el fet que aquest és el fons d'un mar antic que es va retirar amb una glacera.

La Viquipèdia tracta d'això.

Com comprovar quants anys? Però, en general, és fàcil. Només cal anar als boscos d'aquells llocs i veure en què creixen l'herba i altres arbres. Si trobem una certa capa de "chernozem", pel seu gruix, almenys, podem determinar aproximadament l'edat.

Per a mi personalment, aquesta tasca es veu facilitada pel fet que la meva datxa es troba just al vessant del resplendor del Bàltic. Així, tot el que hi ha a sobre de la cornisa té una capa força gruixuda d'humus fèrtil, i tan gruixuda que es cull industrialment i després d'afegir-hi torba, algunes vitamines i fertilitzants es venen a les botigues com a sòl per a les plàntules i altres plantes. De mitjana, la capa fèrtil de la terra és d'uns 25-30 cm, no menys de 20 cm, en alguns llocs fins a 40 cm En composició i aparença s'acosta al clàssic sòl negre de les regions del sud. Això fa pensar que fa temps que no hi ha aigua en aquesta part del terreny. L'herba es va tornar verda, el sol brillava. Segurament mil·lennis.

Al llarg de la pròpia cornisa, al llarg del vessant, el sòl és heterogeni. Però la capa fèrtil també hi és, és clar, més prima, però tanmateix ho és. A més, al llarg del vessant, de vegades són ben visibles els afloraments de vetes sorrenques, les anomenades sorres movedisses. Només tinc una sortida d'aquest tipus al lloc, és aigua, així que no hi ha problemes amb l'aigua (bona), tinc sort. També hi ha sortides de fonts, de les quals també n'hi ha força. N'hi ha tres a prop del meu lloc en un radi de 300 metres.

Què hi ha a continuació? Als voltants de la ciutat hi ha camps sembrats per fer fenc i camps tallats per a conreus d'hortalisses. En general, no hi ha res a mirar, les terres són conreades. Però al bosc… Però al bosc és una cosa completament diferent.

Perquè el nostre experiment sigui el més correcte, anirem als llocs més allunyats. El punt seleccionat és la zona del llac Lubenskoe. Per què aquest lloc? Perquè hi ha un desert salvatge una vegada, i en segon lloc només hi ha una petita cornisa i es pot comprovar per sobre i per sota.

Segons les meves suposicions, fa només uns 500 anys aquest lloc era el fons marí. I si això és així, de fet, no hi hauria d'haver cap humus fèrtil i altres sòls negres en aquests llocs. O centímetres lamentables.

Per entendre quin tipus de desert és i com arribar-hi, aquí teniu un vídeo on hi van pescadors i boletaires. Sóc pescador i boletaire, i per tant conec molt bé aquests llocs. Malauradament, el vídeo conté blasfemia, aneu amb compte.

En nom meu, afegiré que vaig trencar la meva antera a Qashqai l'any passat.

En general, està clar quin tipus de bosc. El bosc habitual del qual tenim pels voltants de Sant Petersburg és ple, tot el que hi ha per sota del resplendor del Bàltic. El gruix mitjà dels arbres és de 40-50 cm a la base, el més gruixut fins a 70 cm. No hi ha civilització ni mai hi va haver, ni pedreres, ni projectes de construcció. Un forestal local amb un got em va dir una vegada que al segle XIX aquestes terres pertanyien a un tal Eliseev (botiga Eliseevsky a Nevsky Prospekt), i semblava que hi tenia apiaris. Si és així, aquesta és una confirmació indirecta de la joventut dels boscos locals, perquè les abelles no recullen mel als arbres de Nadal, necessiten flors.

Va succeir que aquest estiu s'han dut a terme grans obres de col·locació de sèquies de foc en aquest bosc. No hi ha millor regal per a l'anàlisi del sòl. A més, es feien sèquies per tot el bosc, fins als mateixos aiguamolls, amunt i avall des de la petita cornisa. Recollint bolets, ho vaig examinar detingudament tot. La imatge és la mateixa a tot arreu, durant molts quilòmetres. Com va resultar, el bosc creix pràcticament sobre grava. Sorra i pedres. A sobre, només una fina capa de fins a 5 cm d'unes fulles podrides i agulles. Localment, a les arrels, els centres de "chernozem" també tenen diversos centímetres de gruix. Allà on va aparèixer aquesta mateixa "terra negra", van començar a brotar l'herba i altres lliris de la vall, en altres llocs només nabius, nabius i molsa. Com va resultar, creixen a la sorra, cosa que no esperava.

Aquestes són les sèquies de foc.

Veiem sorra amb pedres (còdols). La primera foto la va fer sota la pluja, de la qual hi ha algunes taques fosques als llocs on l'aigua ha aplicat brutícia. La segona foto es va fer quan estava sec. En alguns llocs hi ha munts de pedres, en algun lloc n'hi ha moltes, en algun lloc gairebé no n'hi ha. Al mateix bosc, vaig trobar blocs molt grans que pesen desenes i fins i tot centenars de tones, i un bloc en general, gairebé la meitat de la mida del tro de la pedra sota el monument a Pere.

A més de les grans sèquies, el tractor ha fet una sèrie de petites ranures, on es veu molt clarament el tall del sòl. Aquí teniu una foto d'un d'aquests solcs. Només veiem sorra, i si els primers 5-10 cm de sorra es barregen amb humus, per sota dels 5-10 cm la sorra és prístina. Tingueu en compte que els bolets de mel creixen bé a la sorra.

Aquí he adjuntat un petit bony d'uns 8 cm de llarg. Aquesta és la distància des de la superfície fins a l'arrel inferior de l'arbre. A sota només hi ha sorra neta.

I aquest és un tret des de dins d'una gran rasa. La sorra es va arrossegar per les pluges, es va aplicar fang dels abocadors, però es van deixar al descobert molts còdols petits.

Quines conclusions es poden treure. Sí, en general, senzill. Els boscos dins del klint bàltic, segons va resultar, estan completament desproveïts de capes d'humus, que existirien inevitablement si els boscos fossin mil·lenaris. Només veiem els rudiments d'una capa d'aquest tipus, de mitjana d'1 a 5 cm i no superant el llindar local de 10 cm. No m'assumeix jutjar com d'evidència convincent serà aquest fet per als historiadors oficials, però per a mi personalment això el fet és un dels més condemnats. Molt probablement, datant la formació dels boscos en aquests indrets amb tota la flora i fauna inherents a aquests boscos, caldria parlar d'un parell de segles, fet que confirma la suposició que hi havia un fons marí en aquests indrets fa uns 500 anys.

segle XVI

segle XVII

Suplement a partir del 8.10.17.

Després de la publicació de l'article, van sorgir preguntes sobre la taxa de formació d'humus als boscos. I per això, aquí teniu la següent cita:

Aquesta informació sobre el procés de formació del sòl confirma la formació de sòls chernozem sota el bosc i proves convincents que els sòls chernozem dels paisatges forestals són més potents que els sòls dels paisatges d'estepa oberta.

Presa d'aquí

Els indicadors encara més grans de la taxa de creixement de l'humus es donen al llibre de Doctor en Ciències M. E. Tkachenko. "Silvicultura general".

Tanmateix, aquí també es pot argumentar, perquè hi ha material factual que indica xifres una mica diferents en la taxa de creixement de l'humus i en la direcció de la disminució. Una pineda creix a la costa del golf de Finlàndia, en realitat a la sorra. No hi ha humus en absolut. Però l'explicació és senzilla, a les zones obertes simplement es desinfla i es renta. Però a distància, on res s'emporta i es renta, veiem una certa capa d'humus, però resulta que és molt prima - només fins a 5 cm i només localment a les zones baixes amb un gruix més gran - fins a 10 cm Bé, potser encara bastant localment, on es va emportar i es va rentar més gruixut i on hi ha més bedolls, fins i tot una mica més gruixuts. Es pot discutir sobre l'edat del bosc, però tota la disputa hauria d'encaixar en la qüestió de segles i fins i tot de dècades, però no de mil·lennis.

Sobre això crec que aquest tema es pot tancar.

original