Una altra història de la Terra. Part 3d

2024 Autora: Seth Attwood | [email protected]. Última modificació: 2023-12-16 16:00

Començar

L'inici de la part 2

L'inici de la part 3

Vídeo conferència a la conferència

Busquem rastres del desastre en mites i documents

A la part anterior hem examinat detalladament el mite de Faetó, registrat per Ovidi a "Metamorfosis", el contingut del qual coincideix en molts detalls amb les conseqüències que s'haurien d'observar després de la catàstrofe descrita. Però en el mite de Phaeton, tot acaba amb la mort de Phaeton i la destrucció del "carro solar", els fragments del qual cauen a la Terra en diferents llocs. Si passa alguna cosa després no s'informa en aquest mite, potser perquè no era important per a la trama general del mite.

Però partint de l'escenari de catàstrofe descrit a la primera part, després que l'objecte penetri el cos de la Terra, s'escapi cap a fora i el destrueix, els desastres al planeta no acaben. Durant un temps, hi haurà forts terratrèmols i moviments de parts de l'escorça terrestre, erupcions volcàniques massives, fins i tot als oceans, una greu violació del clima, així com forts ruixats que seran causats per l'evaporació d'una gran quantitat. d'aigua a l'atmosfera, tant per l'activitat volcànica, com per l'augment de la temperatura a les capes internes de la Terra, que hauria d'haver provocat un augment de l'activitat geotèrmica i l'evaporació de l'aigua a les masses d'aigua subterrània.

En altres paraules, després de la catàstrofe, durant la qual es va cremar la superfície de la Terra al llarg de la trajectòria de vol de l'objecte, comença la "inundació", que s'agreuja pel pas d'ones inercials i de xoc.

Un fenomen com el "Diluvi" es descriu a la mitologia de molts pobles del món. És cert que, segons la investigació del científic britànic James George Fraser, malgrat que es troben llegendes sobre la "inundació" entre molts pobles del món, inclosos Austràlia i els indis d'Amèrica, aquesta història està absent entre els pobles de Àfrica, Àsia Oriental, Central i del Nord, i també rar a Europa.

Per què no hi ha referències d'aquest tipus a Àfrica, Àsia i poc a Europa es deu, probablement, al fet que aquests territoris concrets van patir més durant el cataclisme. Per tant, pràcticament ningú va sobreviure amb ells, el que significa que simplement no hi havia ningú per parlar-ne.

No obstant això, després d'un estudi acurat de la mitologia grega/romana, resulta que no s'esmenten ni una, sinó tres "Grans Inundacions". És cert que encara no em queda del tot clar si en realitat es tracta d'esdeveniments diferents, o si es tracta de diversos fantasmes del mateix esdeveniment, que van ser enregistrats per diferents autors amb arguments i detalls diferents.

Un d'aquests mites és el mite de Deucalió, que en la seva trama coincideix amb el mite de Noè des de l'"Antic Testament" fins a alguns petits detalls, com construir una arca, recollir "totes les criatures per parelles", així com un colom., que tant Deucalió com Noè comencen a aprendre sobre el final del diluvi i la baixada de l'aigua. Però també hi ha prou diferències. Tornarem a aquest mite una mica més endavant.

La segona inundació, segons la mitologia grega, va tenir lloc durant el regnat del rei Dardan, fill de Zeus i Electra. Del nom del rei del Dardan ve el nom de l'estret dels Dardanels, que separa Europa d'Àsia i dóna pas del mar Mediterrani al mar Negre.

La tercera, segons alguns investigadors, la inundació més antiga, es va produir durant el regnat del rei Ogygesus, que governava a Beòcia. Paral·lelament, l'escriptor romà Mark Terentius Varro, parlant d'aquest esdeveniment, informa que durant aquesta inundació el planeta Venus va canviar de color, mida i forma, durant nou mesos va regnar la nit i en aquell moment tots els volcans del mar Egeu estaven actiu.

Aquí tornem a tenir una descripció de les conseqüències que corresponen a les que s'haurien d'haver produït després de la catàstrofe descrita. S'esmenten les erupcions volcàniques massives, que van provocar que grans quantitats de cendres i pols fossin llençades a l'atmosfera superior i van provocar diversos efectes òptics, així com "nit" durant nou mesos. Tot i que, per ser justos, cal tenir en compte certes incoherències en aquesta trama, ja que si la llum del nostre Sol no arriba a la superfície de la Terra, la qual cosa provoca una llarga nit de nou mesos, llavors és poc probable que puguem veure el planeta Venus. O, si Venus encara era visible, aleshores el motiu de la llarga nit estava en una altra cosa.

Si fem una ullada a la versió jueva del mite del “Gran Diluvi” de la Torà, també hi trobarem detalls molt interessants. Sobre el fet que abans de la inundació no hi havia un fenomen com l'arc de Sant Martí a la Terra, molts, crec, ja ho han sentit. Està escrit sobre gairebé tots els llocs jueus dedicats a l'estudi de les escriptures, ja que és l'arc de Sant Martí el símbol de l'aliança entre Noè i el seu Senyor que aquest últim mai més destruirà la humanitat amb l'ajuda d'una catàstrofe així. Per cert, cal assenyalar aquí que en la gran majoria dels mites sobre el diluvi global, la deïtat suprema s'anomena la causa principal del diluvi, només el nom de Déu és diferent.

Però a part d'això, no hi va haver cap canvi d'estació a la Terra abans del diluvi. És a dir, no hi havia hivern, primavera, estiu i tardor.

A la mitologia grega/romana, aquest fet també s'esmenta, però no en relació amb el "Diluvi", sinó en històries sobre l'anomenada "edat d'or", que es trobava a la Terra en un moment en què el món estava governat per Cronos, el pare de Zeus.

En principi, es pot dir, com es va fer durant l'època soviètica, que l'"edat d'or" és ficció i reflecteix els somnis de la humanitat per a una vida millor, que es descriu com "la vida al paradís". Però abans ja hem vist que moltes coses descrites en mites troben la seva confirmació en la realitat que ens envolta. Així que potser en aquest cas és un reflex del passat real, i no de la ficció?

Ara el canvi d'estacions es produeix perquè l'eix de rotació de la Terra al voltant del seu eix té una inclinació cap a l'anomenat "pla de l'eclíptica", en el qual tots els planetes, inclosa la Terra, giren al voltant del Sol. Aquest angle és de 23,44 graus. Com a resultat, quan l'hemisferi nord s'allunya del Sol, el seu escalfament disminueix notablement i s'inicia l'hivern, i més enllà del cercle polar àrtic hi ha una nit polar contínua. A l'estiu, al contrari, aquesta part de la Terra gira cap al Sol, l'escalfament d'aquesta zona s'intensifica i aquí comença l'estiu, i més enllà del cercle polar àrtic hi ha un dia polar continu.

Si posem l'eix de rotació de la Terra perpendicular al pla de l'eclíptica, eliminant la inclinació, obtenim un clima completament diferent, en el qual no hi ha estacions pronunciades. És a dir, obtenim la mateixa "primavera eterna" que s'esmenta en els mites.

En principi, l'impacte d'un objecte tan massiu a gran velocitat, juntament amb els processos posteriors de desplaçament de l'escorça exterior i el moviment de les capes interiors de magma a l'interior de la Terra, podria conduir al fet que la posició de l'eix de la Terra de la rotació ha canviat. Però llavors s'hauria de representar una imatge completament diferent als mapes antics del cel estrellat. Si l'antic eix de rotació era perpendicular al pla de l'eclíptica, aleshores el pol nord de les antigues cartes estel·lars no hauria d'estar a prop de l'estrella polar a la constel·lació de l'Óssa Menor, sinó al mateix lloc que el pol de l'eclíptica com a sencer, és a dir, a la regió de la constel·lació del drac. Així que vaig decidir buscar les antigues cartes d'estrelles. I quina va ser la meva sorpresa quan va resultar que quasi tots els antics mapes d'estrelles estaven fets de tal manera que la constel·lació del Drac es troba al centre! A més, va resultar que els mapes en una nova projecció, quan l'estrella polar amb l'Ossa Menor està al centre, només apareixen a finals del segle XVII! Fins aquell moment, van continuar utilitzant les imatges antigues dels mapes estel·lars amb la constel·lació del Drac al centre,sobre la qual simplement dibuixaven la nova posició del pol i noves projeccions de les línies principals des de la superfície de la Terra fins a l'esfera celeste.

Però fem una ullada a aquestes targetes juntes i analitzem-ne el contingut.

Es tracta d'un gravat amb un mapa del cel fet per Albrecht Durer per a la publicació del llibre de Ptolemeu "Almagest" l'any 1515.

Aquest mapa és força conegut, es troba sovint en diverses publicacions tant d'astronomia com d'història. En particular, aquest mapa és citat moltes vegades en els seus treballs d'A. T. Fomenko i N. G. Nosovski. És cert que analitzen principalment els dibuixos que l'autor utilitzava per representar determinades constel·lacions, però ignoren completament el contingut del propi mapa des del punt de vista de la projecció del cel estrellat.

Què passa amb aquesta targeta? En primer lloc, es veu molt clarament que el pol nord de la rotació de l'esfera celeste es troba a la constel·lació de Draco. Al mateix temps, el pol modern de rotació a la regió de l'estrella polar s'ignora generalment. A més veurem que en mapes posteriors, quan la posició del pol ja s'havia desplaçat, la projecció del mapa encara era antiga, centrada a la constel·lació de Draco, però el nou pol ja estava indicat. En aquest cas, una de les línies de meridians passava necessàriament pel nou pol. A continuació he fet un fragment ampliat del centre, sobre el qual he marcat la posició del pol nord actual, on es veu molt clarament que aquest punt va ser ignorat per l'autor del mapa, ja que hi passen les línies meridianes.

És a dir, en el moment d'elaborar aquest mapa, aquest punt no significava res per a l'autor. Una estrella normal en una de les petites constel·lacions.

Hi ha un altre punt important a fer sobre aquest mapa en particular. En principi, com que el pol de l'eclíptica es troba realment exactament a la constel·lació del Drac, teòricament es podria dibuixar un mapa similar. A més, ara hi ha bastants mapes del cel estel·lat, que estan compilats precisament en el sistema de coordenades eclíptices. Però només en el llibre de Ptolemeu, que es dedica a la fonamentació matemàtica del sistema geocèntric, segons el qual la Terra està al centre, i no el Sol, mai no hi pot haver aquest mapa en principi!

La qüestió és que si l'eix de rotació no canviés la seva posició i en el moment de la compilació d'aquest mapa estigués dirigit de la mateixa manera que ara cap a l'estrella polar, llavors un observador de la superfície de la Terra, en principi, podria no veieu la imatge que apareix en aquest mapa! Igual que ara no veiem aquesta imatge. Per dibuixar aquest mapa, primer cal reconèixer que la Terra gira al voltant del Sol juntament amb la resta de planetes i que l'eix de rotació de la Terra té una inclinació respecte al pla de l'eclíptica. A més, cal fer moltes observacions per tal de determinar amb més o menys precisió l'angle d'inclinació de l'eix de rotació de la Terra respecte a l'eclíptica i com s'orienta el pla eclíptic en el seu conjunt en relació a l'esfera celeste.. I només aleshores, després de fer els càlculs necessaris, podeu reprojectar el mapa del cel estel·lat des de la vista que podem observar a la Terra al sistema de coordenades eclíptices, quan el pol nord de rotació de l'esfera celeste es troba a la constel·lació de el Drac.

En altres paraules, primer hem de reconèixer el sistema heliocètric, quan el nostre Sol està al centre, i només llavors podem tenir un mapa d'aquesta forma. Però en aquest cas, sens dubte indicaràs l'estrella polar com el pol on mira l'eix de rotació de la Terra, com es fa en mapes posteriors, ja que aquest és el punt més important per a la navegació marítima i altres orientacions, ja que és des de la superfície de la Terra que semblarà estacionària i no apuntarà a la regió de la constel·lació de Draco.

Així, aquest mapa estel·lar podria aparèixer a l'Almagesto de Ptolemeu l'any 1515 en un sol cas. En aquell moment, l'eix de rotació de la Terra encara estava situat verticalment respecte al pla de l'eclíptica i l'esfera celeste per a un observador de la Terra semblava exactament com es mostra en aquest mapa, i el pol nord de rotació estava en realitat a la constel·lació de el Drac.

El següent mapa és extret d'una altra edició de l'Almagest, publicada l'any 1551.

Aquest mapa encara està dibuixat a l'antiga projecció amb la constel·lació de Draco al centre. Però aquí ja veiem la designació de la nova posició del pol de la Terra, que vaig marcar amb una creu blava. Al mateix temps, aquesta posició encara no coincideix amb la posició actual, que s'indica amb una creu vermella. Aquí hi ha dues opcions. O bé la nova posició del pol nord a l'esfera celeste no es va determinar i es va representar en el mapa antic amb prou precisió, o, més probablement, en el moment de traçar la posició del pol, els processos residuals encara no havien acabat i aquesta posició. va continuar canviant.

Una qüestió a part és quan, de fet, les noves projeccions de les línies principals i el pol nord de la rotació de la Terra es van representar realment al mapa, en el moment de la publicació del llibre el 1551, o es van completar més tard. Això últim està recolzat pel fet que en aquest mapa els meridians que defineixen el sistema de coordenades angulars es representen només en el sistema antic, mentre que en mapes posteriors ja veurem només meridians nous construïts ja en el sistema de coordenades de la Terra, o bé dos sistemes a la Terra. una vegada, tant terrestre com eclíptica.

Un altre mapa estel·lar del llibre del segle XVII de Stanislav Lubenetsky.

Aquest mapa està fet en una projecció completament diferent, desplegat en un avió. El pol nord de rotació de l'esfera celeste encara es manté a la constel·lació de Draco, tot i que ja hi ha projeccions de l'equador i les línies dels tròpics nord i sud. Només es tornen a construir en relació a l'altre pal, que es mostra amb una creu blava, mentre que el pol nord d'avui es troba en la posició marcada amb una creu vermella. Al mateix temps, tampoc està clar quan es van traçar aquestes línies de projeccions de la nova orientació de la Terra, immediatament o més tard, però tot el sistema de coordenades angulars es va construir en relació amb el sistema de coordenades eclíptices, i no el terrestre..

El següent mapa estel·lar trobat a Internet, malauradament, encara no l'he pogut identificar amb precisió. Alguns llocs diuen al respecte que va ser compilat per l'astrònom polonès Jan Hevelius de Gdansk, que va viure entre 1611 i 1678, però no es va especificar la data exacta del mapa. Jan Hevelius és conegut per compilar un catàleg de 1.564 estrelles visibles a ull nu, l'anomenada "Prodromus Astronomiae", que va ser publicada per la seva dona després de la seva mort el 1690.

En aquest mapa, el pol nord ja s'ha desplaçat fins al final de la cua de l'Óssa Menor, per on passava un dels meridians, però la projecció general del mapa és encara antiga. La constel·lació del Drac continua romanent al centre. També hi conflueixen els meridians, formant el sistema de coordenades angulars. És molt probable que a l'hora d'elaborar aquest mapa, l'autor utilitzi una imatge antiga de l'esfera estel·lar, que es va compilar fins i tot abans de la catàstrofe i el desplaçament de l'eix de rotació de la Terra, a la qual ell mateix o algú altre va afegir la posició de el nou pol i les línies de projecció dels tròpics i de l'equador…

Mapa estel·lar del cel del nord de Peter Apian suposadament de 1540.

En aquest mapa, tornem a veure el Drac al centre, mentre que ni tan sols hi ha una pista de noves projeccions del pol i les línies de projeccions dels tròpics i l'equador a l'esfera celeste. És cert que s'ha dibuixat un arc a través del pol nord de la Terra actual, és a dir, a través de l'estrella polar a la cua de l'Óssa Menor.

Però el pol nord de rotació no pot descriure aquest arc a l'esfera celeste, ja que l'eix de rotació sempre es dirigeix gairebé exactament a l'estrella polar i no descriu cap arc amb aquest radi. De fet, sembla més que algú intentava mostrar retroactivament el nou pal i les línies de projecció de manera semblant al que veiem en altres mapes, però realment no entenia com fer-ho.

La següent imatge és el planisferi de l'hemisferi nord de l'àlbum del famós matemàtic i astròleg alemany Andreas Cellarius (1596-1665), publicat el 1661 amb el nom d'Harmonia Macrocosmica (algunes fonts indiquen que l'any de publicació és el 1660).

En aquest mapa, el pol nord de la rotació de la Terra ja mira, com hauria de ser ara, l'estrella polar a la cua de l'Óssa Menor, però la projecció general de l'esfera celeste encara és antiga, amb la constel·lació de la Drac al centre.

Aquest és un fragment del mapa del món de John Speed, emès per ell l'any 1626, que també incloïa mapes de l'esfera celeste.

Hi ha diverses edicions diferents d'aquesta imatge, tant en blanc i negre com en color. Pel que sembla, han sobreviscut diverses còpies d'aquest mapa, impreses en diferents moments. Al mateix temps, el contingut del mapa estel·lar en ells no difereix fonamentalment. Al centre del mapa encara hi ha el Drac, i la constel·lació de l'Óssa Menor i l'Estrella Polar generalment estan absents en aquest mapa. Tot i que, es dibuixen les projeccions del nou pol i la línia de rotació de la Terra. El més probable és que el mateix John Speed no va fer un mapa del cel estrellat, sinó que només va prendre aquesta imatge de l'esfera celeste d'algú com a base per a la seva inserció, que es va dibuixar originalment a l'antiga projecció.

Planisferi Celeste Meridionale 1705. Aquest mapa va ser creat pel professor francès de matemàtiques i astronomia Philippe de la Hire (1640 - 1718).

En aquest mapa, la constel·lació del Drac encara roman al centre, però el sistema de coordenades terrestres ja s'ha mostrat amb més detall, no només es dibuixa el pol de rotació, sinó també les projeccions dels meridians terrestres. El pol nord es mostra en la seva posició actual.

A més dels mapes anteriors de l'esfera estel·lar, vaig trobar una dotzena de mapes antics similars més, en els quals s'observa la mateixa imatge. Al centre del pol nord de rotació de l'esfera celeste hi ha precisament la constel·lació del drac, i el pol existent avui a la regió de l'estrella polar s'indica com desplaçat a la posició desitjada. No els enumeraré tots aquí, perquè ocuparà molt d'espai i la qualitat de les imatges trobades no és molt bona.

Un altre fet interessant és que a finals del segle XVII comencen a aparèixer mapes sobre els quals ja es representa una nova projecció de l'esfera celeste, centrada a la zona de l'Estrella Polar. El primer mapa d'aquest tipus que vaig trobar va ser el mapa celeste de Philip Lea de 1680 d'Atlas i Hèrcules a Cheapside, Planisfero boreale 1680-1689.

És a dir, només l'any 1680 es va fer una nova projecció! Curiosament, en aquest mapa, el sistema de coordenades angulars està representat només per al sistema terrestre, i el pol de l'eclíptica a la constel·lació del Drac no s'indica en absolut, igual que els meridians del sistema de coordenades de l'eclíptica. Només hi ha una projecció de la intersecció del pla eclíptic amb l'esfera celeste, al llarg de la qual van les constel·lacions zodiacals. És a dir, durant diversos segles van representar persistentment un mapa de l'esfera celeste en una projecció eclíptica, i fins i tot es van oblidar d'indicar el pol de l'eclíptica? Ara no importa? I abans d'això, per què era tan important?

Vull cridar una vegada més l'atenció dels lectors sobre l'aspecte pràctic de compilar i utilitzar aquests mapes de l'esfera celeste. Si l'eix de rotació de la Terra no va canviar la seva posició, només es necessita un mapa de l'esfera celeste en el sistema de coordenades eclíptices per a un cercle molt limitat de persones que, en primer lloc, són partidaris del sistema heliocèntric i, en segon lloc, es dediquen a observacions astronòmiques i càlculs del moviment dels planetes del sistema solar. En el moment en què es van compilar aquests mapes, no hi havia més d'una dotzena d'aquestes persones. Però tots els altres, per exemple, per navegar pels estels, necessiten un mapa de l'esfera celeste compilat exactament en la forma en què la veurem des de la superfície de la Terra. Al mateix temps, el sistema de coordenades angulars d'aquest mapa també s'hauria de representar específicament per a la Terra, i no l'eclíptica, ja que per a la navegació cal el sistema de coordenades de la Terra. Recalcular les coordenades d'un sistema a un altre cada cop és massa llarg i difícil. És molt més fàcil elaborar immediatament un mapa de l'esfera celeste a la projecció en què serà convenient utilitzar-lo. En altres paraules, hauríem de tenir molts mapes centrats en l'estrella polar i un petit nombre de mapes centrats en el drac. De fet, tenim una imatge totalment oposada. Fins a finals del segle XVII, els mapes centrats en l'estrella polar estaven pràcticament absents.

Aquí teniu un altre mapa antic del cel estrellat. Aquesta és una imatge del planisferi nord, que s'aplica a la cara interior del globus de Gottorp, situat a la Kunstkamera de Sant Petersburg.

Aquesta imatge en algunes fonts data de 1650-1664, quan es va fer aquest globus terraqüi. Així es veu ara aquest globus terrestre des de fora.

En aquesta imatge, el pol nord ja és on hauria d'estar, a la zona de l'estrella polar. Però, com va resultar, aquesta imatge no és tan senzilla. De fet, veiem una imatge que no es va crear el 1656, sinó el 1751, ja que el 1747 aquest globus terraqüi va ser pràcticament destruït durant un incendi a la Kunstkamera. És a dir, de fet, aquesta imatge va aparèixer molt més tard que l'esmentat mapa de Philip Lea. Malauradament, no sabem què s'hi va representar realment el 1650-1664.

Aquí teniu un altre mapa molt interessant del cel estrellat, publicat a Sant Petersburg l'any 1717.

Aquest mapa també s'ha fet ja en una nova projecció al voltant de l'Estrella Polar. Però el més important és que aquesta targeta es diu "New Heavenly Mirror"! És a dir, l'antic "mirall celeste" és el que es va construir al voltant de la constel·lació del Drac, és a dir, abans del desplaçament de l'eix de rotació. I això és exactament NOU.

Aleshores, amb què vam acabar?

Els vells mites de diferents pobles diuen que el "Diluvi" a la Terra va tenir un clima diferent, en el qual no hi va haver canvis de les estacions, és a dir, no hi havia estacions de l'any pronunciades en forma de primavera, estiu, tardor i hivern.. Això només és possible si l'eix de rotació de la Terra no té una inclinació respecte al pla de l'eclíptica, de manera que s'assegurarà un escalfament més uniforme de tota la superfície del planeta. En aquest cas, no hi ha zones que estiguin ombrejades durant un període prolongat. Això, al seu torn, també significa que no tindrem casquets polars als pols, ja que no hi ha condicions per a la seva formació. Aquelles petites zones de la regió dels pols, on hi haurà un angle d'incidència molt petit dels raigs solars a la superfície, s'escalfaran pels corrents càlids d'aigua i aire. Al mateix temps, el que és interessant, en aquest cas, fins i tot als pols, mai serà completament fosc. Si a això afegim aquells fets que indiquen que abans de la catàstrofe, la pressió atmosfèrica, i possiblement la composició química, eren diferents, en particular, la pressió era notablement més alta, això també modifica el règim de temperatura del planeta en conjunt, ja que amb més en una atmosfera densa, la seva capacitat calorífica i conductivitat tèrmica canvien, de manera que la transferència de calor i l'equiparació de temperatura seran més eficients i el clima en conjunt serà més uniforme.

El fet que l'eix de rotació de la Terra hagi canviat de posició queda confirmat per antics mapes de l'esfera estel·lar, que s'elaboren exactament tal com s'han de compilar aquests mapes amb l'eix de rotació del planeta perpendicular al pla de l'eclíptica.. És en aquest cas que l'eix de rotació de la Terra anirà dirigit al mateix punt de l'esfera celeste, on es dirigeix l'eix comú de l'eclíptica, és a dir, a la constel·lació del Drac. Al mateix temps, serà força natural traçar aquest mapa en aquesta projecció, ja que per a un observador que es troba a la superfície de la Terra, l'esfera celeste girarà al voltant d'un punt de la constel·lació del Drac.

Si l'eix de rotació de la Terra no va canviar la seva posició i estava tot el temps dirigit a l'estrella polar, aleshores durant l'Edat Mitjana, quan prevalgué el sistema geocèntric, en el qual suposadament la Terra estava al centre, i tots els altres planetes, inclosos el Sol, suposadament girava al voltant de la Terra, en principi, no van poder dibuixar un mapa de l'esfera estel·lar en el sistema de coordenades eclíptices amb el centre a la constel·lació del Drac. No podrien, en primer lloc, perquè aquesta imatge, quan l'esfera celeste gira al voltant del drac, en principi no serà visible des de la superfície de la Terra. Per tant, per dibuixar aquesta projecció, primer cal posar el Sol al centre del sistema, i només llavors us podeu imaginar com es veurà l'esfera celeste si no la mirem des de la superfície de la Terra., però des del pla imaginari de l'eclíptica.

És interessant que el sistema heliocèntric final es va reconèixer només al segle XVII, i el primer treball seriós de Copèrnic amb la justificació del sistema heliocèntric del món "Sobre la circulació de les esferes celestes" va aparèixer només el 1543. Com ja hem vist més amunt, al mapa de 1515 no hi ha ni una pista del pol actual, però al mapa de 1551 ja apareix com un sistema de designació addicional. Curiosament, si l'eix de rotació de la Terra va canviar de posició i va aparèixer una inclinació de l'eix, això hauria d'haver facilitat molt la comprensió del fet que és la Terra la que gira al voltant del Sol, i no a l'inrevés.

Un altre fet que observem a partir de mapes antics del cel estrellat és que la correcta projecció de l'esfera celeste, que és visible des de la Terra a la posició actual de l'eix de rotació, i que és més convenient des del punt de vista pràctic. aplicació a la superfície terrestre, apareix als mapes només el 1680. A més, al mapa de 1717, aquesta projecció s'anomena clarament "Nou Mirall Celestial". El més probable és que en aquest moment els processos residuals finalment hagin cessat després de la catàstrofe i l'eix de rotació de la Terra hagi deixat de vagar per l'esfera celeste. El fet que s'hagi produït una erradicació ho confirmen indirectament els mapes de principis del segle XVII que es mostren més amunt, en els quals la posició del pol nord de rotació no coincideix ni amb l'antiga posició a la constel·lació de Draco, ni amb la posició actual. a la regió de l'estrella polar a la constel·lació de l'Óssa Menor.

Si vam tenir un impacte tan fort que la posició de l'eix de rotació de la Terra va canviar, llavors altres paràmetres, com el període de la revolució de la Terra al voltant del seu eix, així com el període i els paràmetres de la revolució de la Terra al voltant del Sol com a sencer, podria canviar. Això, al seu torn, vol dir que també hem hagut de canviar la durada de l'any i, per tant, el calendari en el seu conjunt. I aquest canvi realment es va produir! A més, sabem tot d'ell des de l'escola, i en el nostre dia a dia encara tenim el costum de celebrar l'"any nou" a l'estil antic. Però dels canvis del calendari parlarem a la següent part.

Ara vull fer una observació més important, que es desprèn dels fets descoberts. Si tinguéssim una catàstrofe global que va provocar un desplaçament de l'eix de rotació de la Terra, així com un canvi en els paràmetres de rotació de la Terra tant al voltant del seu eix com al voltant del Sol en conjunt, això vol dir que l'ús de mètodes astronòmics de els esdeveniments de cites, que s'utilitzen en les seves obres per l'acadèmic A.. T. Fomenko i G. V. Nosovsky, amb tot el respecte al seu treball i coneixement, perden tot sentit. Dades més o menys fiables per aquest mètode, només podem obtenir des dels nostres dies fins al moment de la catàstrofe. No podrem fer cap càlcul dels fets ocorreguts abans de la catàstrofe, ja que no coneixem els paràmetres exactes del moviment de la Terra durant aquest període. És a dir, abans de la catàstrofe, els eclipsis i altres esdeveniments astronòmics tenien lloc en dies completament diferents, i tenint en compte la diferent posició de la Terra respecte al pla de l'eclíptica, es van observar d'una manera completament diferent de la seva superfície.