De què no pots parlar?

2024 Autora: Seth Attwood | [email protected]. Última modificació: 2023-12-16 16:00

Aquest article pot provocar una gran indignació entre els meus lectors, perquè el fenomen que s'hi descriu contradiu la ciència clàssica. I també la pseudociència clàssica. Les reflexions que compartiré no tenen un criteri important de cientificitat, que en la filosofia de la ciència se sol anomenar "comprovabilitat intersubjectiva", i tampoc compleix absolutament tots els criteris inventats per a la demarcació de la ciència i la no ciència (almenys a partir de positivistes). Els amants de la pseudociència també quedaran decebuts, ja que és impossible empolvorar el cervell amb aquest tema, tots els individus que conec que n'han abusat ja estan morts: alguns en el sentit físic i altres en el sentit espiritual. En adonar-se de la possibilitat d'una caiguda de la confiança en mi, escriuré de totes maneres aquest text, perquè la meva tasca és advertir els incautats del perill que els pot esperar, i això és més important per a mi. Aquest article no tindrà respostes a les preguntes i endevinalles que es plantegin, perquè no en tinc, però hi haurà un avís per als que encara no han aconseguit perdre's.

Broma

Comencem amb una anècdota senzilla. Un home es troba al mig del passadís d'un edifici i bateja les mans, un altre s'acosta a ell i li pregunta:

- Per què aplaudis?

- Espanto els cocodrils voladors, - respon l'estrany home, - tenen molta por d'aquests pops.

Però aquí no hi ha cocodrils voladors. - informa perplexitat la persona abordada.

- No agraïu.

Què veiem? Una lògica similar es troba en diverses sectes, quan el líder es dota d'una sèrie de qualitats i informa que són aquestes qualitats les que protegeixen el planeta del perill. Ahir va aturar els extraterrestres, i avui, fins i tot abans de sopar, s'ha endut un meteorit enorme, capaç de fer esquinçar la Terra. Com podem verificar aquesta informació? Si no hi ha meteorit, potser no ho hagués estat; d'altra banda, el totpoderós jerarca realment el podria haver pres a un costat. Per descomptat, com que mai no has vist res semblant, dubtaràs amb raó de la salut mental del teu líder… però per alguna raó, en moltes sectes, no vaig observar aquest dubte. Va ploure ahir a la teva ciutat? No tenia? Bé, va ser el totpoderós jerarca qui va aturar els núvols i els va enviar a una altra zona, i si hi havia pluja, aquests eren exactament els núvols que t'enviava des d'on no hi havia pluja. Intenta discutir.

Normalment, aquesta anècdota acaba amb el procés de pensament d'una persona amb una consciència normal, que s'ha trobat amb un oponent que no vol explicar algun coneixement secret al qual està involucrat, ni revelar algunes de les seves habilitats. Has vist això? Quan una persona indueix un secret místic, dient que està fent alguna cosa important i genial, però, no pot explicar-ho, ja que aquest coneixement no està disponible per al profà i la revelació del secret és molt perillosa. Aquí es troba la frontera entre la metodologia científica moderna i l'esfera del misticisme. És a dir, per a un científic acadèmic oficial amb un sistema clàssic de representacions, la part posterior de l'article no pot ser d'interès en principi. Aquestes persones citen aquesta anècdota com a argument o amb finalitats de ridícul en els casos en què no poden obtenir proves directes per part de l'oponent d'algunes de les seves habilitats o coneixements, que amaga per alguna raó, envoltant-se d'un secret així, deixant entreveure pertanyent a algunes castes dedicades superiors, per exemple.

Es creu que si una persona no pot explicar o demostrar que té algun tipus de profunda comprensió, habilitat o saviesa, evita els intents d'explicar raonablement la seva posició, aleshores aquesta persona és un inventor o està malalt mentalment; alguna cosa el fa creure en la seva exclusivitat., i pel seu "Secret" amaga el buit i la ignorància. Qui pensi així i estigui d'acord amb la frase anterior no ha de llegir més, perquè farà perdre el temps. vaig avisar.

Pla secret

I després tenim un exemple més vital, però també fictici.

Hi ha una persona que té un pla secret que et permet implementar alguna idea super important. Aquest home és tan intel·ligent que és capaç d'implementar un pla monstruós per la seva complexitat, però la condició més important per a la seva implementació és un misteri complet, i ha de romandre com a misteri durant algun temps després de la seva implementació, de manera que tots els processos iniciats hagin estat temps per completar correctament. Imaginem que per implementar una idea d'acord amb aquest pla, una persona necessita el suport d'un nombre determinat d'altres persones, per exemple, uns diners o altres recursos, o potser alguns serveis o només vots a les eleccions. Però la gent mira el nostre savi i no veu res en les seves accions que permeti estar convençut de l'eficàcia real del pla. Aquestes persones ofereixen altres solucions senzilles, que, encara que no siguin bones, almenys conduiran a alguna cosa, i les accions del nostre heroi els són incomprensibles, massa complicades i abstruses… i així, per demostrar el geni de el seu pla, han de descobrir. El nostre estrateg puja al podi, mira al voltant de la multitud escèptica i diu: "Avui, com mai, hem de concentrar-nos, bla-bla-bla…". La gent va escoltar el pla i va dir: "Oh-oh-oh! Que gran que és! De fet, així és com s'ha de fer!" La multitud aplaudeix el seu heroi, oneja banderes i s'alegra… No obstant això, el pla ja ha fracassat, perquè no és secret. Es perd l'oportunitat, i la gent va a galetes seques; però almenys saben el que han perdut.

Una situació similar està ben descrita al conte de H. H. Andersen "Els cignes salvatges". Recordes la regla més important que havia de complir Eliza? “Però recorda que des que comences a treballar fins que acabes, encara que duri anys, no has de dir ni una paraula. La primera paraula que surti de la teva llengua traspassarà el cor dels teus germans com un punyal mortal. La seva vida i la seva mort estaran a les teves mans. Recordeu tot això!".

Com a exemple gairebé similar d'aquesta situació, considereu les accions de V. Putin cap a Ucraïna l'any 2014, quan algunes persones creien "l'astúcia del pla de Putin", mentre que altres, per descomptat, asseguts al sofà, es van oferir a enviar tropes i governar-ho tot. per la força. L'argument més important dels opositors comuns al "pla de Putin" va ser aquest: no hi ha cap pla astut, i si n'hi ha, digueu-me: què és? Encara no vaig saber per què les persones que van fer aquesta pregunta-argument no hi veien una contradicció interna. Al cap i a la fi, el truc és que ningú ho hauria de saber fins a un moment determinat. A més, com pot ser bo un pla secret si només es pot revelar observant l'intèrpret des de l'exterior? Però les persones amb una consciència normal creien que eren capaços, mitjançant signes externs molt superficials, de determinar el grau d'intel·ligència del comandant en cap i determinar de manera fiable la correcció de les seves accions, i fins i tot millor que l'enemic real de la persona. de vosaltres sabeu quin país va intentar fer. No obstant això, la meva opinió sobre aquesta qüestió diplomàtica no es donarà a conèixer aquí, per la qual cosa el lector ni tan sols hauria d'intentar definir la meva posició en l'àmbit polític. Acabo de posar un exemple… Ara anem més enllà.

Profecies autocancel·lables

Hi ha les anomenades profecies autocomplertes sobre les quals estic escrivint en una sèrie d'articles. És llavors quan el fet mateix d'expressar una determinada predicció es converteix en el motiu de la seva execució. Com em recordava amb raó als comentaris, hi ha una altra versió de la profecia, quan el fet mateix d'expressar un determinat pla anul·la la possibilitat de la seva implementació. El truc més senzill, n'estic segur, el vau fer servir en les discussions o el vau fer servir en contra vostre. Quan intentes anticipar-te al teu oponent expressant el que farà ara, perquè no ho faci exactament. Per exemple, amb ganes d'acabar la conversa, li dius al teu oponent una frase com: "Sé que no t'aturaràs i tot i així, al final, digues-me que sóc bla bla bla". Per descomptat, si el teu oponent et respon exactament tal com has pronosticat, dius "jo t'ho vaig dir", i serà humiliat, per dir-ho, perquè és molt fàcil de predir. Per tant, el teu oponent no et respondrà d'aquesta manera, però això és exactament el que necessites. Aquí hi ha un altre exemple de profecia d'autocancel·lació. Sou membre d'un col·lectiu, en el qual definitivament hi ha un traïdor atrevit que traeix les vostres intencions als enemics. Tens un pla, però la seva implementació és impossible en el cas que el traïdor se n'assabenti. No saps qui és el traïdor i, per tant, estàs obligat a dur a terme el teu pla en secret. L'anunci del pla cancel·la immediatament la possibilitat de la seva implementació, i et trobes en la situació d'Eliza d'un conte de fades.

Hi ha molts més exemples de com la transmissió d'alguna informació anul·la la seva veritat o utilitat. Però pots trobar aquests exemples a la teva vida tu mateix… bé, per exemple, t'has adonat que si divulgues a moltes persones els teus plans o intencions, gairebé segur que no es faran realitat o es faran realitat de la manera que volies? ? Això és tot, aquest també és un dels exemples, però molt més complex que els que es donen més amunt. I repeteixo, hi ha moltes regularitats així a la vida.

Pèrdua d'habilitats

I ara, estimats lectors, escriuré per a què va començar tot l'article. A partir d'ara, em pots considerar qui vulguis, però és més important per a mi compartir una observació a la qual vaig arribar mentre lluitava contra una de les meves crisis ideològiques. Qui no ho entengui, no t'enfadis, ho entendràs més tard, o potser aquest fenomen t'ha passat per alt - després, probablement, alegra't… encara que potser no valgui la pena. Si algú sap més sobre aquest tema que jo, ja saps què fer (o millor dit, què NO fer).

Succeeix que a una persona se li dóna algun tipus d'habilitat que, en comparació amb alguns indicadors mitjans, es pot anomenar fenomenal o extraordinària, bé, o simplement inusual. Fins i tot algú afirma que entre aquestes habilitats hi pot haver paranormals, però jo personalment no em pretenc afirmar-ho. Quines poden ser, per exemple, aquestes habilitats? Per exemple, força i reacció extremes, desenes de vegades més grans que les capacitats d'una persona normal de la mateixa alçada i pes, memòria fotogràfica, la capacitat de comptar ràpidament a la ment, etc. Això també inclou la capacitat de preveure el perill - I va escriure molt poc sobre aquesta "màgia" a l'article "Affirmation Bias II" quan va explicar la història a la carretera. També hi ha habilitats més astúries que es poden atribuir a la categoria de misticisme, però no em faig càrrec de jutjar-ho pels exemples aïllats que vaig observar personalment… mai se sap, va ser una mena d'ennuvolament de la consciència o hipnosi., o potser només una coincidència, i jo em vaig enganyar per això, sucumbir a la distorsió cognitiva. Necessito acumular més proves per tenir en compte aquests fenòmens, així que de moment anem sense misticisme.

Així doncs, el més important que em vaig adonar: els intents de gestionar malament les teves habilitats desencadenen un determinat mecanisme a la natura que elimina aquestes habilitats.

No sé com funciona, però sé com es veu. Imagineu-vos que una persona té una determinada posició a la vida a causa del seu coneixement secret o habilitat astuta, però no pot demostrar aquesta posició, perquè els oponents no creuen les paraules habituals, sinó que només creuen el que veuen. Els opositors enganyen "dèbilment" al nostre heroi, dient-li: "Sí, ets un pèssim, no pots fer res, ja que no pots mostrar-ho, simplement t'embolcalles en una aura de secret, no diguis res per portar un cortina mística sobre tu mateix, bla-bla-bla, però en realitat ets un maniquí". I el loshok s'està duent a terme realment, demostrant la seva capacitat, i després d'un temps simplement desapareix. Els opositors estan contents d'haver fet una bona feina i ara ja no hi ha una persona que sigui d'alguna manera diferent d'ells per a millor. Aquesta història s'oblida ràpidament o s'envolta de llegendes, i el cavallet es queda en un abeurador trencat. Ningú se'l creurà més. Aquest és el primer exemple.

Segon exemple. Una persona ha aconseguit un alt rendiment en algun tipus de treball, però ve un pallasso agosarat que declara: “tot ho fas malament, no saps fer res, no has aconseguit res a la vida amb el teu mètode, qui necessita tu, idiota”. Una persona humiliada, en un atac d'indignació, comença a sacsejar els seus mèrits: “Sí, això sí, sí, tinc 20 diplomes i patents, però els meus alumnes, ai, què fan, però ha vingut personalment el conseller del president. al meu arc! bla, bla, bla . I una persona perd l'oportunitat de desenvolupar-se més en el seu camp. Es desencadena una profecia autocomplerta: una persona es converteix realment en allò que el va descriure el pallasso descarat, perquè va fer un mal ús de les habilitats i capacitats que se li van donar. Tota la carrera futura d'una persona serà grisa en comparació amb el passat que va qüestionar el nostre pallasso quan va criar un pobre inexpert.

Com funciona, no ho sé, però el fet és que si vau entrar en una discussió i, per demostrar que no sou un camell, vau decidir mostrar alguna cosa sorprenent que podeu o saber, aleshores aquesta habilitat desapareixerà de vosaltres, i el coneixement que deixarà de ser útil. Si acabes de decidir mostrar els teus talents, en aquest cas el final serà el mateix. Si utilitzeu l'habilitat per assolir els objectius adequats, dictats per la màxima moralitat per a vosaltres, llavors l'habilitat només es desenvoluparà. Qualsevol desviació de l'ideal moral utilitzant aquesta habilitat està garantit per eliminar-la.

Sobre mi mateix

“Sembla un deliri; com comprovar-ho?" - preguntarà el lector. No posareu a prova una altra persona de cap manera, perquè el fet mateix d'una prova reeixida destruirà la presència d'una habilitat, i fins i tot si un cert "pol" es sacrifica pel bé d'algunes demostracions per a vosaltres, no ho demostrareu. qualsevol cosa per a qualsevol. Podeu comprovar-ho només amb vosaltres mateixos.

Maleint els darrers sis mesos de la crisi ideològica en què em vaig trobar, vaig anar desplaçant-me cap amunt i cap enrere per la "tira de pel·lícula" de la meva vida i vaig notar un patró absolut. Abans de l'institut tenia una vista excel·lent, gairebé tres vegades la força del que es considera la norma. Vaig presumir d'això davant la bibliotecària, escollint el llibre que necessitava del prestatge de la meitat del vestíbul de la biblioteca, és a dir, a uns 15 metres, i li vaig dir: "Mireu quina vista excel·lent tinc?" Molt ràpidament després, els indicadors es van deteriorar a la normalitat, com tothom.

Vaig tenir una resistència inusual que em va permetre no cansar-me durant molt de temps. El pols a la carrera va pujar a 210, els músculs no es van cansar, però després, però, va rodar bruscament. Tot això va permetre guanyar en disciplines de running fins i tot entre aquells que s'entrenaven especialment. Quan em vaig adonar d'això, vaig començar a exhibir i utilitzar la meva capacitat d'autoafirmació, fins i tot humiliat algú, considerant-lo inferior, ja que s'entrena tant, però no puc fer el que podia sense entrenar-me completament. Com a resultat, es van produir certs esdeveniments, després dels quals la resistència va desaparèixer, i el primer any va resultar que vaig començar a córrer pitjor que la majoria de la gent normal, no vaig poder aprovar l'estàndard d'educació física i només després de 10 anys d'entrenament dur. Vaig aconseguir victòries a nivell del meu camp, i després només perquè els atletes més forts es van retirar a la seva retirada esportiva.

Vaig tenir estudiants implicats en la programació que van guanyar premis a les Olimpíades de tota Rússia. Algunes persones van intentar demostrar-me que el meu mètode d'ensenyament estava lluny de ser correcte, però d'alguna manera vaig afirmar amb confiança en mi mateix com a resposta que no m'interessava els consells d'aficionats que no educaven a ningú. Segurament ja heu endevinat què va passar després: mai vaig tenir un sol estudiant del qual pogués dir almenys alguna cosa bona en termes d'habilitats de programació.

Va ser el mateix en ciència. Ràpidament vaig comprendre l'essència i vaig rebre resultats d'un nivell molt alt (a jutjar pel nivell de l'àmbit on visc), després vaig defensar amb gran èxit el meu doctorat (físic i ciències matemàtiques), vaig rebre diverses invitacions per treballar d'instituts. de diferents parts del món. Va rebre articles per a la seva revisió de revistes estrangeres de prestigi, el factor d'impacte dels quals va ser 6-7 vegades superior al mateix paràmetre fins i tot de la millor revista científica russa sobre aquest tema. Quan els doctors en ciències de la meva universitat van començar a lluitar obertament amb mi pel dret a dominar l'àmbit científic de la nostra petita ciutat, els vaig dir públicament tot el que penso sobre la qualitat de la seva investigació científica, la quantitat total de la qual, cito, "Difícilment supera el que faig un" (això, per descomptat, era una exageració, però el meu nivell era molt alt segons els seus estàndards, i ells ho sabien). Després d'això, van tenir lloc una sèrie d'esdeveniments, com a conseqüència dels quals ja no puc dedicar-me a la ciència acadèmica clàssica… tanmateix, aquesta pèrdua em fa més feliç que trist.

També hi va haver una història en què vaig guanyar molts diners en la meva joventut, però no durant molt de temps. Podeu endevinar per què no durant molt de temps. Tot va desaparèixer a l'instant després que vaig començar a presumir-ne.

I aquestes són les històries de la meva vida, de les quals n'hi ha una dotzena serioses i el doble una mica menys significatives, totes tenien la mateixa trama que un plànol: m'enorgulleixo, m'afirmo, o simplement m'han criat "dèbil". i traeixo la meva qualitat, habilitat o algun tipus de coneixement. Gairebé immediatament després d'això, la qualitat o habilitat desapareix, i el coneixement deixa de ser útil.

Al mateix temps, aquelles habilitats de les quals no vaig parlar a ningú (excepte la meva dona, perquè conegués més sobre la seva elecció), es van quedar amb mi i només s'estan desenvolupant, aportant no només a mi, sinó també a algunes persones beneficis tangibles (aproximadament la naturalesa de la qual ni tan sols endevinen).

Però hi ha gent que no perd res…

Sí, n'hi ha, i en sabem. Per què algunes persones no perden les seves diferències, encara que les superen a dreta i esquerra?

Em sembla que cada persona hauria de tenir les seves pròpies circumstàncies vitals que li ensenyin alguna cosa. Alguns esdeveniments en la vida d'una persona poden significar una cosa, i en la vida d'una altra, completament diferent. A més, no podem jutjar els altres per aquelles circumstàncies externament visibles en què es troben, perquè el significat d'aquestes circumstàncies només pot ser interpretat correctament per la persona amb qui van passar, i no per qui veu la situació superficialment des de l'exterior.

A partir d'aquest raonament, es poden fer aquestes suposicions. Si una persona fa un mal ús de les seves habilitats, és possible que no desapareguin d'ell, però no es desenvoluparan més significativament, perquè la persona no ha passat la protecció del ximple. Imagineu-vos que seríem observats per unes criatures que ens podrien dotar de superpoders, però abans de fer-ho de manera temerària, ens donen unes habilitats senzilles però poderoses com les que he descrit anteriorment. Si una persona supera la prova, se li permet obtenir més, si no la supera, la deixen tal com està, o s'enduen el que estava. A cadascú el seu.

Ara imagineu que no hi ha criatures, però només hi ha algunes regles per a la vida i el desenvolupament de l'Univers en el seu conjunt, de les quals encara no sabem res, i algunes d'aquestes regles podrien ser exactament les mateixes que he descrit. a dalt.

Tornant a parlar de mi mateix, puc compartir una observació més. Hi ha una tàctica anomenada "el fi justifica els mitjans". Per tant, no puc utilitzar aquesta tàctica, perquè no importa com em torci, adherint-me a aquesta tàctica, tot i que aconsegueixo l'objectiu, en trec molt més dany que els beneficis, de manera que l'objectiu mai justifica els mitjans per a mi. Observant algunes altres persones, noto que aquesta tàctica els funciona molt bé. Per què? Probablement per algunes de les mateixes raons per les quals la gent com jo es veu privada de tot allò que gestionen malament. De nou, a cadascú el seu.

Per què no coneixem persones amb habilitats sobrenormals?

Ara somiem. Com he dit més amunt, tinc motius per creure que hi ha persones amb habilitats sobrenormals, però fins ara no hi ha prou informació perquè això ho digui amb seguretat.

Per què els veritables propietaris de superpoders mai apareixen per demostrar les seves habilitats? Només penseu: per què alguna d'aquestes persones pretendria ser-ho? Per aconseguir alguna cosa? Segur que aquesta gent ja ho té tot. Per trobar reconeixement? Per què, si tenen una "joguina" així, és molt més xulo. A més, l'alta moralitat d'aquestes persones simplement no és comparable amb aquestes formes primitives d'autorealització. Aquestes persones fan la seva feina, i no els importa el que pensin els altres d'elles, perquè la resta encara no estan preparades per entendre aquestes habilitats tan fenomenals, i tampoc estan preparades per posseir-les.

Somiem més enllà. Les persones amb habilitats sobrenormals no interfereixen en els afers de la nostra societat innecessàriament, perquè les farinetes en què cuinem és el procés evolutiu a partir del qual poden créixer persones realment intel·ligents. Si intervingués persones "súper" trencarien una norma important, segons la qual cada persona CAM ha d'entendre el seu sentit de la vida i com disposar correctament del seu potencial vital. Si la persona no ho va fer ella mateixa i se li va explicar tot per endavant, no es va produir l'acte de pensament independent, com a resultat del qual es van superar els límits en què es trobava. Sense superar aquests límits, una persona no serà capaç de controlar aquells instruments per transformar el món, que és el que anomenem la paraula "supercapacitat". Com a analogia, recordeu el famós exemple d'alguns llibres de text de psicologia: hi ha un capoll del qual surt una papallona, si ajudes a una papallona tallant el capoll amb un ganivet, la papallona no volarà mai, perquè no ha superat la frontera. ell mateix, no va fer cap esforç, i les seves ales no estaven plenes d'un líquid especial, que els donava les propietats que necessiten per volar.

La interferència de persones amb habilitats sobrenormals es pot detectar indirectament, quan la gent comuna ja està tan confusa que amb les seves accions poden destruir no només ells mateixos, sinó també la naturalesa del planeta. Mireu enrere els esdeveniments polítics i presteu atenció al fet que, en cas de perill d'emergència per al conjunt del planeta, es produeix un cert misticisme, que de manera inesperada ho resol tot. Ara algú té un terratrèmol, després una inundació, després un altre atac, cancel·lant els plans agosarats. És només això? Aquí no discutiré ni amb teistes ni amb ateus, encara que sé que tenen altres explicacions. Però això és el seu negoci, i és bo si la seva explicació respon a totes les seves preguntes.

Com explicar allò que no es pot explicar?

Pregunta justa! Al cap i a la fi, heu d'estar d'acord que com que la gent encara està d'alguna manera d'acord entre elles, aleshores hi ha un mecanisme gràcies al qual encara és possible dir allò que no es pot dir sense perdre res.

Per descomptat que pot. Per a això, hi ha una tècnica anomenada explicació indirecta. Quan una persona observa la natura, hi descobreix patrons, i quan n'agafa prou d'aquests, crea una teoria que explica tots els fenòmens existents i molts fenòmens que encara no ha vist, que, per descomptat, es descobreixen posteriorment. La situació és semblant amb l'explicació d'un determinat fenomen, que no es pot expressar directament. Es donen una sèrie de pensaments o idees que en general parlen del mateix, però indirectament i des de diferents vessants. Una persona que ha estudiat aquestes idees, les sistematitza, les entén, les troba confirmació a la vida i - Uf! - té lloc un acte de pensament independent, quan tots aquests elements del trencaclosques s'uneixen de sobte en una imatge completa, que és la clau d'aquelles portes que li amagaven quelcom important i nou.

De fet, el concepte de Silvicultura Social (sobre el qual encara no sé si el descriuré) consisteix a explicar aquelles coses que no es poden explicar. La meva tècnica és donar a la persona prou peces del trencaclosques, que només recollirà ell mateix. On aconsegueixo aquestes peces? Es troben al nostre voltant, en la nostra cultura, en l'art, en el treball d'altres persones, en les circumstàncies de la nostra vida. Només recollir tot això, sistematitzar-lo i presentar-lo en formes més entenedores per a la majoria de la gent. Gairebé tots els articles d'aquest bloc són una descripció indirecta d'alguna cosa que no es pot dir amb paraules. És impossible no només perquè si es diu que perdrà valor, sinó també perquè si es mastega completament i es posa a la boca, no et servirà de res.

Conclusió

No et deixis empantanar mai, són controls, en cas contrari no podràs seguir endavant. A més, és millor aprendre a ni tan sols insinuar la presència de cap habilitat. Però si falles la prova, no et desesperis; fas grans esforços per millorar-te, trobaràs que es poden retornar les habilitats, però se'n poden adquirir de noves. En aquest cas, les regles del joc segueixen sent les mateixes per a tu. La naturalesa de l'esforç que s'haurà de fer es pot expressar amb les paraules: "al límit de les teves capacitats".

No molts lectors podran entendre el preu que vaig pagar per l'oportunitat d'escriure aquest article. Us demano que cuideu bé la meva feina en conjunt, així que si alguna cosa us sembla una ximpleria, passeu-hi, perquè hi ha altres persones a qui les meves reflexions ajuden a millorar.

No agraïs.