Com es va tallar una pedra de 1.000 tones d'una roca a Baalbek?

2024 Autora: Seth Attwood | [email protected]. Última modificació: 2024-01-10 20:19

La pedra del sud de Baalbek és coneguda pel món civilitzat durant més o menys els últims 150 anys des de l'aparició de la fotografia a mitjans del segle XIX. Ja vaig escriure en un altre article que l'any 2014 hi va haver un avenç, que encara és poc conegut fins i tot per als interessats en aquests temes. Els arqueòlegs alemanys i libanesos finalment van decidir mirar sota la Pedra del Sud, van començar a cavar i excavar almenys diversos megàlits més de mida encara més gran, amb un pes de fins a 2000 tones. Més detalls aquí

Però, el més sorprenent és que la famosa "Pedra del Sud" es va negar a ser serrada del fons de la base de la roca:

Potser, per descomptat, això és només una línia al voltant del megàlit, però no a través, ningú encara ha comprovat si passa. Per comprovar-ho, heu d'aixecar aquest maó amb una presa d'un extrem, cosa que és bastant realista. Hi ha preses per centenars de tones. Però, molt probablement, la línia s'ha acabat.

Com van aconseguir fer aquest tall horitzontal al llarg de la pedra, no m'ho puc imaginar. El primer que em ve al cap és que dues persones es posaran a costats oposats de la pedra, estiraran una corda o un cable i començaran a serrar, passant per la pedra. Però, com mantenir una línia recta? Aleshores cal estirar les guies al llarg del megàlit, i 2 carros amb una corda estirada entre ells aniran al seu costat. Si la corda es trenca, hauràs de tornar a serrar des del principi. Per evitar-ho, cal fer un tall gruixut i col·locar algun tipus de suport perquè hi hagi un buit entre les superfícies, i un extrem de la corda es pugui inserir en aquest buit. Però, on vas anar després de tot el procés de còpia de seguretat? Potser ja estaven aplanades i podrides, o estaven fetes de gel i ja estaven foses i absorbides. Aquesta és la meva fantasia molt aproximada, no pretenc ser correcta. Només pensant en veu alta. Suggereix les teves versions als comentaris.

L'explicació més senzilla és una fractura natural a la roca, o en altres paraules, el límit entre dues capes de la roca. No sé si això passa en absolut. Ho he de preguntar als geòlegs. Però aquesta versió explica moltes coses. Per exemple, queda clar per què aquest megàlit està situat en angle, i no horitzontalment. Es va fer de manera que una faceta resultés estar feta automàticament: es va ajustar a la vora natural ja feta que la natura va inclinar.

A l'altre costat de la pedrera es veu una gran escletxa, però, a partir de les fotografies, es veu força clarament que aquella línia de la paret oposada de la pedrera es troba en un pla diferent a continuació:

Un grup d'investigadors de LAI Oksana Lyuti, Sergey Vantsak, Alexey Klevtsov el març de 2014 (abans de l'inici de les excavacions) van fer una foto d'aquesta escletxa de proximitat:

A la profunditat de l'esquerda, a la superfície vertical, es veu un rastre lleuger, presumiblement ratllat per alguna cosa.

Això és el que escriuen al seu informe.

Destaco que això ho van escriure abans de les excavacions i abans del descobriment d'un tall sota la Pedra del Sud arran d'aquestes excavacions. I no parlen d'un tall sota un megàlit, sinó d'un tall en una pedrera. Això pot ser d'una naturalesa diferent dels talls. En efecte, en aquella pedrera es van extreure materials de construcció i civilitzacions posteriors (romans i àrabs).

Això és el que escriuen sobre la pedra del sud abans que l'excavació revelés un tall clar sota ella:

I tanmateix, el seu sentiment després de les excavacions es va confirmar!

El fet que els megàlits inferiors no estiguin situats al nivell d'aquesta línia divisòria, sinó que, aproximadament un metre per sota, parla en contra de la versió de la línia natural del límit entre les capes de la roca:

Una altra versió de l'origen del tall sota la pedra del sud és d'alta tecnologia.

Andrey Sklyarov en la seva darrera expedició a Baalbek el març de 2014 va veure entre els nombrosos graons de pedra un sorprenent tall intern de gruix zero. A més, no a través, no a través de tot el bloc!!!

Es podria haver fet amb un tallador de feix d'alta tecnologia desconegut. Una biga així podria haver fet un socavat sota aquest megàlit.

O és una tecnologia concreta. Primer, una part del pas, on s'asseu l'home, es va colar i endurir, i després es va abocar formigó nou i es va mantenir un buit de gruix zero a la unió. O ho van abocar tot amb pedreria, però per alguna raó es va enganxar una placa fina en aquest lloc i, quan el formigó es va congelar només parcialment, es va treure la placa i, congelant-se, el formigó es va desdibuixar lleugerament, deixant aquest buit.

Tinc una altra opció. Els esglaons estan fets de dos blocs de pedra que encaixen perfectament, però es va abocar una mica de formigó al graó inferior, per exemple, per tallar un sot. I ara sembla un tall. I, de fet, si elimineu el revestiment de formigó en aquest lloc, hi haurà una continuació de la bretxa sota ell.

Aquestes són només les meves suposicions, jo mateix no hi era, i els que eren i van mirar aquest buit creuen que es tracta exactament d'un buit de gruix zero en un bloc de pedra. Cito:

Destaco que ho van escriure abans de noves excavacions, quan encara no se sabia que la pedra del sud estava tallada des de baix.

Inicialment, tot això ho vaig aprendre al fòrum LAI (kR) (Laboratori d'Història Alternativa (excepte Rússia))

Val la pena assenyalar que grans blocs es troben escampats per tot el món en llocs salvatges, ja siguin esquerdats en línia recta o tallats per algú.

Si la pedra del sud de Baalbek es va tallar amb una línia recta, aleshores la pedra del tro sota el cavaller de bronze de Sant Petersburg es talla en 3 parts per una línia complexa arbitrària o consta de 3 parts, però la ciència calla sobre això.. Què té diferents xats de diferents colors:

I aquest hvakt és ignorat pels funcionaris. A més, gairebé cap dels residents de Sant Petersburg se n'adona. No parlo de turistes. Més detalls aquí

Vaig tenir un conflicte amb Sklyarov pel que fa a la fitxa serrada. La seva sensació subjectiva és més precisa que el resultat de mesurar amb un regle. La pedra del sud de Baalbek és un prisma truncat, no un paral·lelepípede. Què horrible!