Fals Troy Schliemann

2024 Autora: Seth Attwood | [email protected]. Última modificació: 2023-12-16 16:00

Heinrich Schliemann que va desenterrar l'antiga Troia és una altra mentida. Després d'haver començat les seves activitats fraudulentes a l'Imperi Rus, es va traslladar a Europa i va fer una estafa amb una troballa falsa de la Troia homèrica. Després d'això fins i tot va voler tornar a Rússia, però Alexandre II va respondre: "Deixeu-lo venir, el penjarem!"

Heinrich Schliemann va morir el 26 de desembre de 1890. El llegendari estafador i arqueòleg que va excavar Troia, estava estretament relacionat amb Rússia. Va aprofitar l'abolició de la servitud i la guerra de Crimea, es va casar amb un rus i fins i tot va canviar el seu nom, fent-se dir Andrei.

expatriat rus

La capacitat i la passió d'Heinrich Schliemann pels idiomes van ser fenomenals. Durant tres anys, per exemple, va dominar holandès, francès, anglès, italià i portuguès sense cap professor. Quan Schliemann va aconseguir una feina a l'empresa de comerç internacional de B. G. Schroeder, també va començar a estudiar rus. En un mes i mig, va escriure cartes comercials a Rússia, i es van entendre. L'empresa va triar Heinrich com a representant de vendes i va enviar aquest prometedor empleat a Sant Petersburg. El gener de 1846, Schliemann tenia 24 anys i se'n va anar a Rússia. Així va començar la seva carrera emprenedora.

Estudiant masculí

A Heinrich Schliemann no li va faltar un enfocament creatiu en matèria, i el va utilitzar en matèria de domini de la llengua russa. Després d'haver après gramàtica, va haver de practicar la parla i la pronunciació i va decidir contractar tutors per ell mateix. Per descomptat, parlants nadius, és a dir, russos. Però qui llavors? Schliemann es va contractar un pagès rus, un pagès que no entenia per què el mestre li donava diners, si només s'asseu al carruatge amb ell i escolta la seva lectura o discuteix el text que havia sentit. Els negocis de Schliemann anaven bé, i sovint havia de viatjar per les llargues carreteres russes. En carreteres com ara els moscovites moderns al metro, Schliemann no va perdre el temps, sinó que va aprendre l'idioma.

Ciutadania russa

Després d'haver après a parlar rus, Schliemann va obtenir la ciutadania russa el 1847. I el seu nom "es va russificar": ara s'ha convertit en Andrei Aristóvitx. La feina a l'empresa amb la qual va començar no li va ser suficient, i va organitzar un negoci internacional amb oficines de representació a Rússia, Anglaterra, França i Holanda. Com a home de negocis, Andrei Aristovich Schliemann es va fer famós molt ràpidament, durant un temps es va convertir en una figura famosa de la societat russa i fins i tot va rebre el títol de ciutadà hereditari honorari. Bé, va anomenar Rússia "La meva estimada Rússia" - i aquesta és l'única manera.

dona russa

5 anys després de rebre la ciutadania russa, el 12 d'octubre de 1852, Andrei-Heinrich Schliemann es va casar amb una noia russa de 18 anys Catherine, filla d'un influent advocat de Sant Petersburg Lyzhin i germana d'un comerciant adinerat. D'aquest matrimoni van tenir tres fills, amb noms russos: Natalya, Nadezhda i Sergei. Als quaranta anys, Schliemann era un comerciant rus del primer gremi, ciutadà honorari hereditari, jutge del Tribunal Comercial de Sant Petersburg, marit d'una dona jove i pare de tres fills. És a dir, la seva posició és molt alta, i el seu estat és gran. I de sobte Schliemann s'il·lumina amb la idea d'excavar Troia, deixa la seva dona i els seus fills, s'emporta amb ell 2, 7 milions de rubles (el preu d'un petit estat a l'Àfrica o Amèrica del Sud) i marxa a les excavacions. Això és comparable, segons les encertades declaracions d'alguns periodistes, amb Potanin o Abramovich, que de sobte van decidir convertir-se en arqueòlegs i buscar l'or de l'Atlàntida.

guerra russa

Durant la campanya militar de 1853, Schliemann va ser el major fabricant i proveïdor d'articles per a l'exèrcit, des de botes fins a arnesos de cavalls. És un monopolista en la producció de pintura indigo a Rússia, i el blau en aquest moment és el color dels uniformes militars russos. Sobre això, Schliemann construeix un negoci d'èxit, buscant obtenir un contracte de subministrament per a l'exèrcit rus i fixant un preu elevat per als seus béns durant les hostilitats. Però el seu negoci és frívol: envia al davant botes amb soles de cartró, uniformes fets de tela de baixa qualitat, cinturons caigudes sota el pes de la munició, flascons d'aigua, arnés inútil per a cavalls … L'empresari s'enriqueix ràpidament a Crimea. La guerra, però les seves maquinacions i enganys no ho són poden passar desapercebuts.

Vendre paper rus als russos

Ho creieu o no, Schliemann fins i tot va participar en l'abolició de la servitud a Rússia. Quan, l'any 1861, el govern tsarista es disposava a posar en coneixement de la població el manifest sobre l'abolició de la servitud, les autoritats anaven a publicar el document en grans cartells en paper. Sembla, quin tipus de negoci es pot construir sobre això? Però l'emprenedor Heinrich Schliemann va conèixer amb antelació els plans del govern i va començar a comprar ràpidament les existències de paper disponibles al país. Va aconseguir comprar molt. Això ho va fer, és clar, per vendre el mateix paper al doble de preu, quan va arribar el moment d'imprimir cartells. I el govern rus va comprar el diari rus al ciutadà rus hereditari honorari Andrei Schliemann.

No tornar a Rússia

Naturalment, els negocis audaços i sense principis de Schliemann, i especialment les seves accions durant la Guerra de Crimea, no van passar desapercebuts per les autoritats i van ser percebuts com un soscava la capacitat de combat militar de Rússia. És increïble que aquest home més intel·ligent no calculés els seus riscos. Molts anys després, Heinrich Schliemann decidirà ingènuament encarnar una altra de les seves idees comercials relacionades amb Rússia, i es dirigirà a Alexandre II amb una petició perquè li permeti entrar al país. Llavors l'emperador pronunciarà la seva famosa resposta-resolució: "Deixeu-lo venir, penjarem!" Sembla que les traces russes de Schliemann acaben amb aquestes paraules.

Busca Troia

Havent "perdut" l'"antiga Troia" a l'època dels segles XVI-XVII, els historiadors del segle XVIII van començar a buscar-la de nou. Va passar així. L'arqueòloga Ellie Krish, autora de The Treasures of Troy and Their History, diu:

Després d'això, seguint les instruccions de l'enviat francès a Constantinoble, un cert francès, Shuazel - Gufier, va fer diverses expedicions al nord-oest d'Anatòlia (1785) i va publicar una descripció d'aquesta zona, LA DISCUSSIÓ VOLTA A FER. Segons els francesos, se suposava que la ciutat de Priama es trobava prop de Pynarbashi, a uns deu quilòmetres en direcció al materik des del turó de Gissarlyk; aquest últim estava marcat en un mapa elaborat per Shuazel - Gufier, com a LOCALITZACIÓ de les RUÍNES.

Així que la hipòtesi que algunes ruïnes prop de Gissarlyk són "l'antiga Troia" va ser proposada molt abans de G. Schliemann pel francès Shuazel - Gufier.

A més, més

l'any 1822 McClaren… va afirmar que el turó d'Hisarlik era l'antiga Troia… En base a això, l'anglès i alhora el cònsol nord-americà Frank Calvert, la família del qual vivia amb els Dardanels, van intentar convèncer Sir Charles del Newtonian. Col·lecció a Londres, el director del Museu Britànic, per organitzar una expedició l'any 1863 per excavar les ruïnes del turó de Gissarlyk.

Sam G. Schliemann va escriure el següent.

Després d'examinar dues vegades tot el territori, estic TOTALMENT D'ACORD AMB CALVERT que l'altiplà, que corona el turó d'Hisarlik, és el lloc on es trobava l'antiga Troia.

Ellie Krish escriu:

D'aquesta manera, Schliemann es refereix aquí directament a Frank Calvert, la qual cosa contradiu el MIT AMPLI DISTRIBUIT sobre Schliemann, que suposadament va trobar Troia, sostenint Homer a les mans i recolzant-se únicament en el text de la Ilíada. No Schliemann, sinó Kalvert, si no ho va descobrir, no obstant això, amb força confiança va suggerir sobre la base de les restes de parets de pedra exposades en llocs que Troia s'havia de buscar dins del turó de Gissarlyk. Schliemann, en canvi, va haver d'excavar aquest turó i trobar EVIDENTS CRÍTIQUES de l'existència de la ciutat, que abans es considerava només un mite.

Fem-nos una pregunta: per què van començar a buscar la "Troia homèrica" en aquesta zona concreta? La qüestió, aparentment, és que encara hi havia un record vague sobre la ubicació de Troia en algun lloc "a la regió de l'estret del Bòsfor". Però els historiadors del segle XVIII ja no podien apuntar directament al Bòsfor Nova Roma, és a dir, al Tsar-Grad. Atès que el fet que el Tsar-Grad és l'"antiguitat", Troia ja estava fermament oblidada. A més, ja al segle XVII, la història escaligeriana "prohibeix" fins i tot pensar que Istanbul és la "Troia d'Homer". No obstant això, va romandre tota mena d'evidències medievals indirectes, que feliçment van escapar de la destrucció, la qual cosa va conduir obstinadament a la idea que l'"antiga" Troia és "en algun lloc aquí, prop del Bòsfor". Per tant, historiadors i entusiastes van començar a buscar la "Troia perduda", en general, no lluny d'Istanbul.

Turquia està densament esquitxada de ruïnes d'assentaments medievals, fortificacions militars, etc. Així que no va ser difícil "recollir ruïnes adequades" per declarar-les restes de la Troia homèrica. Com veiem, les ruïnes del turó de Gissarlyk van ser considerades com un dels candidats. Però tant els historiadors com els arqueòlegs van entendre perfectament que tot s'havia d'excavar del terra, almenys una mena de "confirmació" que es tracta de "Troy Homer". Troba almenys alguna cosa! Aquesta "tasca" va ser completada amb èxit per G. Schliemann. Va iniciar les excavacions al turó de Gissarlik.

Les ruïnes alliberades de la terra van demostrar que realment hi havia algun tipus d'assentament amb la mida de tot: només uns 120X120 metres. A continuació es mostra el plànol d'aquesta petita fortalesa.

Per descomptat, aquí no hi havia res "homèric". Aquests canals a Turquia es troben literalment a cada pas del camí. Pel que sembla, G. Schliemann va entendre que calia quelcom extraordinari per cridar l'atenció del públic sobre aquestes minses restes. Molt probablement, hi havia algun tipus de petita fortificació militar medieval otomana, un assentament. Com hem vist, Frank Calvert fa temps que comença a dir que l'"antiga" Troia es trobava "en algun lloc d'aquí". Però ningú va fer cas a les seves paraules. El que és comprensible: hi ha hagut petits estralls a Turquia! Es requereix "prova irrefutable". I llavors G. Schliemann el maig de 1873 "troba inesperadament" un tresor d'or, proclamat immediatament en veu alta per ell "el tresor de l'antic Príam". És a dir, “aquell mateix Príam” del qual narra el gran Homer. Avui, aquest conjunt d'objectes d'or viatja per diversos museus d'arreu del món com els llegendaris "tresors de l'antiga Troia".

Això és el que Ellie Crete escriu sobre això:

Heinrich Schliemann … va trobar el maig de 1873 prop de la Porta Skeian (com erròniament els considerava) un tresor més ric remarcable … que pertanyia, segons la seva CREENCES INICIAL, ni més ni menys que el rei homèric Prim. Schliemann i la seva obra VA SER TOTALMENT RECONEIXES IMMEDIATAMENT. Però també hi havia uns quants escèptics que estaven escèptics sobre la seva troballa. Encara avui, alguns investigadors, principalment l'especialista nord-americà en filologia antiga D.-A. Trail, argumenteu que la HISTÒRIA AMB EL TRESOR s'ha inventat: SCHLIMAN O VA REUNIR TOTES AQUESTES COSES EN MOLT TEMPS O ENS VA COMPRAR MOLTES PER DINERS. La desconfiança era encara més forta perquè Schliemann ni tan sols va informar de la data exacta del descobriment del tresor.

De fet, G. Schliemann per alguna raó UTAIL la informació on, quan i en quines circumstàncies va descobrir el "tresor antic". Resulta que “els inventaris i els informes detallats NOMÉS ES VAN FER MÉS POSTERIOR”.

A més, G. Schliemann per alguna raó es va negar tossudament a anomenar la DATA exacta del seu "descobriment". Ellie Krish informa:

A Atenes, finalment va escriure el relat més detallat del seu descobriment fins ara, LA DATA D'AQUEST ESDEVENIMENT HA S'HA CANVIAT VARIES VEGADES I S'HA QUEDAT DESCLAR.

Apuntant a molts d'aquest tipus d'estranyesa al voltant del "descobriment" de Schlilgan, diversos crítics, inclòs D. - A. Trail, van declarar que "tota la història del clade era RUDE Fiction".

Cal assenyalar aquí que l'arqueòloga Ellie Krish no comparteix la posició dels escèptics. No obstant això, Ellie Krish es veu obligada a citar totes aquestes dades incriminatòries, ja que no es van poder amagar en el seu moment. I no ho van poder amagar perquè HI HAVIA MOLT, i d'una manera o altra van posar seriosament en dubte la veracitat de la versió de G. Schliemann, fins i tot als ulls dels seus admiradors.

Resulta que fins i tot el lloc on G. Schliemann "va trobar el tresor" NO ES CONEIX. Ellie Krish ho assenyala amb raó

informatiu per a la datació del tresor és el mateix LLOC DE LA SEVA TROBADA. PERÒ SCHLIMANN EN DIFERENTS MOMENTS HO VA DESCRIURE DE DIFERENTS MOMENTS.

Tal com va argumentar G. Schliemann, en el moment de la "feliç troballa" només hi havia al seu costat la seva dona Sophia. Ningú més va veure on i com G. Schliemann va descobrir "l'or antic". Per citar els somnis d'Ellie Krish:

Finalment, però no menys important, els dubtes sobre la veracitat de la història del descobriment del tresor van sorgir perquè Schliemann es va basar en el testimoni de la seva dona Sophia i CREIA QUE ESTAVA PRESENT EN EL MOMENT DE LA TROBA… "troba" -) Sophia, potser, no era gens a Troia… La prova indiscutible, si Sofia estava a Troia o a Atenes aquell dia, pràcticament no existeix. No obstant això… el mateix Schliemann confessa en una carta a Newton, el director de la col·lecció d'antiguitats del Museu Britànic, QUE SOPHIA NO ERA EN TRES LLAVORS: "… La senyora Schliemann em va deixar a principis de maig. Clade va ser trobat. perquè volia fer-ho tot amb ella; una arqueòloga, vaig escriure al meu llibre que estava a prop meu i em va ajudar a trobar el tresor".

Les sospites s'agreugen encara més quan ens assabentem que G. Schliemann, resulta que TENIA UNS MISTERIOSES NEGOCIACIONS AMB JOIERS, convidant-los a fer CÒPIES suposadament de les decoracions "antigues" d'or que suposadament trobades. Ha explicat el seu desig pel fet que vol tenir "duplicats" per si, com va escriure G. Schliemann, "el govern turc engega el procés i exigeix la meitat dels tresors".

Tanmateix, tenint en compte tota la foscor que envolta les "activitats" de Schliemann el 1873, no està del tot clar si Schliemann va dur a terme aquestes negociacions amb els joiers DESPRÉS de "trobar el tresor" o DAVANT ELLA. I si ens arribessin les petjades de les seves negociacions sobre la PRODUCCIÓ del "clade de Priam" ABANS del moment en què ell sol "va descobrir el clade" al turó de Gissarlyk?

G. Schliemann va escriure coses molt interessants:

Un joier ha de conèixer molt bé les antiguitats i ha de prometre que no posarà la seva empremta en les còpies. CAL ESCOLLIR UNA PERSONA QUE NO EM TRAITÀ I APRENDRE UN PREU ACCEPTABLE PER LA TREBALL.

Tanmateix, l'agent d'H. Schliemann, Boren, com escriu Ellie Krish,

no vol assumir cap responsabilitat per aquest CAS Dubtós. Ell (Boren -) escriu: "S'entendrà per si mateix que NO S'HAN DE PROPORCIONAR CÒPIES FET PER ALS ORIGINALS EN CAP CAS".

No obstant això, resulta que Boren

va recomanar a Schliemann l'empresa From i Möry a la rue Saint-Honoré (a París -). Es tracta d'una empresa familiar, va dir, amb una reputació destacada des del segle XVIII i que dóna feina a nombrosos artistes i artesans.

Per cert, al segle XIX "portar JOIES ANTIGUES es va posar de moda en certs cercles. Així, la princesa Canino, esposa de Lucien Bonaparte, apareixia sovint al món amb un collaret etrus, que la va convertir en el centre indiscutible d'una recepció de vacances". Perquè els joiers parisencs poguessin tenir molts encàrrecs i obres "per a l'antiguitat". Hem de suposar que ho van fer bé.

Ellie Krish, sense qüestionar l'autenticitat del "clade Priam", assenyala que és difícil afirmar amb certesa que G. Schliemann realment va fer "còpies". Al mateix temps, Ellie Krish informa clarament el següent:

No obstant això, els rumors sobre les còpies que suposadament Schliemann va encarregar MAI S'HAN PASSAT AQUÍ.

Ellie Krish resumeix:

Algunes ambigüitats i contradiccions en les diverses descripcions d'aquest descobriment, LA DATA EXACTA DE LA QUÈ NO S'Especifica, van fer que els escèptics dubtin de l'AUTORITAT DE LA TROBA….

Per cert, es creu que G. Schliemann va descobrir un altre enterrament "antic" notable, concretament a Micenes. És repugnant com va tenir "sort de l'or antic". A Micenes, va "descobrir" una màscara funerària daurada, que immediatament va declarar en veu alta la màscara d'"aquell Agamèmnon homèric molt antic". No hi ha cap prova. Per tant, els historiadors d'avui escriuen clarament el següent:

Heinrich Schliemann creia que la màscara trobada en una de les tombes de Micenes estava feta amb la cara del rei Agamèmnon; tanmateix, més tard es va demostrar que pertanyia a un altre governant, del qual no sabem el nom.

Em pregunto com els arqueòlegs van "provar" que una màscara DESCONEGUT pertany a un governant DESCONEGUT, el nom del qual NO CONEIXEN?

Així, tornant a Troia, podem dir el següent. De tot l'anterior, se'n desprèn una imatge curiosa:

1) G. Schliemann no va indicar el lloc, la data i les circumstàncies del "descobriment del clade de Priam", introduint una estranya confusió en aquesta qüestió. G. Schliemann no va presentar cap prova convincent que hagués desenterrat la "Troia homèrica". I els historiadors escaligerians no li van exigir realment.

2) Hi ha raons per sospitar que G. Schliemann simplement va ordenar a alguns joiers que fessin "joies d'or antigues". Aquí cal recordar que G. Schliemann era un home molt ric. Per exemple, la construcció de l'edifici de l'Institut Arqueològic Alemany d'Atenes, en particular, va ser finançada per Schliemann.

Ellie Crete escriu:

La seva fortuna personal -principalment cases d'habitatges a Indianàpolis (Indiana) i París…- va ser la base de la investigació i la base de la seva independència.

No s'exclou que aleshores G. Schliemann portés els tresors a Turquia i anunciés que els havia "trobat" en els estralls del turó de Gissarlyk. És a dir, exactament al lloc on ja una mica abans alguns entusiastes "posaven l'antiga Troia". Veiem que G. Schliemann ni tan sols es va molestar a buscar Troia. Simplement va "JUSTIFICAR" AMB L'AJUDA DE L'OR la hipòtesi anteriorment afirmada de Shuazel - Gufier i Frank Calvert. En la nostra opinió, si haguessin nomenat un altre lloc, G. Schliemann hauria trobat el mateix "clade de Príam antic" amb el mateix èxit i amb la mateixa rapidesa.

4) Molts escèptics al segle XIX no es van creure ni una paraula d'ell. Però els historiadors escaligerians estaven generalment satisfets. Finalment, van dir en cor, van aconseguir trobar la llegendària Troia. Certament, algunes curiositats sospitoses estan relacionades amb el "tresor d'or", però no afecten la valoració global del gran descobriment de H. Schliemann. Ara ho sabem del cert: aquí, al turó Hissarlik, vivia el rei Príam.

Mira, aquest és el costat mateix del turó on el gran Aquil·les va derrotar a Hèctor. I hi havia un cavall de Troia. És cert que no ha sobreviscut, però aquí teniu el seu gran model de fusta modern. Molt - molt precís. I aquí va caure el mort Aquil·les.

Mira, hi ha una empremta del seu cos.

Hem d'admetre que milers i milers de turistes crédules escolten amb respecte avui totes aquestes consideracions.

5) Els historiadors escaligerians van decidir fer-ho amb el "clade Priam". Seria imprudent afirmar que aquest és realment el tresor del Príam d'Homer. En resposta a una afirmació tan atrevida, immediatament es va plantejar una pregunta directa dels escèptics: com se sap això? Quines proves hi ha?

Per descomptat, no hi havia res a respondre. Pel que sembla, això era perfectament entès per totes les persones, d'una manera o altra, les implicades en la "Troia de Shliman". En reflexionar, ens va ocórrer una sortida molt elegant. Així ho van dir. Sí, aquest no és el clade Prima. PERÒ ÉS MOLT MÉS ANTIC del que fins i tot el mateix Schliemann pensava.

Ellie Krish informa el següent:

Només els estudis realitzats després de la mort de Schliemann PROVEN FINALMENT que l'anomenat "clade Priam" pertany a una ERA MOLT MÉS ANTIGA del que Schliemann creia, al III mil·lenni aC. e. … Era la cultura de la gent dels períodes BENGIN i DOCHETIAN.

Com, un clade molt - molt antic. Antiguitat monstruosa. Encara no hi ha grecs ni hitites. Després d'aquesta declaració, no hi havia res a demostrar. No obstant això, seria interessant escoltar com els partidaris de l'"antiguitat del clade Shliman" daten aquells pocs articles d'or, dels quals fins i tot es desconeix el lloc del turó de Gissarlyk, d'on suposadament els va extreure G. Schliman (vegeu més amunt). I per al propi or, encara és impossible establir una datació absoluta del producte.

6) I si G. Schliemann no ens enganyés i trobés realment algunes joies d'or vell durant les excavacions a Gissarlyk? Per això direm el següent. Fins i tot si el "tresor d'or" fos genuí i no fos fet d'amagat pels joiers parisencs, tot continuaria igualment completament incomprensible, per què hauria de considerar-se una prova que "l'antiga Troia" es trobava exactament al turó de Gissarlyk? Al cap i a la fi, NO hi ha UNA SOLA CARTA sobre les coses daurades "trobatades" per G. Schliemann. A més, sense noms. D'una sola declaració oral que algú, qui sap on i qui sap quan, va trobar una mica d'"or vell", no val la pena concloure que "s'ha trobat la llegendària Troia".

7) En conclusió, observem un moment psicològic interessant. Tota aquesta increïble història del "descobriment de Troia" demostra de manera vívida que, de fet, ni els autors del "descobriment", ni els seus col·legues, involucrats de manera o altra implicada en aquesta dubtosa activitat, la veritat científica semblava tenir poc interès. Els historiadors i arqueòlegs de l'escola escaligeriana ja estaven profundament convençuts que la "Troia perduda" es trobava en algun lloc no llunyà del Bòsfor: van argumentar, pel que sembla, una cosa així. Al final, realment importa on estava ella? Aquí G. Schliemann va suggerir considerar que Troia es trobava al turó de Gissarlyk. Fins i tot, diuen, hi van trobar una mena de ric tresor d'or. És cert que alguns rumors desagradables pululen al voltant del tresor. No obstant això, val la pena aprofundir en tots aquests detalls. Estem d'acord amb Schliemann que Troy realment era on va insistir. És un home famós, respectable i ric. El lloc és correcte. De fet, uns vells canalles. Val la pena trobar errors i exigir algun tipus de "prova". Fins i tot si això no és Troy, aleshores, per igual, estava en algun lloc aquí.

8) Al cap d'un temps, quan els escèptics es van cansar d'assenyalar les inconsistències evidents en el "descobriment de Troia", per fi va començar la "etapa científica tranquil·la". Les excavacions van continuar, van sorgir revistes científiques sòlides i gruixudes "sobre Troia" i van començar a publicar-se regularment. Han aparegut molts articles. Res de la "Homeric Troy" al turó de Gissarlyk, és clar, NO HEM TROBAT ENCARA. A poc a poc van excavar una fortificació otomana medieval normal. En el qual, és clar, hi havia alguns fragments, restes d'artefactes, armes. Però com a conseqüència de la repetició repetida i intrusiva de les paraules que "Troia és aquí", finalment s'ha desenvolupat la tradició, com si "Troia fos realment aquí". Es van convèncer i "s'han explicat al públic". Turistes crédules van vessar per l'eix. D'aquesta manera, un problema més de la història escaligeriana va ser "resolut amb èxit".

Fragment del llibre d'AT Fomenko "La guerra de Troia a l'Edat Mitjana. Anàlisi de les respostes a la nostra recerca"